Dyskusja:Centrum szkoleniowe Jedi na Bpfassh

Z Biblioteki Ossus, polskiej encyklopedii ''Gwiezdnych wojen''.

Jakbym czytał recenzję HoD-a...

Możesz łaskawie wyjaśnić, o co konkretnie Ci chodzi, bo z powyższego wpisu nie wynika absolutnie nic. Jeżeli wstawiasz szablon "do weryfikacji", powinieneś napisać, co konkretnie budzi Twoje wątpliwości i dlaczego - najlepiej po uprzednim samodzielnym zweryfikowaniu o podane źródła. Wychodzę jednak z dosyć prawdopodobnego założenia, że tych źródeł nie znasz, dlatego zdejmuję szablon i nie zmienię tego dopóki nie przedstawisz swoich argumentów. To, że hasło jest napisane mało encyklopedycznym językiem to inna sprawa, ale do tego są inne szablony.--signstraznik.png Mario Dyskusja  14:12, 6 sie 2013 (CEST)
Chodzi o to, że informacje z tego artykułu są łudząco podobne/prawie takie same jak w Heart of Darkness. Dodatkowo, sytuacja może być taka sama jak z Dagobah; jakiś czas temu było tam napisane, że przed wojnami klonów... Yoda pokonał tam Bpfhassańskiego mistrza mrocznych Jedi. Słowa "recenzja" użyłem, ponieważ na obszerny opis HoD-a to by nie wystarczyło. A co do źródeł, na serio mam to, co napisałem ci w dyskusji. Widziałeś chyba Mincha - nie skopiowałem tego z Wookieepedii, bo popsuło mi się tłumaczenie na polski (w tym roku skończyłem 6. klasę i to, że mam 5 z angielskiego nie oznacza, że umiem czytać teksty z Wookiee).

--Niech Moc będzię z Tobą! - The Emperor of the Galaxy! 17:24, 6 sie 2013 (CEST)

Zawarte w haśle informacje pochodzą z trylogii Thrawna, która została wydany ponad dziesięć lat przed Jądrem ciemności. Historia i pewne szczegóły mogą być podobne, być może komiks czerpał z tych wydarzeń, tak czy siak przedstawione tu szczegóły zdają się być zgodne z podanymi źródłami. Szablon "Do weryfikacji" służy do oznaczania informacji, które wydają się być wyssane z palca i niczym nie poparte, błędne lub nie do końca spójne z jakimiś źródłami. Wszystkie te przypadki zahaczają jednak w większym lub mniejszym stopniu o znajomość źródeł lub przynajmniej jako takie pojęcie o historiach w nich opisywanych. Niewiedza to bardzo słaba podstawa do dyskusji. Nie można podważać czegoś, o czym nie ma się pojęcia - najpierw trzeba sprawdzić, czy jednak ktoś inny nie miał racji, a nie wstawiać szablon na zasadzie "nie znam się, to się wypowiem, bo tak mi się wydaje". A na przyszłość najlepiej od razu szerzej uzasadniaj tego typu edycje w dyskusji - nikt się nie będzie zastanawiał, co to jest "HoD" (który ma swoją drogą polski tytuł) i o co właściwie Ci chodzi.--signstraznik.png Mario Dyskusja  17:50, 6 sie 2013 (CEST)