Dyskusja:Masakra w Akirze
Czy słowo bitwa faktycznie pasuje do tego wydarzenia? Dokładnie mam na myśli, że sformułowanie "Bitwa o ..." nasuwa w domyśle cele strategiczne i zdobycze terytorialne. Uważam, że lepszą nazwą byłoby np. Masakra w Akirze (jeżeli poprawnie odmieniłem nazwę wioski) lub Masakra na Felucji. No i tak dodatkowo to tytuł w infoboxie powinien być taki sam, jak nazwa hasła. Bartosz Bednarek 22:38, 15 maj 2013 (CEST)
- Ja bym się najpierw zastanowił czy w ogóle to zasługuje na oddzielne hasło. Dla mnie spokojnie do usunięcia.
DantE Dyskusja 20:26, 16 maj 2013 (CEST)
- Coś w tym jest. To wydarzenie nie ma zbyt dużego znaczenia w historii GW. Pamiętam, jak z tego powodu usunięto mój artykuł o dostawie na Alderaan. Ta masakra, czy jak by jej nie nazwać, ma jeszcze mniejsze znaczenie taktyczne. To by przemawiało za usunięciem... Bartosz Bednarek 20:57, 16 maj 2013 (CEST)
- Znaczenie taktyczne... Nie rozumiem... Małe znaczenie, ale było i się działo. Wiem, że będziecie mówić, że Ossus to nie Wookiepedia. Pewnie też powiecie, że idę na ilość. Moża przecież coś dopisac, pokombinować, a nie od razu usuwać. Nawet nie wiecie jak to dołuje. :( Felucian1 21:13, 16 maj 2013 (CEST)
- Owszem, wiem. Jak już powyżej napisałem, sam spotkałem się z usunięciem mojego artykułu, nad którym dokładnie pracowałem. Tak więc w pełni rozumiem, co teraz czujesz. Niemniej mam jedno pytanie, zaznaczając przy tym, iż naprawdę nie znam odpowiedzi i chętnie uzupełnię swoją wiedzę: czy to wydarzenie (lub jakiekolwiek inne ukazane w Kinect Star Wars) jest kanoniczne? Pytam, ponieważ istnieją gry, w których już na wstępie informuje się o niekanoniczności. Wracając do kwestii taktycznej: może nieco źle to ujmuję - chodzi po prostu o to (jak to napisano w dyskusji do hasła "dostawa na Alderaan"), że niektóre wydarzenia nie są tak istotne, aby je opisywać. Jeżeli będziemy tworzyć hasła o każdym najdrobniejszym wydarzeniu, popadniemy w paranoję. Kontynuując wywód nad moim przykładem, do eskorty konwoju zaangażowano co najmniej trzy Acclamatory, a podczas lotu doszło do dezercji, w wyniku której odbyła się później bardzo ważna misja... Mimo tego artykuł został usunięty, bo nie miał wystarczającego znaczenia. Jest to jednak delikatna kwestia - znaczenie artykułu trzeba rozpatrywać dokładnie i podjąć przemyślaną decyzję. Dlatego proponuję zobaczyć, co inni Archiwiści myślą na temat tego hasła. No i będę wdzięczny za odpowiedź w sprawie kanoniczności. Bartosz Bednarek 22:25, 16 maj 2013 (CEST)
- Wygląda na to, że chyba już poglądy zostały przedstawione. Przeniosę artykuł pod masakra w Akirze i oznaczę szablonem Półkanoniczne. Co będzie później, zobaczymy.
Theed Dyskusja 16:17, 21 maj 2013 (CEST)
- Wygląda na to, że chyba już poglądy zostały przedstawione. Przeniosę artykuł pod masakra w Akirze i oznaczę szablonem Półkanoniczne. Co będzie później, zobaczymy.
- Owszem, wiem. Jak już powyżej napisałem, sam spotkałem się z usunięciem mojego artykułu, nad którym dokładnie pracowałem. Tak więc w pełni rozumiem, co teraz czujesz. Niemniej mam jedno pytanie, zaznaczając przy tym, iż naprawdę nie znam odpowiedzi i chętnie uzupełnię swoją wiedzę: czy to wydarzenie (lub jakiekolwiek inne ukazane w Kinect Star Wars) jest kanoniczne? Pytam, ponieważ istnieją gry, w których już na wstępie informuje się o niekanoniczności. Wracając do kwestii taktycznej: może nieco źle to ujmuję - chodzi po prostu o to (jak to napisano w dyskusji do hasła "dostawa na Alderaan"), że niektóre wydarzenia nie są tak istotne, aby je opisywać. Jeżeli będziemy tworzyć hasła o każdym najdrobniejszym wydarzeniu, popadniemy w paranoję. Kontynuując wywód nad moim przykładem, do eskorty konwoju zaangażowano co najmniej trzy Acclamatory, a podczas lotu doszło do dezercji, w wyniku której odbyła się później bardzo ważna misja... Mimo tego artykuł został usunięty, bo nie miał wystarczającego znaczenia. Jest to jednak delikatna kwestia - znaczenie artykułu trzeba rozpatrywać dokładnie i podjąć przemyślaną decyzję. Dlatego proponuję zobaczyć, co inni Archiwiści myślą na temat tego hasła. No i będę wdzięczny za odpowiedź w sprawie kanoniczności. Bartosz Bednarek 22:25, 16 maj 2013 (CEST)
- Znaczenie taktyczne... Nie rozumiem... Małe znaczenie, ale było i się działo. Wiem, że będziecie mówić, że Ossus to nie Wookiepedia. Pewnie też powiecie, że idę na ilość. Moża przecież coś dopisac, pokombinować, a nie od razu usuwać. Nawet nie wiecie jak to dołuje. :( Felucian1 21:13, 16 maj 2013 (CEST)
- Coś w tym jest. To wydarzenie nie ma zbyt dużego znaczenia w historii GW. Pamiętam, jak z tego powodu usunięto mój artykuł o dostawie na Alderaan. Ta masakra, czy jak by jej nie nazwać, ma jeszcze mniejsze znaczenie taktyczne. To by przemawiało za usunięciem... Bartosz Bednarek 20:57, 16 maj 2013 (CEST)
