Dyskusja Archiwisty:LordRevan 2000
Witaj LordRevan 2000!
Witam w Bibliotece Ossus! Mam nadzieję, że będziesz się tu dobrze bawić. Jeśli chcesz pisać nowe hasła lub edytować już istniejące, a nie masz doświadczenia z systemem Wiki, to koniecznie potwierdź adres e-mail i zapoznaj się z działem pomocy Biblioteki Ossus.
Po prawej stronie centrum pomocy widnieje menu z listą wszystkich stron zawierających zasady Biblioteki i porady dla edytujących. Zapoznanie się z nimi pozwoli Ci oszczędzić w przyszłości czas i uniknąć wielu powszechnych błędów.
Pamiętaj o podstawach: pisz samodzielnie i bezpośrednio na podstawie źródeł, pamiętaj o encyklopedyczności i obiektywności.
Stosuj podgląd: tworząc lub edytując hasło, korzystaj z opcji "Pokaż podgląd", która pozwoli Ci podejrzeć stan artykułu przed zapisem. Pozwoli Ci to uniknąć konieczności wielokrotnych edycji, jeśli popełnisz jakiś błąd lub zapomnisz o dodaniu pewnych informacji.
Jeśli masz pytania: zadaj je w Sali Zgromadzeń. Możesz też poprosić o pomoc Strażników Biblioteki, zadając pytanie na ich stronie dyskusji. Podpisz swoją wypowiedź czterema tyldami (~~~~), aby ułatwić im udzielenie odpowiedzi!
Najlepszą nauką jest przeglądanie zasobów Biblioteki. Zanim napiszesz swoje hasło - popatrz, jak wyglądają inne - dotyczy to zarówno samego stylu haseł, jak i ich budowy, którą możesz podejrzeć za pomocą opcji "Edytuj".
Mam nadzieję, że spodoba Ci się Biblioteka i pomożesz w jej rozwoju, stając się aktywnym Archiwistą.
Tworzenie nowych artykułów
Witam. Przeczytałem co napisałeś w dyskusji Kyle'a i postanowiłem niezwłocznie odpowiedzieć. Zasady tworzenia nowych haseł i ogólnej działalności w ramach Biblioteki Ossus są bardzo podobne co na Wikipedii. Cieszy mnie, że chcesz zgłębić tajniki prawidłowej pracy, dlatego polecam przeczytanie wszystkich stron pomocy. Tam dowiesz się jak stworzyć artykuł, jak wstawić grafikę, jak kategoryzować oraz wiele innych przydatnych rzeczy. Na sam koniec proszę byś z pytaniami kierował się do kogoś z Redakcji czyli do Strażników Biblioteki (np. mnie) lub do Jedi. Argumentuję to tym iż my mamy największe doświadczenie i pomożemy Ci najbardziej profesjonalnie. Pozdrawiam --
Melethron Dyskusja 12:52, 3 lip 2011 (CEST)
- Oczywiście nie zabraniam Ci zwracać się o pomoc do innych użytkowników. Po prostu doradziłem :) Twój przyjaciel Kyle jest tak samo jak Ty nowym użytkownikiem i jeszcze brak mu doświadczenia, więc porównywanie go do Adakusa, Windy'ego czy Makulskiego jest lekko nie na miejscu ;) Pozdrawiam -- Melethron Dyskusja 10:35, 4 lip 2011 (CEST)
HTML
Witam. Żeby stworzyć cokolwiek w języku HTML należy znać język HTML ;) Jeśli jednak nie znasz tego języka, zawsze możesz skopiować część gotowego skryptu i metodą prób i błędów przerobić według własnych potrzeb :)-- Melethron Dyskusja 12:51, 6 lip 2011 (CEST)
- O przekierowaniach możesz poczytać tutaj. Usuwać artykuły mogą tylko Strażnicy, a żeby takowym zostać trzeba się w szczególny sposób zasłużyć dla Biblioteki.-- Melethron Dyskusja 13:13, 8 lip 2011 (CEST)
Zalecenia
Witaj. Mam parę uwag odnośnie Twojej pracy. Nie linkuj do przekierowań danego artykułu w tym samym haśle, bo nie ma to sensu - ktoś w nie kliknie i jedyne, co otrzyma, to oczekiwanie na ponowne załadowanie się tej samej strony. Z resztą ogólnie nie powinno się linkować do przekierowań, lecz do samego artykułu. Po opisie grafiki (zarówno w jej szablonie jak i w haśle) stawiamy kropkę. Jeżeli wstawiasz szablon grafiki i nie wypełniasz go całego (tzn. masz mniej niż pięć kategorii), nie usuwaj reszty szablonu - przyda się, jeżeli do grafiki trzeba będzie dodać nową kategorię. Źródła podajemy kursywą. Jeżeli źródłem jest serial, należy podać nazwę odcinka. Oprócz kategorii opisowych należy pamiętać o kategoryzowaniu według źródeł i autorów (o ile to możliwe). Przed dodaniem kategorii sprawdź, czy taka w ogóle istnieje. I jeśli dodajesz podkategorię, nie powinieneś dodawać również kategorii, w której się ona znajduje. Pozdrawiam, 
Kasa Dyskusja 19:24, 8 lip 2011 (CEST)
Artykuły
Witam. Już tłumaczę, dlaczego Twoje hasła zostały skasowane. W przypadku Schorzenia był w nim wstawiony szablon do usunięcia, który jeśli zauważymy mamy obowiązek usunąć artykuł. Widziałem, że Yako wstawił tam ten szablon, gdyż z tego co zdążyłem ogarnąć przed usunięciem hasło nie spełniało wymogów Biblioteki. Styl pisania nie był encyklopedyczny, był za bardzo na luzie. Co do Porażenia to dokładnie nie pamiętam, lecz zapewne było z nim podobnie. Jeśli chcesz by to co napiszesz zostawało u nas na stałe musisz poczytać strony pomocy, które powiedzą Ci jak pisać tak żeby było dobrze :) Pozdrawiam i nie zrażaj się, -- Melethron Dyskusja 10:43, 9 lip 2011 (CEST)
Media
Witam. Mimo iż w pasku narzędzi istnieje przycisk media, to niestety w Bibliotece Ossus takie pliki nie funkcjonują. -- Melethron Dyskusja 14:24, 9 lip 2011 (CEST)
Kategoria
Witam. Kontroluję każdą edycję, więc te kategorie zostały utworzone zaraz po przesłaniu grafiki ;) Mimo to, dobrze, że chcesz by wszystko było jak należy. Tak trzymać :) Pozdrawiam -- Melethron Dyskusja 11:37, 11 lip 2011 (CEST)
Grafiki do dodania
Witam, mógłbyś dla mnie przesłać te pliki? Ciągle mam problem z ich dodawaniem..
http://starwars.wikia.com/wiki/File:Theed_Palace_full.jpg
http://starwars.wikia.com/wiki/File:TheedPalace-TPM.jpg
http://starwars.wikia.com/wiki/File:Naboo_Throne_Room.jpg
Z góry dzięki; Dark mu1 12:36, 12 lip 2011 (CEST)
RotS
Witam. Do artykułu o grze RotS nie możemy dodać szablonu półkanoniczne, gdyż jest to kanoniczna gra. Jako fan Gwiezdnych wojen zdajesz sobie pewnie sprawę, że w tym świecie zawsze są jakieś drobne nieścisłości, więc fakt, że Dooku jest Mrocznym Lordem czy Skywalker używa błyskawic podchodzi raczej pod ciekawostki, a nie pod niekanoniczność ;)-- Melethron Dyskusja 16:25, 12 lip 2011 (CEST)
Infoboxy
Witam. Jeśli robisz jakieś hasło i używasz w nim infoboxu to nie usuwaj proszę parametrów dla których nie masz żadnych danych. W przyszłości bowiem mogą wyjść jakieś źródła, które je opiszą i trzeba będzie przebudowywać infobox na nowo, a tak zaoszczędzimy trochę pracy.-- Melethron Dyskusja 19:08, 12 lip 2011 (CEST)
Polecane
Witam. Na stronie dotyczącej przyszłych polecanych artykułów usunąłem Twoje głosy przeciw, gdyż każdy z nas ma 1 głos za i 1 przeciw, a Ty dwa razy wyraziłeś sprzeciw ;) Zdecyduj, który artykuł Ci się bardziej nie podoba i wstaw głos jeśli chcesz.-- Melethron Dyskusja 15:43, 13 lip 2011 (CEST)
Grafiki
Witam, mam kolejne grafiki, mógłbyś je wrzucić? Byłbym wdzięczny. Pozdrawiam. Dark mu1 17:03, 15 lip 2011 (CEST)
http://starwars.wikia.com/wiki/File:Kaadu_eggpic.JPG
http://starwars.wikia.com/wiki/File:Kaadu-BF.jpg
Uwagi
Hej. Każdy artykuł powinien posiadać kategorie i, jeśli się da, interwiki. Pozdrawiam, Kasa Dyskusja 13:22, 25 lip 2011 (CEST)
- Witaj, przypominam, że zanim dodasz kategorię do artykułu, powinieneś sprawdzić, czy taka w ogóle istnieje. Tak nawiasem, to planety są na orbitach gwiazd, a nie na odwrót. Pozdrawiam, Kasa Dyskusja 13:48, 27 lip 2011 (CEST)
Szablony
Szablony wstawiamy w takiej postacie w jakiej zostały utworzone. Nie usuwamy żadnych pól. Jeśli pole pozostawimy puste to w haśle po prostu się nie wyświetli. Proszę abyś poprawił wszystkie szablony jakie dzisiaj wstawiłeś. Szablon Planeta jak sama nazwa mówi stosujemy w hasłach o planetach. DantE Dyskusja 20:06, 27 lip 2011 (CEST)
- Powtarzam raz jeszcze bo chyba mnie nie zrozumiałeś. Po pierwsze infoboxy wstawiamy a takiej formie w jakiej zostały stworzone. Nie ma znaczenia co uważasz lub jakie masz na nie pomysły, nie możesz ich zmieniać. Po drugie pomysł z utworzeniem nowych infoboxów został odrzucony, zapraszam do odpowiedniej dyskusji jeśli nie pamiętasz. Dodatkowo hasło, które ma 5 linijek tekstu razem ze źródłami nie potrzebuje infoboxu, zwłaszcza gdy jest on większy od samego hasła. Napisz po prostu jedno zdanie więcej i wystarczy. Trudno podsumowywać hasło składające się z 2-3 zdań. DantE Dyskusja 20:16, 28 lip 2011 (CEST)
CatCW
Witam. Cieszę się, że masz odwagę zwracać uwagę Strażnikowi, ale w sumie jest ona zbędna :) Widziałem szablon, edytowałem ponieważ mogę ingerować w hasła mimo wstawienia tego szablonu oraz dlatego, że irytuje mnie, że usilnie spolszczasz nazwę suplementu, który nie został wydany w Polsce. Nazwa ma być w oryginale i wszelka radosna twórczość tłumaczeniowa nie będzie akceptowana. Edytowałem też bo nie było kategorii. To tyle. -- Melethron Dyskusja 13:12, 30 lip 2011 (CEST)
- Widać, że nie rozumiesz polityki rządzenia :) W każdym systemie jest tak, że jeśli coś nie podoba się rządzącym to oni to zmieniają. Mniejsza jednak oto, powodzenia w pisaniu artykułu. -- Melethron Dyskusja 18:53, 30 lip 2011 (CEST)
Odp, X-wing
Anulowałem twoją edycję, bo tak się nie przenosi artykułów. Po pierwsze, artykuły przenoszą strażnicy lub Jedi, bo w przenoszeniu chodzi o to, żeby zmienić nazwę i zachować rejestr poprzednich edycji. My archiwiści nie mamy takiej możliwości. Po drugie, jeżeli już chciałeś przenieść artykuł na własną rękę, zamiast pisać {{kasowanko}} trzeba było zrobić odnośnik do nowego artykułu. Po trzecie przenosi się również stronę dyskusji. Po czwarte, zaproponowałem przeniesienie artykułu, ale to nie oznacza jeszcze, że na 100% ma on być przeniesiony, bo mogę się mylić. Pozdrawiam, Theed 11:43, 4 sie 2011 (CEST)
Odp.
Hej :) Miło czytać pozytywne opinie na temat mojej pracy, choć wypełniam tylko swoje obowiązki Strażnika :). W Twoich artykułach jest coraz mniej do poprawy, więc za to też należy się uznanie, oby tak dalej ;)-- Melethron Dyskusja 13:31, 5 sie 2011 (CEST)
Podpis
Hej, mam drobną prośbę dotyczącą podpisywania się w Sali Zgromadzeń/dyskusjach. Jak nietrudno zauważyć, po umieszczeniu kilku wpisów, miejsca dyskusji stają się czasem mało czytelne (wszystkie wcięcia, wycięcia i te sprawy). Dlatego prosiłbym, byś podpis umieszczał tuż po zakończeniu swojej wypowiedzi, bez przerzucania do następnego wiersza i opatrywania wcięciami - nie jest to może jakoś szczególnie ważne, ale dzięki temu jest nieco bardziej przejrzyście. Druga sugestia dotyczy samego nicku w podpisie - choć teoretycznie nic się nie dzieje, bo użytkownik o nicku Revan od przeszło dwóch lat się nie udziela, niemniej jednak sugerowane jest podpisywanie się pełnym nickiem, który od razu wskazuje na konkretnego Archiwistę. Pozdrawiam i życzę miłej pracy, -- Mario Dyskusja 14:46, 7 sie 2011 (CEST)
Do poprawy
Hej. Hasła powinno się pisać w czasie przeszłym. Uważaj, by zawsze przyjmować neutralny punkt widzenia, a więc unikać zwrotów typu "najsłynniejszy" itp. Kiedy wstawiasz do artykułu wiele grafik, postaraj się, aby ich ułożenie było w miarę estetyczne. Przypominam, że należy linkować bezpośrednio, nie do przekierowań - czyli np. nie Reborn, ale Odrodzeni. Na koniec uwaga od strony merytorycznej - Yoda nie używał Shoto; był to krótki miecz, lecz o zachowanych proporcjach, po prostu dostosowany do wzrostu mistrza. Pozdrawiam, Kasa Dyskusja 16:15, 8 sie 2011 (CEST)
Kategorie układów planetarnych
Cześć. Zerknij na Dyskusja kategorii:Układy planetarne według regionów i daj znać. A z innej beczki: dlaczego najpierw tworzysz kategorię "Układy planetarne w Zewnętrznych Rubieżach", skoro potem przypisujesz kolejnym tworzonym przez Ciebie hasłom o układach z Z. Rubieży kategorię "Układy planetarne według regionów" zamiast "Układy planetarne w Z. Rubieżach"?? Bo nie rozumiem tego... Inna kwestia, że kategoria z układami Zewnętrznych Rubieży już istniała (patrz co tworzysz i czy tego już nie ma!), a dwa że IMO każda z tych dwóch kategorii ma nieprawidłową formę (powinno być "Układy planetarne Zewnętrznych Rubieży", ale o tym pisałem na w/w stronie dyskusji). Sky Dyskusja 14:45, 16 sie 2011 (CEST)
Ilezja
Witaj. Ylesia jest nazwą oficjalnie spolszczoną na Ilezję, więc powinieneś to poprawić przy pracy nad artykułem na temat tej planety. W szablonie grafiki nie pisz, że autorem jest grafik, prawa autorskie wymagają, abyś podał jego nazwisko. Przypominam, że źródła wpisujemy kursywą, a przy dodawaniu kategorii do obrazków powinno się pamiętać o kategoryzowaniu według źródeł. Pozdrawiam, Kasa Dyskusja 23:32, 17 sie 2011 (CEST)
Odpowiadając na Twoje pytanie: w każdym podręczniku, przewodniku itp. powinieneś mieć informację o tym, kto jest ilustratorem. Zazwyczaj jest ich kilku; czasem z tyłu książki jest indeks ilustracji z wypisanymi autorami, czasem trzeba wypisać wszystkich, bo brak konkretnych informacji. Jeżeli nie posiadasz danego źródła, informacje o ilustratorach powinieneś znaleźć np. na Wookieepedii. Tutaj więcej na ten temat. Pozdrawiam, Kasa Dyskusja 13:32, 18 sie 2011 (CEST)
Twoje edycje
Hej. Tym razem moich uwag będzie sporo, ale proszę, przeczytaj wszystkie, bo to pozwoli Ci na uniknięcie takich samych błędów w przyszłości. Gdy dodajemy kategorie, powinniśmy podawać te jak najbardziej szczegółowe (czyli np. nie "okładki", tylko "okładki książek"). Po raz wtóry upominam, abyś wpisywał tylko już istniejące kategorie, albo przynajmniej tworzył nowe, a nie wpisywał nieistniejące. Istnieją kategorie, w których nazwa większości haseł zaczyna się tak samo (np. bitwy, układy). W takim przypadku kategoryzujemy w taki sposób: [[Kategoria:Układy gdzieśtam|Viridia]], z pominięciem tego, że artykuł nazywa się "układ Viridia". Tak w ogóle to nie znajduje się on jest w sektorze Gaulus, nie wiem, gdzie znalazłeś tę informację, ale jest błędna; nie mogę też pojąć, dlaczego w hasłach o trzech różnych układach dałeś interwiki do układu Wrea... Staraj się formułować pełne zdania, bez pominięć ("układ usytuowany był..."). Nie używamy myślników przy rozpoczynaniu definicji (Anakin był Jedi, a nie Anakin - Jedi). Po dwukropku, tak samo zresztą jak po kropce, przecinku itd. stawiamy spację. Przypominam o konieczności dodawania interwiki, nie tylko do Wookieepedii, i także poza Ossusem, oraz przybierania neutralnego punktu widzenia (stwierdzenia typu "krótka książka" odpadają). The Essential Atlas i The Essential Atlas Online Companion to nie to samo. Przypominam, że źródła należy wpisywać kursywą, a w szablonie grafiki za autora nie podajemy "grafika". W przypadku okładek "zdjęciowych" można tam podać wydawnictwo. Niepotrzebnie używasz kursywy przy podawaniu szczegółów dot. oprawy (miękka/twarda). Po każdej sekcji dla estetyki wstawia się linijkę odstępu. Pamiętaj o erach i tym, że szablon "tylko wspomniany" ma zmienną końcówkę: {{TWa}} (wspomniana), {{TWe}}, {{TWy}}. Przypominam, abyś linkował bezpośrednio, a nie do przekierowań, a tym bardziej nie tworzył przekierowań do przekierowań (niestety zabrakło mi synonimów). I nie ma czegoś takiego jak Aetsersprite. W spisie elementów z książek itp. zwierzęta i rasy rozumne zwykło wypisywać się oddzielnie. Pozdrawiam, Kasa Dyskusja 15:52, 19 sie 2011 (CEST)
Źródła
Tylko przypomnę, że źródła w artykułach powinny być poukładane w kolejności chronologicznej. W artykule Ilezja był kompletny bałagan :). Pozdrawiam--Skywalker96 11:30, 20 sie 2011 (CEST)
Układy
Hej, po polsku mamy układy, nie systemy (np. Układ Słoneczny, z ang. Solar System). I nie wszystkie planety znajdują się w układach o podobnych nazwach, stąd też informacja o położeniu Wakizy w u. Wakiza nie była taka zbyteczna ;) Pozdrawiam, Kasa Dyskusja 13:50, 20 sie 2011 (CEST)
Ja tam nie widzę problemu, zawsze można napisać, że znajdowała się w układzie o takiej samej nazwie, i to podlinkować. Kasa Dyskusja 15:31, 20 sie 2011 (CEST)
Parę uwag
Witaj. Szablonu {{SeeMain}} używa się tylko przy rozpoczynaniu sekcji, opowiadającej o jakimś zagadnieniu, które gdzieś jest opisane szerzej - zdecydowanie nie należy go używać w leadzie. Kiedy piszesz o kryształach (to oczywiście przykład, stosuje się to również do innych haseł tego typu), staraj się to robić ogólnie, bez ciekawostek o konkretnych typach, np. Solari - nadają się one do ich artykułów. Wystarczy, że ktoś kliknie w link i już wie, co ma wiedzieć. Przy wypunktowaniu, o ile nie jest częścią zdania, a nie powinno być, nie stawiamy kropek (taki szczegół, ale warto wiedzieć). Przypominam o czasie przeszłym i interwiki. Pozdrawiam, Kasa Dyskusja 19:50, 22 sie 2011 (CEST)
Mała wskazówka odnośnie Wookiee - oni zawsze preferują liczbę pojedynczą, niezależnie od tego, o czym jest hasło ;) BTW, przenoszę blokadę spisu treści na górę, będzie ją łatwiej znaleźć jakbyś chciał z nią coś kiedyś zrobić. Pozdrawiam, Kasa Dyskusja 17:39, 23 sie 2011 (CEST)
Po prostu "notoc" wygląda dziwnie w środku. Odmieniaj normalnie, tak jak kasę biletową czy jakąkolwiek inną :P Kasa Dyskusja 18:37, 23 sie 2011 (CEST)
Jax Pavan
Mógłbyś mi z łaski swojej wyjaśnić, na jakiej podstawie usunąłeś szablon z hasła Jax Pavan? Postać jest głównym bohaterem trzech książek, z czego w jej biografii znajdują się informacje tylko z jednej z nich (a i te mogą zostać znacznie poszerzone), a Ty twierdzisz, że "najważniejsze informacje już są". I co w ogóle mają znaczyć teksty typu "przypisy są według MNIE niepotrzebne"? Przepraszam za dość ostry ton tej wypowiedzi, ale nie może być tak, że kasujemy potrzebne szablony i ustalamy co jest potrzebne a co nie według własnego widzi mi się. Nawet członkowie redakcji często konsultujemy się między sobą i innymi użytkownikami w sprawach dotyczących poszczególnych haseł. To, że postać została opisana w 1/3 a zawarte w haśle informacje pochodzą z jednego źródła nie znaczy, że przypisy nie są potrzebne - kiedyś hasło zostanie poszerzone o pozostałe informacje i takowe będą wymagane. Poza tym szablony takie jak "DoPoszerzenia" (swoją drogą nie bardzo rozumiem, czemu jakiś czas wcześniej zmieniłeś go na "DoDopracowania") pomagają utrzymać porządek (dzięki nim hasła, które wymagają interwencji nie przepadną w czeluściach Biblioteki), a także pełnią funkcję informatywną - w tej chwili czytelnik odwiedzający hasło mógłby zrozumieć, że zawiera ono komplet informacji i zawarte są w nim dane ze wszystkich 3 książek. Z kolei przypisy, które są według Ciebie zbędne, pozwoliłby sprawdzić, w jakim źródle zostały opisane wydarzenia z poszczególnego akapitu, a co za tym idzie, zorientować się, że pochodzą one z pierwszej książki. To samo tyczy się hasła "Projekt Ossus" - jeżeli, podobnie jak autor hasła, nie jesteś pewien do jakiej kategorii powinno ono przynależeć, nie dodawaj na siłę "czegokolwiek", byleby tylko usunąć "BrakKategorii". Na Ossusie nie chodzi o to, żeby kasować szablony, tylko o to, by sprawić, żeby nie były w danym haśle potrzebne. Mam nadzieję, że dość... nieprzyjemny ton tej wypowiedzi Cię w żaden sposób nie zniechęci, po prostu sytuacja wymaga takiej a nie innej reakcji. Prosiłbym więc, byś edytując Ossusa starał się patrzeć na wszystko nieco bardziej obiektywnym okiem ;) Pozdrawiam i życzę udanej pracy, -- Mario Dyskusja 13:18, 26 sie 2011 (CEST)
Re: Forum
Usunąłem bo od zamieszczania ciekawostek są odpowiednie miejsca na Ossusie. DantE Dyskusja 12:45, 27 sie 2011 (CEST)
Przekierowania
Hej, nie tworzymy przekierowań z błędnych nazw. Tak się przyjęło. Kasa Dyskusja 19:05, 30 sie 2011 (CEST)
Odp.
Wiem zarówno o podglądzie, jak i o nie linkowaniu do przekierowań. Tą literówkę popełniłem dlatego, że chciałem przeprowadzić edycje jak najwcześniej, żeby nie było konfliktu edycji. Już parę razy zdarzało mi się, że edytowałem świeżo powstały artykuł i chciałem go zapisać, a już strażnik lub inny archiwista zdążył wprowadzić własne edycje. Ponadto, poprawiłem swoje błędy :) Pozdrawiam, Theed 21:02, 2 wrz 2011 (CEST)
Układy itd.
Witaj. W pojedynczym artykule każde zagadnienie linkujemy tylko raz (poza listami, gdzie linkuje się wszystko). Przypis wystarczy dać do akapitu, zamiast do wszystkich nazw, które się w nim pojawiają - zwiększa to estetykę hasła. Piszmy po polsku: nie ma czegoś takiego jak part (chyba że w żargonie lub mowie potocznej), tylko część. Przypominam o tym, że planetarne są układy, nie systemy, i należy dbać o odpowiednią kategoryzację artykułów o nich, aby nie wszystkie były umieszczane pod literą "U" (np. [[Kategoria:Układy gdzieś|Abregado]]). Pozdrawiam, Kasa Dyskusja 16:18, 3 wrz 2011 (CEST)
- Sprawa oczywiście wygląda inaczej w przypadku oddzielnych przypisów. Co do edycji na "czas teraźniejszy", to nie do końca wygląda to w ten sposób. Tego rodzaju zdań ("Abregado to układ", zamiast "Abregado było układem") używa się czasem na początku artykułu, co jest dosyć typową encyklopedyczną formą, i wygląda to lepiej od czasu przeszłego w przypadku zagadnień dotyczących przedmiotów nieożywionych (w tym właśnie układów). Niestety nie jestem ekspertem od języka polskiego, więc nie sądzę, abym potrafił to podeprzeć jakimiś regułami, ale widać to chyba już instynktownie. Pozdrawiam, Kasa Dyskusja 17:01, 3 wrz 2011 (CEST)
Mygeeto itd.
Hej. Jeżeli chodzi o kategorie dotyczące planet, wyróżnia się dwa rodzaje: przykładowo "Mygeeto" i "Miejsca na Mygeeto". Pierwszy typ dotyczy ujęć samej planety widzianej z oddali, zaś drugi - jej powierzchni. Przypominam też, że po opisie grafiki stawia się kropkę, źródła wpisuje kursywą, a przed dodaniem kategorii należy się upewnić, że taka istnieje. Pozdrawiam, Kasa Dyskusja 19:19, 4 wrz 2011 (CEST)
Sam artykuł jest w porządku ;) Pozdrawiam, Kasa Dyskusja 17:47, 5 wrz 2011 (CEST)
WEdycji
Hej. Tak, jak napisał Kasa w Sali Zgromadzeń, jeśli Zegar i Theed postanowili wspólnie pracować nad hasłem, to owszem taka sytuacja jest dopuszczalna i nie jest to pierwszy tego typu przypadek. Mam jednak prośbę - jeżeli jakaś sytuacja z edycjami w haśle budzi Twoje wątpliwości, podziel się nimi w dyskusji tego artykułu - forum powinno służyć do dyskusji na bardziej ogólne tematy lub te związane z innymi aspektami działania Biblioteki. Jeżeli Twoje uwagi dotyczą konkretnego hasła, staraj się zamieszczać je właśnie w jego dyskusji - tak, jak zrobiłeś to w przypadku hasła o Darth Zannah. Ponadto Sala Zgromadzeń nie jest najlepszym miejscem do zwracania się do konkretnych użytkowników - po pierwsze nie temu ona służy, po drugie, pisząc to samo w dyskusji Theeda, miałbyś pewność, że zauważy ten wpis gdy tylko odwiedzi Ossusa ;) To samo tyczy się Zannah - pomijając już kwestię dlaczego dany archiwista postanowił zignorować szablon, najlepiej zwrócić się do niego w jego własnej dyskusji. W ten sposób wszystko trafi tam, gdzie trzeba ;) Pozdrawiam, -- Mario Dyskusja 20:07, 5 wrz 2011 (CEST)
- Przeczytałem wątek, już wiem o co chodzi. Muszę się tylko tyle wytłumaczyć, że Zegar zabrał się za trochę ciężki temat, a ja też tak nieprzygotowany zacząłem go poprawiać, bo to bardzo potrzebne hasło, a nikt inny nie chciał się nim zająć. Ponadto sam Zegar się ze mną w tej sprawie skontaktował. Postaram się przebudować hasło, aby wyglądało mnie Wookieeowsko, ale mogę cię zapewnić, że znam źródła. Pozdrawiam, Theed 20:50, 5 wrz 2011 (CEST)
- PS: Byłoby też fajnie, jakbyś mi wyjaśnił mi o jakie konkretnie fragmenty ci chodzi, że uważasz je za zbyt podobne do Wookiee. Wydaje mi się, że jak przebudowałem artykuł, to usunąłem te błędy.
Układy planetarne
Ujednoliciłem wszystkie nazwy podkategorii w kategorii Kategoria:Układy planetarne według regionów. Teraz jest OK. Prosiłbym Cię na przyszłość, żebyś pamiętał o tym, że jeśli tworzysz grupę podobnych do siebie kategorii, to musisz się trzymać określonego systemu nazewnictwa - czyli nie raz "Układy w czymśtam", a potem "Układy czegośtam", tylko "Układy czegośtam 1", "Układy czegośtam 2" itd. Mam nadzieję, że rozumiesz o co mi chodzi :) To niby estetyczne szczegóły, ale potem jak zaczniesz tworzyć hasła o kolejnych układach, a kategorie będą ponazywane różnie, to będziesz się zastanawiać, czy na pewno TA KONKRETNA kategoria będzie sformułowana tak, a może jednak inaczej... A jeśli zastosujemy się do konkretnego systemu nazewnictwa i wszystkie kategorie będą odmieniane tak samo, problemu nie będzie ;) Pozdrowienia, Sky Dyskusja 04:20, 9 wrz 2011 (CEST)
Szablon na empirepedii
- Witaj,
- Formalnie nie jest określone, w jaki sposób należy podać te informacje - w praktyce zazwyczaj wykorzystuje się szablon (bo tak szybciej) i uznaje się, że link do pełnej listy autorów spełnia wymaganie podania autora.
- Ale... W praktyce będzie to ciężkie w przypadku szablonu, bo głupio trochę, żeby szablon na każdej ze stron wyświetlał dodatkowo informację o pochodzeniu i autorstwie (a formalnie tak powinno być). Może szybciej byłoby, gdybyś stworzył po prostu własny szablon 'w edycji' dla Empire? A może, biorąc pod uwagę stan tamtej wiki, w ogóle nie jest on potrzebny? Ryzyko konfliktu edycji jest raczej znikome...
- A może, wreszcie, w ogóle nie ma sensu robić tam czegokolwiek? Empirepedia to wrak (z kilku powodów i pod kilkoma względami) i próba robienia z nią czegoś to IMHO trochę strata czasu. W zasadzie już dawno powinna była zostać skasowana, gdyby nie polityka wikii, polegająca na nie kasowaniu niczego, nawet całkowicie opuszczonego.
- Pozdrawiam, NLoriel Dyskusja 16:26, 12 wrz 2011 (CEST)
Zachowanie
Kolego, chciałbym Tobie przypomnieć, że nie jesteś Strażnikiem, więc nie strasz innych użytkowników banem, ani nie wydawaj poleceń czy też żądaj wyjaśnień od innych, zwłaszcza, że sam nadal nie zawsze trzymasz się zasad. DantE Dyskusja 18:56, 14 wrz 2011 (CEST)
- Witam. Ja również skomentuję Twoje wczorajsze zachowanie, które nie spodobało się nikomu z rządzących. Zacznijmy od tego, że od zwracania uwagi i karania są Strażnicy i Jedi. Zwykli archiwiści mogą co najwyżej poprawiać czyjeś niedociągnięcia, ale sprawiedliwość wymierza Redakcja. Grożenie komuś banem to bardzo niski poziom intelektualny, odpowiedni dla dziesięciolatków w społecznościowych, grach internetowych. Jeśli któryś z członków Redakcji chciałby ukarać kogoś banem to by to zrobił, a dopiero potem napisał za co. Nie było by żadnych obietnic, ani gróźb. Pamiętaj, że mimo hierarchii rang - na Ossusie wszyscy są równi i nie należy wywyższać siebie ponad innych. Osobiście mogę powiedzieć, że sam popełniłem ten błąd i już za niego odpokutowałem. Wydaje mi się, że moja wypowiedź zmierza do końca, dlatego poruszę jeszcze kwestię poruszoną i przez Ciebie. To czy ktoś zostanie wcielony do Redakcji to zależy tylko od Redakcji. Według mnie nie jesteś osobą kompetentną, by rozdzielać awanse i je odbierać, więc się powstrzymaj od tego typu uwag. Podsumowując proszę byś przemyślał swoje zachowanie, bo na razie wszyscy są wobec Ciebie bardzo grzeczni, ale jeśli nadal się będziesz rządził - wyciągniemy stosowne konsekwencje. Ah, i byłbym zapomniał - pisanie, któremuś ze Strażników czy Jedi, że nie znają zasad, nie stosują się do nich albo zwracanie im uwagi jest zwyczajnie nie stosowne i śmieszne, więc radziłbym przeprosić Dantego. Pozdrawiam -- Melethron Dyskusja 14:04, 15 wrz 2011 (CEST)