Dyskusja Cytatów:Cade Skywalker

Trzeba by wymyślić jakiś nowy układ strony dla cytatów, bo obecny jest dość... nieporadny. Wystarczy spojrzeć na Cytaty:Yoda i inne. Oto mój pomysł:

Początek taki sam, czyli Zobacz hasło Cade Skywalker w encyklopedii.
Kolejny punkt nazywać się winien Chronologia (==Chronologia==)
Dalsze punkty - lata (===127 ABY===), czyli wszystko po staremu.
Pierwsze wypunktowanie (*) - cytat po polsku (jeśli to tłumaczenie oficjalne, to już teraz dajemy przypis, jeśli fanowskie - dajemy przypis kierujący do "Uwag", ale o tym później). Drugie wypunktowanie (**) - cytat po angielsku, tutaj kolejny przypis. Trzecie wypunktowanie (ale tworzone podobnie jak drugie, dwoma gwiazdkami!) to opis sytuacji, kto do kogo się zwraca albo o czym mówi itd. Przykłady możecie zobaczyć w cytatach Cade'a.
Same przypisy - jedynie źródło i strona. Bez autora, roku wydania, wydawnictwa itd. Po co? Przecież to można przeczytać wszystko na stronie hasła, a nie pisanie tego oszczędza wiele czasu. To samo proponuję zastosować w cytatach w artykułach. Mimo że nie wszyscy się do tego stosują, to ja tak :P A więc w przypadku komiksów - jego tytuł i strona, podobnie w przypadku książek, w przypadku przewodników - też tytuł i strona, chyba że zostały wydane kilka razy (jak np. Przewodnik encyklopedyczny albo po chronologii) - to wtedy także rok wydania/numer wydania. W przypadku filmów - tytuł i rok wydania (bo już mamy dwa różne wydania OT i prawdę mówiąc nie wiem czy się czymś różnią, a pewnie będą kolejne, do tego w niedalekiej przyszłości dojdzie blue-ray i w ogóle się pogubimy jak będziemy mieć X wydań, więc lepiej zawczasu dmuchać na zimne).
Punkt przypisy (==Przypisy==, a pod nim oczywiście {{Przypisy}}) - wygląda to o wiele ładniej niż (źródło:Mroczne widmo) przy każdym cytacie...
Ewentualny punkt "Uwagi" - jeśli tłumaczenia na język polski są fanowskie. Z nich przypis kierujący do tej właśnie uwagi.

To chyba tyle. Ewentualnie można by jeszcze wymyślić jakiś sposób aby to wszystko trochę estetyczniej wyglądało, no ale to już broszka speców od wiki. Ja proponuję jedynie ogólny podział. Zawczasu wrzała dyskusja o cytatach, teraz niestety chciałbym znowu coś dodać do tematu. Głównie zależy mi na ograniczeniu informacji, które można równie dobrze znaleźć w haśle o danym źródle. Ale w niektórych przypadkach oczywiście muszą być, tak jak napisałem wyżej. Sky_Dyskusja 00:49, 29 lut 2008 (CET)