Biblioteka Ossus - Wkład użytkownika [pl]

Dyskusja Archiwisty:NLoriel

2006-12-30T09:58:07Z

Piotr Mikołajski: /* hasła z Stoczni Sluis Van */

*[[Dyskusja Archiwisty:NLoriel/Archiwum 1|Archiwum]]
----

== Tłumaczenie ==
Mógłbyś przetłumaczyć do końca stronę [[Specjalna:Upload|Prześlij plik]], chodzi o podpisy przy polach. Trzeba też zmienić tekst, po nie ma tam pola o prawach autorskich, jest tylko "Obserwuj"

== Szablony-źródła ==

Bardzo ładne. Dzięki. --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 20:32, 26 wrz 2006 (CEST)

==Mapka - tłumaczenia==
No więc tak:
*Cloak of the Sith? (blisko Tatooine)
*DEATH WIND CORRIDOR (również blisko Tatooine)
*CORELLIAN RUN - TRASA KORELIAńSKA?
*CORELLIAN TRADE SPINE - ??
*RIMMA TRADE ROUTE - RIMMAŃSKI SZLAK HANDLOWY?
*NOTHOIIN CORRIDOR (blisko Sluis Van) - KORYTARZ NOTHOIIN? NOTHOIIAŃSKI KORYTARZ?
*BRAXANT RUN - przebiega obok Phaedy...
*GORDIAN REACH
*DARAGON TRAIL (oba blisko Yavina)

*Nie mam pojęcia jakie są prawidłowe polskie nazwy, proszę o podpowiedź. Wszystkie polskie odpowiedniki to tylko moje domysły, a chcemy przecież żeby mapa była jak najbardziej zgodna z polskim, "oficjalnym" nazewnictwem, nie ? ^^ Dzięki wielkie :) --Sky 23:52, 15 paź 2006 (CEST)

==Daj znać==
Daj znać, jak już wrócisz z podróży poślubnej :)

== wspolpraca ==
Hej!
Jak wiesz jestem czlonkinia zakonu PotLS. Moja Akademia jest zainteresowana wymiana bannerow i wspolpraca - chcielibysmy byc przyjaciolmi Biblioteki Ossus tak jak Bastion czy Imperial City.

Moc z Toba!
Aina Nan Kumari, Jedi Knight from PotLS

== [[Szablon:kryształyLS|Lambent w lightsaberze]] ==

Lambentów było co prawda duzo, ale TYLKO Anakin miał go w swoim mieczu. A co do tego czy to był kryształ główny to chyba tak. [[Archiwista:Yun-Yuuzhan|~Yun]]

== Prawa autorskie. ==

Chciałbym prosić o pomoc w sprawie moich problemów z prawami autorskimi. Pisząc te artykuły wzorowałem się na podobnym artykule X-Wing. Wtedy jeszcze nie było w nim umieszczona informacja o naruszonych prawach autorskich. W takim razie przepraszam za te uchybienia. Będę się starał nie popełnieć takich błędów. Czyli skąd mam czerpać informacje do artkułów ? Czy mam pisać własny tekst i wzorować się na przewodnikach ? Proszę o pomoc to były moje pierwsze teksty. Proszę o wyrozumiałość. [[Archiwista:Vader206|~Vader206]]

==zaproszenie==
[[Dyskusja Biblioteki:Propozycje do polecanego artykułu]] -zapraszam do głosowania w sprawie zmian w sposobie wyboru polecanego artykułu. Każdy głos się liczy. [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 12:29, 10 gru 2006 (CET)

==meduzy==
w artykule sksowałeś nazwę '''Jellyfish Cove''', czyli planety zamieszkałej przez meduzy i nie wiem, czy Zatoka Meduz to tłumaczenie nazwy planety, czy po prosu nazwa miejsca. pytam bo chciałem zrobic artykuł o tej planecie, by pozbyć się czerwonych linków z artykułu [[Lekka służba]]. pozdr. [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 20:24, 27 gru 2006 (CET)

==hasła z Stoczni Sluis Van==
myślę, że do artykułów z Sluis Van przydałyby się jakieś zdjęcia, a widziałem, że na tej stronie jest ich masa, więc myslę, że mógłbyś je powklejać do artykułów. pozdr [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 13:18, 28 gru 2006 (CET)

a czy jesli, ja lub inny archiwista posiada zdjęcia, obrazki, etc do tych haseł to można je wklejać? [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 15:19, 28 gru 2006 (CET)

co do obrazków, to chyba nikt nie przestrzega prawa autorskiego, bo u nas jest masę stron z obrazkami wyciętymi z komiksów i innych z rzeczy, które nie powinny tu być. ja wysłałem meila do Dark Horse Comics z pytaniem, czy mozna wykorzystywać ich grafiki, odpisali mi, żebym kontaktował się z Rotsoni, czy jak jej tam, ale ona do dziś mi nie odpisała. Tak, że trzeba zebrać w końcu jakiś spis obrazków, które można umieszczać, a których nie, bo później może być problem (usunięcie 1500 grafik, to trudna robota). [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 15:39, 28 gru 2006 (CET)

:No i ten brak przestrzegania prawa autorskiego powstrzymuje niektórych od działania na Ossusie...
:Jest też kolejny haczyk - Ossus nie przestrzega cudzych praw autorskich (grafiki), ale sam głośno protestuje, gdy ktoś nie przestrzega praw autorskich Ossusa. Coś tu chyba nie gra?--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 10:58, 30 gru 2006 (CET)

Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń

2006-10-28T20:11:48Z

Piotr Mikołajski: /* Wyszukiwarka w Firefox */

Na tej stronie jest miejsce na dyskusje na temat różnych ogólnych spraw dotyczących Biblioteki.

Zakończone dyskusje będą co jakiś czas archiwizowane.

*'''[[Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń/Archiwum 2|Archiwum 2]]'''
*'''[[Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń/Archiwum 1|Archiwum 1]]'''

----

==Podział na ery==
Moim zdaniem powinno się wprowadzić podział na ery. Czy legalne by było wykorzystanie mechanizmu jaki jest na Wookieepedi, podając tylko jego źródło (artykule ''Szablon:Era'') i wprowadzając kilka drobnych zmian? --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 14:15, 25 wrz 2006 (CEST)
:Trzeba na ten temat podyskutować, bo zaczynają pojawiać się artykuły o erach. --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 13:31, 8 paź 2006 (CEST)
:Jeżeli nikt nic nie odpowie to jutro się nim zajmę. Tylko potem żeby nie było, że łamię prawa autorskie. --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 14:03, 13 paź 2006 (CEST)

Zanim się tym zajmiesz, to może wartoby było pokombinować, czy nie lepiej zrobić jakoś po swojemu, a nie małpować z wookie :)

Poja propozycja jest taka:
*Starozytność
*Stara Republika
*Okres Rebelii
*Nowa Repubika

i tyle. bez wyodrębniania już np. Legacy --[[Archiwista:Yako|Yako]] 16:02, 13 paź 2006 (CEST)
:no jasne, najlepiej zostawić "starożytność" i "nowożytność", nie? :/

U @ FAIL.--[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 21:49, 13 paź 2006 (CEST)
:Moim zdaniem najlepiej jest tak:
*Era Starej Republiki
*Era Powstania Imperium
*Era Rebelii
*Era Nowej Republiki
*Nowa era Jedi
*Era Dziedzictwa
*Infinities (razem z erą, w której toczy się akcja)
*Pradziwy świat (przy książkach itp. razem z erą, w której toczy się akcja)
A co do kombinowania, jeżeli administracja nic nie wymyśli to jutro zacznę przerabiać tamte szablony
--[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 12:25, 14 paź 2006 (CEST)

Mnie się nie podoba. :/ Jak dla mnie to mnożenie bytów ponad miarę... Nie wiem. ja mam w głowie w zasadzie trzy ery: "Przed Imperium, Imperium i po-imperium. Jescze może być od biedy NEJ.... ale Infinities? A co to u licha jest Era dziedzictwa? (nazwijcie mnie ignorantem). Maksymalna prostota! Pamiętajcie, że Ossus to nie tylko encyklopedia dla gości zupełnie odjechanych na tym punkcie jak my, ale też dla laików, którzy widziali tylko filmy! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 01:51, 15 paź 2006 (CEST)
:Tak Yako, jesteś ignorantem, ale to nic: boli tylko to, że będąc takim ignorantem jesteś w szefowstwie naszej encyklopedii. Takimi maksymami jak ''Maksymalna prostota!'' możesz się kierować w życiu; proszę bardzo, jedno mi to - ale jeśli dla ciebie świat SW dzieli się na trzy epoki, to jest to podział jakiego dokonałby może przedszkolak... zalecam bardziej wnikliwe zbadanie tematu "Gwiezdne Wojny", nim ponownie zaczniesz się w coś wtrącać. Z wyrazami szacunku, --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 02:17, 15 paź 2006 (CEST)

Hmm jak dla mnie zaproponowany podział przez Bastion_3557 jest ok... można by się jeszcze pokusić o okres przedrepublikański, bo gdzie wciśnie się rakatańczyków i tą całą inną starożytną hołotę? :) No ale to tylko moje zdanie. A co do całkowitego upraszczania, to jestem całkowicie na nie. Dobra, jak ktoś widział tylko filmy to po to jest właśnie ta encyklopedia, żeby mu rozjaśnić w głowie co nie co... i naprawdę, wprowadzając te 6, 7, 8 er nic się nie stanie...--Sky 02:42, 15 paź 2006 (CEST)

Tak wogóle to należy zrobić porządek z tym co już jest, proponuję więc szybko zdecydować co i jak. Kategoria:Ery wydawnicze wygląda dość niechlujnie... albo zbić to wszystko w jedno hasło (zamiast Ery wydawnicze, w nich tylko ery są wymienione, a potem linki do poszczególnych) albo przynajmniej ładnie uporządkować. No i zmiany nazw, na pewno Era powstania Imperium nie powinna nazywać się tak jak się nazywa (1000 BBY-0 ABY?? - śmieszne. Proponuję więcej myślenia i mniej klonowania dla Yun-Yuuzhana). Jeszcze jedno, dotyczące NEJ. Czy era ta trwała od 25 ABY do 30 ABY (czyli wojna z YV) czy wlicza się w nią także wydarzenia z Mrocznego gniazda? Bo Yun-Yuuzhan napisał 25-40 ABY tak wogóle. Więc co do ery NEJ - jeśli rzeczywiście zaliczymy do niej też Mroczne Gniazdo, zmienię trochę hasło [[Nowa era Jedi (okres historyczny)]]... już raczej tylko jako opis wojny/inwazji, a nie że jest to cała ta era... jakieś propozycje? --Sky 03:06, 15 paź 2006 (CEST)

* A teraz powiedzcie do czego to ma służyć? Jak narazie to się kłócicie o nie wiadomo co. Teraz mi powiedzcie ładnie ktory fan będzie wiedział co to jest Era Dziedzictwa? Mam gdzieś zrobić ankietę? I przedewszystkim odpowiedzcie na pytanie postawione na początku. Do czego to? A może po prostu jesteście kopistami i kopujecie jak leci z Wookiepedii? --Pafawag 13:54, 15 paź 2006 (CEST)

:*Więc proponuje zrobić podział na ery: Przed bitwą o Yavin i Po bitwie o Yavin. To raczej każdy fan będzie wiedział.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 14:04, 15 paź 2006 (CEST)
:Ale Pafawag, posłuchaj, czy Ossus ma równać w dół? Część "fanów" (co to za fan, który się nie interesuje nowościami?) SW nie wie co to Legacy, więc nie wrzucajmy go do podziału? To zajeżdża populizmem... --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 14:06, 15 paź 2006 (CEST)

Uwierz mi, jest wielu ludzi, którzy uwielbiają SW, ich klimat i historie, ale po prostu już np. przestali kupowac nowe książki, komiksów wcale nie czytali, a z USA nie sprowadzają albumów. Ossus jest dla każdego fana, a nie tylko dla tego, który wszystko widział i wszystko czytał. (bo taki to już wie wszystko i mu encyklopedia nie potrzebna). A nadal nie widac odpowiedzi na pytanie Pafawaga: PO CO? Odpowiedzi są narazie tylko "bo tak powinno być". Ale dlaczego?--[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:17, 15 paź 2006 (CEST)
:Uzyje Twoich argumentów ''Można by wyszczególnić osobne Ery (Rise of Empire, Rebellion Era, itd.) pomogłoby to w szybkiej orientacji, a uzytkownikom pozwoliłoby to szybko znaleźć akcja jakich książek/komiksów/gier, itd. ma miejsce w erze jaka ich najbardziej interesuje.'' --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 14:20, 15 paź 2006 (CEST)
:Sam sobie odpowiedziałeś - jeśli jakiś fan się zacofał i nie jest na bieżąco, to chyba właśnie o to chodzi, żeby dzięki tej encyklopedii załapał co się teraz dzieje, nie? Doprowadziłeś tu do absurdalnej sytuacji, w której usiłujesz nam wmówić, że powinniśmy pomijać ery, których TY nie rozumiesz, bo w takim razie po co one innym fanom :| --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 14:24, 15 paź 2006 (CEST)

Alez ja nie twierdze, że ery są niepotrzebne. Nie chodzi też o to, czego ja nie rozumiem, a co rozumiem, bo to już nie jest coś, o czym będziemy dyskutować w bibliotece. Na szczęście zdaję sobie sprawy z własnych ograniczeń. Chodzi tylko o logikę. Jesli pytam PO CO? to uzasdnij mi rzeczowo dlaczego podział zaproponowany przez Ciebie ma być przyjęty na nie np taki:
- Straszna satrożytność
- średnjia starożytnośc
- nowa starozytnośc
- przeddzidzie śróddzidzia
- śróddzidzie śróddzidzia
- zadzidzie śróddzidzia

Mam nadzieję, że znacie ten kawał o dzidzie ogólnowojskowej :). Mnie chodzi o jedno, a w zasadzie o dwie rzeczy:
*nie małpowac Wookie
*Nie mnożyć ponad potrzebę
--[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:31, 15 paź 2006 (CEST)

:no widzę że generalnie o to ci cały czas chodzi: żeby nie mieć tak samo jak na Wookie, nawet jeśli na Wookie mają dobrze. No i tu dochodzimy do sedna: po co? Ano, bo tak jest. Zajrzyj do jakiejkolwiek amerykańskiej książki SW, zobacz czy jest podział, jaki on jest i potem mówmy co jest słuszne, a co nie. I oczywiście, nie można mnożyć ponad potrzebę, ale też nie możemy popadać w drugą skrajność - skracać gdzie tylko się da. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 14:44, 15 paź 2006 (CEST)

Jako osobnik z definicji odpuszczający sobie komiksy nie miałem pojęcia o wyprodukowaniu czegoś opisującego okres 130 ABY. Gdyby nie nowe dla mnie hasło ''Era Dziedzictwa'', pewnie bym się o tym nie dowiedział. To obala twierdzenia, że wystarczy podział w stylu ''przed Imperium, Imperium i po Imperium''.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 19:39, 15 paź 2006 (CEST)

Zajmę się tym wieczorem. OK? --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 13:56, 16 paź 2006 (CEST)
:Jasne - podział jaki proponowałeś, jest w sam raz. Pozdro. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 14:03, 16 paź 2006 (CEST)
:: Czyli jaki w końcu? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:29, 16 paź 2006 (CEST)
:::*Era Starej Republiki
:::*Era Powstania Imperium
:::*Era Rebelii
:::*Era Nowej Republiki
:::*Nowa era Jedi
:::*Era Dziedzictwa
:::*Infinities
:::*Pradziwy świat
:::(jutro zrobię popołudniu, dzisiaj nie mam już czasu) --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 20:39, 16 paź 2006 (CEST)

Okejka. ale z jednym zastrzezeniem. BEZ kategorii "Prawdziwy świat". Już taka kategoria jest i nazywa się "Poza Światem Gwiezdnych wojen" wiec nie widze sensu tworzenia takowej. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 20:50, 16 paź 2006 (CEST)
:''Prawdziwy świat'' był skrótem myślowym :P --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 20:52, 16 paź 2006 (CEST)
:: Ptoponuję zastąpić ''Era Powstania Imperium'' zwrotem ''Narodziny Imperium'' [[Archiwista:DantE|DantE]] 21:18, 16 paź 2006 (CEST)

:::A co miał oznaczać ów skrót myślowy? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:29, 16 paź 2006 (CEST)

::::Albo zamiast ''Era powstania Imperium'' to ''Era upadku Republiki'' lub ''Nowa Era Sithów''--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 21:43, 16 paź 2006 (CEST)
::::: Narodziny Imperium lepiej oddają tłumaczenie z angielskiego i wydarzenia z tego okresu. Poza tym używane są w tłumaczeniu minisów. [[Archiwista:DantE|DantE]] 22:03, 16 paź 2006 (CEST)

::Ile dane ery będą trwać? Chodzi mi głównie o NEJ, jaki przedział czasowy się uznaje... 25 ABY - 30 ABY? 40 ABY? Przydałaby się też era przedrepublikańska, wiem że nikt nie chciałby mnożyć ponad potrzebę, ale przy tam podziale nie ma gdzie wcisnąć Rakatan i zapewne działań innych starożytnych ras... ale to tylko propozycja. --Sky 21:46, 16 paź 2006 (CEST)

== Radzę spojrzeć! ==
http://www.wikicities.com/wiki/c:starwars:Forum:There_is_yet_another:_in_Polish --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:31, 25 wrz 2006 (CEST)
*Silly Dan stamtą napisał: ''They've got over 1000 article already! It'd be nice to co-ordinate with them, just as we're doing with Jedipedia'' Myślę, że trzeba by się za tym zakręcić bo to może byc dobre dla nas ;) --Pafawag 21:33, 25 wrz 2006 (CEST)
: Ja już dawno proponowałem, aby podjąć współpracę z Wookiee, ale do tej pory była decyzja aby nie wchodzić w drogę Empirepedii. Teraz nadarza się świetna okazja aby jednak zmienić decyzję, zwłaszcza jeśli się weźmie pod uwagę wypowiedzi ludzi z Empirepedii. Trzeba zatroszczyć się o rozwój Ossusa i nie oglądać się na nich. [[Archiwista:DantE|DantE]] 21:55, 25 wrz 2006 (CEST)
: Popieram Pafawaga i DantE, Empire w obecnym momencie tylko stoi na przeszkodzie... to projekt-niewypał, jeśli mamy nawiązywać współpracę z Wookie to trzeba korzystać z okazji. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 22:11, 25 wrz 2006 (CEST)

ja także jestem za tym pomysłem. to będzie dobra reklama dla ossusa [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 11:25, 26 wrz 2006 (CEST)
:Jeżeli współpraca ma polegać wyłącznie na tłumaczenie haseł z Wookieepedii, to już to robicie, bez względu na to, czy Wookieepedia o tym wie. Jeśli współpraca miałaby się odbywać na poziomie innym, niż użytkowników, a więc miałaby zostać w jakiś sposób uświadomiona czytelnikom tych wiki, to jedynym wyjściem dla was jest przenieść się na Wikię. Empirepedia, z racji położenia na Wikii, jest i będzie jedynym wiki siostrzanym dla Wookieepedii. Nazywać wiki, które ma mniej, niż dwa lata, niewypałem bądź sukcesem jest, delikatnie mówiąc, przedwczesne. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 12:08, 26 wrz 2006 (CEST)
::czy idąc tropem twojego toku rozumowania, Wookie też jeszcze nie jest zdefiniowane jako sukces czy niewypał? Ossus nigdy nie zamierzał być siostrzaną Wookie, współpraca to jedno, ale nie przenoszenie się pod ich skrzydła - mamy chyba trochę większe ambicje... a tłumaczone są tylko nic nieznaczące i krótkie hasła. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 16:17, 26 wrz 2006 (CEST)
::: Jeśli mamy być szczerzy to na razie właśnie Empirepedii zajmuje się głównie tłumaczeniem z Wookiee, dochodzi nawet to takich kuriozalnych sytuacji, że hasła są umieszczane w języku angielskim a dopiero później tłumaczone. W dodatku zwykle brak jest informacji o źródłach. Druga sprawa, ale to gdzie jest encyklopedia nie jest ważne. Jediipedia nie jest na serwerach wikii a dobrze się rozwija. Podstawą jest społeczność jak powstanie wokół encyklopedii a w tym przypadku Ossus bije was na głowę. Na razie z połączenia korzyści odniosła by tylko Empirepedia. [[Archiwista:DantE|DantE]] 17:56, 26 wrz 2006 (CEST)

::::A może by tak połączyć się z Empire! (Mają tam nawet dobry artykuł - Jedi! To był oczywiście żart, ale połączenie wszystkim wyszło by na dobre! A ja mam nawet nazwę:
::::'''Jabbapedia'''--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 18:00, 26 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Shedao|Shedao]]:''' Wookieepedia po półtora roku działalności posiada prawie 40 000 haseł, a to więcej, niż anglojęzyczna Wikipedia w analogicznym okresie działalności. Więc: tak, Wookieepedię można nazwać sukcesem i z innych przesłanek, niż czas działalności.

W przypadku przenosin, nie ma mowy o przenosinach pod skrzydła. Przeniesione zostałyby zarówno wasze uprawnienia sysopów i biurokratów (Duchów Biblioteki), jak i wszystkie treści, które nie znajdują analogicznych na Empirepedii. Te treści, które by się dublowały, zostały by połączone, tak samo, jak scala się artykuły np. na Wikipedii. Kwestia tego, w jaki sposób to by się stało, leży już w waszej gestii. Jeśli waszą ambicją, oprócz oczywiście stworzenia encyklopedii, są pewne serwery i fachowa pomoc techniczna, polecam Wikię. To ludzie, który stworzyli Wikipedię, dodatkowo Wikia otwiera centrum badawczo-rozwojowe w Polsce i wszystkim Polakom na Wikii już niedługo będzie lepiej, niż użytkownikom jakiegokolwiek innego języka. Więcej [http://pl.wikia.com/wiki/Wikia_otworzy_centrum_badawczo-rozwojowe_w_Poznaniu tu].

Dziwi mnie też, jak jakiekolwiek hasło, jeśli jest się fanem danego świata, można uznać za bezwartościowe. Ale nawet, jeśli tak jest, licencja GFDL nie posiada w swoim słowniczku czegoś takiego, jak bezwartościowe hasło, i wszystkie one powinny być oznaczone we właściwy sposób, czyli do szablonu [[szablon:ZWikipedii|ZWikipedii]] powinien powstać anologiczny [[szablon:ZWookieepedii|ZWookieepedii]]. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:DantE|DantE]]:''' korzyści Empirepedii nie są wielkie. Właściwie totalnie zostaje zaburzona jej dotychczasowa struktura, w związku z tym, że jest Was więcej, macie więcej haseł, i rozwijacie się dynamicznie. O uprawnieniach jak wyżej, zwracam jednak uwagę na to, że uprawnienia biurokraty na Wikii to wyłącznie możliwość nadawania uprawnień, a o odebranie komuś uprawnień należy zwrocić się do kogoś z [http://www.wikia.com/wiki/Community_support community support]. W przypadku, gdy odebranie uprawnień jest decyzją społeczności, nigdy nie robią oni problemów. Takie rozwiązanie ma zapobiec samowolce przy kształtowaniu składu adminów. Społeczność oczywiście jest bodaj podstawą sukcesu danego wiki. Dlatego nie wyobrażam sobie, aby ewentualne przenosiny odbyły się bez druzgoczącej akceptacji społeczności z obu stron. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]]:''' kwestia nazwy to prawdopobodnie kwestia głosowania obu ze stron. Wy, jako strona dominująca, macie większe szanse na przepchnięcia własnego pomysłu. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''Wszyscy:''' jeśli macie jakiekolwiek wątpliwości bądź pytania co do kwestii technicznych i merytotorycznych związanych z przenosinami, czuję się kompetentna odpowiedzieć. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Szoferka|Szoferka]]''': Dlatego nazwa powinna odpowiadać obu encyklopediom. Więc hipotetycznie na Ossusie przegłosowano nazwę '''Sithopedia''' lub '''Vaderpedia''', a u was by nie przeszła wymyślamy inną. Oczywiście gdyby miało dojść do połączenia obu wiki.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:51, 27 wrz 2006 (CEST)
:A tak w ogóle to nazwa nie jest naważniejsza, co nie? :) [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 17:24, 27 wrz 2006 (CEST)

Dobrze. Czekam na konkrety. Ofertę połączenia. Bo narazie piszecie, że możecie sporo dać... CO KONKRETNIE? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 18:04, 27 wrz 2006 (CEST)

Generalnie myślę, że nie po to Ossus powstał, żeby się bratać z jego dużo marniejszym pierwowzorem, bądź angielskim wzorcem który chcemy przenieść na polski grunt, poprawiając niedociągnięcia tamtych. Uważam, iż bratanie się z Empire byłoby powaznym błędem, natomiast współpraca z Wookie czemu nie, na zasdach autonomicznych. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 18:17, 27 wrz 2006 (CEST)

Dlaczego nie połączyć się? Same korzyści dla obu stron :D z resztą, już o tym pisałem i Prynomek też coś wspominał. Jedna dobra polska encyklopedia Gwiezdnych Wojen to jest to :D :D :D [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 18:40, 27 wrz 2006 (CEST)

Na razie to korzyści są tylko dla Empirepedii, bo jakoś nic konkretnego Ossusowi nie są w stanie zaproponować. Ja jestem osobiście za rozwiązaniem jakie obrali Niemcy z Jedipedia, a więc są niezależni ale współpracują z Wookiee. [[Archiwista:DantE|DantE]] 18:47, 27 wrz 2006 (CEST)

Właśnie, Dante. To co proponuje Marbacca to wymieszanie Ossusa z żałosnej jakości Empire, a tego chyba nie chce nikt? Zresztą, zapewne chłopaki w końcu same zobaczą, że ich działalność nie ma sensu i dadzą sobie spokój. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 18:56, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Yako|Yako]]''': możemy zaoferować to wszystko, co oferuje Wikia: darmowy serwery, darmową pomoc techniczną i dla społeczności, możliwość współpracy z Wookieepedią (przykładowo ustawienie interwiki), przeniesienie waszych uprawnień na nowy projekt, przeniesienie waszych zasad na nowy projekt, gwarancję, że – dopóki treści będą legalne – nikt z Wikii nie będzie w nie ingerował, dołączenie do dużej społeczności i dostęp do kilkudziesięciu innych polskich wiki. Wikia jest największym serwisem hostingowych dla wiki fanowskich i jest prestiżową egidą dla takich przedsięwzięć. Oznacza to też, że nie będzie tutaj takich błędów, jak wersja MediaWiki 1.5.7; podczas, gdy Wikia działa na 1.7, mamy funkcje parsera, wewnętrzne forum, liczne strony pomocy po polsku. Nie ma potrzeby zakładać wielu kont, aby poruszać się między projektami, a takie nazwiska jak Jimbo Wales, Angela Beesley i Jason Richey gwarantują profesjonalizm. Resztę wymieniłam wyżej. Propozycja ta nie jest w gruncie rzeczy propozycją dołączenia do Empirepedii, tylko przeniesienia Ossusa w miejsce Empirepedii, z uznaniem, że wcześniej Empirepedia w tym miejscu była. Dostajecie też niezły adres: pl.starwars.wikia.com, a myślę, że bez większego problemu załatwię przekierowania z domeny np. jedipedia.wikia.com. Uświadomcie sobie proszę, że przenosiny nie oznaczają, że skoro łączą się dwa projekty, to każdy stawia 50% warunków, bo Ossus jest w naturalny sposób większy i on siłą rzeczy będzie dominujący. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 19:05, 27 wrz 2006 (CEST)

Ha! Normalnie przypominają mi się negocjacje The Outer Rim z założycielami Ossus - różnica tylko w tym, że Empirepedia nie ma zupełnie nic do zaoferowania jeżeli chodzi o TREŚĆ. Artykuły i hasełka, to się liczy. --[[Archiwista:Jedi Nadiru Radena|Jedi Nadiru Radena]] 08:35, 28 wrz 2006 (CEST)

Ale ja pytałem co EMPIREPEDIA ma do zaoferowania, a nie co ma do zaoferowania serwer wiki, bo tak się składa, że to wiem. Poza tym wychodzę z założenia, że adres internetowy im krótszy - tym lepszy. Zatem nie ma nic lepszego, niż stała domena globalna .pl. Ja nawet nie pamiętam adresu angielskiej Wookie i za każdym razem muszę wchodzić tam przez google'a... :) Poza tym, hostując samodzielnie encyklopedię mamy pełen wgląd w jej funkcjonowanie. Owszem - wiąże się to z pewnymi kłopotami, ale nie da się ukryć, że dzięki temu społeczność Ossusa jest sobie sama sterem, żeglarzem i okrętem. Zatem ponawiam pytanie - co empirepedia ma do zaoferowania, a nie co wiki ma do zaoferowania. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 12:31, 28 wrz 2006 (CEST)

:Co Empirepedia treściowo ma do zaoferowania, to wiecie doskonale, jak można wnieść z gromadnie czynionych porównań. Jednak wierzę, że nie zadaje się pytań, na które zna się odpowiedź. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 07:07, 29 wrz 2006 (CEST)

::To ja zadam pytanie z trochę innej beczki. Jeśli dobrze rozumiem, to Wikia wymaga publikowania tekstów i załączników do nich na licecji GPL (czy im podobnych). Ossus często ma teksty z obrazkami licencjonowanymi, wykorzystanymi zgodnie z polskim prawem autorskim. Jak to pogodzić?--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 22:42, 30 wrz 2006 (CEST)

czytając te wszystkie opinie doszedłem do wnisku, że na razie połączenie z Empirepedią nie ma sensu. po pierwsze powinniśmy zapewnic sobie opinie największej, najlepiej rozwijającej się i dającej najlepsze nadzieje na przyszłość encyklopedii Star Wars. Jeśli będziemy mieli taką opinię i nikt nie będzie w stanie nas przebić można myśleć o różnych połączeń. Empirepedia nic nie może nam zaiferować. ich hasła w większości są to dokładne tłumaczenia z wookiepedii, mające odpowiedniki u nas. ja bym jeszcze poczekał...[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 10:42, 29 wrz 2006 (CEST)
:::Oto co mamy do zaoferowania pod względem treści:
* Gotowy system pomocy (aktualny kończy się na [[Biblioteka Ossus:Zalecenia edycyjne|zaleceniach edycyjnych]])
* Licencjonowanie grafik przy ich uploadzie (wybór licencji z listy rozwijanej, [http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Specjalna:Upload zobacz])
* Dziesiątki szablonów (nie będących kopiami z wikipedii), userboxy
* Portal społeczności ([http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Empirepedia:Community_Portal zobacz] na Empirepedii, za podobne można uznać Salę Zgromadzeń na Ossusie)
* Pokaźna kolekcja grafik (przede wszystkim z komiksów z ery starej republiki, trochę z "Rise of the Empire", duża kolekcja screenów z gier)
* Kilka dobrych artykułów i ponad setkę innych (jak: [[Zakon Jedi]] [[http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Zakon_Jedi zobacz]], [[Moc]] [[http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Moc zobacz]], [[Galaktyka]] [[http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Galaktyka zobacz]], [[Dianoga]] [[http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Dianoga zobacz]]...)
Czytaj '''[[Archiwista:Ambasada polskiej Wookiepedii|pełną listę korzyści na naszej stronie użytkownika]]'''. [[Archiwista:Ambasada polskiej Wookiepedii|Ambasada polskiej Wookiepedii]] 16:56, 3 paź 2006 (CEST)

:''Kilka dobrych artykułów i ponad setkę innych '' - AHAHA, śmiech na sali. Wchodzę na pierwszy, Zakon Jedi: nagłówek wygląda tak: ''Pochodzenie, wie'''ż'''enia i historia Zakonu'' - czy ktoś tu sobie kpi? Z tymi odchodami bantha ma się łączyć Ossus? Bez jaj. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 18:05, 3 paź 2006 (CEST)

Również jestem na NIE jeśli chodzi o połączenie z Empirepedią, bo właściwie z czym tu się łączyć? Ossus rozwija się prężnie i ma w sobie to "coś", co odróżnia go od Wookie, którą twórcy Empirepedii tak usilnie starają się sklonować... Poza tym jeśli takie połączenie miałoby miejsce, doszliby zapewne kolejni admini (zostając przy naszej nazwie: strażnicy Biblioteki), którzy nie mieliby nic przeciwko zwykłemu kopiowaniu i tłumaczeniu haseł z wookie, a wszyscy tutaj mają trochę większą ambicję - pracować i stworzyć coś swojego, nie klona... owszem, w przypadku pomniejszych haseł Ossus skorzystał na wookie, jednak jest to tylko mały procent. Jak to ładnie określił Yako: "nie da się ukryć, że (...) społeczność Ossusa jest sobie sama sterem, żeglarzem i okrętem" - i tak powinno pozostać. Co do adresu i nazwy - obecny adres jest prościutki, a nazwa oryginalna i udana, nie ukrywajmy... przecież nie ma przymusu by coś się kończyło na -pedia... :D Nie powiedziałem w sumie nic nowego - tak jak każdy wyraziłem swoje przerażenie tym pomysłem. Twórcy Empire wiedzą że w życiu nie dorównają nam liczbą i poziomem haseł więc... --Sky 18:36, 3 paź 2006 (CEST)

O żadnej współpracy mowy być nie może dopóki niektóre osoby związane mniej lub bardziej z Biblioteką Ossus prowadzą dyskusję na poziomie przedszkola. Jestem zażenowany tą całą sytuacją w której to ludzie od nas prowokują otwarty konflikt z drugą stroną. Jeżeli ktoś nie potrafi formułować swoich myśli w sposób cywilizowany to nie powinien tego robić wcale. [[Archiwista:Merridius|Merridius]] 20:28, 3 paź 2006 (CEST)

==Empirepedia?==
Na Empire są jakieś przymiarki do zmiany nazwy.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:17, 8 paź 2006 (CEST)
:http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Empirepedia:Zmiana_nazwy [[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun-Yuuzhan]] 12:29, 14 paź 2006 (CEST)
::może na: "Ossus 2"? :D lol.--[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 12:31, 14 paź 2006 (CEST)
:::Prawdopodobnie przejdzie moja nazwa:''Holokron''. A co do ossusa 2 to ja proponowałem: ''Biblioteka Bastion'' ale była POV.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 13:00, 14 paź 2006 (CEST)

I co? Wstawią sobie holokron w logo? :P --[[Archiwista:Yako|Yako]] 13:40, 14 paź 2006 (CEST)
Pewnie tak....Najlepiej by było gdyby sobie star destroyerka wstawili :D. ludzie jak oni cucują!...
tja..a my bannerki robimy :D
:Nie cudowali by i po prostu byłaby nazwa Wookieepedia Polska --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 15:11, 14 paź 2006 (CEST)

To może my się nazwiemy Wookieepedia Polska? Nikt takiej nazwy jeszcze nie ma. W sumie Ossus jest spoko, już się przyzwyczaiłem, ale człon ,,Wookie" nawet fajny jest. --[[Archiwista:Sali]]

Na Empire przesadzili! Tamtejszy ''strażnik'' bez powodu usunął moją i do tego najlepiej ocenianą propozycję nazwy ''Holokron''. Wygrał za to ''Deep Core'' wspomnianego ''strażnika'', SkywakeraPL. Nie wiem, czy mam się śmiać, czy płakać!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:09, 14 paź 2006 (CEST)

Dostałem powód od SkywalkeraPL. Że ta nazwa powtarza się w zagranicznym fandomie. To oznacza, że Holokron to już nie jest gigantyczny zbiór wiedzy. Będe śmiać się przez łzy--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:29, 14 paź 2006 (CEST)

Lol.... fajnie :) "Poszukaj informacji w Głebokim Jądrze" Nie mam pytań...--[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:38, 14 paź 2006 (CEST)

http://pl.starwars.wikia.com/wiki/U%C5%BCytkownik:SkywalkerPL/Odpad_1
Pośmiejmy śię wspólnie!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 14:29, 17 paź 2006 (CEST)
: Nie ma się z czego śmiać. Bo chyba nie z tego, że obrażają użytkowników Ossusa. A część tego tekstu niestety odnosi się do ciebie. [[Archiwista:DantE|DantE]] 14:43, 17 paź 2006 (CEST)

,,Fanatycy Ossusa (niestety z braku dowodów nie da się wytoczyć oskarżeń, wiemy tylko tyle, że to Warszawiacy)" Ja z Dąbrowy Górniczej jestem :D (żeby niedomówień nie było)
,,Ciągle poddawali pod dyskusję sens istnienia Empirepedii"" --no cóż, te 114 artykułów, w prównaniu do naszych 1335 to jednak ciutkę mało. I tak można dłuugo, ale... [[Archiwista:Sali]]
:: "Ciekawe czy teraz zostanę zbanowany na stronach www '''mafii''' Ossusa". - A ja myślałem, że to tylko kaczyński wszędzie widzi mafię, spisek i.... układ. :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:01, 17 paź 2006 (CEST)

I dyskusja się kończy. Niestety takie "głębokie" oświadczenia niekogo nie ruszają, bo pokazują właśnie poziom Skywalkera (nie mówię że całej Empire). Ten cały tekst można porównać do jednego zdania: "Idę sobie do domu! bo nie umiecie się bawić. Chrzanię tę piskownicę". Właśnie. Miało być jedno zdanie, wyszły dwa. Takie życie.
Szkoda, że administracja zwala winy na Ossus (o dziwo NA CAŁY OSSUS) zamiast dokładnie powiedzieć o co chodzi. Ja jestem prostym człowiekiem, studentem filozofii, ale odezwę się jak ostatni menel: "Masz coś do mnie, to mi to powiedz". Podobnie pewnie życzyłaby sobie większość tutaj zgromadzonych. Niestety tutaj objawia się pewna wada tego typu przemowień jak to Skywalkera. Im bgardziej ogolnikowo mówimy, tym bardziej górnolotnie to brzmi. Niestety. Właśnie to pokazał Skywalker i zabrał swoje wiaderko i łopatkę z piaskownicy. Przykro mi. Przykro mi nie z tego względu, że zrezygnowałeś Skywalker, bo każdy się wypala i ma czasem dość, ale dlatego, że tak łatwo poddajesz to, co stworzyłeś. Wycofywać się jest rzeczą ludzką, ale nie w sposób jaki to czynisz obrażając się na cały świat. Twoja wypowiedź mówi sama za siebie "Mamoooo!! Oni nie chcą się ze mną bawić!". Mam nadzieję jednak, że nie raz i nie dwa spotkamy się przy licznych przedsięwzięciach. Niech Moc będzie z Tobą! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:59, 17 paź 2006 (CEST)
: Ja teraz czekam jak się zachowa Empirepedia i czy zareaguje na ten tekst. Bo jeśli nie zareaguje to znaczy, że się pod nim podpisuje co bardzo źle będzie o nich świadczyć. [[Archiwista:DantE|DantE]] 15:08, 17 paź 2006 (CEST)

Hahahahahahahaahaaaaaaa no spoko, i tak długo wytrwali. Mi się najbardziej podobał ten kawałek o tym, że nie umiemy prowadzić współzawodnictwa fair play... faktycznie, z ludźmi którzy nie potrafią wyprodukować ani jednego dobrego tekstu - jest gdzie konkurować :D pa pa :) --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 16:08, 17 paź 2006 (CEST)

=="Vongowie"==
Apel do userów Ossusa: nie pisze się 'Vongowie", tylko YUUZHAN VONGOWIE. Wkurza mnie poprawianie tego w różnych artykułach. Czy to nie jest naruszanie Przenajświętszego Neuralnego Punktu Widzenia? Dla mnie jest, bo mnie to wkurza, a mówienie Vong jest obraźliwe, gdyby ktoś czytał książki. Ewentualnie mogę sie zgodzić na teaki pisanie, ale JA będę pisał zamiast członkowie Nowej Republiki lub Imeprium - niewierni, a na Jedi - Jeedai. To tyle
-> [[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun-Yuuzhan]] 13:53, 19 paź 2006 (CEST)

:LOL LOL LOL, dzięki Y-Y za poprawienie humoru :D jesteś typowym przykładem młodego człowieka, u którego rzeczywistość miesza się z fikcją. "Vongowie" to zwyczajny skrót; owszem - w uniwersum SW jest ono dla Yuuzhan obraźliwe, jednak nie na Ziemi... chill, man, albo mama Ci zabierze książki bo to dla Ciebie zbyt niebezpieczne. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 13:58, 19 paź 2006 (CEST)

:: Spoko. Więc zaczynam pisać artykuły z Jeedai. Dla Ciebie to obraźliwe?
:::Bardzo. Lecz się, mały. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 14:40, 19 paź 2006 (CEST)
::Jak dzieci....Nie możecie przestać? I dojść do jakiegokolwiek porozumienia?! Napisałem raz w artykule ,,Vongovie" bo: 1.Nie lubię ich, bo przez nich poszło w cholerę pół galaktyki, 2.Użyłem tego jako skrótu, ale uważam iż należy stosować poprawną nazwę: Yuuzhan Vong. W końcu Ossus jest ENCYKLOPEDIĄ!!! [[Archiwista:Sali]]

:::No panooowie! Trzymajcie poziom dyskusji. Bo oboje dostaniecie chwilowego, profilaktycznego bana dla ostudzenia emocji. :) Zadam pytanie do speców od Yuzków: czy np w którejś książce NEJ Luke Skywalker mówi o Yuuzhanach po prostu Vongowie? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:25, 19 paź 2006 (CEST)

:::: O ile dobrze pamieam to NIE. A jak [[Corran Horn|Corran]] uzył to [[Tahiri Veila|Tahiri]] go od razu poprawiła :P -> [[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun-Yuuzhan]] 17:35, 19 paź 2006 (CEST)

::::: Specjalnie dla Ciebie znajdę fragment, gdzie Luke określa ich mianem Vongów... a nawet jakbym nie znalazł, to nie jest to żaden argument na poparcie twoich wniosków, człowieku! Mnie za to wkurzają takie dziwne apele. Czy to też nie jest naruszenie Neutralnego Punktu Widzenia? :P Poza tym - dziękuję że robisz nam taką łachę, akceptując słowo Vongowie w zamian za Jeedai i niewiernych. Chylę czoła. PS. Straszne... --Sky 21:27, 19 paź 2006 (CEST)

'''Yun-Yuuzhan''', tylko czekałem aż taki apel ogłosisz... przecież to jest chore! MóWIENIE VONG JEST OBRAźLIWE TYLKO DLA YUUZHAN VONGóW! TY JESTEś CZłOWIEKIEM! A może masz zaburzenia osobowości? Przepraszam że tak na Ciebie najeżdzam ale naprawdę to co zaproponowałeś jest niepoważne... JEDI pisze się JEDI a nie JEEDAI i moim zdaniem nie masz prawa tak pisać w różnych hasłach, bo to nie jest poprawna pisownia tego słowa... podobnie jak nie możesz określać obywatelów Nowej Republiki i Imperium mianem niewiernych w normalnych hasłach.
'''Więc posłuchaj: my nie jesteśmy Yuuzhan Vongami. Ty też. Dlatego pisanie samo Vongowie jako skrótu nie jest dla nas obraźliwe, ok?'''
W [[Nowa era Jedi (okres historyczny)|Nowej erze Jedi (okresie historycznym)]], gdy spojrzysz na tekst to zorientujesz się że piszę często tak: raz Yuuzhan Vongowie, raz Yuuzhanie, raz Vongowie, raz najeźdźca i potem znów Yuuzhan Vongowie itd. Tak mniej-więcej to wygląda, a służy to '''NIE POWTARZANIU SIę''' co chwilę określenia "Yuuzhan Vongowie" w tekście, żeby jakoś w miarę dało się to czytać. Naprawdę to by było monotonne gdybym cały czas pisał wyłącznie "Yuuzhan Vongowie". Więc proszę Cię - lepiej tego '''nie poprawiaj'''. Bo po co? I tak to potem zmienię, żeby się lepiej czytało. Powtarzam - my NIE JESTEśMY Yuuzhan Vongami.
Mam nadzieję że Cię nie uraziłem i apeluję - wyluzuj. Pozdrawiam. [[Archiwista:Sky|Sky]]

Jakoś wcześniej nie było takich problemów. Proponuję po prostu - niech każdy robi swoje i będzie dobrze :) Wewnętrzne spory nas zjedzą Panowie, więc proponuję wziąć się za nowe hasełka... Mamy jesczze kilka innych encyklopedii do przegonienia! :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:33, 19 paź 2006 (CEST)

::Sky? Czy ty masz jakąś obsesję? ,,Yun-Yuuzhan, tylko czekałem aż taki apel ogłosisz". Mówisz nam wszystkim o poprawności, a sam nie chcesz się do niej zalecać. Powtarzam jeszcze raz: Ossus to ENCYKLOPEDIA! Oficjalnie tzeba pisać Yuuzhan Vong! Nazwa Rasy! Nie chcę Cię urazić, rozumiem, że nie chcesz żeby nazwa zbyt często się powtarzała, ale...bez przesady. W końcu to Yuuzhan Vongowie...(Bardzo ważna rasa Gwiezdnych Wojen!)Coś co zagroziło całej galaktyce SW! Najlepiej odwiedźmy Wookieepedie i zobaczmy jak Oni nazywają Yuuzhan Vongów. Uczmy się od lepszych. [[Archiwista:Sali|Sali]] 21:47, 19 paź 2006 (CEST)
::Sali, przecież Sky ma tutaj absolutną rację. Nie róbcie wiochy, panowie, bo się przykro robi :| --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 22:18, 19 paź 2006 (CEST)

:::Sali, nie mam obsesji. Yun-Yuuzhan sam kreuje swój wizerunek na wielkiego fana Yuuzhan, więc wiedziałem że prędzej czy później z takim apelem wystąpi. Formę, w jaką ujął ten apel, pozostawiam bez komentarza, bo najzwyczajniej w świecie dostanę bana za obrażanie użytkownika, a chciałbym jeszcze trochę na Ossusie popracować. Jeśli nie rozumiesz o co mi chodzi to proponuję nie zabierać głosu w dyskusji. Jak chcesz pogadać to masz moje gg: 6207449, może wtedy się zrozumiemy, nie ma po co zaśmiecać Sali Zgromadzeń --Sky 23:12, 19 paź 2006 (CEST)

* Powinno być "Yuuzhan Vong", gdyż jest to w pełni poprawna nazwa tej rasy. Żadne tam vongi tylko Yuuzhan Vongi. Argument, że to słuzy nie powtarzaniu w aspekcie zabraniania pisania "niewierni" czy tez Jeedai jest co najmniej kuriozalny, gdyż one też mogą służyć niepowtarzaniu np. wyrazu Jedi.
NPOV na Ossusie jest między innymi, aby nie powstawały tutaj walki zwolenników Rebeli i Imperium. Chcąc, nie chąc YV też to musi dotyczyć.--Pafawag 22:36, 19 paź 2006 (CEST)

:::Sali, prawdę mówiąc to nie chce mi się z Tobą sprzeczać. Doszło do takiej sytuacji, że zaraz będą walki o to czy Vongowie, czy Yuuzhanie czy Sruzaanie... Może dajmy już temu spokój?
'''Pafawag''' - Określenia "Jeedai" czy "niewierni" są stosowane jedynie z punktu widzenia Yuuzhanów (i co, dostanę teraz w łeb od Saliego i Yuna za niepoprawną bo niepełną nazwę?)... więc to nie ma nic do rzeczy... może niektórzy myślą, że chodzi mi o pisanie po prostu "Vongowie zaatakowali galaktykę" itp. rzeczy, na dodatek po raz pierwszy w artykule... nie... załóżmy mam nowy podpunkt w tekście, więc wymieniam po raz pierwszy nazwę "Yuuzhan Vongowie" (..zaatakowali itd.). Natomiast w kolejnym zdaniu napiszę już samo: Yuuzhanie lub Vongowie... ew. trochę później... '''Sali''' -> Ja NIE NAZYWAM Yuuzhan Vongów VONGAMI czy YUUZHANAMI, stosuję ich pełną nazwę! A to, że nie za każdym razem (czytaj: jeśli jest nowe hasło to oczywiście pełna nazwa w tekście, jednak jeśli powtarza się dużo razy to można raz czy drugi napisać jeden z członów, tragedia się nie stanie), to chyba nie jest katastrofa! Wydaje mi się że chyba mnie źle zrozumiałeś... nieważne. I tak się dziwnie składa, że dobrze wiem co zrobili Yuuzhan Vongowie, nie musisz mnie pouczać mistrzu. Też wyluzuj. Pozdrawiam :) [[Archiwista:Sky|Sky]]

Pafawag (i inni), stosowanie różnych określeń jest zgodne z zasadami języka polskiego i zdrowym rozsądkiem. To dwie naczelne zasady, którymi kierować się musi każdy autor, niezależnie od swoich prywatnych poglądów.
Ten kij ma dwa końce, czyli konieczność odmieniania zgodnie z zasadami polskiej gramatyki. To likwiduje dowolność przeróbek i zamyka możliwość tworzenia "nowomowy", jak słowo ''vongi''.

Argumentacja z ''niewiernymi'' i ''Jeedai'' jest śmieszna, zarówno z punktu widzenia uniwersum Star Wars, jak i z punktu widzenia poprawności językowej. Samo słowo Jedi się nie odmienia i ciężko je czymkolwiek zastąpić. Zauważ(cie) jednak, że zbitki ''rycerze Jedi'' czy ''mistrzowie Jedi'' są już rozbijane i stosowane wymiennie, jak ''rycerze Jedi'', ''rycerze'' czy ''Jedi''.

Proponuję '''wymienne''' stosowanie trzech nazw:
*Yuuzhan Vong
*Yuuzhan (l.p. Yuuzhanin, l.m. Yuuzhanie, Yuuzhan etc.)
*Vongowie (Vongów etc. - tylko w liczbie mnogiej)

Zdroworozsądkowe podejście do tematu zaowocuje tekstami, które da się czytać. Robienie komukolwiek na złość, podobnie jak strzeliste akty wiary w YV, to wyłącznie działanie na niekorzyść Ossusa i oznaka niedojrzałości. --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 23:15, 19 paź 2006 (CEST)

:Chyba będziesz naszym Ossusowym głosem rozsądku :] Podpisuję się pod tym co napisał Piotr, nic dodać, nic ująć. Może z dopiskiem, że jeśli nazwa pojawia się w tekście pierwszy raz, musi być pełna, czyli Yuuzhan Vong(owie). Piotrze -> jeśli twoja propozycja się przyjmie, to proponuję Ci spać ze spluwą w łóżku, bo jeszcze Yun-Yuuzhan zdobędzie twój adres dzięki IP i zabije cię we śnie w imię Yun-Yammki za bluźnierstwa wobec bogów... --Sky 23:23, 19 paź 2006 (CEST)

::Zgadza się, za pierwszym razem powinno się stosować pełny zapis. To zresztą też jest zgodne ze zdrowym rozsądkiem - żeby stosować skróty, trzeba najpierw je wyjaśnić. --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 23:35, 19 paź 2006 (CEST)

:*'''Sky''', a samo słowo Vongowie zdaje się, że nie występuje w Uniwersum Star Wars w znaczeniu tej rasy. (a jak wystapiło to Tahiri poprawiła Horna ;)). Takie określenie, więc nie występuje i nie jest poprawne w uniwersum SW ;) Z tego co pamiętam sam wyraz w Yuuzhanskim był obrażliwy i coś tam określał, chyba najniższą kastę czy Zhańbionych. Niech może ekspert od YV się wypowie. Ale ogólnie, jak dla mnie, zastosowanie wyrazu Vong było by takie same jak napisanie ''białas'' jako wymiennik Adama Mickiewicza w jego biografii.
:*'''Piotrze''' co jest niepoprawnego językowo w wyrazie ''Jeedai''? A co do ''zdrowego rozsądku'' to on jest jak dupa. Każdy ma... ;)
:*Aha, a jako ciekawostkę społeczno-przyrodniczom podam, że... nie lubię YV jak i NEJ :]--Pafawag 23:54, 19 paź 2006 (CEST)

:Dobra...Dajmy już temu spokój...Po prostu wróciłem ze szpitala 19.X.i dziwnie się czułem po operacji,wyzywałem, wszystko mnie bolało itd... z tego powodu przepraszam.Nie kłóćmy się jak dzieci, bo to do niczego nie prowadzi. I jeszcze skończymy jak Empire i co? prawie 1400 haseł na marne? Dobra. Dzięki tej dyskujsi KAŻDY jasno widzi na czym stoimy. (od tego są dyskusje co nie?) dziękuję wszystkim za wkład w nią, doszliśmy do wspólnych wniosków, większość jest za, działamy razem i to się liczy. napiszę/napiszmy ostatni raz OFICJALNIE dla wszystkich:(proszę o ew. poprawki)[[Archiwista:Sali|Sali]]

*Yuuzhan Vong-Gdy występują, po raz pierwszy w tekście, bądź zdanie, gdy wyrażamy się z szacunkiem
*Yuuzhan (l.p. Yuuzhanin, l.m. Yuuzhanie, Yuuzhan etc.)-normalne zdania np:Corran Horn zabił Yuuzhanina.
*Vongowie (Vongów etc. - tylko w liczbie mnogiej)-mówiąc o kaście zhańbionych, proste, nieznaczące zdania.

::Pafawag i Sali, odsyłam do Etykiety i mojego dopisku. Encyklopedię tworzymy '''na Ziemi''' i opisuje ona '''wydarzenia fikcyjne'''. Jeżeli ktoś się czuje urażony stosowaniem zasad języka polskiego, to powinien niezwłocznie wyłączyć komputer i udać się do specjalisty - mówię serio i bez złośliwości. A teraz garść wyjaśnień:
::*Ossus tworzony jest '''w języku polskim''', czy to się komuś podoba, czy nie. Oznacza to, że argumentacja ''określenie X nie występuje w uniwersum'' jest bezsensowna - w tekstach polskich będą w tym uniwersum występowały te wyrażenia, które wprowadzą tłumacze / wydawnictwo. Ponieważ język polski jest skomplikowany, to wszelkie wyrażenia są płynne i nie ma stałego i niezmiennego zbioru takich wyrażeń.
::*W Ossusie zdarzają się pozorne odstępstwa od stosowania języka polskiego - przykładem może być proponowany przeze mnie (i zatwierdzony) zapis o nietłumaczeniu nazw statków i okrętów. Jest on jednak zgodny z regułami obowiązującymi w naszym języku, gdzie nie tłumaczy się nazw własnych. Dlatego mamy w książkach samoloty Fi 156 Storch, F6F Hellcat czy lotniskowiec "Zuikaku", a nie Fi 156 Bocian, F6F Wiedźma czy lotniskowiec "Szczęśliwy Żuraw".
::*Słowo ''Jeedai'' będzie niepoprawne z punktu widzenia zasad języka polskiego. To zapożyczenie z języka obcego do opisania rzeczy, która ma swoją polską nazwę. Analogie z normalnego życia to ''helikopter'' (zapożyczenie z angielskiego, prawidłowym słowem jest ''śmigłowiec'') czy ''rotor'' (prawidłowym słowem w terminologii lotniczej jest ''wirnik''). To, że oba słowa są często używane, nie oznacza że są poprawne.
::*Tworzenie tutaj alternatywnych zasad gramatycznych języka polskiego nie świadczy najlepiej o osobach to proponujących. Odmiana nazwy Yuuzhan Vong, jaką zaproponowałem wyżej, jest zgodna z zasadami języka polskiego, nie komplikuje nikomu życia, jest też naturalna i neutralna światopoglądowo. Nie da się tego powiedzieć o tych propozycjach:
::** Sztywne trzymanie się wyłącznie terminu ''Yuuzhan Vong'', które będzie niezgodne z zasadami tworzenia tekstów (unikanie powtórzeń).
::** Propozycja oczko wyżej - ''Yuuzhan Vong [...] zdanie, gdy wyrażamy się z szacunkiem'' oraz ''Vongowie [...] mówiąc o kaście zhańbionych, proste, nieznaczące zdania'' - która jest sztucznym komplikowaniem życia.
::* Porównując obie propozycje do naszych przykładów ze świata rzeczywistego, Pafawag domaga się stosowania sztywnego i formalnego języka ustaw, który niczego nie wyjaśnia, a na dodatek utrudnia czytanie tekstu. Sali zaś domaga się pisania nazwy lotniskowca "Zuikaku" jako ずいかく (albo w Kanji: 瑞鶴), aby wyrazić szacunek wobec Japończyków i trzymać się zasad ich języka. Obaj zapominają, że nie piszemy tutaj traktatów dyplomatycznych, wobec czego jedynymi zasadami nas obowiązującymi są zasady języka polskiego. --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 09:57, 20 paź 2006 (CEST)

:Dobra! Teraz przestało mnie to bawić! Chciałem to jakoś pokojowo zakończyć, bez wzajemnych oskarżeń, i wytykania co złe konkretnym osobom, ale się nie da. ,,Róbta co chceta" nie wiem jak wy, ale ja biorę się za robienie nowych haseł. I proszę bez epitetów,i opisów że sali jest zły i taki i owaki bo woli inaczej niż my. Skoro tak uważacie, to pewnie tak jest. I nie odbierzcie tego jako odpowiedzi: ,,Ja się z wami nie bawię! idę w inny kąt piaskownicy :D" Po prostu chciałem dojść do pokojowego porozumienia, ale Ok. róbcie jak wy uważacie. Ja się dopasuję do waszego zdania. Sali

:::Czyli mam rozumieć, że to nie jest encyklopedia, a użytkownicy nie przestrzegają neutralnego punktu widzenia. Ja uważam tylko, że nie powinno się pisać Vong. To, że tak uważam, nie znaczy, że nie odróżniam świata PRAWDZIWEGO od FIKCJI. Po prostu to nie powinno znaleźć się w encyklopedii. I jeszce jedno pytanie: więc skoro uważacie, że Vong mozna uzywać, czy mogę pisać Imperialec?
-> [[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun-Yuuzhan]] 15:49, 20 paź 2006 (CEST)

Nie. nie możesz. A ja proponuję zakończyć tę dyskusję, bo do niczego ona nie prowadzi. Dalsze drążenie tematu jest wysoce.... niewskazane. A wszystkim radzę DOKŁADNIE czytac, to co pisali ich przedmówcy. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 16:19, 20 paź 2006 (CEST)

:Dyskusję można zakończyć, tylko że zakończenie jej na zasadzie ''dalsze drążenie tematu jest wysoce niewskazane'' do niczego nie prowadzi. Osoby chcące zachowania czystości języka polskiego będą likwidowały powtórzenia, osoby chcące zachowania szacunku wobec YV będą to poprawiać na swoją modłę. Sensu w tym żadnego nie będzie, za to sporo energii pójdzie w gwizdek. --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:04, 20 paź 2006 (CEST)

:: '''Piotrze''' - zgadzam się co do wyżej opisanych przez Ciebie zasad, o to mi od początku chodziło ale wydaje się że '''Yun''' zrozumiał że chciałbym używać tego określenia zamiast Yuuzhan Vongów, a mi chodzi wyłącznie o unikanie powtórzeń... przecież to proste... '''Sali''' -> czy ktoś tutaj bije się ze sobą czy wypuszcza jakieś straszne oskarżenia czy bluzgi na siebie? To normalna dyskusja, gdzie zdania są bardzo podzielone... i nie ma sensu się nią bulwersować, zresztą Piotr napisał tylko wszelkie zasady itp. jakie powinno się stosować, a nie atakował nikogo, więc nie rozumiem skąd ten bulwers. A to czy zaakceptują te zasady inni to odmienna sprawa. Jak dla mnie jedną z podstawowych zasad tworzenia tekstu to unikanie zbyt częstych powtórzeń - i chyba to jasne. Zresztą jeśli ktoś jest choć trochę inteligentny to zrozumie zdanie "Vongowie zaatakowali Bimmiel" (zwłaszcza, jeśli linijkę czy dwie wcześniej pojawia się określenie "Yuuzhanie" czy "Yuuzhan Vongowie" - chodzi tutaj o Yuuzhan Vongów, nikt ich nie obraża, ani nie ma też na myśli kasty Zhańbionych, zresztą pierwszy raz słyszę o tym że tak się ich określało, kto wie, może to prawda. Ale tak naprawdę to jest bzdet, wszystko zostało powiedziane w tej sprawie... Więc Yun proszę cię, nie poprawiaj wszelakich określeń Yuuzhan na "Yuuzhan Vongowie", żeby to wszystko jakoś wyglądało... no chyba że koniecznie musisz, choć nie widzę w tym żadnego sensu... zostawmy tak jak jest i będzie ok. Nie powiedziałem i nie powiem już nic nowego, jeśli nie potrafisz tego zrozumieć to trudno. Wyłączam się. --Sky 18:27, 20 paź 2006 (CEST)

:::To może piszmy teraz tylko ''Qymaen jai Sheelal'' zamiast ''Grievous'' albo nie używajmy obraźliwego pojęcia ''Generał'' w stosunku do dowódcy ''Sepera...'' tfu! ''Konfederacji Wolnych Systemów!''' (to była ironia, więc bez obrazy Yun). A tak w ogóle to istnieje wiele pojęć zastępczych do ''Yuuzhan Vong'' i nie są to tylko ''Yuuzhan'' i ''Vong''--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 18:41, 20 paź 2006 (CEST)

:Ale tak szczerze mówiąc to nie do konca wiem na czym ta czystość ma polegać, że niby _tylko_ w ten sposób da się usunąc powtórzenia. A w innymi metodami się nie da? Przecież nikt nie pisze w tekscie o Warszawie Wars albo Sawa jako nazwy tego miasta. Podobnie nie spotkałem się, żeby ktoś dzielił np Ułan Bator. Zresztą ty Piotrze jak widać na piedestale stawiasz czystość języka polskiego i bronisz pisania tylko ''Vong'' tak jakby to była jedyna możliwość nie powtarzania nazwy tej rasy. Ja tymczasem stawiam na piedestale Neutralny Punkt Widzenia właśnie po to, aby zapobiec ewentualnym wojnom edycyjnym. A może po prostu wy nie widzieliście jak zazarte "''dyskusje''" mogą byc pomiędzy fanami Rebelii i Imperium? :] - Tyle kwestii najważniejszych. Teraz pewne bonusy.
:Odnośnie słowa ''Jeeadai''. To zdaje się, że Jedi również pochodzi z obcego języka. To jak dla mnie, że ''Jeedai'' nie, bo ma polski odpowiednik jest takie nie na miejscu ;)
:Również było napisane, że wyraz ''Vong'' jest neutralny światopoglądowo. To w takim razie skąd ta cała dyskusja? Zresztą jest pewne zdanie w tej dyskusji, bardzo fajne. ''Napisałem raz w artykule ,,Vongovie" bo: 1.Nie lubię ich, bo przez nich poszło w cholerę pół galaktyki,'' Tutaj użyto wyrazu Vong, który właśnie według autora nie jest neutralny.
: Pierwsze słyszę, żeby generał albo Grievous było dla kogoś obrażliwe. Była jakas publikacje w ktorej ten pan się obraził? :] --Pafawag 19:00, 20 paź 2006 (CEST)

::''Ale tak szczerze mówiąc to nie do konca wiem na czym ta czystość ma polegać, że niby _tylko_ w ten sposób da się usunąc powtórzenia. A w innymi metodami się nie da?''
::* Czystość ma polegać na stosowaniu zasad języka polskiego oraz stosowaniu się do reguł pisania tekstów. A co do innych metod - zaproponujesz jakieś inne metody, które pozwolą na usunięcie powtórzeń, nie wprowadzą zamieszania do tekstu i będą jednoznacznie identyfikowały, o kim mowa? Skoro już dyskutujemy o konkretach, to wypadałoby podawać swoje rzeczowe propozycje...
::''Przecież nikt nie pisze w tekscie o Warszawie Wars albo Sawa jako nazwy tego miasta.''
::* I słusznie, bo Warszawa to jeden wyraz.
::''Podobnie nie spotkałem się, żeby ktoś dzielił np Ułan Bator.''
::* To też nie jest dziwne - oryginalna nazwa to jeden wyraz (Улаанбаатар - Ulaanbaatar) i dlatego nie będzie on przez nikogo dzielony. Inna sytuacja będzie w przypadku paru roślin, np. ''bieluń dziędzierzawa'' może być też zapisywany jako ''bieluń'', zaś ''pokrzyk wilcza-jagoda'' jako ''wilcza-jagoda''. Zresztą P.T. zainteresowanych odsyłam do odpowiednich wpisów ([http://slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?id=7220], [http://slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?id=6909] czy [http://slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?id=5989]) w Poradni Językowej PWN, które dotyczą podobnych problemów.
::''Zresztą ty Piotrze jak widać na piedestale stawiasz czystość języka polskiego i bronisz pisania tylko Vong tak jakby to była jedyna możliwość nie powtarzania nazwy tej rasy.''
::* Wskażesz paluszkiem cytat, gdzie bronię pisania '''tylko Vong'''? Bo coś mi się widzi, że przeoczyłeś pewien niewielki, ale dość ważny akapit...
::''Ja tymczasem stawiam na piedestale Neutralny Punkt Widzenia właśnie po to, aby zapobiec ewentualnym wojnom edycyjnym. A może po prostu wy nie widzieliście jak zazarte "''dyskusje''" mogą byc pomiędzy fanami Rebelii i Imperium? :]''
::* Mylisz NPOV z absurdalnymi żądaniami osoby (osób?), która uwierzyła w jakąś misję, uznaje się za przedstawiciela omawianego gatunku i czuje się zniesławiona faktem stosowania zasad języka polskiego. Dla przypomnienia - omawiamy fikcyjną rzeczywistość, w której fikcyjna rasa posługuje się fikcyjnym językiem z fikcyjnymi zasadami. W myśl owych fikcyjnych zasad pewne sformułowania są dla owej rasy znieważające. Przepraszam bardzo, ale branie całej tej historii na serio (poza np. dyskusjami w Usenecie czy SWPL) nadaje się wyłącznie do konsultacji ze specjalistami.
::* NPOV to przedstawianie wydarzeń w neutralny sposób. Złamaniem NPOV będzie zatem stwierdzenie ''YV zamordowali jednego z ostatnich Camaasi'', ale już NPOV będzie stwierdzenie ''YV zabili jednego z ostatnich Camaasi''. Gdyby ciągnąć ten absurd dalej, to jedynym NPOV dla miłośników YV byłoby sformułowanie ''YV uhonorowali jednego z ostatnich Camaasi''. Nie dajmy się zwariować...
::* Jeśli chodzi o zażarte dyskusje między fanami Rebelii i Imperium, to w swoim życiu widziałem ich już trochę, a i zdarzało mi się udzielać upomnień na SWPL za takie pyskówki. Dlatego też wiem, że w przypadku takich debat trzeba podjąć jakieś konkretne decyzje. Najlepiej takie, które będą zgodne ze zdrowym rozsądkiem, nie będą precedensami i w miarę możliwości będą ponadczasowe.

::''Odnośnie słowa "Jeeadai". To zdaje się, że Jedi również pochodzi z obcego języka. To jak dla mnie, że "Jeedai" nie, bo ma polski odpowiednik jest takie nie na miejscu ;)''
::* Mam małą propozycję - jeżeli chcesz dyskutować poważnie, to nie trolluj. Oszczędzi to wszystkim sporo czasu oraz nerwów. Powyższe zdanie uważam za trollowanie, albo za objaw kompletnej nieznajomości zasad języka polskiego - obie opcje są IMHO wysoce niestosowne w takiej dyskusji. Przykro mi, ale z wiekiem spada tolerancja dla takiego poziomu argumentacji... --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 22:14, 20 paź 2006 (CEST)

:No skoro jesteś tak uparty by stosowac niepoprawną nazwę... --Pafawag 22:58, 20 paź 2006 (CEST)

:*Przypominam o tym, że tu nie są sami eksperci od Yuuzhan. Nowicjuszy może dziwić to, że w co drugim zdaniu powtarza się ''Yuuzhan Vong'' lub ''Yuuzhan''. Ja bym się skupił bardziej na pisaniu haseł niż takich bezcelowych kłótniach. '''Yun''', najwyżej napisz gdzieś o tym, że ''Vong'' dla Yuzków jest chańbiące.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 09:03, 21 paź 2006 (CEST)

:* Pafawag, czy mógłbyś swoją wypowiedź podeprzeć jakimiś argumentami? I nie mówię tu o wydumanych argumentach w stylu ''YV uważają to za obraźliwe'', ale argumentach językowych? Na razie nie doczekałem się ani Twojej propozycji innego sposobu na unikanie powtórzeń, ani rzeczowych kontrargumentów do moich (dość długich) wypowiedzi. --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 10:55, 21 paź 2006 (CEST)

==Etykieta==
Jako, że biblioteka dochodzi do pewnego momentu w którym trzeba dać jakiś regulamin odnośnie dyskusji, żeby ludzie się niepozagryzali skopiowałem Wikową Wikietykietę na Ossus. (Nie trzeba będzie daleko chodzić, by ją znaleźć ;)). Proszę, aby każdy się z nią zapoznał i jak najczęściej się do niej stosował. Dostępna jest po tym adresem: [[Biblioteka Ossus:Etykieta]] --Pafawag 23:29, 19 paź 2006 (CEST)

== Ikonka do interwencji? ==
Przydałaby się jakaś ikonka / link do zgłaszania problemów z hasłami, coś na kształt funkcji "zgłoś post moderatorowi". Dziś padliśmy ofiarą kolejnego trolla o nicku [[Archiwista:Chucknorris|Chucknorris]], który zaatakował hasła [[Palpatine]] i [[Yuuzhan Vong]].--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 10:50, 20 paź 2006 (CEST)

==Infoboxy==
Przy haśle [[Kyle Katarn]] wynikła dyskusja czy przy wszystkich hasłach np. postacie, statki, ksiązki itd. powinno stosować się infoboxy. Według mnie należy dążyć do pewnej unifikacji haseł i jeśli stworzone są i używane infoboxy powinno stosować je się zawsze. Dzięki temu wygląd haseł jest podobny a czytający od razu mają najważniejsze informacje zebrane w jednym miejscu. [[Archiwista:DantE|DantE]] 23:06, 22 paź 2006 (CEST)
:Więc może nie powinniśmy używać infoboxów - i spokój...? --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 06:26, 23 paź 2006 (CEST)
:A ja uważam, że one muszą być!To znacznie ułatwia pracę bo zamiast pisania całego zdania np: ,,On był człowiekiem pochodził stąd i stąd robił to i to", (bo przecież czasami ciężko to odnaleźć w tekscie), to proszę - piękna tabeleczka, ładnie napisane; ,,rasa: człowiek, pochodzenie: Gwiazda Śmierci :) itd" Archiwista:Sali|Sali
::Więc dlatego mówię, że najlepiej jakby czasem byly a czasem nie, ale skoro DantE się upiera, to zasugerowałem żeby lepiej wywalić w ogóle. Odgórne założenie na Ossusie, że każda postać ma mieć szablon, byłoby tragedią i samobójstwem estetycznym encyklopedii. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 10:37, 23 paź 2006 (CEST)

:::Moim zdaniem tam gdzie infobox wygląda dobrze i jest potrzebny może być umieszczony, ale dla bardzo dobrze znanych postaci typu Leia, Luke, Han nie ma sensu ich dawać [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 12:32, 23 paź 2006 (CEST)
:::: Ja tam się przy niczym nie upieram tylko takie jest moje zdanie, dlatego też poruszyłem ten temat tutaj. Chciałbym aby wypowiedzieli się też inni członkowie Kapituły aby podjąć ostateczną decyzję. [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] pamiętaj, że encyklopedia ma głównie służyć osobom mniej obeznanym z Gwiezdnymi wojnami, a dla nich takie osoby wcale nie muszą być tak dobrze znane. [[Archiwista:DantE|DantE]] 13:41, 23 paź 2006 (CEST)

Infoboxy - wszędzie. jak unifikacja, to unifikacja. Nie dawać można ich tylko przy hasłach "minimalnych" gdzie poza istnienim danej postaci nic o niej nie widomo... --[[Archiwista:Yako|Yako]] 13:44, 23 paź 2006 (CEST)

No dobra! Mamy infoboxy. Tylko w nich brakuje informacji: (infobox: Postać)
*przydałby się kolor skóry
*zamiast data urodzenia i data śmierci lepiej dać ,,żył:" itd
*Płeć
*I najlepiej by było, gdyby infobox każdy mógł swobodnie edytować, w zależności od wymagań hasła, bo w większości trzeba wpisać "nieznane"' a to tylko zajmuje cenne miejsce. [[Archiwista:Sali|Sali]]

==Wyszukiwarka w Firefox==
Wyszukiwarka działa bez problemów pod różnymi wersjami FF (od 1.0 do 1.5). W przypadku instalacji automatycznej, nie ma potrzeby restartu FF. Wyszukiwarka działa od razu. [[Archiwista:DantE|DantE]] 08:22, 25 paź 2006 (CEST)
:Stare wyszukiwarki będą też działać bez problemów w nowym Firefoksie (wersja 2.x). Jeśli ta jest dobrze zrobiona (nie testowałem), to powinna również dać się zainstalować w Netscape, Mozilli, Sea Monkey i Flocku. Za jakiś czas będę aktualizował [http://piotr.mikolajski.net/firefox/starwars/ kilka starych wyszukiwarek starwarsowych] do formatu OpenSearch, więc zrobię i do Ossusa. --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 22:11, 28 paź 2006 (CEST)

501st Legion

2006-10-22T11:59:26Z

Piotr Mikołajski:

[[grafika:501.jpg|Legion 501|right|thumb|200px]]
'''Legion 501''' to działająca od 1997 roku organizacja zrzeszająca fanów [[Gwiezdne wojny|Gwiezdnych wojen]] posiadających profesjonalnie wykonane stroje nawiązujące do filmowych postaci opowiadających się po stronie [[Imperium]].

Legion 501 założony został w Stanach Zjednoczonych przez Albina Johnsona. Organizacja rozrosła się w bardzo szybkim tempie poza granice USA, tworząc jednostki m.in. w Niemczech, we Francji, w Japonii, a także w Polsce.

Głównym celem Legionu 501, prócz uczestnictwa w imprezach powiązanych z [[Gwiezdne wojny|Gwiezdnymi wojnami]] i promowania świata stworzonego przez [[George Lucas|George'a Lucasa]], jest branie udziału w wydarzeniach charytatywnych. Członkowie Legionu m.in. często odwiedzają szpitale, gdzie spotykają się z najmłodszymi (i przeważnie ciężko chorymi) fanami Gwiezdnej Sagi.

Członkowie Legionu 501 aktywnie biorą udział w życiu publicznym. 7 listopada 2005 roku Leon A. Clarance (TK-545) wziął udział w maratonie, który odbył się w Nowym Jorku; cały dystans przebiegł w zbroi szturmowca. Zajęło mu to 6 godzin i 35 minut.

W marcu 2005 honorowym członkiem organizacji został [[George Lucas]]. Legion 501 jest przez to jedynym stowarzyszeniem fanowskim, którego członkiem jest twórca [[Gwiezdne wojny|Gwiezdnych wojen]]. Pozostali członkowie honorowi to m.in. [[David Prowse]] ([[Darth Vader]]), [[Mark Hamill]] ([[Luke Skywalker]]), [[Anthony Daniels]] ([[C-3PO]]), [[John Williams]] (kompozytor), [[Peter Mayhew]] ([[Chewbacca]]), [[Ian McDiarmid]] ([[Palpatine]]), oraz [[Ray Park]] ([[Darth Maul]]).

Wyrazem uznania dla członków Legionu 501 było wprowadzenie nazwy organizacji do świata [[Gwiezdne wojny|Gwiezdnych wojen]], m.in. w książkach [[Timothy Zahn|Timothy Zahna]] ([[Survivor's Quest]], [[Fool's Bargain]]), w grze komputerowej [[Star Wars Battlefront II]], oraz w Epizodzie III [[Gwiezdne wojny|Gwiezdnych wojen]] (pacyfikacji [[świątynia Jedi|świątyni Jedi]] dokonuje właśnie Legion 501).

Polski oddział Legionu 501, Polish Outpost, powstał w 2003 roku. Jego szeregi liczą obecnie 19 członków, którzy uczestniczyli m.in. w premierze kinowej oraz w promocji wydania DVD [[Zemsta Sithów|Zemsty Sithów]] w Poznaniu, a także w XIV finale Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy; pojawili się również na gwiezdnowojennych konwentach [[CorusCon]] 2005 i [[Dagobah(konwent)|Dagobah]] 2006.

==Linki zewnętrzne==
*[http://www.501st.com oficjalna strona Legionu 501]
*[http://www.polishoutpost.com Polish Outpost - posterunek Legionu 501 w Polsce]

==Zobacz też==
*[[Legion 501]] w świecie ''Gwiezdnych wojen''

[[Kategoria:Organizacje fanowskie]]

501st Legion

2006-10-22T11:58:19Z

Piotr Mikołajski: Uaktualniono liczbę członków Polish Outpost

[[grafika:501.jpg|Legion 501|right|thumb|200px]]
'''Legion 501''' to działająca od 1997 roku organizacja zrzeszająca fanów [[Gwiezdne wojny|Gwiezdnych wojen]] posiadających profesjonalnie wykonane stroje nawiązujące do filmowych postaci opowiadających się po stronie [[Imperium]].

Legion 501 założony został w Stanach Zjednoczonych przez Albina Johnsona. Organizacja rozrosła się w bardzo szybkim tempie poza granice USA, tworząc jednostki m.in. w Niemczech, we Francji, w Japonii, a także w Polsce.

Głównym celem Legionu 501, prócz uczestnictwa w imprezach powiązanych z [[Gwiezdne wojny|Gwiezdnymi wojnami]] i promowania świata stworzonego przez [[George Lucas|George'a Lucasa]], jest branie udziału w wydarzeniach charytatywnych. Członkowie Legionu m.in. często odwiedzają szpitale, gdzie spotykają się z najmłodszymi (i przeważnie ciężko chorymi) fanami Gwiezdnej Sagi.

Członkowie Legionu 501 aktywnie biorą udział w życiu publicznym. 7 listopada 2005 roku Leon A. Clarance (TK-545) wziął udział w maratonie, który odbył się w Nowym Jorku; cały dystans przebiegł w zbroi szturmowca. Zajęło mu to 6 godzin i 35 minut.

W marcu 2005 honorowym członkiem organizacji został [[George Lucas]]. Legion 501 jest przez to jedynym stowarzyszeniem fanowskim, którego członkiem jest twórca [[Gwiezdne wojny|Gwiezdnych wojen]]. Pozostali członkowie honorowi to m.in. [[David Prowse]] ([[Darth Vader]]), [[Mark Hamill]] ([[Luke Skywalker]]), [[Anthony Daniels]] ([[C-3PO]]), [[John Williams]] (kompozytor), [[Peter Mayhew]] ([[Chewbacca]]), [[Ian McDiarmid]] ([[Palpatine]]), oraz [[Ray Park]] ([[Darth Maul]]).

Wyrazem uznania dla członków Legionu 501 było wprowadzenie nazwy organizacji do świata [[Gwiezdne wojny|Gwiezdnych wojen]], m.in. w książkach [[Timothy Zahn|Timothy Zahna]] ([[Survivor's Quest]], [[Fool's Bargain]]), w grze komputerowej [[Star Wars Battlefront II]], oraz w Epizodzie III [[Gwiezdne wojny|Gwiezdnych wojen]] (pacyfikacji [[świątynia Jedi|świątyni Jedi]] dokonuje właśnie Legion 501).

Polski oddział Legionu 501, Polish Outpost, powstał w 2003 roku. Jego szeregi liczą obecnie 16 członków, którzy uczestniczyli m.in. w premierze kinowej oraz w promocji wydania DVD [[Zemsta Sithów|Zemsty Sithów]] w Poznaniu, a także w XIV finale Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy; pojawili się również na gwiezdnowojennych konwentach [[CorusCon]] 2005 i [[Dagobah(konwent)|Dagobah]] 2006.

==Linki zewnętrzne==
*[http://www.501st.com oficjalna strona Legionu 501]
*[http://www.polishoutpost.com Polish Outpost - posterunek Legionu 501 w Polsce]

==Zobacz też==
*[[Legion 501]] w świecie ''Gwiezdnych wojen''

[[Kategoria:Organizacje fanowskie]]

Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń

2006-10-21T08:55:10Z

Piotr Mikołajski: /* "Vongowie" */ Konkrety poproszę...

Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń

2006-10-20T20:14:33Z

Piotr Mikołajski: /* "Vongowie" */ Tym razem z linkami do Poradni Językowej PWN

Na tej stronie jest miejsce na dyskusje na temat różnych ogólnych spraw dotyczących Biblioteki.

Zakończone dyskusje będą co jakiś czas archiwizowane.

*'''[[Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń/Archiwum 2|Archiwum 2]]'''
*'''[[Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń/Archiwum 1|Archiwum 1]]'''

----

==Podział na ery==
Moim zdaniem powinno się wprowadzić podział na ery. Czy legalne by było wykorzystanie mechanizmu jaki jest na Wookieepedi, podając tylko jego źródło (artykule ''Szablon:Era'') i wprowadzając kilka drobnych zmian? --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 14:15, 25 wrz 2006 (CEST)
:Trzeba na ten temat podyskutować, bo zaczynają pojawiać się artykuły o erach. --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 13:31, 8 paź 2006 (CEST)
:Jeżeli nikt nic nie odpowie to jutro się nim zajmę. Tylko potem żeby nie było, że łamię prawa autorskie. --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 14:03, 13 paź 2006 (CEST)

Zanim się tym zajmiesz, to może wartoby było pokombinować, czy nie lepiej zrobić jakoś po swojemu, a nie małpować z wookie :)

Poja propozycja jest taka:
*Starozytność
*Stara Republika
*Okres Rebelii
*Nowa Repubika

i tyle. bez wyodrębniania już np. Legacy --[[Archiwista:Yako|Yako]] 16:02, 13 paź 2006 (CEST)
:no jasne, najlepiej zostawić "starożytność" i "nowożytność", nie? :/

U @ FAIL.--[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 21:49, 13 paź 2006 (CEST)
:Moim zdaniem najlepiej jest tak:
*Era Starej Republiki
*Era Powstania Imperium
*Era Rebelii
*Era Nowej Republiki
*Nowa era Jedi
*Era Dziedzictwa
*Infinities (razem z erą, w której toczy się akcja)
*Pradziwy świat (przy książkach itp. razem z erą, w której toczy się akcja)
A co do kombinowania, jeżeli administracja nic nie wymyśli to jutro zacznę przerabiać tamte szablony
--[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 12:25, 14 paź 2006 (CEST)

Mnie się nie podoba. :/ Jak dla mnie to mnożenie bytów ponad miarę... Nie wiem. ja mam w głowie w zasadzie trzy ery: "Przed Imperium, Imperium i po-imperium. Jescze może być od biedy NEJ.... ale Infinities? A co to u licha jest Era dziedzictwa? (nazwijcie mnie ignorantem). Maksymalna prostota! Pamiętajcie, że Ossus to nie tylko encyklopedia dla gości zupełnie odjechanych na tym punkcie jak my, ale też dla laików, którzy widziali tylko filmy! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 01:51, 15 paź 2006 (CEST)
:Tak Yako, jesteś ignorantem, ale to nic: boli tylko to, że będąc takim ignorantem jesteś w szefowstwie naszej encyklopedii. Takimi maksymami jak ''Maksymalna prostota!'' możesz się kierować w życiu; proszę bardzo, jedno mi to - ale jeśli dla ciebie świat SW dzieli się na trzy epoki, to jest to podział jakiego dokonałby może przedszkolak... zalecam bardziej wnikliwe zbadanie tematu "Gwiezdne Wojny", nim ponownie zaczniesz się w coś wtrącać. Z wyrazami szacunku, --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 02:17, 15 paź 2006 (CEST)

Hmm jak dla mnie zaproponowany podział przez Bastion_3557 jest ok... można by się jeszcze pokusić o okres przedrepublikański, bo gdzie wciśnie się rakatańczyków i tą całą inną starożytną hołotę? :) No ale to tylko moje zdanie. A co do całkowitego upraszczania, to jestem całkowicie na nie. Dobra, jak ktoś widział tylko filmy to po to jest właśnie ta encyklopedia, żeby mu rozjaśnić w głowie co nie co... i naprawdę, wprowadzając te 6, 7, 8 er nic się nie stanie...--Sky 02:42, 15 paź 2006 (CEST)

Tak wogóle to należy zrobić porządek z tym co już jest, proponuję więc szybko zdecydować co i jak. Kategoria:Ery wydawnicze wygląda dość niechlujnie... albo zbić to wszystko w jedno hasło (zamiast Ery wydawnicze, w nich tylko ery są wymienione, a potem linki do poszczególnych) albo przynajmniej ładnie uporządkować. No i zmiany nazw, na pewno Era powstania Imperium nie powinna nazywać się tak jak się nazywa (1000 BBY-0 ABY?? - śmieszne. Proponuję więcej myślenia i mniej klonowania dla Yun-Yuuzhana). Jeszcze jedno, dotyczące NEJ. Czy era ta trwała od 25 ABY do 30 ABY (czyli wojna z YV) czy wlicza się w nią także wydarzenia z Mrocznego gniazda? Bo Yun-Yuuzhan napisał 25-40 ABY tak wogóle. Więc co do ery NEJ - jeśli rzeczywiście zaliczymy do niej też Mroczne Gniazdo, zmienię trochę hasło [[Nowa era Jedi (okres historyczny)]]... już raczej tylko jako opis wojny/inwazji, a nie że jest to cała ta era... jakieś propozycje? --Sky 03:06, 15 paź 2006 (CEST)

* A teraz powiedzcie do czego to ma służyć? Jak narazie to się kłócicie o nie wiadomo co. Teraz mi powiedzcie ładnie ktory fan będzie wiedział co to jest Era Dziedzictwa? Mam gdzieś zrobić ankietę? I przedewszystkim odpowiedzcie na pytanie postawione na początku. Do czego to? A może po prostu jesteście kopistami i kopujecie jak leci z Wookiepedii? --Pafawag 13:54, 15 paź 2006 (CEST)

:*Więc proponuje zrobić podział na ery: Przed bitwą o Yavin i Po bitwie o Yavin. To raczej każdy fan będzie wiedział.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 14:04, 15 paź 2006 (CEST)
:Ale Pafawag, posłuchaj, czy Ossus ma równać w dół? Część "fanów" (co to za fan, który się nie interesuje nowościami?) SW nie wie co to Legacy, więc nie wrzucajmy go do podziału? To zajeżdża populizmem... --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 14:06, 15 paź 2006 (CEST)

Uwierz mi, jest wielu ludzi, którzy uwielbiają SW, ich klimat i historie, ale po prostu już np. przestali kupowac nowe książki, komiksów wcale nie czytali, a z USA nie sprowadzają albumów. Ossus jest dla każdego fana, a nie tylko dla tego, który wszystko widział i wszystko czytał. (bo taki to już wie wszystko i mu encyklopedia nie potrzebna). A nadal nie widac odpowiedzi na pytanie Pafawaga: PO CO? Odpowiedzi są narazie tylko "bo tak powinno być". Ale dlaczego?--[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:17, 15 paź 2006 (CEST)
:Uzyje Twoich argumentów ''Można by wyszczególnić osobne Ery (Rise of Empire, Rebellion Era, itd.) pomogłoby to w szybkiej orientacji, a uzytkownikom pozwoliłoby to szybko znaleźć akcja jakich książek/komiksów/gier, itd. ma miejsce w erze jaka ich najbardziej interesuje.'' --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 14:20, 15 paź 2006 (CEST)
:Sam sobie odpowiedziałeś - jeśli jakiś fan się zacofał i nie jest na bieżąco, to chyba właśnie o to chodzi, żeby dzięki tej encyklopedii załapał co się teraz dzieje, nie? Doprowadziłeś tu do absurdalnej sytuacji, w której usiłujesz nam wmówić, że powinniśmy pomijać ery, których TY nie rozumiesz, bo w takim razie po co one innym fanom :| --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 14:24, 15 paź 2006 (CEST)

Alez ja nie twierdze, że ery są niepotrzebne. Nie chodzi też o to, czego ja nie rozumiem, a co rozumiem, bo to już nie jest coś, o czym będziemy dyskutować w bibliotece. Na szczęście zdaję sobie sprawy z własnych ograniczeń. Chodzi tylko o logikę. Jesli pytam PO CO? to uzasdnij mi rzeczowo dlaczego podział zaproponowany przez Ciebie ma być przyjęty na nie np taki:
- Straszna satrożytność
- średnjia starożytnośc
- nowa starozytnośc
- przeddzidzie śróddzidzia
- śróddzidzie śróddzidzia
- zadzidzie śróddzidzia

Mam nadzieję, że znacie ten kawał o dzidzie ogólnowojskowej :). Mnie chodzi o jedno, a w zasadzie o dwie rzeczy:
*nie małpowac Wookie
*Nie mnożyć ponad potrzebę
--[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:31, 15 paź 2006 (CEST)

:no widzę że generalnie o to ci cały czas chodzi: żeby nie mieć tak samo jak na Wookie, nawet jeśli na Wookie mają dobrze. No i tu dochodzimy do sedna: po co? Ano, bo tak jest. Zajrzyj do jakiejkolwiek amerykańskiej książki SW, zobacz czy jest podział, jaki on jest i potem mówmy co jest słuszne, a co nie. I oczywiście, nie można mnożyć ponad potrzebę, ale też nie możemy popadać w drugą skrajność - skracać gdzie tylko się da. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 14:44, 15 paź 2006 (CEST)

Jako osobnik z definicji odpuszczający sobie komiksy nie miałem pojęcia o wyprodukowaniu czegoś opisującego okres 130 ABY. Gdyby nie nowe dla mnie hasło ''Era Dziedzictwa'', pewnie bym się o tym nie dowiedział. To obala twierdzenia, że wystarczy podział w stylu ''przed Imperium, Imperium i po Imperium''.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 19:39, 15 paź 2006 (CEST)

Zajmę się tym wieczorem. OK? --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 13:56, 16 paź 2006 (CEST)
:Jasne - podział jaki proponowałeś, jest w sam raz. Pozdro. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 14:03, 16 paź 2006 (CEST)
:: Czyli jaki w końcu? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:29, 16 paź 2006 (CEST)
:::*Era Starej Republiki
:::*Era Powstania Imperium
:::*Era Rebelii
:::*Era Nowej Republiki
:::*Nowa era Jedi
:::*Era Dziedzictwa
:::*Infinities
:::*Pradziwy świat
:::(jutro zrobię popołudniu, dzisiaj nie mam już czasu) --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 20:39, 16 paź 2006 (CEST)

Okejka. ale z jednym zastrzezeniem. BEZ kategorii "Prawdziwy świat". Już taka kategoria jest i nazywa się "Poza Światem Gwiezdnych wojen" wiec nie widze sensu tworzenia takowej. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 20:50, 16 paź 2006 (CEST)
:''Prawdziwy świat'' był skrótem myślowym :P --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 20:52, 16 paź 2006 (CEST)
:: Ptoponuję zastąpić ''Era Powstania Imperium'' zwrotem ''Narodziny Imperium'' [[Archiwista:DantE|DantE]] 21:18, 16 paź 2006 (CEST)

:::A co miał oznaczać ów skrót myślowy? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:29, 16 paź 2006 (CEST)

::::Albo zamiast ''Era powstania Imperium'' to ''Era upadku Republiki'' lub ''Nowa Era Sithów''--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 21:43, 16 paź 2006 (CEST)
::::: Narodziny Imperium lepiej oddają tłumaczenie z angielskiego i wydarzenia z tego okresu. Poza tym używane są w tłumaczeniu minisów. [[Archiwista:DantE|DantE]] 22:03, 16 paź 2006 (CEST)

::Ile dane ery będą trwać? Chodzi mi głównie o NEJ, jaki przedział czasowy się uznaje... 25 ABY - 30 ABY? 40 ABY? Przydałaby się też era przedrepublikańska, wiem że nikt nie chciałby mnożyć ponad potrzebę, ale przy tam podziale nie ma gdzie wcisnąć Rakatan i zapewne działań innych starożytnych ras... ale to tylko propozycja. --Sky 21:46, 16 paź 2006 (CEST)

== Radzę spojrzeć! ==
http://www.wikicities.com/wiki/c:starwars:Forum:There_is_yet_another:_in_Polish --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:31, 25 wrz 2006 (CEST)
*Silly Dan stamtą napisał: ''They've got over 1000 article already! It'd be nice to co-ordinate with them, just as we're doing with Jedipedia'' Myślę, że trzeba by się za tym zakręcić bo to może byc dobre dla nas ;) --Pafawag 21:33, 25 wrz 2006 (CEST)
: Ja już dawno proponowałem, aby podjąć współpracę z Wookiee, ale do tej pory była decyzja aby nie wchodzić w drogę Empirepedii. Teraz nadarza się świetna okazja aby jednak zmienić decyzję, zwłaszcza jeśli się weźmie pod uwagę wypowiedzi ludzi z Empirepedii. Trzeba zatroszczyć się o rozwój Ossusa i nie oglądać się na nich. [[Archiwista:DantE|DantE]] 21:55, 25 wrz 2006 (CEST)
: Popieram Pafawaga i DantE, Empire w obecnym momencie tylko stoi na przeszkodzie... to projekt-niewypał, jeśli mamy nawiązywać współpracę z Wookie to trzeba korzystać z okazji. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 22:11, 25 wrz 2006 (CEST)

ja także jestem za tym pomysłem. to będzie dobra reklama dla ossusa [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 11:25, 26 wrz 2006 (CEST)
:Jeżeli współpraca ma polegać wyłącznie na tłumaczenie haseł z Wookieepedii, to już to robicie, bez względu na to, czy Wookieepedia o tym wie. Jeśli współpraca miałaby się odbywać na poziomie innym, niż użytkowników, a więc miałaby zostać w jakiś sposób uświadomiona czytelnikom tych wiki, to jedynym wyjściem dla was jest przenieść się na Wikię. Empirepedia, z racji położenia na Wikii, jest i będzie jedynym wiki siostrzanym dla Wookieepedii. Nazywać wiki, które ma mniej, niż dwa lata, niewypałem bądź sukcesem jest, delikatnie mówiąc, przedwczesne. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 12:08, 26 wrz 2006 (CEST)
::czy idąc tropem twojego toku rozumowania, Wookie też jeszcze nie jest zdefiniowane jako sukces czy niewypał? Ossus nigdy nie zamierzał być siostrzaną Wookie, współpraca to jedno, ale nie przenoszenie się pod ich skrzydła - mamy chyba trochę większe ambicje... a tłumaczone są tylko nic nieznaczące i krótkie hasła. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 16:17, 26 wrz 2006 (CEST)
::: Jeśli mamy być szczerzy to na razie właśnie Empirepedii zajmuje się głównie tłumaczeniem z Wookiee, dochodzi nawet to takich kuriozalnych sytuacji, że hasła są umieszczane w języku angielskim a dopiero później tłumaczone. W dodatku zwykle brak jest informacji o źródłach. Druga sprawa, ale to gdzie jest encyklopedia nie jest ważne. Jediipedia nie jest na serwerach wikii a dobrze się rozwija. Podstawą jest społeczność jak powstanie wokół encyklopedii a w tym przypadku Ossus bije was na głowę. Na razie z połączenia korzyści odniosła by tylko Empirepedia. [[Archiwista:DantE|DantE]] 17:56, 26 wrz 2006 (CEST)

::::A może by tak połączyć się z Empire! (Mają tam nawet dobry artykuł - Jedi! To był oczywiście żart, ale połączenie wszystkim wyszło by na dobre! A ja mam nawet nazwę:
::::'''Jabbapedia'''--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 18:00, 26 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Shedao|Shedao]]:''' Wookieepedia po półtora roku działalności posiada prawie 40 000 haseł, a to więcej, niż anglojęzyczna Wikipedia w analogicznym okresie działalności. Więc: tak, Wookieepedię można nazwać sukcesem i z innych przesłanek, niż czas działalności.

W przypadku przenosin, nie ma mowy o przenosinach pod skrzydła. Przeniesione zostałyby zarówno wasze uprawnienia sysopów i biurokratów (Duchów Biblioteki), jak i wszystkie treści, które nie znajdują analogicznych na Empirepedii. Te treści, które by się dublowały, zostały by połączone, tak samo, jak scala się artykuły np. na Wikipedii. Kwestia tego, w jaki sposób to by się stało, leży już w waszej gestii. Jeśli waszą ambicją, oprócz oczywiście stworzenia encyklopedii, są pewne serwery i fachowa pomoc techniczna, polecam Wikię. To ludzie, który stworzyli Wikipedię, dodatkowo Wikia otwiera centrum badawczo-rozwojowe w Polsce i wszystkim Polakom na Wikii już niedługo będzie lepiej, niż użytkownikom jakiegokolwiek innego języka. Więcej [http://pl.wikia.com/wiki/Wikia_otworzy_centrum_badawczo-rozwojowe_w_Poznaniu tu].

Dziwi mnie też, jak jakiekolwiek hasło, jeśli jest się fanem danego świata, można uznać za bezwartościowe. Ale nawet, jeśli tak jest, licencja GFDL nie posiada w swoim słowniczku czegoś takiego, jak bezwartościowe hasło, i wszystkie one powinny być oznaczone we właściwy sposób, czyli do szablonu [[szablon:ZWikipedii|ZWikipedii]] powinien powstać anologiczny [[szablon:ZWookieepedii|ZWookieepedii]]. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:DantE|DantE]]:''' korzyści Empirepedii nie są wielkie. Właściwie totalnie zostaje zaburzona jej dotychczasowa struktura, w związku z tym, że jest Was więcej, macie więcej haseł, i rozwijacie się dynamicznie. O uprawnieniach jak wyżej, zwracam jednak uwagę na to, że uprawnienia biurokraty na Wikii to wyłącznie możliwość nadawania uprawnień, a o odebranie komuś uprawnień należy zwrocić się do kogoś z [http://www.wikia.com/wiki/Community_support community support]. W przypadku, gdy odebranie uprawnień jest decyzją społeczności, nigdy nie robią oni problemów. Takie rozwiązanie ma zapobiec samowolce przy kształtowaniu składu adminów. Społeczność oczywiście jest bodaj podstawą sukcesu danego wiki. Dlatego nie wyobrażam sobie, aby ewentualne przenosiny odbyły się bez druzgoczącej akceptacji społeczności z obu stron. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]]:''' kwestia nazwy to prawdopobodnie kwestia głosowania obu ze stron. Wy, jako strona dominująca, macie większe szanse na przepchnięcia własnego pomysłu. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''Wszyscy:''' jeśli macie jakiekolwiek wątpliwości bądź pytania co do kwestii technicznych i merytotorycznych związanych z przenosinami, czuję się kompetentna odpowiedzieć. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Szoferka|Szoferka]]''': Dlatego nazwa powinna odpowiadać obu encyklopediom. Więc hipotetycznie na Ossusie przegłosowano nazwę '''Sithopedia''' lub '''Vaderpedia''', a u was by nie przeszła wymyślamy inną. Oczywiście gdyby miało dojść do połączenia obu wiki.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:51, 27 wrz 2006 (CEST)
:A tak w ogóle to nazwa nie jest naważniejsza, co nie? :) [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 17:24, 27 wrz 2006 (CEST)

Dobrze. Czekam na konkrety. Ofertę połączenia. Bo narazie piszecie, że możecie sporo dać... CO KONKRETNIE? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 18:04, 27 wrz 2006 (CEST)

Generalnie myślę, że nie po to Ossus powstał, żeby się bratać z jego dużo marniejszym pierwowzorem, bądź angielskim wzorcem który chcemy przenieść na polski grunt, poprawiając niedociągnięcia tamtych. Uważam, iż bratanie się z Empire byłoby powaznym błędem, natomiast współpraca z Wookie czemu nie, na zasdach autonomicznych. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 18:17, 27 wrz 2006 (CEST)

Dlaczego nie połączyć się? Same korzyści dla obu stron :D z resztą, już o tym pisałem i Prynomek też coś wspominał. Jedna dobra polska encyklopedia Gwiezdnych Wojen to jest to :D :D :D [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 18:40, 27 wrz 2006 (CEST)

Na razie to korzyści są tylko dla Empirepedii, bo jakoś nic konkretnego Ossusowi nie są w stanie zaproponować. Ja jestem osobiście za rozwiązaniem jakie obrali Niemcy z Jedipedia, a więc są niezależni ale współpracują z Wookiee. [[Archiwista:DantE|DantE]] 18:47, 27 wrz 2006 (CEST)

Właśnie, Dante. To co proponuje Marbacca to wymieszanie Ossusa z żałosnej jakości Empire, a tego chyba nie chce nikt? Zresztą, zapewne chłopaki w końcu same zobaczą, że ich działalność nie ma sensu i dadzą sobie spokój. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 18:56, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Yako|Yako]]''': możemy zaoferować to wszystko, co oferuje Wikia: darmowy serwery, darmową pomoc techniczną i dla społeczności, możliwość współpracy z Wookieepedią (przykładowo ustawienie interwiki), przeniesienie waszych uprawnień na nowy projekt, przeniesienie waszych zasad na nowy projekt, gwarancję, że – dopóki treści będą legalne – nikt z Wikii nie będzie w nie ingerował, dołączenie do dużej społeczności i dostęp do kilkudziesięciu innych polskich wiki. Wikia jest największym serwisem hostingowych dla wiki fanowskich i jest prestiżową egidą dla takich przedsięwzięć. Oznacza to też, że nie będzie tutaj takich błędów, jak wersja MediaWiki 1.5.7; podczas, gdy Wikia działa na 1.7, mamy funkcje parsera, wewnętrzne forum, liczne strony pomocy po polsku. Nie ma potrzeby zakładać wielu kont, aby poruszać się między projektami, a takie nazwiska jak Jimbo Wales, Angela Beesley i Jason Richey gwarantują profesjonalizm. Resztę wymieniłam wyżej. Propozycja ta nie jest w gruncie rzeczy propozycją dołączenia do Empirepedii, tylko przeniesienia Ossusa w miejsce Empirepedii, z uznaniem, że wcześniej Empirepedia w tym miejscu była. Dostajecie też niezły adres: pl.starwars.wikia.com, a myślę, że bez większego problemu załatwię przekierowania z domeny np. jedipedia.wikia.com. Uświadomcie sobie proszę, że przenosiny nie oznaczają, że skoro łączą się dwa projekty, to każdy stawia 50% warunków, bo Ossus jest w naturalny sposób większy i on siłą rzeczy będzie dominujący. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 19:05, 27 wrz 2006 (CEST)

Ha! Normalnie przypominają mi się negocjacje The Outer Rim z założycielami Ossus - różnica tylko w tym, że Empirepedia nie ma zupełnie nic do zaoferowania jeżeli chodzi o TREŚĆ. Artykuły i hasełka, to się liczy. --[[Archiwista:Jedi Nadiru Radena|Jedi Nadiru Radena]] 08:35, 28 wrz 2006 (CEST)

Ale ja pytałem co EMPIREPEDIA ma do zaoferowania, a nie co ma do zaoferowania serwer wiki, bo tak się składa, że to wiem. Poza tym wychodzę z założenia, że adres internetowy im krótszy - tym lepszy. Zatem nie ma nic lepszego, niż stała domena globalna .pl. Ja nawet nie pamiętam adresu angielskiej Wookie i za każdym razem muszę wchodzić tam przez google'a... :) Poza tym, hostując samodzielnie encyklopedię mamy pełen wgląd w jej funkcjonowanie. Owszem - wiąże się to z pewnymi kłopotami, ale nie da się ukryć, że dzięki temu społeczność Ossusa jest sobie sama sterem, żeglarzem i okrętem. Zatem ponawiam pytanie - co empirepedia ma do zaoferowania, a nie co wiki ma do zaoferowania. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 12:31, 28 wrz 2006 (CEST)

:Co Empirepedia treściowo ma do zaoferowania, to wiecie doskonale, jak można wnieść z gromadnie czynionych porównań. Jednak wierzę, że nie zadaje się pytań, na które zna się odpowiedź. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 07:07, 29 wrz 2006 (CEST)

::To ja zadam pytanie z trochę innej beczki. Jeśli dobrze rozumiem, to Wikia wymaga publikowania tekstów i załączników do nich na licecji GPL (czy im podobnych). Ossus często ma teksty z obrazkami licencjonowanymi, wykorzystanymi zgodnie z polskim prawem autorskim. Jak to pogodzić?--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 22:42, 30 wrz 2006 (CEST)

czytając te wszystkie opinie doszedłem do wnisku, że na razie połączenie z Empirepedią nie ma sensu. po pierwsze powinniśmy zapewnic sobie opinie największej, najlepiej rozwijającej się i dającej najlepsze nadzieje na przyszłość encyklopedii Star Wars. Jeśli będziemy mieli taką opinię i nikt nie będzie w stanie nas przebić można myśleć o różnych połączeń. Empirepedia nic nie może nam zaiferować. ich hasła w większości są to dokładne tłumaczenia z wookiepedii, mające odpowiedniki u nas. ja bym jeszcze poczekał...[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 10:42, 29 wrz 2006 (CEST)
:::Oto co mamy do zaoferowania pod względem treści:
* Gotowy system pomocy (aktualny kończy się na [[Biblioteka Ossus:Zalecenia edycyjne|zaleceniach edycyjnych]])
* Licencjonowanie grafik przy ich uploadzie (wybór licencji z listy rozwijanej, [http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Specjalna:Upload zobacz])
* Dziesiątki szablonów (nie będących kopiami z wikipedii), userboxy
* Portal społeczności ([http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Empirepedia:Community_Portal zobacz] na Empirepedii, za podobne można uznać Salę Zgromadzeń na Ossusie)
* Pokaźna kolekcja grafik (przede wszystkim z komiksów z ery starej republiki, trochę z "Rise of the Empire", duża kolekcja screenów z gier)
* Kilka dobrych artykułów i ponad setkę innych (jak: [[Zakon Jedi]] [[http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Zakon_Jedi zobacz]], [[Moc]] [[http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Moc zobacz]], [[Galaktyka]] [[http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Galaktyka zobacz]], [[Dianoga]] [[http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Dianoga zobacz]]...)
Czytaj '''[[Archiwista:Ambasada polskiej Wookiepedii|pełną listę korzyści na naszej stronie użytkownika]]'''. [[Archiwista:Ambasada polskiej Wookiepedii|Ambasada polskiej Wookiepedii]] 16:56, 3 paź 2006 (CEST)

:''Kilka dobrych artykułów i ponad setkę innych '' - AHAHA, śmiech na sali. Wchodzę na pierwszy, Zakon Jedi: nagłówek wygląda tak: ''Pochodzenie, wie'''ż'''enia i historia Zakonu'' - czy ktoś tu sobie kpi? Z tymi odchodami bantha ma się łączyć Ossus? Bez jaj. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 18:05, 3 paź 2006 (CEST)

Również jestem na NIE jeśli chodzi o połączenie z Empirepedią, bo właściwie z czym tu się łączyć? Ossus rozwija się prężnie i ma w sobie to "coś", co odróżnia go od Wookie, którą twórcy Empirepedii tak usilnie starają się sklonować... Poza tym jeśli takie połączenie miałoby miejsce, doszliby zapewne kolejni admini (zostając przy naszej nazwie: strażnicy Biblioteki), którzy nie mieliby nic przeciwko zwykłemu kopiowaniu i tłumaczeniu haseł z wookie, a wszyscy tutaj mają trochę większą ambicję - pracować i stworzyć coś swojego, nie klona... owszem, w przypadku pomniejszych haseł Ossus skorzystał na wookie, jednak jest to tylko mały procent. Jak to ładnie określił Yako: "nie da się ukryć, że (...) społeczność Ossusa jest sobie sama sterem, żeglarzem i okrętem" - i tak powinno pozostać. Co do adresu i nazwy - obecny adres jest prościutki, a nazwa oryginalna i udana, nie ukrywajmy... przecież nie ma przymusu by coś się kończyło na -pedia... :D Nie powiedziałem w sumie nic nowego - tak jak każdy wyraziłem swoje przerażenie tym pomysłem. Twórcy Empire wiedzą że w życiu nie dorównają nam liczbą i poziomem haseł więc... --Sky 18:36, 3 paź 2006 (CEST)

O żadnej współpracy mowy być nie może dopóki niektóre osoby związane mniej lub bardziej z Biblioteką Ossus prowadzą dyskusję na poziomie przedszkola. Jestem zażenowany tą całą sytuacją w której to ludzie od nas prowokują otwarty konflikt z drugą stroną. Jeżeli ktoś nie potrafi formułować swoich myśli w sposób cywilizowany to nie powinien tego robić wcale. [[Archiwista:Merridius|Merridius]] 20:28, 3 paź 2006 (CEST)

==Empirepedia?==
Na Empire są jakieś przymiarki do zmiany nazwy.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:17, 8 paź 2006 (CEST)
:http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Empirepedia:Zmiana_nazwy [[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun-Yuuzhan]] 12:29, 14 paź 2006 (CEST)
::może na: "Ossus 2"? :D lol.--[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 12:31, 14 paź 2006 (CEST)
:::Prawdopodobnie przejdzie moja nazwa:''Holokron''. A co do ossusa 2 to ja proponowałem: ''Biblioteka Bastion'' ale była POV.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 13:00, 14 paź 2006 (CEST)

I co? Wstawią sobie holokron w logo? :P --[[Archiwista:Yako|Yako]] 13:40, 14 paź 2006 (CEST)
Pewnie tak....Najlepiej by było gdyby sobie star destroyerka wstawili :D. ludzie jak oni cucują!...
tja..a my bannerki robimy :D
:Nie cudowali by i po prostu byłaby nazwa Wookieepedia Polska --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 15:11, 14 paź 2006 (CEST)

To może my się nazwiemy Wookieepedia Polska? Nikt takiej nazwy jeszcze nie ma. W sumie Ossus jest spoko, już się przyzwyczaiłem, ale człon ,,Wookie" nawet fajny jest. --[[Archiwista:Sali]]

Na Empire przesadzili! Tamtejszy ''strażnik'' bez powodu usunął moją i do tego najlepiej ocenianą propozycję nazwy ''Holokron''. Wygrał za to ''Deep Core'' wspomnianego ''strażnika'', SkywakeraPL. Nie wiem, czy mam się śmiać, czy płakać!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:09, 14 paź 2006 (CEST)

Dostałem powód od SkywalkeraPL. Że ta nazwa powtarza się w zagranicznym fandomie. To oznacza, że Holokron to już nie jest gigantyczny zbiór wiedzy. Będe śmiać się przez łzy--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:29, 14 paź 2006 (CEST)

Lol.... fajnie :) "Poszukaj informacji w Głebokim Jądrze" Nie mam pytań...--[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:38, 14 paź 2006 (CEST)

http://pl.starwars.wikia.com/wiki/U%C5%BCytkownik:SkywalkerPL/Odpad_1
Pośmiejmy śię wspólnie!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 14:29, 17 paź 2006 (CEST)
: Nie ma się z czego śmiać. Bo chyba nie z tego, że obrażają użytkowników Ossusa. A część tego tekstu niestety odnosi się do ciebie. [[Archiwista:DantE|DantE]] 14:43, 17 paź 2006 (CEST)

,,Fanatycy Ossusa (niestety z braku dowodów nie da się wytoczyć oskarżeń, wiemy tylko tyle, że to Warszawiacy)" Ja z Dąbrowy Górniczej jestem :D (żeby niedomówień nie było)
,,Ciągle poddawali pod dyskusję sens istnienia Empirepedii"" --no cóż, te 114 artykułów, w prównaniu do naszych 1335 to jednak ciutkę mało. I tak można dłuugo, ale... [[Archiwista:Sali]]
:: "Ciekawe czy teraz zostanę zbanowany na stronach www '''mafii''' Ossusa". - A ja myślałem, że to tylko kaczyński wszędzie widzi mafię, spisek i.... układ. :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:01, 17 paź 2006 (CEST)

I dyskusja się kończy. Niestety takie "głębokie" oświadczenia niekogo nie ruszają, bo pokazują właśnie poziom Skywalkera (nie mówię że całej Empire). Ten cały tekst można porównać do jednego zdania: "Idę sobie do domu! bo nie umiecie się bawić. Chrzanię tę piskownicę". Właśnie. Miało być jedno zdanie, wyszły dwa. Takie życie.
Szkoda, że administracja zwala winy na Ossus (o dziwo NA CAŁY OSSUS) zamiast dokładnie powiedzieć o co chodzi. Ja jestem prostym człowiekiem, studentem filozofii, ale odezwę się jak ostatni menel: "Masz coś do mnie, to mi to powiedz". Podobnie pewnie życzyłaby sobie większość tutaj zgromadzonych. Niestety tutaj objawia się pewna wada tego typu przemowień jak to Skywalkera. Im bgardziej ogolnikowo mówimy, tym bardziej górnolotnie to brzmi. Niestety. Właśnie to pokazał Skywalker i zabrał swoje wiaderko i łopatkę z piaskownicy. Przykro mi. Przykro mi nie z tego względu, że zrezygnowałeś Skywalker, bo każdy się wypala i ma czasem dość, ale dlatego, że tak łatwo poddajesz to, co stworzyłeś. Wycofywać się jest rzeczą ludzką, ale nie w sposób jaki to czynisz obrażając się na cały świat. Twoja wypowiedź mówi sama za siebie "Mamoooo!! Oni nie chcą się ze mną bawić!". Mam nadzieję jednak, że nie raz i nie dwa spotkamy się przy licznych przedsięwzięciach. Niech Moc będzie z Tobą! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:59, 17 paź 2006 (CEST)
: Ja teraz czekam jak się zachowa Empirepedia i czy zareaguje na ten tekst. Bo jeśli nie zareaguje to znaczy, że się pod nim podpisuje co bardzo źle będzie o nich świadczyć. [[Archiwista:DantE|DantE]] 15:08, 17 paź 2006 (CEST)

Hahahahahahahaahaaaaaaa no spoko, i tak długo wytrwali. Mi się najbardziej podobał ten kawałek o tym, że nie umiemy prowadzić współzawodnictwa fair play... faktycznie, z ludźmi którzy nie potrafią wyprodukować ani jednego dobrego tekstu - jest gdzie konkurować :D pa pa :) --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 16:08, 17 paź 2006 (CEST)

=="Vongowie"==
Apel do userów Ossusa: nie pisze się 'Vongowie", tylko YUUZHAN VONGOWIE. Wkurza mnie poprawianie tego w różnych artykułach. Czy to nie jest naruszanie Przenajświętszego Neuralnego Punktu Widzenia? Dla mnie jest, bo mnie to wkurza, a mówienie Vong jest obraźliwe, gdyby ktoś czytał książki. Ewentualnie mogę sie zgodzić na teaki pisanie, ale JA będę pisał zamiast członkowie Nowej Republiki lub Imeprium - niewierni, a na Jedi - Jeedai. To tyle
-> [[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun-Yuuzhan]] 13:53, 19 paź 2006 (CEST)

:LOL LOL LOL, dzięki Y-Y za poprawienie humoru :D jesteś typowym przykładem młodego człowieka, u którego rzeczywistość miesza się z fikcją. "Vongowie" to zwyczajny skrót; owszem - w uniwersum SW jest ono dla Yuuzhan obraźliwe, jednak nie na Ziemi... chill, man, albo mama Ci zabierze książki bo to dla Ciebie zbyt niebezpieczne. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 13:58, 19 paź 2006 (CEST)

:: Spoko. Więc zaczynam pisać artykuły z Jeedai. Dla Ciebie to obraźliwe?
:::Bardzo. Lecz się, mały. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 14:40, 19 paź 2006 (CEST)
::Jak dzieci....Nie możecie przestać? I dojść do jakiegokolwiek porozumienia?! Napisałem raz w artykule ,,Vongovie" bo: 1.Nie lubię ich, bo przez nich poszło w cholerę pół galaktyki, 2.Użyłem tego jako skrótu, ale uważam iż należy stosować poprawną nazwę: Yuuzhan Vong. W końcu Ossus jest ENCYKLOPEDIĄ!!! [[Archiwista:Sali]]

:::No panooowie! Trzymajcie poziom dyskusji. Bo oboje dostaniecie chwilowego, profilaktycznego bana dla ostudzenia emocji. :) Zadam pytanie do speców od Yuzków: czy np w którejś książce NEJ Luke Skywalker mówi o Yuuzhanach po prostu Vongowie? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:25, 19 paź 2006 (CEST)

:::: O ile dobrze pamieam to NIE. A jak [[Corran Horn|Corran]] uzył to [[Tahiri Veila|Tahiri]] go od razu poprawiła :P -> [[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun-Yuuzhan]] 17:35, 19 paź 2006 (CEST)

::::: Specjalnie dla Ciebie znajdę fragment, gdzie Luke określa ich mianem Vongów... a nawet jakbym nie znalazł, to nie jest to żaden argument na poparcie twoich wniosków, człowieku! Mnie za to wkurzają takie dziwne apele. Czy to też nie jest naruszenie Neutralnego Punktu Widzenia? :P Poza tym - dziękuję że robisz nam taką łachę, akceptując słowo Vongowie w zamian za Jeedai i niewiernych. Chylę czoła. PS. Straszne... --Sky 21:27, 19 paź 2006 (CEST)

'''Yun-Yuuzhan''', tylko czekałem aż taki apel ogłosisz... przecież to jest chore! MóWIENIE VONG JEST OBRAźLIWE TYLKO DLA YUUZHAN VONGóW! TY JESTEś CZłOWIEKIEM! A może masz zaburzenia osobowości? Przepraszam że tak na Ciebie najeżdzam ale naprawdę to co zaproponowałeś jest niepoważne... JEDI pisze się JEDI a nie JEEDAI i moim zdaniem nie masz prawa tak pisać w różnych hasłach, bo to nie jest poprawna pisownia tego słowa... podobnie jak nie możesz określać obywatelów Nowej Republiki i Imperium mianem niewiernych w normalnych hasłach.
'''Więc posłuchaj: my nie jesteśmy Yuuzhan Vongami. Ty też. Dlatego pisanie samo Vongowie jako skrótu nie jest dla nas obraźliwe, ok?'''
W [[Nowa era Jedi (okres historyczny)|Nowej erze Jedi (okresie historycznym)]], gdy spojrzysz na tekst to zorientujesz się że piszę często tak: raz Yuuzhan Vongowie, raz Yuuzhanie, raz Vongowie, raz najeźdźca i potem znów Yuuzhan Vongowie itd. Tak mniej-więcej to wygląda, a służy to '''NIE POWTARZANIU SIę''' co chwilę określenia "Yuuzhan Vongowie" w tekście, żeby jakoś w miarę dało się to czytać. Naprawdę to by było monotonne gdybym cały czas pisał wyłącznie "Yuuzhan Vongowie". Więc proszę Cię - lepiej tego '''nie poprawiaj'''. Bo po co? I tak to potem zmienię, żeby się lepiej czytało. Powtarzam - my NIE JESTEśMY Yuuzhan Vongami.
Mam nadzieję że Cię nie uraziłem i apeluję - wyluzuj. Pozdrawiam. [[Archiwista:Sky|Sky]]

Jakoś wcześniej nie było takich problemów. Proponuję po prostu - niech każdy robi swoje i będzie dobrze :) Wewnętrzne spory nas zjedzą Panowie, więc proponuję wziąć się za nowe hasełka... Mamy jesczze kilka innych encyklopedii do przegonienia! :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:33, 19 paź 2006 (CEST)

::Sky? Czy ty masz jakąś obsesję? ,,Yun-Yuuzhan, tylko czekałem aż taki apel ogłosisz". Mówisz nam wszystkim o poprawności, a sam nie chcesz się do niej zalecać. Powtarzam jeszcze raz: Ossus to ENCYKLOPEDIA! Oficjalnie tzeba pisać Yuuzhan Vong! Nazwa Rasy! Nie chcę Cię urazić, rozumiem, że nie chcesz żeby nazwa zbyt często się powtarzała, ale...bez przesady. W końcu to Yuuzhan Vongowie...(Bardzo ważna rasa Gwiezdnych Wojen!)Coś co zagroziło całej galaktyce SW! Najlepiej odwiedźmy Wookieepedie i zobaczmy jak Oni nazywają Yuuzhan Vongów. Uczmy się od lepszych. [[Archiwista:Sali|Sali]] 21:47, 19 paź 2006 (CEST)
::Sali, przecież Sky ma tutaj absolutną rację. Nie róbcie wiochy, panowie, bo się przykro robi :| --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 22:18, 19 paź 2006 (CEST)

:::Sali, nie mam obsesji. Yun-Yuuzhan sam kreuje swój wizerunek na wielkiego fana Yuuzhan, więc wiedziałem że prędzej czy później z takim apelem wystąpi. Formę, w jaką ujął ten apel, pozostawiam bez komentarza, bo najzwyczajniej w świecie dostanę bana za obrażanie użytkownika, a chciałbym jeszcze trochę na Ossusie popracować. Jeśli nie rozumiesz o co mi chodzi to proponuję nie zabierać głosu w dyskusji. Jak chcesz pogadać to masz moje gg: 6207449, może wtedy się zrozumiemy, nie ma po co zaśmiecać Sali Zgromadzeń --Sky 23:12, 19 paź 2006 (CEST)

* Powinno być "Yuuzhan Vong", gdyż jest to w pełni poprawna nazwa tej rasy. Żadne tam vongi tylko Yuuzhan Vongi. Argument, że to słuzy nie powtarzaniu w aspekcie zabraniania pisania "niewierni" czy tez Jeedai jest co najmniej kuriozalny, gdyż one też mogą służyć niepowtarzaniu np. wyrazu Jedi.
NPOV na Ossusie jest między innymi, aby nie powstawały tutaj walki zwolenników Rebeli i Imperium. Chcąc, nie chąc YV też to musi dotyczyć.--Pafawag 22:36, 19 paź 2006 (CEST)

:::Sali, prawdę mówiąc to nie chce mi się z Tobą sprzeczać. Doszło do takiej sytuacji, że zaraz będą walki o to czy Vongowie, czy Yuuzhanie czy Sruzaanie... Może dajmy już temu spokój?
'''Pafawag''' - Określenia "Jeedai" czy "niewierni" są stosowane jedynie z punktu widzenia Yuuzhanów (i co, dostanę teraz w łeb od Saliego i Yuna za niepoprawną bo niepełną nazwę?)... więc to nie ma nic do rzeczy... może niektórzy myślą, że chodzi mi o pisanie po prostu "Vongowie zaatakowali galaktykę" itp. rzeczy, na dodatek po raz pierwszy w artykule... nie... załóżmy mam nowy podpunkt w tekście, więc wymieniam po raz pierwszy nazwę "Yuuzhan Vongowie" (..zaatakowali itd.). Natomiast w kolejnym zdaniu napiszę już samo: Yuuzhanie lub Vongowie... ew. trochę później... '''Sali''' -> Ja NIE NAZYWAM Yuuzhan Vongów VONGAMI czy YUUZHANAMI, stosuję ich pełną nazwę! A to, że nie za każdym razem (czytaj: jeśli jest nowe hasło to oczywiście pełna nazwa w tekście, jednak jeśli powtarza się dużo razy to można raz czy drugi napisać jeden z członów, tragedia się nie stanie), to chyba nie jest katastrofa! Wydaje mi się że chyba mnie źle zrozumiałeś... nieważne. I tak się dziwnie składa, że dobrze wiem co zrobili Yuuzhan Vongowie, nie musisz mnie pouczać mistrzu. Też wyluzuj. Pozdrawiam :) [[Archiwista:Sky|Sky]]

Pafawag (i inni), stosowanie różnych określeń jest zgodne z zasadami języka polskiego i zdrowym rozsądkiem. To dwie naczelne zasady, którymi kierować się musi każdy autor, niezależnie od swoich prywatnych poglądów.
Ten kij ma dwa końce, czyli konieczność odmieniania zgodnie z zasadami polskiej gramatyki. To likwiduje dowolność przeróbek i zamyka możliwość tworzenia "nowomowy", jak słowo ''vongi''.

Argumentacja z ''niewiernymi'' i ''Jeedai'' jest śmieszna, zarówno z punktu widzenia uniwersum Star Wars, jak i z punktu widzenia poprawności językowej. Samo słowo Jedi się nie odmienia i ciężko je czymkolwiek zastąpić. Zauważ(cie) jednak, że zbitki ''rycerze Jedi'' czy ''mistrzowie Jedi'' są już rozbijane i stosowane wymiennie, jak ''rycerze Jedi'', ''rycerze'' czy ''Jedi''.

Proponuję '''wymienne''' stosowanie trzech nazw:
*Yuuzhan Vong
*Yuuzhan (l.p. Yuuzhanin, l.m. Yuuzhanie, Yuuzhan etc.)
*Vongowie (Vongów etc. - tylko w liczbie mnogiej)

Zdroworozsądkowe podejście do tematu zaowocuje tekstami, które da się czytać. Robienie komukolwiek na złość, podobnie jak strzeliste akty wiary w YV, to wyłącznie działanie na niekorzyść Ossusa i oznaka niedojrzałości. --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 23:15, 19 paź 2006 (CEST)

:Chyba będziesz naszym Ossusowym głosem rozsądku :] Podpisuję się pod tym co napisał Piotr, nic dodać, nic ująć. Może z dopiskiem, że jeśli nazwa pojawia się w tekście pierwszy raz, musi być pełna, czyli Yuuzhan Vong(owie). Piotrze -> jeśli twoja propozycja się przyjmie, to proponuję Ci spać ze spluwą w łóżku, bo jeszcze Yun-Yuuzhan zdobędzie twój adres dzięki IP i zabije cię we śnie w imię Yun-Yammki za bluźnierstwa wobec bogów... --Sky 23:23, 19 paź 2006 (CEST)

::Zgadza się, za pierwszym razem powinno się stosować pełny zapis. To zresztą też jest zgodne ze zdrowym rozsądkiem - żeby stosować skróty, trzeba najpierw je wyjaśnić. --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 23:35, 19 paź 2006 (CEST)

:*'''Sky''', a samo słowo Vongowie zdaje się, że nie występuje w Uniwersum Star Wars w znaczeniu tej rasy. (a jak wystapiło to Tahiri poprawiła Horna ;)). Takie określenie, więc nie występuje i nie jest poprawne w uniwersum SW ;) Z tego co pamiętam sam wyraz w Yuuzhanskim był obrażliwy i coś tam określał, chyba najniższą kastę czy Zhańbionych. Niech może ekspert od YV się wypowie. Ale ogólnie, jak dla mnie, zastosowanie wyrazu Vong było by takie same jak napisanie ''białas'' jako wymiennik Adama Mickiewicza w jego biografii.
:*'''Piotrze''' co jest niepoprawnego językowo w wyrazie ''Jeedai''? A co do ''zdrowego rozsądku'' to on jest jak dupa. Każdy ma... ;)
:*Aha, a jako ciekawostkę społeczno-przyrodniczom podam, że... nie lubię YV jak i NEJ :]--Pafawag 23:54, 19 paź 2006 (CEST)

:Dobra...Dajmy już temu spokój...Po prostu wróciłem ze szpitala 19.X.i dziwnie się czułem po operacji,wyzywałem, wszystko mnie bolało itd... z tego powodu przepraszam.Nie kłóćmy się jak dzieci, bo to do niczego nie prowadzi. I jeszcze skończymy jak Empire i co? prawie 1400 haseł na marne? Dobra. Dzięki tej dyskujsi KAŻDY jasno widzi na czym stoimy. (od tego są dyskusje co nie?) dziękuję wszystkim za wkład w nią, doszliśmy do wspólnych wniosków, większość jest za, działamy razem i to się liczy. napiszę/napiszmy ostatni raz OFICJALNIE dla wszystkich:(proszę o ew. poprawki)[[Archiwista:Sali|Sali]]

*Yuuzhan Vong-Gdy występują, po raz pierwszy w tekście, bądź zdanie, gdy wyrażamy się z szacunkiem
*Yuuzhan (l.p. Yuuzhanin, l.m. Yuuzhanie, Yuuzhan etc.)-normalne zdania np:Corran Horn zabił Yuuzhanina.
*Vongowie (Vongów etc. - tylko w liczbie mnogiej)-mówiąc o kaście zhańbionych, proste, nieznaczące zdania.

::Pafawag i Sali, odsyłam do Etykiety i mojego dopisku. Encyklopedię tworzymy '''na Ziemi''' i opisuje ona '''wydarzenia fikcyjne'''. Jeżeli ktoś się czuje urażony stosowaniem zasad języka polskiego, to powinien niezwłocznie wyłączyć komputer i udać się do specjalisty - mówię serio i bez złośliwości. A teraz garść wyjaśnień:
::*Ossus tworzony jest '''w języku polskim''', czy to się komuś podoba, czy nie. Oznacza to, że argumentacja ''określenie X nie występuje w uniwersum'' jest bezsensowna - w tekstach polskich będą w tym uniwersum występowały te wyrażenia, które wprowadzą tłumacze / wydawnictwo. Ponieważ język polski jest skomplikowany, to wszelkie wyrażenia są płynne i nie ma stałego i niezmiennego zbioru takich wyrażeń.
::*W Ossusie zdarzają się pozorne odstępstwa od stosowania języka polskiego - przykładem może być proponowany przeze mnie (i zatwierdzony) zapis o nietłumaczeniu nazw statków i okrętów. Jest on jednak zgodny z regułami obowiązującymi w naszym języku, gdzie nie tłumaczy się nazw własnych. Dlatego mamy w książkach samoloty Fi 156 Storch, F6F Hellcat czy lotniskowiec "Zuikaku", a nie Fi 156 Bocian, F6F Wiedźma czy lotniskowiec "Szczęśliwy Żuraw".
::*Słowo ''Jeedai'' będzie niepoprawne z punktu widzenia zasad języka polskiego. To zapożyczenie z języka obcego do opisania rzeczy, która ma swoją polską nazwę. Analogie z normalnego życia to ''helikopter'' (zapożyczenie z angielskiego, prawidłowym słowem jest ''śmigłowiec'') czy ''rotor'' (prawidłowym słowem w terminologii lotniczej jest ''wirnik''). To, że oba słowa są często używane, nie oznacza że są poprawne.
::*Tworzenie tutaj alternatywnych zasad gramatycznych języka polskiego nie świadczy najlepiej o osobach to proponujących. Odmiana nazwy Yuuzhan Vong, jaką zaproponowałem wyżej, jest zgodna z zasadami języka polskiego, nie komplikuje nikomu życia, jest też naturalna i neutralna światopoglądowo. Nie da się tego powiedzieć o tych propozycjach:
::** Sztywne trzymanie się wyłącznie terminu ''Yuuzhan Vong'', które będzie niezgodne z zasadami tworzenia tekstów (unikanie powtórzeń).
::** Propozycja oczko wyżej - ''Yuuzhan Vong [...] zdanie, gdy wyrażamy się z szacunkiem'' oraz ''Vongowie [...] mówiąc o kaście zhańbionych, proste, nieznaczące zdania'' - która jest sztucznym komplikowaniem życia.
::* Porównując obie propozycje do naszych przykładów ze świata rzeczywistego, Pafawag domaga się stosowania sztywnego i formalnego języka ustaw, który niczego nie wyjaśnia, a na dodatek utrudnia czytanie tekstu. Sali zaś domaga się pisania nazwy lotniskowca "Zuikaku" jako ずいかく (albo w Kanji: 瑞鶴), aby wyrazić szacunek wobec Japończyków i trzymać się zasad ich języka. Obaj zapominają, że nie piszemy tutaj traktatów dyplomatycznych, wobec czego jedynymi zasadami nas obowiązującymi są zasady języka polskiego. --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 09:57, 20 paź 2006 (CEST)

:Dobra! Teraz przestało mnie to bawić! Chciałem to jakoś pokojowo zakończyć, bez wzajemnych oskarżeń, i wytykania co złe konkretnym osobom, ale się nie da. ,,Róbta co chceta" nie wiem jak wy, ale ja biorę się za robienie nowych haseł. I proszę bez epitetów,i opisów że sali jest zły i taki i owaki bo woli inaczej niż my. Skoro tak uważacie, to pewnie tak jest. I nie odbierzcie tego jako odpowiedzi: ,,Ja się z wami nie bawię! idę w inny kąt piaskownicy :D" Po prostu chciałem dojść do pokojowego porozumienia, ale Ok. róbcie jak wy uważacie. Ja się dopasuję do waszego zdania. Sali

:::Czyli mam rozumieć, że to nie jest encyklopedia, a użytkownicy nie przestrzegają neutralnego punktu widzenia. Ja uważam tylko, że nie powinno się pisać Vong. To, że tak uważam, nie znaczy, że nie odróżniam świata PRAWDZIWEGO od FIKCJI. Po prostu to nie powinno znaleźć się w encyklopedii. I jeszce jedno pytanie: więc skoro uważacie, że Vong mozna uzywać, czy mogę pisać Imperialec?
-> [[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun-Yuuzhan]] 15:49, 20 paź 2006 (CEST)

Nie. nie możesz. A ja proponuję zakończyć tę dyskusję, bo do niczego ona nie prowadzi. Dalsze drążenie tematu jest wysoce.... niewskazane. A wszystkim radzę DOKŁADNIE czytac, to co pisali ich przedmówcy. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 16:19, 20 paź 2006 (CEST)

:Dyskusję można zakończyć, tylko że zakończenie jej na zasadzie ''dalsze drążenie tematu jest wysoce niewskazane'' do niczego nie prowadzi. Osoby chcące zachowania czystości języka polskiego będą likwidowały powtórzenia, osoby chcące zachowania szacunku wobec YV będą to poprawiać na swoją modłę. Sensu w tym żadnego nie będzie, za to sporo energii pójdzie w gwizdek. --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:04, 20 paź 2006 (CEST)

:: '''Piotrze''' - zgadzam się co do wyżej opisanych przez Ciebie zasad, o to mi od początku chodziło ale wydaje się że '''Yun''' zrozumiał że chciałbym używać tego określenia zamiast Yuuzhan Vongów, a mi chodzi wyłącznie o unikanie powtórzeń... przecież to proste... '''Sali''' -> czy ktoś tutaj bije się ze sobą czy wypuszcza jakieś straszne oskarżenia czy bluzgi na siebie? To normalna dyskusja, gdzie zdania są bardzo podzielone... i nie ma sensu się nią bulwersować, zresztą Piotr napisał tylko wszelkie zasady itp. jakie powinno się stosować, a nie atakował nikogo, więc nie rozumiem skąd ten bulwers. A to czy zaakceptują te zasady inni to odmienna sprawa. Jak dla mnie jedną z podstawowych zasad tworzenia tekstu to unikanie zbyt częstych powtórzeń - i chyba to jasne. Zresztą jeśli ktoś jest choć trochę inteligentny to zrozumie zdanie "Vongowie zaatakowali Bimmiel" (zwłaszcza, jeśli linijkę czy dwie wcześniej pojawia się określenie "Yuuzhanie" czy "Yuuzhan Vongowie" - chodzi tutaj o Yuuzhan Vongów, nikt ich nie obraża, ani nie ma też na myśli kasty Zhańbionych, zresztą pierwszy raz słyszę o tym że tak się ich określało, kto wie, może to prawda. Ale tak naprawdę to jest bzdet, wszystko zostało powiedziane w tej sprawie... Więc Yun proszę cię, nie poprawiaj wszelakich określeń Yuuzhan na "Yuuzhan Vongowie", żeby to wszystko jakoś wyglądało... no chyba że koniecznie musisz, choć nie widzę w tym żadnego sensu... zostawmy tak jak jest i będzie ok. Nie powiedziałem i nie powiem już nic nowego, jeśli nie potrafisz tego zrozumieć to trudno. Wyłączam się. --Sky 18:27, 20 paź 2006 (CEST)

:::To może piszmy teraz tylko ''Qymaen jai Sheelal'' zamiast ''Grievous'' albo nie używajmy obraźliwego pojęcia ''Generał'' w stosunku do dowódcy ''Sepera...'' tfu! ''Konfederacji Wolnych Systemów!''' (to była ironia, więc bez obrazy Yun). A tak w ogóle to istnieje wiele pojęć zastępczych do ''Yuuzhan Vong'' i nie są to tylko ''Yuuzhan'' i ''Vong''--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 18:41, 20 paź 2006 (CEST)

:Ale tak szczerze mówiąc to nie do konca wiem na czym ta czystość ma polegać, że niby _tylko_ w ten sposób da się usunąc powtórzenia. A w innymi metodami się nie da? Przecież nikt nie pisze w tekscie o Warszawie Wars albo Sawa jako nazwy tego miasta. Podobnie nie spotkałem się, żeby ktoś dzielił np Ułan Bator. Zresztą ty Piotrze jak widać na piedestale stawiasz czystość języka polskiego i bronisz pisania tylko ''Vong'' tak jakby to była jedyna możliwość nie powtarzania nazwy tej rasy. Ja tymczasem stawiam na piedestale Neutralny Punkt Widzenia właśnie po to, aby zapobiec ewentualnym wojnom edycyjnym. A może po prostu wy nie widzieliście jak zazarte "''dyskusje''" mogą byc pomiędzy fanami Rebelii i Imperium? :] - Tyle kwestii najważniejszych. Teraz pewne bonusy.
:Odnośnie słowa ''Jeeadai''. To zdaje się, że Jedi również pochodzi z obcego języka. To jak dla mnie, że ''Jeedai'' nie, bo ma polski odpowiednik jest takie nie na miejscu ;)
:Również było napisane, że wyraz ''Vong'' jest neutralny światopoglądowo. To w takim razie skąd ta cała dyskusja? Zresztą jest pewne zdanie w tej dyskusji, bardzo fajne. ''Napisałem raz w artykule ,,Vongovie" bo: 1.Nie lubię ich, bo przez nich poszło w cholerę pół galaktyki,'' Tutaj użyto wyrazu Vong, który właśnie według autora nie jest neutralny.
: Pierwsze słyszę, żeby generał albo Grievous było dla kogoś obrażliwe. Była jakas publikacje w ktorej ten pan się obraził? :] --Pafawag 19:00, 20 paź 2006 (CEST)

::''Ale tak szczerze mówiąc to nie do konca wiem na czym ta czystość ma polegać, że niby _tylko_ w ten sposób da się usunąc powtórzenia. A w innymi metodami się nie da?''
::* Czystość ma polegać na stosowaniu zasad języka polskiego oraz stosowaniu się do reguł pisania tekstów. A co do innych metod - zaproponujesz jakieś inne metody, które pozwolą na usunięcie powtórzeń, nie wprowadzą zamieszania do tekstu i będą jednoznacznie identyfikowały, o kim mowa? Skoro już dyskutujemy o konkretach, to wypadałoby podawać swoje rzeczowe propozycje...
::''Przecież nikt nie pisze w tekscie o Warszawie Wars albo Sawa jako nazwy tego miasta.''
::* I słusznie, bo Warszawa to jeden wyraz.
::''Podobnie nie spotkałem się, żeby ktoś dzielił np Ułan Bator.''
::* To też nie jest dziwne - oryginalna nazwa to jeden wyraz (Улаанбаатар - Ulaanbaatar) i dlatego nie będzie on przez nikogo dzielony. Inna sytuacja będzie w przypadku paru roślin, np. ''bieluń dziędzierzawa'' może być też zapisywany jako ''bieluń'', zaś ''pokrzyk wilcza-jagoda'' jako ''wilcza-jagoda''. Zresztą P.T. zainteresowanych odsyłam do odpowiednich wpisów ([http://slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?id=7220], [http://slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?id=6909] czy [http://slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?id=5989]) w Poradni Językowej PWN, które dotyczą podobnych problemów.
::''Zresztą ty Piotrze jak widać na piedestale stawiasz czystość języka polskiego i bronisz pisania tylko Vong tak jakby to była jedyna możliwość nie powtarzania nazwy tej rasy.''
::* Wskażesz paluszkiem cytat, gdzie bronię pisania '''tylko Vong'''? Bo coś mi się widzi, że przeoczyłeś pewien niewielki, ale dość ważny akapit...
::''Ja tymczasem stawiam na piedestale Neutralny Punkt Widzenia właśnie po to, aby zapobiec ewentualnym wojnom edycyjnym. A może po prostu wy nie widzieliście jak zazarte "''dyskusje''" mogą byc pomiędzy fanami Rebelii i Imperium? :]''
::* Mylisz NPOV z absurdalnymi żądaniami osoby (osób?), która uwierzyła w jakąś misję, uznaje się za przedstawiciela omawianego gatunku i czuje się zniesławiona faktem stosowania zasad języka polskiego. Dla przypomnienia - omawiamy fikcyjną rzeczywistość, w której fikcyjna rasa posługuje się fikcyjnym językiem z fikcyjnymi zasadami. W myśl owych fikcyjnych zasad pewne sformułowania są dla owej rasy znieważające. Przepraszam bardzo, ale branie całej tej historii na serio (poza np. dyskusjami w Usenecie czy SWPL) nadaje się wyłącznie do konsultacji ze specjalistami.
::* NPOV to przedstawianie wydarzeń w neutralny sposób. Złamaniem NPOV będzie zatem stwierdzenie ''YV zamordowali jednego z ostatnich Camaasi'', ale już NPOV będzie stwierdzenie ''YV zabili jednego z ostatnich Camaasi''. Gdyby ciągnąć ten absurd dalej, to jedynym NPOV dla miłośników YV byłoby sformułowanie ''YV uhonorowali jednego z ostatnich Camaasi''. Nie dajmy się zwariować...
::* Jeśli chodzi o zażarte dyskusje między fanami Rebelii i Imperium, to w swoim życiu widziałem ich już trochę, a i zdarzało mi się udzielać upomnień na SWPL za takie pyskówki. Dlatego też wiem, że w przypadku takich debat trzeba podjąć jakieś konkretne decyzje. Najlepiej takie, które będą zgodne ze zdrowym rozsądkiem, nie będą precedensami i w miarę możliwości będą ponadczasowe.

::''Odnośnie słowa "Jeeadai". To zdaje się, że Jedi również pochodzi z obcego języka. To jak dla mnie, że "Jeedai" nie, bo ma polski odpowiednik jest takie nie na miejscu ;)''
::* Mam małą propozycję - jeżeli chcesz dyskutować poważnie, to nie trolluj. Oszczędzi to wszystkim sporo czasu oraz nerwów. Powyższe zdanie uważam za trollowanie, albo za objaw kompletnej nieznajomości zasad języka polskiego - obie opcje są IMHO wysoce niestosowne w takiej dyskusji. Przykro mi, ale z wiekiem spada tolerancja dla takiego poziomu argumentacji... --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 22:14, 20 paź 2006 (CEST)

==Etykieta==
Jako, że biblioteka dochodzi do pewnego momentu w którym trzeba dać jakiś regulamin odnośnie dyskusji, żeby ludzie się niepozagryzali skopiowałem Wikową Wikietykietę na Ossus. (Nie trzeba będzie daleko chodzić, by ją znaleźć ;)). Proszę, aby każdy się z nią zapoznał i jak najczęściej się do niej stosował. Dostępna jest po tym adresem: [[Biblioteka Ossus:Etykieta]] --Pafawag 23:29, 19 paź 2006 (CEST)

== Ikonka do interwencji? ==
Przydałaby się jakaś ikonka / link do zgłaszania problemów z hasłami, coś na kształt funkcji "zgłoś post moderatorowi". Dziś padliśmy ofiarą kolejnego trolla o nicku [[Archiwista:Chucknorris|Chucknorris]], który zaatakował hasła [[Palpatine]] i [[Yuuzhan Vong]].--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 10:50, 20 paź 2006 (CEST)

Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń

2006-10-20T15:04:52Z

Piotr Mikołajski: /* "Vongowie" */

Na tej stronie jest miejsce na dyskusje na temat różnych ogólnych spraw dotyczących Biblioteki.

Zakończone dyskusje będą co jakiś czas archiwizowane.

*'''[[Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń/Archiwum 2|Archiwum 2]]'''
*'''[[Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń/Archiwum 1|Archiwum 1]]'''

----

==Podział na ery==
Moim zdaniem powinno się wprowadzić podział na ery. Czy legalne by było wykorzystanie mechanizmu jaki jest na Wookieepedi, podając tylko jego źródło (artykule ''Szablon:Era'') i wprowadzając kilka drobnych zmian? --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 14:15, 25 wrz 2006 (CEST)
:Trzeba na ten temat podyskutować, bo zaczynają pojawiać się artykuły o erach. --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 13:31, 8 paź 2006 (CEST)
:Jeżeli nikt nic nie odpowie to jutro się nim zajmę. Tylko potem żeby nie było, że łamię prawa autorskie. --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 14:03, 13 paź 2006 (CEST)

Zanim się tym zajmiesz, to może wartoby było pokombinować, czy nie lepiej zrobić jakoś po swojemu, a nie małpować z wookie :)

Poja propozycja jest taka:
*Starozytność
*Stara Republika
*Okres Rebelii
*Nowa Repubika

i tyle. bez wyodrębniania już np. Legacy --[[Archiwista:Yako|Yako]] 16:02, 13 paź 2006 (CEST)
:no jasne, najlepiej zostawić "starożytność" i "nowożytność", nie? :/

U @ FAIL.--[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 21:49, 13 paź 2006 (CEST)
:Moim zdaniem najlepiej jest tak:
*Era Starej Republiki
*Era Powstania Imperium
*Era Rebelii
*Era Nowej Republiki
*Nowa era Jedi
*Era Dziedzictwa
*Infinities (razem z erą, w której toczy się akcja)
*Pradziwy świat (przy książkach itp. razem z erą, w której toczy się akcja)
A co do kombinowania, jeżeli administracja nic nie wymyśli to jutro zacznę przerabiać tamte szablony
--[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 12:25, 14 paź 2006 (CEST)

Mnie się nie podoba. :/ Jak dla mnie to mnożenie bytów ponad miarę... Nie wiem. ja mam w głowie w zasadzie trzy ery: "Przed Imperium, Imperium i po-imperium. Jescze może być od biedy NEJ.... ale Infinities? A co to u licha jest Era dziedzictwa? (nazwijcie mnie ignorantem). Maksymalna prostota! Pamiętajcie, że Ossus to nie tylko encyklopedia dla gości zupełnie odjechanych na tym punkcie jak my, ale też dla laików, którzy widziali tylko filmy! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 01:51, 15 paź 2006 (CEST)
:Tak Yako, jesteś ignorantem, ale to nic: boli tylko to, że będąc takim ignorantem jesteś w szefowstwie naszej encyklopedii. Takimi maksymami jak ''Maksymalna prostota!'' możesz się kierować w życiu; proszę bardzo, jedno mi to - ale jeśli dla ciebie świat SW dzieli się na trzy epoki, to jest to podział jakiego dokonałby może przedszkolak... zalecam bardziej wnikliwe zbadanie tematu "Gwiezdne Wojny", nim ponownie zaczniesz się w coś wtrącać. Z wyrazami szacunku, --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 02:17, 15 paź 2006 (CEST)

Hmm jak dla mnie zaproponowany podział przez Bastion_3557 jest ok... można by się jeszcze pokusić o okres przedrepublikański, bo gdzie wciśnie się rakatańczyków i tą całą inną starożytną hołotę? :) No ale to tylko moje zdanie. A co do całkowitego upraszczania, to jestem całkowicie na nie. Dobra, jak ktoś widział tylko filmy to po to jest właśnie ta encyklopedia, żeby mu rozjaśnić w głowie co nie co... i naprawdę, wprowadzając te 6, 7, 8 er nic się nie stanie...--Sky 02:42, 15 paź 2006 (CEST)

Tak wogóle to należy zrobić porządek z tym co już jest, proponuję więc szybko zdecydować co i jak. Kategoria:Ery wydawnicze wygląda dość niechlujnie... albo zbić to wszystko w jedno hasło (zamiast Ery wydawnicze, w nich tylko ery są wymienione, a potem linki do poszczególnych) albo przynajmniej ładnie uporządkować. No i zmiany nazw, na pewno Era powstania Imperium nie powinna nazywać się tak jak się nazywa (1000 BBY-0 ABY?? - śmieszne. Proponuję więcej myślenia i mniej klonowania dla Yun-Yuuzhana). Jeszcze jedno, dotyczące NEJ. Czy era ta trwała od 25 ABY do 30 ABY (czyli wojna z YV) czy wlicza się w nią także wydarzenia z Mrocznego gniazda? Bo Yun-Yuuzhan napisał 25-40 ABY tak wogóle. Więc co do ery NEJ - jeśli rzeczywiście zaliczymy do niej też Mroczne Gniazdo, zmienię trochę hasło [[Nowa era Jedi (okres historyczny)]]... już raczej tylko jako opis wojny/inwazji, a nie że jest to cała ta era... jakieś propozycje? --Sky 03:06, 15 paź 2006 (CEST)

* A teraz powiedzcie do czego to ma służyć? Jak narazie to się kłócicie o nie wiadomo co. Teraz mi powiedzcie ładnie ktory fan będzie wiedział co to jest Era Dziedzictwa? Mam gdzieś zrobić ankietę? I przedewszystkim odpowiedzcie na pytanie postawione na początku. Do czego to? A może po prostu jesteście kopistami i kopujecie jak leci z Wookiepedii? --Pafawag 13:54, 15 paź 2006 (CEST)

:*Więc proponuje zrobić podział na ery: Przed bitwą o Yavin i Po bitwie o Yavin. To raczej każdy fan będzie wiedział.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 14:04, 15 paź 2006 (CEST)
:Ale Pafawag, posłuchaj, czy Ossus ma równać w dół? Część "fanów" (co to za fan, który się nie interesuje nowościami?) SW nie wie co to Legacy, więc nie wrzucajmy go do podziału? To zajeżdża populizmem... --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 14:06, 15 paź 2006 (CEST)

Uwierz mi, jest wielu ludzi, którzy uwielbiają SW, ich klimat i historie, ale po prostu już np. przestali kupowac nowe książki, komiksów wcale nie czytali, a z USA nie sprowadzają albumów. Ossus jest dla każdego fana, a nie tylko dla tego, który wszystko widział i wszystko czytał. (bo taki to już wie wszystko i mu encyklopedia nie potrzebna). A nadal nie widac odpowiedzi na pytanie Pafawaga: PO CO? Odpowiedzi są narazie tylko "bo tak powinno być". Ale dlaczego?--[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:17, 15 paź 2006 (CEST)
:Uzyje Twoich argumentów ''Można by wyszczególnić osobne Ery (Rise of Empire, Rebellion Era, itd.) pomogłoby to w szybkiej orientacji, a uzytkownikom pozwoliłoby to szybko znaleźć akcja jakich książek/komiksów/gier, itd. ma miejsce w erze jaka ich najbardziej interesuje.'' --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 14:20, 15 paź 2006 (CEST)
:Sam sobie odpowiedziałeś - jeśli jakiś fan się zacofał i nie jest na bieżąco, to chyba właśnie o to chodzi, żeby dzięki tej encyklopedii załapał co się teraz dzieje, nie? Doprowadziłeś tu do absurdalnej sytuacji, w której usiłujesz nam wmówić, że powinniśmy pomijać ery, których TY nie rozumiesz, bo w takim razie po co one innym fanom :| --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 14:24, 15 paź 2006 (CEST)

Alez ja nie twierdze, że ery są niepotrzebne. Nie chodzi też o to, czego ja nie rozumiem, a co rozumiem, bo to już nie jest coś, o czym będziemy dyskutować w bibliotece. Na szczęście zdaję sobie sprawy z własnych ograniczeń. Chodzi tylko o logikę. Jesli pytam PO CO? to uzasdnij mi rzeczowo dlaczego podział zaproponowany przez Ciebie ma być przyjęty na nie np taki:
- Straszna satrożytność
- średnjia starożytnośc
- nowa starozytnośc
- przeddzidzie śróddzidzia
- śróddzidzie śróddzidzia
- zadzidzie śróddzidzia

Mam nadzieję, że znacie ten kawał o dzidzie ogólnowojskowej :). Mnie chodzi o jedno, a w zasadzie o dwie rzeczy:
*nie małpowac Wookie
*Nie mnożyć ponad potrzebę
--[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:31, 15 paź 2006 (CEST)

:no widzę że generalnie o to ci cały czas chodzi: żeby nie mieć tak samo jak na Wookie, nawet jeśli na Wookie mają dobrze. No i tu dochodzimy do sedna: po co? Ano, bo tak jest. Zajrzyj do jakiejkolwiek amerykańskiej książki SW, zobacz czy jest podział, jaki on jest i potem mówmy co jest słuszne, a co nie. I oczywiście, nie można mnożyć ponad potrzebę, ale też nie możemy popadać w drugą skrajność - skracać gdzie tylko się da. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 14:44, 15 paź 2006 (CEST)

Jako osobnik z definicji odpuszczający sobie komiksy nie miałem pojęcia o wyprodukowaniu czegoś opisującego okres 130 ABY. Gdyby nie nowe dla mnie hasło ''Era Dziedzictwa'', pewnie bym się o tym nie dowiedział. To obala twierdzenia, że wystarczy podział w stylu ''przed Imperium, Imperium i po Imperium''.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 19:39, 15 paź 2006 (CEST)

Zajmę się tym wieczorem. OK? --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 13:56, 16 paź 2006 (CEST)
:Jasne - podział jaki proponowałeś, jest w sam raz. Pozdro. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 14:03, 16 paź 2006 (CEST)
:: Czyli jaki w końcu? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:29, 16 paź 2006 (CEST)
:::*Era Starej Republiki
:::*Era Powstania Imperium
:::*Era Rebelii
:::*Era Nowej Republiki
:::*Nowa era Jedi
:::*Era Dziedzictwa
:::*Infinities
:::*Pradziwy świat
:::(jutro zrobię popołudniu, dzisiaj nie mam już czasu) --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 20:39, 16 paź 2006 (CEST)

Okejka. ale z jednym zastrzezeniem. BEZ kategorii "Prawdziwy świat". Już taka kategoria jest i nazywa się "Poza Światem Gwiezdnych wojen" wiec nie widze sensu tworzenia takowej. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 20:50, 16 paź 2006 (CEST)
:''Prawdziwy świat'' był skrótem myślowym :P --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 20:52, 16 paź 2006 (CEST)
:: Ptoponuję zastąpić ''Era Powstania Imperium'' zwrotem ''Narodziny Imperium'' [[Archiwista:DantE|DantE]] 21:18, 16 paź 2006 (CEST)

:::A co miał oznaczać ów skrót myślowy? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:29, 16 paź 2006 (CEST)

::::Albo zamiast ''Era powstania Imperium'' to ''Era upadku Republiki'' lub ''Nowa Era Sithów''--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 21:43, 16 paź 2006 (CEST)
::::: Narodziny Imperium lepiej oddają tłumaczenie z angielskiego i wydarzenia z tego okresu. Poza tym używane są w tłumaczeniu minisów. [[Archiwista:DantE|DantE]] 22:03, 16 paź 2006 (CEST)

::Ile dane ery będą trwać? Chodzi mi głównie o NEJ, jaki przedział czasowy się uznaje... 25 ABY - 30 ABY? 40 ABY? Przydałaby się też era przedrepublikańska, wiem że nikt nie chciałby mnożyć ponad potrzebę, ale przy tam podziale nie ma gdzie wcisnąć Rakatan i zapewne działań innych starożytnych ras... ale to tylko propozycja. --Sky 21:46, 16 paź 2006 (CEST)

== Radzę spojrzeć! ==
http://www.wikicities.com/wiki/c:starwars:Forum:There_is_yet_another:_in_Polish --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:31, 25 wrz 2006 (CEST)
*Silly Dan stamtą napisał: ''They've got over 1000 article already! It'd be nice to co-ordinate with them, just as we're doing with Jedipedia'' Myślę, że trzeba by się za tym zakręcić bo to może byc dobre dla nas ;) --Pafawag 21:33, 25 wrz 2006 (CEST)
: Ja już dawno proponowałem, aby podjąć współpracę z Wookiee, ale do tej pory była decyzja aby nie wchodzić w drogę Empirepedii. Teraz nadarza się świetna okazja aby jednak zmienić decyzję, zwłaszcza jeśli się weźmie pod uwagę wypowiedzi ludzi z Empirepedii. Trzeba zatroszczyć się o rozwój Ossusa i nie oglądać się na nich. [[Archiwista:DantE|DantE]] 21:55, 25 wrz 2006 (CEST)
: Popieram Pafawaga i DantE, Empire w obecnym momencie tylko stoi na przeszkodzie... to projekt-niewypał, jeśli mamy nawiązywać współpracę z Wookie to trzeba korzystać z okazji. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 22:11, 25 wrz 2006 (CEST)

ja także jestem za tym pomysłem. to będzie dobra reklama dla ossusa [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 11:25, 26 wrz 2006 (CEST)
:Jeżeli współpraca ma polegać wyłącznie na tłumaczenie haseł z Wookieepedii, to już to robicie, bez względu na to, czy Wookieepedia o tym wie. Jeśli współpraca miałaby się odbywać na poziomie innym, niż użytkowników, a więc miałaby zostać w jakiś sposób uświadomiona czytelnikom tych wiki, to jedynym wyjściem dla was jest przenieść się na Wikię. Empirepedia, z racji położenia na Wikii, jest i będzie jedynym wiki siostrzanym dla Wookieepedii. Nazywać wiki, które ma mniej, niż dwa lata, niewypałem bądź sukcesem jest, delikatnie mówiąc, przedwczesne. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 12:08, 26 wrz 2006 (CEST)
::czy idąc tropem twojego toku rozumowania, Wookie też jeszcze nie jest zdefiniowane jako sukces czy niewypał? Ossus nigdy nie zamierzał być siostrzaną Wookie, współpraca to jedno, ale nie przenoszenie się pod ich skrzydła - mamy chyba trochę większe ambicje... a tłumaczone są tylko nic nieznaczące i krótkie hasła. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 16:17, 26 wrz 2006 (CEST)
::: Jeśli mamy być szczerzy to na razie właśnie Empirepedii zajmuje się głównie tłumaczeniem z Wookiee, dochodzi nawet to takich kuriozalnych sytuacji, że hasła są umieszczane w języku angielskim a dopiero później tłumaczone. W dodatku zwykle brak jest informacji o źródłach. Druga sprawa, ale to gdzie jest encyklopedia nie jest ważne. Jediipedia nie jest na serwerach wikii a dobrze się rozwija. Podstawą jest społeczność jak powstanie wokół encyklopedii a w tym przypadku Ossus bije was na głowę. Na razie z połączenia korzyści odniosła by tylko Empirepedia. [[Archiwista:DantE|DantE]] 17:56, 26 wrz 2006 (CEST)

::::A może by tak połączyć się z Empire! (Mają tam nawet dobry artykuł - Jedi! To był oczywiście żart, ale połączenie wszystkim wyszło by na dobre! A ja mam nawet nazwę:
::::'''Jabbapedia'''--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 18:00, 26 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Shedao|Shedao]]:''' Wookieepedia po półtora roku działalności posiada prawie 40 000 haseł, a to więcej, niż anglojęzyczna Wikipedia w analogicznym okresie działalności. Więc: tak, Wookieepedię można nazwać sukcesem i z innych przesłanek, niż czas działalności.

W przypadku przenosin, nie ma mowy o przenosinach pod skrzydła. Przeniesione zostałyby zarówno wasze uprawnienia sysopów i biurokratów (Duchów Biblioteki), jak i wszystkie treści, które nie znajdują analogicznych na Empirepedii. Te treści, które by się dublowały, zostały by połączone, tak samo, jak scala się artykuły np. na Wikipedii. Kwestia tego, w jaki sposób to by się stało, leży już w waszej gestii. Jeśli waszą ambicją, oprócz oczywiście stworzenia encyklopedii, są pewne serwery i fachowa pomoc techniczna, polecam Wikię. To ludzie, który stworzyli Wikipedię, dodatkowo Wikia otwiera centrum badawczo-rozwojowe w Polsce i wszystkim Polakom na Wikii już niedługo będzie lepiej, niż użytkownikom jakiegokolwiek innego języka. Więcej [http://pl.wikia.com/wiki/Wikia_otworzy_centrum_badawczo-rozwojowe_w_Poznaniu tu].

Dziwi mnie też, jak jakiekolwiek hasło, jeśli jest się fanem danego świata, można uznać za bezwartościowe. Ale nawet, jeśli tak jest, licencja GFDL nie posiada w swoim słowniczku czegoś takiego, jak bezwartościowe hasło, i wszystkie one powinny być oznaczone we właściwy sposób, czyli do szablonu [[szablon:ZWikipedii|ZWikipedii]] powinien powstać anologiczny [[szablon:ZWookieepedii|ZWookieepedii]]. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:DantE|DantE]]:''' korzyści Empirepedii nie są wielkie. Właściwie totalnie zostaje zaburzona jej dotychczasowa struktura, w związku z tym, że jest Was więcej, macie więcej haseł, i rozwijacie się dynamicznie. O uprawnieniach jak wyżej, zwracam jednak uwagę na to, że uprawnienia biurokraty na Wikii to wyłącznie możliwość nadawania uprawnień, a o odebranie komuś uprawnień należy zwrocić się do kogoś z [http://www.wikia.com/wiki/Community_support community support]. W przypadku, gdy odebranie uprawnień jest decyzją społeczności, nigdy nie robią oni problemów. Takie rozwiązanie ma zapobiec samowolce przy kształtowaniu składu adminów. Społeczność oczywiście jest bodaj podstawą sukcesu danego wiki. Dlatego nie wyobrażam sobie, aby ewentualne przenosiny odbyły się bez druzgoczącej akceptacji społeczności z obu stron. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]]:''' kwestia nazwy to prawdopobodnie kwestia głosowania obu ze stron. Wy, jako strona dominująca, macie większe szanse na przepchnięcia własnego pomysłu. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''Wszyscy:''' jeśli macie jakiekolwiek wątpliwości bądź pytania co do kwestii technicznych i merytotorycznych związanych z przenosinami, czuję się kompetentna odpowiedzieć. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Szoferka|Szoferka]]''': Dlatego nazwa powinna odpowiadać obu encyklopediom. Więc hipotetycznie na Ossusie przegłosowano nazwę '''Sithopedia''' lub '''Vaderpedia''', a u was by nie przeszła wymyślamy inną. Oczywiście gdyby miało dojść do połączenia obu wiki.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:51, 27 wrz 2006 (CEST)
:A tak w ogóle to nazwa nie jest naważniejsza, co nie? :) [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 17:24, 27 wrz 2006 (CEST)

Dobrze. Czekam na konkrety. Ofertę połączenia. Bo narazie piszecie, że możecie sporo dać... CO KONKRETNIE? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 18:04, 27 wrz 2006 (CEST)

Generalnie myślę, że nie po to Ossus powstał, żeby się bratać z jego dużo marniejszym pierwowzorem, bądź angielskim wzorcem który chcemy przenieść na polski grunt, poprawiając niedociągnięcia tamtych. Uważam, iż bratanie się z Empire byłoby powaznym błędem, natomiast współpraca z Wookie czemu nie, na zasdach autonomicznych. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 18:17, 27 wrz 2006 (CEST)

Dlaczego nie połączyć się? Same korzyści dla obu stron :D z resztą, już o tym pisałem i Prynomek też coś wspominał. Jedna dobra polska encyklopedia Gwiezdnych Wojen to jest to :D :D :D [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 18:40, 27 wrz 2006 (CEST)

Na razie to korzyści są tylko dla Empirepedii, bo jakoś nic konkretnego Ossusowi nie są w stanie zaproponować. Ja jestem osobiście za rozwiązaniem jakie obrali Niemcy z Jedipedia, a więc są niezależni ale współpracują z Wookiee. [[Archiwista:DantE|DantE]] 18:47, 27 wrz 2006 (CEST)

Właśnie, Dante. To co proponuje Marbacca to wymieszanie Ossusa z żałosnej jakości Empire, a tego chyba nie chce nikt? Zresztą, zapewne chłopaki w końcu same zobaczą, że ich działalność nie ma sensu i dadzą sobie spokój. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 18:56, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Yako|Yako]]''': możemy zaoferować to wszystko, co oferuje Wikia: darmowy serwery, darmową pomoc techniczną i dla społeczności, możliwość współpracy z Wookieepedią (przykładowo ustawienie interwiki), przeniesienie waszych uprawnień na nowy projekt, przeniesienie waszych zasad na nowy projekt, gwarancję, że – dopóki treści będą legalne – nikt z Wikii nie będzie w nie ingerował, dołączenie do dużej społeczności i dostęp do kilkudziesięciu innych polskich wiki. Wikia jest największym serwisem hostingowych dla wiki fanowskich i jest prestiżową egidą dla takich przedsięwzięć. Oznacza to też, że nie będzie tutaj takich błędów, jak wersja MediaWiki 1.5.7; podczas, gdy Wikia działa na 1.7, mamy funkcje parsera, wewnętrzne forum, liczne strony pomocy po polsku. Nie ma potrzeby zakładać wielu kont, aby poruszać się między projektami, a takie nazwiska jak Jimbo Wales, Angela Beesley i Jason Richey gwarantują profesjonalizm. Resztę wymieniłam wyżej. Propozycja ta nie jest w gruncie rzeczy propozycją dołączenia do Empirepedii, tylko przeniesienia Ossusa w miejsce Empirepedii, z uznaniem, że wcześniej Empirepedia w tym miejscu była. Dostajecie też niezły adres: pl.starwars.wikia.com, a myślę, że bez większego problemu załatwię przekierowania z domeny np. jedipedia.wikia.com. Uświadomcie sobie proszę, że przenosiny nie oznaczają, że skoro łączą się dwa projekty, to każdy stawia 50% warunków, bo Ossus jest w naturalny sposób większy i on siłą rzeczy będzie dominujący. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 19:05, 27 wrz 2006 (CEST)

Ha! Normalnie przypominają mi się negocjacje The Outer Rim z założycielami Ossus - różnica tylko w tym, że Empirepedia nie ma zupełnie nic do zaoferowania jeżeli chodzi o TREŚĆ. Artykuły i hasełka, to się liczy. --[[Archiwista:Jedi Nadiru Radena|Jedi Nadiru Radena]] 08:35, 28 wrz 2006 (CEST)

Ale ja pytałem co EMPIREPEDIA ma do zaoferowania, a nie co ma do zaoferowania serwer wiki, bo tak się składa, że to wiem. Poza tym wychodzę z założenia, że adres internetowy im krótszy - tym lepszy. Zatem nie ma nic lepszego, niż stała domena globalna .pl. Ja nawet nie pamiętam adresu angielskiej Wookie i za każdym razem muszę wchodzić tam przez google'a... :) Poza tym, hostując samodzielnie encyklopedię mamy pełen wgląd w jej funkcjonowanie. Owszem - wiąże się to z pewnymi kłopotami, ale nie da się ukryć, że dzięki temu społeczność Ossusa jest sobie sama sterem, żeglarzem i okrętem. Zatem ponawiam pytanie - co empirepedia ma do zaoferowania, a nie co wiki ma do zaoferowania. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 12:31, 28 wrz 2006 (CEST)

:Co Empirepedia treściowo ma do zaoferowania, to wiecie doskonale, jak można wnieść z gromadnie czynionych porównań. Jednak wierzę, że nie zadaje się pytań, na które zna się odpowiedź. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 07:07, 29 wrz 2006 (CEST)

::To ja zadam pytanie z trochę innej beczki. Jeśli dobrze rozumiem, to Wikia wymaga publikowania tekstów i załączników do nich na licecji GPL (czy im podobnych). Ossus często ma teksty z obrazkami licencjonowanymi, wykorzystanymi zgodnie z polskim prawem autorskim. Jak to pogodzić?--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 22:42, 30 wrz 2006 (CEST)

czytając te wszystkie opinie doszedłem do wnisku, że na razie połączenie z Empirepedią nie ma sensu. po pierwsze powinniśmy zapewnic sobie opinie największej, najlepiej rozwijającej się i dającej najlepsze nadzieje na przyszłość encyklopedii Star Wars. Jeśli będziemy mieli taką opinię i nikt nie będzie w stanie nas przebić można myśleć o różnych połączeń. Empirepedia nic nie może nam zaiferować. ich hasła w większości są to dokładne tłumaczenia z wookiepedii, mające odpowiedniki u nas. ja bym jeszcze poczekał...[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 10:42, 29 wrz 2006 (CEST)
:::Oto co mamy do zaoferowania pod względem treści:
* Gotowy system pomocy (aktualny kończy się na [[Biblioteka Ossus:Zalecenia edycyjne|zaleceniach edycyjnych]])
* Licencjonowanie grafik przy ich uploadzie (wybór licencji z listy rozwijanej, [http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Specjalna:Upload zobacz])
* Dziesiątki szablonów (nie będących kopiami z wikipedii), userboxy
* Portal społeczności ([http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Empirepedia:Community_Portal zobacz] na Empirepedii, za podobne można uznać Salę Zgromadzeń na Ossusie)
* Pokaźna kolekcja grafik (przede wszystkim z komiksów z ery starej republiki, trochę z "Rise of the Empire", duża kolekcja screenów z gier)
* Kilka dobrych artykułów i ponad setkę innych (jak: [[Zakon Jedi]] [[http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Zakon_Jedi zobacz]], [[Moc]] [[http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Moc zobacz]], [[Galaktyka]] [[http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Galaktyka zobacz]], [[Dianoga]] [[http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Dianoga zobacz]]...)
Czytaj '''[[Archiwista:Ambasada polskiej Wookiepedii|pełną listę korzyści na naszej stronie użytkownika]]'''. [[Archiwista:Ambasada polskiej Wookiepedii|Ambasada polskiej Wookiepedii]] 16:56, 3 paź 2006 (CEST)

:''Kilka dobrych artykułów i ponad setkę innych '' - AHAHA, śmiech na sali. Wchodzę na pierwszy, Zakon Jedi: nagłówek wygląda tak: ''Pochodzenie, wie'''ż'''enia i historia Zakonu'' - czy ktoś tu sobie kpi? Z tymi odchodami bantha ma się łączyć Ossus? Bez jaj. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 18:05, 3 paź 2006 (CEST)

Również jestem na NIE jeśli chodzi o połączenie z Empirepedią, bo właściwie z czym tu się łączyć? Ossus rozwija się prężnie i ma w sobie to "coś", co odróżnia go od Wookie, którą twórcy Empirepedii tak usilnie starają się sklonować... Poza tym jeśli takie połączenie miałoby miejsce, doszliby zapewne kolejni admini (zostając przy naszej nazwie: strażnicy Biblioteki), którzy nie mieliby nic przeciwko zwykłemu kopiowaniu i tłumaczeniu haseł z wookie, a wszyscy tutaj mają trochę większą ambicję - pracować i stworzyć coś swojego, nie klona... owszem, w przypadku pomniejszych haseł Ossus skorzystał na wookie, jednak jest to tylko mały procent. Jak to ładnie określił Yako: "nie da się ukryć, że (...) społeczność Ossusa jest sobie sama sterem, żeglarzem i okrętem" - i tak powinno pozostać. Co do adresu i nazwy - obecny adres jest prościutki, a nazwa oryginalna i udana, nie ukrywajmy... przecież nie ma przymusu by coś się kończyło na -pedia... :D Nie powiedziałem w sumie nic nowego - tak jak każdy wyraziłem swoje przerażenie tym pomysłem. Twórcy Empire wiedzą że w życiu nie dorównają nam liczbą i poziomem haseł więc... --Sky 18:36, 3 paź 2006 (CEST)

O żadnej współpracy mowy być nie może dopóki niektóre osoby związane mniej lub bardziej z Biblioteką Ossus prowadzą dyskusję na poziomie przedszkola. Jestem zażenowany tą całą sytuacją w której to ludzie od nas prowokują otwarty konflikt z drugą stroną. Jeżeli ktoś nie potrafi formułować swoich myśli w sposób cywilizowany to nie powinien tego robić wcale. [[Archiwista:Merridius|Merridius]] 20:28, 3 paź 2006 (CEST)

==Empirepedia?==
Na Empire są jakieś przymiarki do zmiany nazwy.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:17, 8 paź 2006 (CEST)
:http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Empirepedia:Zmiana_nazwy [[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun-Yuuzhan]] 12:29, 14 paź 2006 (CEST)
::może na: "Ossus 2"? :D lol.--[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 12:31, 14 paź 2006 (CEST)
:::Prawdopodobnie przejdzie moja nazwa:''Holokron''. A co do ossusa 2 to ja proponowałem: ''Biblioteka Bastion'' ale była POV.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 13:00, 14 paź 2006 (CEST)

I co? Wstawią sobie holokron w logo? :P --[[Archiwista:Yako|Yako]] 13:40, 14 paź 2006 (CEST)
Pewnie tak....Najlepiej by było gdyby sobie star destroyerka wstawili :D. ludzie jak oni cucują!...
tja..a my bannerki robimy :D
:Nie cudowali by i po prostu byłaby nazwa Wookieepedia Polska --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 15:11, 14 paź 2006 (CEST)

To może my się nazwiemy Wookieepedia Polska? Nikt takiej nazwy jeszcze nie ma. W sumie Ossus jest spoko, już się przyzwyczaiłem, ale człon ,,Wookie" nawet fajny jest. --[[Archiwista:Sali]]

Na Empire przesadzili! Tamtejszy ''strażnik'' bez powodu usunął moją i do tego najlepiej ocenianą propozycję nazwy ''Holokron''. Wygrał za to ''Deep Core'' wspomnianego ''strażnika'', SkywakeraPL. Nie wiem, czy mam się śmiać, czy płakać!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:09, 14 paź 2006 (CEST)

Dostałem powód od SkywalkeraPL. Że ta nazwa powtarza się w zagranicznym fandomie. To oznacza, że Holokron to już nie jest gigantyczny zbiór wiedzy. Będe śmiać się przez łzy--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:29, 14 paź 2006 (CEST)

Lol.... fajnie :) "Poszukaj informacji w Głebokim Jądrze" Nie mam pytań...--[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:38, 14 paź 2006 (CEST)

http://pl.starwars.wikia.com/wiki/U%C5%BCytkownik:SkywalkerPL/Odpad_1
Pośmiejmy śię wspólnie!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 14:29, 17 paź 2006 (CEST)
: Nie ma się z czego śmiać. Bo chyba nie z tego, że obrażają użytkowników Ossusa. A część tego tekstu niestety odnosi się do ciebie. [[Archiwista:DantE|DantE]] 14:43, 17 paź 2006 (CEST)

,,Fanatycy Ossusa (niestety z braku dowodów nie da się wytoczyć oskarżeń, wiemy tylko tyle, że to Warszawiacy)" Ja z Dąbrowy Górniczej jestem :D (żeby niedomówień nie było)
,,Ciągle poddawali pod dyskusję sens istnienia Empirepedii"" --no cóż, te 114 artykułów, w prównaniu do naszych 1335 to jednak ciutkę mało. I tak można dłuugo, ale... [[Archiwista:Sali]]
:: "Ciekawe czy teraz zostanę zbanowany na stronach www '''mafii''' Ossusa". - A ja myślałem, że to tylko kaczyński wszędzie widzi mafię, spisek i.... układ. :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:01, 17 paź 2006 (CEST)

I dyskusja się kończy. Niestety takie "głębokie" oświadczenia niekogo nie ruszają, bo pokazują właśnie poziom Skywalkera (nie mówię że całej Empire). Ten cały tekst można porównać do jednego zdania: "Idę sobie do domu! bo nie umiecie się bawić. Chrzanię tę piskownicę". Właśnie. Miało być jedno zdanie, wyszły dwa. Takie życie.
Szkoda, że administracja zwala winy na Ossus (o dziwo NA CAŁY OSSUS) zamiast dokładnie powiedzieć o co chodzi. Ja jestem prostym człowiekiem, studentem filozofii, ale odezwę się jak ostatni menel: "Masz coś do mnie, to mi to powiedz". Podobnie pewnie życzyłaby sobie większość tutaj zgromadzonych. Niestety tutaj objawia się pewna wada tego typu przemowień jak to Skywalkera. Im bgardziej ogolnikowo mówimy, tym bardziej górnolotnie to brzmi. Niestety. Właśnie to pokazał Skywalker i zabrał swoje wiaderko i łopatkę z piaskownicy. Przykro mi. Przykro mi nie z tego względu, że zrezygnowałeś Skywalker, bo każdy się wypala i ma czasem dość, ale dlatego, że tak łatwo poddajesz to, co stworzyłeś. Wycofywać się jest rzeczą ludzką, ale nie w sposób jaki to czynisz obrażając się na cały świat. Twoja wypowiedź mówi sama za siebie "Mamoooo!! Oni nie chcą się ze mną bawić!". Mam nadzieję jednak, że nie raz i nie dwa spotkamy się przy licznych przedsięwzięciach. Niech Moc będzie z Tobą! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:59, 17 paź 2006 (CEST)
: Ja teraz czekam jak się zachowa Empirepedia i czy zareaguje na ten tekst. Bo jeśli nie zareaguje to znaczy, że się pod nim podpisuje co bardzo źle będzie o nich świadczyć. [[Archiwista:DantE|DantE]] 15:08, 17 paź 2006 (CEST)

Hahahahahahahaahaaaaaaa no spoko, i tak długo wytrwali. Mi się najbardziej podobał ten kawałek o tym, że nie umiemy prowadzić współzawodnictwa fair play... faktycznie, z ludźmi którzy nie potrafią wyprodukować ani jednego dobrego tekstu - jest gdzie konkurować :D pa pa :) --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 16:08, 17 paź 2006 (CEST)

=="Vongowie"==
Apel do userów Ossusa: nie pisze się 'Vongowie", tylko YUUZHAN VONGOWIE. Wkurza mnie poprawianie tego w różnych artykułach. Czy to nie jest naruszanie Przenajświętszego Neuralnego Punktu Widzenia? Dla mnie jest, bo mnie to wkurza, a mówienie Vong jest obraźliwe, gdyby ktoś czytał książki. Ewentualnie mogę sie zgodzić na teaki pisanie, ale JA będę pisał zamiast członkowie Nowej Republiki lub Imeprium - niewierni, a na Jedi - Jeedai. To tyle
-> [[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun-Yuuzhan]] 13:53, 19 paź 2006 (CEST)

:LOL LOL LOL, dzięki Y-Y za poprawienie humoru :D jesteś typowym przykładem młodego człowieka, u którego rzeczywistość miesza się z fikcją. "Vongowie" to zwyczajny skrót; owszem - w uniwersum SW jest ono dla Yuuzhan obraźliwe, jednak nie na Ziemi... chill, man, albo mama Ci zabierze książki bo to dla Ciebie zbyt niebezpieczne. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 13:58, 19 paź 2006 (CEST)

:: Spoko. Więc zaczynam pisać artykuły z Jeedai. Dla Ciebie to obraźliwe?
:::Bardzo. Lecz się, mały. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 14:40, 19 paź 2006 (CEST)
::Jak dzieci....Nie możecie przestać? I dojść do jakiegokolwiek porozumienia?! Napisałem raz w artykule ,,Vongovie" bo: 1.Nie lubię ich, bo przez nich poszło w cholerę pół galaktyki, 2.Użyłem tego jako skrótu, ale uważam iż należy stosować poprawną nazwę: Yuuzhan Vong. W końcu Ossus jest ENCYKLOPEDIĄ!!! [[Archiwista:Sali]]

:::No panooowie! Trzymajcie poziom dyskusji. Bo oboje dostaniecie chwilowego, profilaktycznego bana dla ostudzenia emocji. :) Zadam pytanie do speców od Yuzków: czy np w którejś książce NEJ Luke Skywalker mówi o Yuuzhanach po prostu Vongowie? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:25, 19 paź 2006 (CEST)

:::: O ile dobrze pamieam to NIE. A jak [[Corran Horn|Corran]] uzył to [[Tahiri Veila|Tahiri]] go od razu poprawiła :P -> [[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun-Yuuzhan]] 17:35, 19 paź 2006 (CEST)

::::: Specjalnie dla Ciebie znajdę fragment, gdzie Luke określa ich mianem Vongów... a nawet jakbym nie znalazł, to nie jest to żaden argument na poparcie twoich wniosków, człowieku! Mnie za to wkurzają takie dziwne apele. Czy to też nie jest naruszenie Neutralnego Punktu Widzenia? :P Poza tym - dziękuję że robisz nam taką łachę, akceptując słowo Vongowie w zamian za Jeedai i niewiernych. Chylę czoła. PS. Straszne... --Sky 21:27, 19 paź 2006 (CEST)

'''Yun-Yuuzhan''', tylko czekałem aż taki apel ogłosisz... przecież to jest chore! MóWIENIE VONG JEST OBRAźLIWE TYLKO DLA YUUZHAN VONGóW! TY JESTEś CZłOWIEKIEM! A może masz zaburzenia osobowości? Przepraszam że tak na Ciebie najeżdzam ale naprawdę to co zaproponowałeś jest niepoważne... JEDI pisze się JEDI a nie JEEDAI i moim zdaniem nie masz prawa tak pisać w różnych hasłach, bo to nie jest poprawna pisownia tego słowa... podobnie jak nie możesz określać obywatelów Nowej Republiki i Imperium mianem niewiernych w normalnych hasłach.
'''Więc posłuchaj: my nie jesteśmy Yuuzhan Vongami. Ty też. Dlatego pisanie samo Vongowie jako skrótu nie jest dla nas obraźliwe, ok?'''
W [[Nowa era Jedi (okres historyczny)|Nowej erze Jedi (okresie historycznym)]], gdy spojrzysz na tekst to zorientujesz się że piszę często tak: raz Yuuzhan Vongowie, raz Yuuzhanie, raz Vongowie, raz najeźdźca i potem znów Yuuzhan Vongowie itd. Tak mniej-więcej to wygląda, a służy to '''NIE POWTARZANIU SIę''' co chwilę określenia "Yuuzhan Vongowie" w tekście, żeby jakoś w miarę dało się to czytać. Naprawdę to by było monotonne gdybym cały czas pisał wyłącznie "Yuuzhan Vongowie". Więc proszę Cię - lepiej tego '''nie poprawiaj'''. Bo po co? I tak to potem zmienię, żeby się lepiej czytało. Powtarzam - my NIE JESTEśMY Yuuzhan Vongami.
Mam nadzieję że Cię nie uraziłem i apeluję - wyluzuj. Pozdrawiam. [[Archiwista:Sky|Sky]]

Jakoś wcześniej nie było takich problemów. Proponuję po prostu - niech każdy robi swoje i będzie dobrze :) Wewnętrzne spory nas zjedzą Panowie, więc proponuję wziąć się za nowe hasełka... Mamy jesczze kilka innych encyklopedii do przegonienia! :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:33, 19 paź 2006 (CEST)

::Sky? Czy ty masz jakąś obsesję? ,,Yun-Yuuzhan, tylko czekałem aż taki apel ogłosisz". Mówisz nam wszystkim o poprawności, a sam nie chcesz się do niej zalecać. Powtarzam jeszcze raz: Ossus to ENCYKLOPEDIA! Oficjalnie tzeba pisać Yuuzhan Vong! Nazwa Rasy! Nie chcę Cię urazić, rozumiem, że nie chcesz żeby nazwa zbyt często się powtarzała, ale...bez przesady. W końcu to Yuuzhan Vongowie...(Bardzo ważna rasa Gwiezdnych Wojen!)Coś co zagroziło całej galaktyce SW! Najlepiej odwiedźmy Wookieepedie i zobaczmy jak Oni nazywają Yuuzhan Vongów. Uczmy się od lepszych. [[Archiwista:Sali|Sali]] 21:47, 19 paź 2006 (CEST)
::Sali, przecież Sky ma tutaj absolutną rację. Nie róbcie wiochy, panowie, bo się przykro robi :| --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 22:18, 19 paź 2006 (CEST)

:::Sali, nie mam obsesji. Yun-Yuuzhan sam kreuje swój wizerunek na wielkiego fana Yuuzhan, więc wiedziałem że prędzej czy później z takim apelem wystąpi. Formę, w jaką ujął ten apel, pozostawiam bez komentarza, bo najzwyczajniej w świecie dostanę bana za obrażanie użytkownika, a chciałbym jeszcze trochę na Ossusie popracować. Jeśli nie rozumiesz o co mi chodzi to proponuję nie zabierać głosu w dyskusji. Jak chcesz pogadać to masz moje gg: 6207449, może wtedy się zrozumiemy, nie ma po co zaśmiecać Sali Zgromadzeń --Sky 23:12, 19 paź 2006 (CEST)

* Powinno być "Yuuzhan Vong", gdyż jest to w pełni poprawna nazwa tej rasy. Żadne tam vongi tylko Yuuzhan Vongi. Argument, że to słuzy nie powtarzaniu w aspekcie zabraniania pisania "niewierni" czy tez Jeedai jest co najmniej kuriozalny, gdyż one też mogą służyć niepowtarzaniu np. wyrazu Jedi.
NPOV na Ossusie jest między innymi, aby nie powstawały tutaj walki zwolenników Rebeli i Imperium. Chcąc, nie chąc YV też to musi dotyczyć.--Pafawag 22:36, 19 paź 2006 (CEST)

:::Sali, prawdę mówiąc to nie chce mi się z Tobą sprzeczać. Doszło do takiej sytuacji, że zaraz będą walki o to czy Vongowie, czy Yuuzhanie czy Sruzaanie... Może dajmy już temu spokój?
'''Pafawag''' - Określenia "Jeedai" czy "niewierni" są stosowane jedynie z punktu widzenia Yuuzhanów (i co, dostanę teraz w łeb od Saliego i Yuna za niepoprawną bo niepełną nazwę?)... więc to nie ma nic do rzeczy... może niektórzy myślą, że chodzi mi o pisanie po prostu "Vongowie zaatakowali galaktykę" itp. rzeczy, na dodatek po raz pierwszy w artykule... nie... załóżmy mam nowy podpunkt w tekście, więc wymieniam po raz pierwszy nazwę "Yuuzhan Vongowie" (..zaatakowali itd.). Natomiast w kolejnym zdaniu napiszę już samo: Yuuzhanie lub Vongowie... ew. trochę później... '''Sali''' -> Ja NIE NAZYWAM Yuuzhan Vongów VONGAMI czy YUUZHANAMI, stosuję ich pełną nazwę! A to, że nie za każdym razem (czytaj: jeśli jest nowe hasło to oczywiście pełna nazwa w tekście, jednak jeśli powtarza się dużo razy to można raz czy drugi napisać jeden z członów, tragedia się nie stanie), to chyba nie jest katastrofa! Wydaje mi się że chyba mnie źle zrozumiałeś... nieważne. I tak się dziwnie składa, że dobrze wiem co zrobili Yuuzhan Vongowie, nie musisz mnie pouczać mistrzu. Też wyluzuj. Pozdrawiam :) [[Archiwista:Sky|Sky]]

Pafawag (i inni), stosowanie różnych określeń jest zgodne z zasadami języka polskiego i zdrowym rozsądkiem. To dwie naczelne zasady, którymi kierować się musi każdy autor, niezależnie od swoich prywatnych poglądów.
Ten kij ma dwa końce, czyli konieczność odmieniania zgodnie z zasadami polskiej gramatyki. To likwiduje dowolność przeróbek i zamyka możliwość tworzenia "nowomowy", jak słowo ''vongi''.

Argumentacja z ''niewiernymi'' i ''Jeedai'' jest śmieszna, zarówno z punktu widzenia uniwersum Star Wars, jak i z punktu widzenia poprawności językowej. Samo słowo Jedi się nie odmienia i ciężko je czymkolwiek zastąpić. Zauważ(cie) jednak, że zbitki ''rycerze Jedi'' czy ''mistrzowie Jedi'' są już rozbijane i stosowane wymiennie, jak ''rycerze Jedi'', ''rycerze'' czy ''Jedi''.

Proponuję '''wymienne''' stosowanie trzech nazw:
*Yuuzhan Vong
*Yuuzhan (l.p. Yuuzhanin, l.m. Yuuzhanie, Yuuzhan etc.)
*Vongowie (Vongów etc. - tylko w liczbie mnogiej)

Zdroworozsądkowe podejście do tematu zaowocuje tekstami, które da się czytać. Robienie komukolwiek na złość, podobnie jak strzeliste akty wiary w YV, to wyłącznie działanie na niekorzyść Ossusa i oznaka niedojrzałości. --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 23:15, 19 paź 2006 (CEST)

:Chyba będziesz naszym Ossusowym głosem rozsądku :] Podpisuję się pod tym co napisał Piotr, nic dodać, nic ująć. Może z dopiskiem, że jeśli nazwa pojawia się w tekście pierwszy raz, musi być pełna, czyli Yuuzhan Vong(owie). Piotrze -> jeśli twoja propozycja się przyjmie, to proponuję Ci spać ze spluwą w łóżku, bo jeszcze Yun-Yuuzhan zdobędzie twój adres dzięki IP i zabije cię we śnie w imię Yun-Yammki za bluźnierstwa wobec bogów... --Sky 23:23, 19 paź 2006 (CEST)

::Zgadza się, za pierwszym razem powinno się stosować pełny zapis. To zresztą też jest zgodne ze zdrowym rozsądkiem - żeby stosować skróty, trzeba najpierw je wyjaśnić. --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 23:35, 19 paź 2006 (CEST)

:*'''Sky''', a samo słowo Vongowie zdaje się, że nie występuje w Uniwersum Star Wars w znaczeniu tej rasy. (a jak wystapiło to Tahiri poprawiła Horna ;)). Takie określenie, więc nie występuje i nie jest poprawne w uniwersum SW ;) Z tego co pamiętam sam wyraz w Yuuzhanskim był obrażliwy i coś tam określał, chyba najniższą kastę czy Zhańbionych. Niech może ekspert od YV się wypowie. Ale ogólnie, jak dla mnie, zastosowanie wyrazu Vong było by takie same jak napisanie ''białas'' jako wymiennik Adama Mickiewicza w jego biografii.
:*'''Piotrze''' co jest niepoprawnego językowo w wyrazie ''Jeedai''? A co do ''zdrowego rozsądku'' to on jest jak dupa. Każdy ma... ;)
:*Aha, a jako ciekawostkę społeczno-przyrodniczom podam, że... nie lubię YV jak i NEJ :]--Pafawag 23:54, 19 paź 2006 (CEST)

:Dobra...Dajmy już temu spokój...Po prostu wróciłem ze szpitala 19.X.i dziwnie się czułem po operacji,wyzywałem, wszystko mnie bolało itd... z tego powodu przepraszam.Nie kłóćmy się jak dzieci, bo to do niczego nie prowadzi. I jeszcze skończymy jak Empire i co? prawie 1400 haseł na marne? Dobra. Dzięki tej dyskujsi KAŻDY jasno widzi na czym stoimy. (od tego są dyskusje co nie?) dziękuję wszystkim za wkład w nią, doszliśmy do wspólnych wniosków, większość jest za, działamy razem i to się liczy. napiszę/napiszmy ostatni raz OFICJALNIE dla wszystkich:(proszę o ew. poprawki)[[Archiwista:Sali|Sali]]

*Yuuzhan Vong-Gdy występują, po raz pierwszy w tekście, bądź zdanie, gdy wyrażamy się z szacunkiem
*Yuuzhan (l.p. Yuuzhanin, l.m. Yuuzhanie, Yuuzhan etc.)-normalne zdania np:Corran Horn zabił Yuuzhanina.
*Vongowie (Vongów etc. - tylko w liczbie mnogiej)-mówiąc o kaście zhańbionych, proste, nieznaczące zdania.

::Pafawag i Sali, odsyłam do Etykiety i mojego dopisku. Encyklopedię tworzymy '''na Ziemi''' i opisuje ona '''wydarzenia fikcyjne'''. Jeżeli ktoś się czuje urażony stosowaniem zasad języka polskiego, to powinien niezwłocznie wyłączyć komputer i udać się do specjalisty - mówię serio i bez złośliwości. A teraz garść wyjaśnień:
::*Ossus tworzony jest '''w języku polskim''', czy to się komuś podoba, czy nie. Oznacza to, że argumentacja ''określenie X nie występuje w uniwersum'' jest bezsensowna - w tekstach polskich będą w tym uniwersum występowały te wyrażenia, które wprowadzą tłumacze / wydawnictwo. Ponieważ język polski jest skomplikowany, to wszelkie wyrażenia są płynne i nie ma stałego i niezmiennego zbioru takich wyrażeń.
::*W Ossusie zdarzają się pozorne odstępstwa od stosowania języka polskiego - przykładem może być proponowany przeze mnie (i zatwierdzony) zapis o nietłumaczeniu nazw statków i okrętów. Jest on jednak zgodny z regułami obowiązującymi w naszym języku, gdzie nie tłumaczy się nazw własnych. Dlatego mamy w książkach samoloty Fi 156 Storch, F6F Hellcat czy lotniskowiec "Zuikaku", a nie Fi 156 Bocian, F6F Wiedźma czy lotniskowiec "Szczęśliwy Żuraw".
::*Słowo ''Jeedai'' będzie niepoprawne z punktu widzenia zasad języka polskiego. To zapożyczenie z języka obcego do opisania rzeczy, która ma swoją polską nazwę. Analogie z normalnego życia to ''helikopter'' (zapożyczenie z angielskiego, prawidłowym słowem jest ''śmigłowiec'') czy ''rotor'' (prawidłowym słowem w terminologii lotniczej jest ''wirnik''). To, że oba słowa są często używane, nie oznacza że są poprawne.
::*Tworzenie tutaj alternatywnych zasad gramatycznych języka polskiego nie świadczy najlepiej o osobach to proponujących. Odmiana nazwy Yuuzhan Vong, jaką zaproponowałem wyżej, jest zgodna z zasadami języka polskiego, nie komplikuje nikomu życia, jest też naturalna i neutralna światopoglądowo. Nie da się tego powiedzieć o tych propozycjach:
::** Sztywne trzymanie się wyłącznie terminu ''Yuuzhan Vong'', które będzie niezgodne z zasadami tworzenia tekstów (unikanie powtórzeń).
::** Propozycja oczko wyżej - ''Yuuzhan Vong [...] zdanie, gdy wyrażamy się z szacunkiem'' oraz ''Vongowie [...] mówiąc o kaście zhańbionych, proste, nieznaczące zdania'' - która jest sztucznym komplikowaniem życia.
::* Porównując obie propozycje do naszych przykładów ze świata rzeczywistego, Pafawag domaga się stosowania sztywnego i formalnego języka ustaw, który niczego nie wyjaśnia, a na dodatek utrudnia czytanie tekstu. Sali zaś domaga się pisania nazwy lotniskowca "Zuikaku" jako ずいかく (albo w Kanji: 瑞鶴), aby wyrazić szacunek wobec Japończyków i trzymać się zasad ich języka. Obaj zapominają, że nie piszemy tutaj traktatów dyplomatycznych, wobec czego jedynymi zasadami nas obowiązującymi są zasady języka polskiego. --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 09:57, 20 paź 2006 (CEST)

:Dobra! Teraz przestało mnie to bawić! Chciałem to jakoś pokojowo zakończyć, bez wzajemnych oskarżeń, i wytykania co złe konkretnym osobom, ale się nie da. ,,Róbta co chceta" nie wiem jak wy, ale ja biorę się za robienie nowych haseł. I proszę bez epitetów,i opisów że sali jest zły i taki i owaki bo woli inaczej niż my. Skoro tak uważacie, to pewnie tak jest. I nie odbierzcie tego jako odpowiedzi: ,,Ja się z wami nie bawię! idę w inny kąt piaskownicy :D" Po prostu chciałem dojść do pokojowego porozumienia, ale Ok. róbcie jak wy uważacie. Ja się dopasuję do waszego zdania. Sali

:::Czyli mam rozumieć, że to nie jest encyklopedia, a użytkownicy nie przestrzegają neutralnego punktu widzenia. Ja uważam tylko, że nie powinno się pisać Vong. To, że tak uważam, nie znaczy, że nie odróżniam świata PRAWDZIWEGO od FIKCJI. Po prostu to nie powinno znaleźć się w encyklopedii. I jeszce jedno pytanie: więc skoro uważacie, że Vong mozna uzywać, czy mogę pisać Imperialec?
-> [[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun-Yuuzhan]] 15:49, 20 paź 2006 (CEST)

Nie. nie możesz. A ja proponuję zakończyć tę dyskusję, bo do niczego ona nie prowadzi. Dalsze drążenie tematu jest wysoce.... niewskazane. A wszystkim radzę DOKŁADNIE czytac, to co pisali ich przedmówcy. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 16:19, 20 paź 2006 (CEST)

:Dyskusję można zakończyć, tylko że zakończenie jej na zasadzie ''dalsze drążenie tematu jest wysoce niewskazane'' do niczego nie prowadzi. Osoby chcące zachowania czystości języka polskiego będą likwidowały powtórzenia, osoby chcące zachowania szacunku wobec YV będą to poprawiać na swoją modłę. Sensu w tym żadnego nie będzie, za to sporo energii pójdzie w gwizdek. --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:04, 20 paź 2006 (CEST)

==Etykieta==
Jako, że biblioteka dochodzi do pewnego momentu w którym trzeba dać jakiś regulamin odnośnie dyskusji, żeby ludzie się niepozagryzali skopiowałem Wikową Wikietykietę na Ossus. (Nie trzeba będzie daleko chodzić, by ją znaleźć ;)). Proszę, aby każdy się z nią zapoznał i jak najczęściej się do niej stosował. Dostępna jest po tym adresem: [[Biblioteka Ossus:Etykieta]] --Pafawag 23:29, 19 paź 2006 (CEST)

== Ikonka do interwencji? ==
Przydałaby się jakaś ikonka / link do zgłaszania problemów z hasłami, coś na kształt funkcji "zgłoś post moderatorowi". Dziś padliśmy ofiarą kolejnego trolla o nicku [[Archiwista:Chucknorris|Chucknorris]], który zaatakował hasła [[Palpatine]] i [[Yuuzhan Vong]].--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 10:50, 20 paź 2006 (CEST)

Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń

2006-10-20T08:50:05Z

Piotr Mikołajski: Atak wandala!

Na tej stronie jest miejsce na dyskusje na temat różnych ogólnych spraw dotyczących Biblioteki.

Zakończone dyskusje będą co jakiś czas archiwizowane.

*'''[[Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń/Archiwum 2|Archiwum 2]]'''
*'''[[Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń/Archiwum 1|Archiwum 1]]'''

----

==Podział na ery==
Moim zdaniem powinno się wprowadzić podział na ery. Czy legalne by było wykorzystanie mechanizmu jaki jest na Wookieepedi, podając tylko jego źródło (artykule ''Szablon:Era'') i wprowadzając kilka drobnych zmian? --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 14:15, 25 wrz 2006 (CEST)
:Trzeba na ten temat podyskutować, bo zaczynają pojawiać się artykuły o erach. --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 13:31, 8 paź 2006 (CEST)
:Jeżeli nikt nic nie odpowie to jutro się nim zajmę. Tylko potem żeby nie było, że łamię prawa autorskie. --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 14:03, 13 paź 2006 (CEST)

Zanim się tym zajmiesz, to może wartoby było pokombinować, czy nie lepiej zrobić jakoś po swojemu, a nie małpować z wookie :)

Poja propozycja jest taka:
*Starozytność
*Stara Republika
*Okres Rebelii
*Nowa Repubika

i tyle. bez wyodrębniania już np. Legacy --[[Archiwista:Yako|Yako]] 16:02, 13 paź 2006 (CEST)
:no jasne, najlepiej zostawić "starożytność" i "nowożytność", nie? :/

U @ FAIL.--[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 21:49, 13 paź 2006 (CEST)
:Moim zdaniem najlepiej jest tak:
*Era Starej Republiki
*Era Powstania Imperium
*Era Rebelii
*Era Nowej Republiki
*Nowa era Jedi
*Era Dziedzictwa
*Infinities (razem z erą, w której toczy się akcja)
*Pradziwy świat (przy książkach itp. razem z erą, w której toczy się akcja)
A co do kombinowania, jeżeli administracja nic nie wymyśli to jutro zacznę przerabiać tamte szablony
--[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 12:25, 14 paź 2006 (CEST)

Mnie się nie podoba. :/ Jak dla mnie to mnożenie bytów ponad miarę... Nie wiem. ja mam w głowie w zasadzie trzy ery: "Przed Imperium, Imperium i po-imperium. Jescze może być od biedy NEJ.... ale Infinities? A co to u licha jest Era dziedzictwa? (nazwijcie mnie ignorantem). Maksymalna prostota! Pamiętajcie, że Ossus to nie tylko encyklopedia dla gości zupełnie odjechanych na tym punkcie jak my, ale też dla laików, którzy widziali tylko filmy! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 01:51, 15 paź 2006 (CEST)
:Tak Yako, jesteś ignorantem, ale to nic: boli tylko to, że będąc takim ignorantem jesteś w szefowstwie naszej encyklopedii. Takimi maksymami jak ''Maksymalna prostota!'' możesz się kierować w życiu; proszę bardzo, jedno mi to - ale jeśli dla ciebie świat SW dzieli się na trzy epoki, to jest to podział jakiego dokonałby może przedszkolak... zalecam bardziej wnikliwe zbadanie tematu "Gwiezdne Wojny", nim ponownie zaczniesz się w coś wtrącać. Z wyrazami szacunku, --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 02:17, 15 paź 2006 (CEST)

Hmm jak dla mnie zaproponowany podział przez Bastion_3557 jest ok... można by się jeszcze pokusić o okres przedrepublikański, bo gdzie wciśnie się rakatańczyków i tą całą inną starożytną hołotę? :) No ale to tylko moje zdanie. A co do całkowitego upraszczania, to jestem całkowicie na nie. Dobra, jak ktoś widział tylko filmy to po to jest właśnie ta encyklopedia, żeby mu rozjaśnić w głowie co nie co... i naprawdę, wprowadzając te 6, 7, 8 er nic się nie stanie...--Sky 02:42, 15 paź 2006 (CEST)

Tak wogóle to należy zrobić porządek z tym co już jest, proponuję więc szybko zdecydować co i jak. Kategoria:Ery wydawnicze wygląda dość niechlujnie... albo zbić to wszystko w jedno hasło (zamiast Ery wydawnicze, w nich tylko ery są wymienione, a potem linki do poszczególnych) albo przynajmniej ładnie uporządkować. No i zmiany nazw, na pewno Era powstania Imperium nie powinna nazywać się tak jak się nazywa (1000 BBY-0 ABY?? - śmieszne. Proponuję więcej myślenia i mniej klonowania dla Yun-Yuuzhana). Jeszcze jedno, dotyczące NEJ. Czy era ta trwała od 25 ABY do 30 ABY (czyli wojna z YV) czy wlicza się w nią także wydarzenia z Mrocznego gniazda? Bo Yun-Yuuzhan napisał 25-40 ABY tak wogóle. Więc co do ery NEJ - jeśli rzeczywiście zaliczymy do niej też Mroczne Gniazdo, zmienię trochę hasło [[Nowa era Jedi (okres historyczny)]]... już raczej tylko jako opis wojny/inwazji, a nie że jest to cała ta era... jakieś propozycje? --Sky 03:06, 15 paź 2006 (CEST)

* A teraz powiedzcie do czego to ma służyć? Jak narazie to się kłócicie o nie wiadomo co. Teraz mi powiedzcie ładnie ktory fan będzie wiedział co to jest Era Dziedzictwa? Mam gdzieś zrobić ankietę? I przedewszystkim odpowiedzcie na pytanie postawione na początku. Do czego to? A może po prostu jesteście kopistami i kopujecie jak leci z Wookiepedii? --Pafawag 13:54, 15 paź 2006 (CEST)

:*Więc proponuje zrobić podział na ery: Przed bitwą o Yavin i Po bitwie o Yavin. To raczej każdy fan będzie wiedział.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 14:04, 15 paź 2006 (CEST)
:Ale Pafawag, posłuchaj, czy Ossus ma równać w dół? Część "fanów" (co to za fan, który się nie interesuje nowościami?) SW nie wie co to Legacy, więc nie wrzucajmy go do podziału? To zajeżdża populizmem... --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 14:06, 15 paź 2006 (CEST)

Uwierz mi, jest wielu ludzi, którzy uwielbiają SW, ich klimat i historie, ale po prostu już np. przestali kupowac nowe książki, komiksów wcale nie czytali, a z USA nie sprowadzają albumów. Ossus jest dla każdego fana, a nie tylko dla tego, który wszystko widział i wszystko czytał. (bo taki to już wie wszystko i mu encyklopedia nie potrzebna). A nadal nie widac odpowiedzi na pytanie Pafawaga: PO CO? Odpowiedzi są narazie tylko "bo tak powinno być". Ale dlaczego?--[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:17, 15 paź 2006 (CEST)
:Uzyje Twoich argumentów ''Można by wyszczególnić osobne Ery (Rise of Empire, Rebellion Era, itd.) pomogłoby to w szybkiej orientacji, a uzytkownikom pozwoliłoby to szybko znaleźć akcja jakich książek/komiksów/gier, itd. ma miejsce w erze jaka ich najbardziej interesuje.'' --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 14:20, 15 paź 2006 (CEST)
:Sam sobie odpowiedziałeś - jeśli jakiś fan się zacofał i nie jest na bieżąco, to chyba właśnie o to chodzi, żeby dzięki tej encyklopedii załapał co się teraz dzieje, nie? Doprowadziłeś tu do absurdalnej sytuacji, w której usiłujesz nam wmówić, że powinniśmy pomijać ery, których TY nie rozumiesz, bo w takim razie po co one innym fanom :| --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 14:24, 15 paź 2006 (CEST)

Alez ja nie twierdze, że ery są niepotrzebne. Nie chodzi też o to, czego ja nie rozumiem, a co rozumiem, bo to już nie jest coś, o czym będziemy dyskutować w bibliotece. Na szczęście zdaję sobie sprawy z własnych ograniczeń. Chodzi tylko o logikę. Jesli pytam PO CO? to uzasdnij mi rzeczowo dlaczego podział zaproponowany przez Ciebie ma być przyjęty na nie np taki:
- Straszna satrożytność
- średnjia starożytnośc
- nowa starozytnośc
- przeddzidzie śróddzidzia
- śróddzidzie śróddzidzia
- zadzidzie śróddzidzia

Mam nadzieję, że znacie ten kawał o dzidzie ogólnowojskowej :). Mnie chodzi o jedno, a w zasadzie o dwie rzeczy:
*nie małpowac Wookie
*Nie mnożyć ponad potrzebę
--[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:31, 15 paź 2006 (CEST)

:no widzę że generalnie o to ci cały czas chodzi: żeby nie mieć tak samo jak na Wookie, nawet jeśli na Wookie mają dobrze. No i tu dochodzimy do sedna: po co? Ano, bo tak jest. Zajrzyj do jakiejkolwiek amerykańskiej książki SW, zobacz czy jest podział, jaki on jest i potem mówmy co jest słuszne, a co nie. I oczywiście, nie można mnożyć ponad potrzebę, ale też nie możemy popadać w drugą skrajność - skracać gdzie tylko się da. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 14:44, 15 paź 2006 (CEST)

Jako osobnik z definicji odpuszczający sobie komiksy nie miałem pojęcia o wyprodukowaniu czegoś opisującego okres 130 ABY. Gdyby nie nowe dla mnie hasło ''Era Dziedzictwa'', pewnie bym się o tym nie dowiedział. To obala twierdzenia, że wystarczy podział w stylu ''przed Imperium, Imperium i po Imperium''.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 19:39, 15 paź 2006 (CEST)

Zajmę się tym wieczorem. OK? --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 13:56, 16 paź 2006 (CEST)
:Jasne - podział jaki proponowałeś, jest w sam raz. Pozdro. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 14:03, 16 paź 2006 (CEST)
:: Czyli jaki w końcu? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:29, 16 paź 2006 (CEST)
:::*Era Starej Republiki
:::*Era Powstania Imperium
:::*Era Rebelii
:::*Era Nowej Republiki
:::*Nowa era Jedi
:::*Era Dziedzictwa
:::*Infinities
:::*Pradziwy świat
:::(jutro zrobię popołudniu, dzisiaj nie mam już czasu) --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 20:39, 16 paź 2006 (CEST)

Okejka. ale z jednym zastrzezeniem. BEZ kategorii "Prawdziwy świat". Już taka kategoria jest i nazywa się "Poza Światem Gwiezdnych wojen" wiec nie widze sensu tworzenia takowej. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 20:50, 16 paź 2006 (CEST)
:''Prawdziwy świat'' był skrótem myślowym :P --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 20:52, 16 paź 2006 (CEST)
:: Ptoponuję zastąpić ''Era Powstania Imperium'' zwrotem ''Narodziny Imperium'' [[Archiwista:DantE|DantE]] 21:18, 16 paź 2006 (CEST)

:::A co miał oznaczać ów skrót myślowy? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:29, 16 paź 2006 (CEST)

::::Albo zamiast ''Era powstania Imperium'' to ''Era upadku Republiki'' lub ''Nowa Era Sithów''--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 21:43, 16 paź 2006 (CEST)
::::: Narodziny Imperium lepiej oddają tłumaczenie z angielskiego i wydarzenia z tego okresu. Poza tym używane są w tłumaczeniu minisów. [[Archiwista:DantE|DantE]] 22:03, 16 paź 2006 (CEST)

::Ile dane ery będą trwać? Chodzi mi głównie o NEJ, jaki przedział czasowy się uznaje... 25 ABY - 30 ABY? 40 ABY? Przydałaby się też era przedrepublikańska, wiem że nikt nie chciałby mnożyć ponad potrzebę, ale przy tam podziale nie ma gdzie wcisnąć Rakatan i zapewne działań innych starożytnych ras... ale to tylko propozycja. --Sky 21:46, 16 paź 2006 (CEST)

== Radzę spojrzeć! ==
http://www.wikicities.com/wiki/c:starwars:Forum:There_is_yet_another:_in_Polish --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:31, 25 wrz 2006 (CEST)
*Silly Dan stamtą napisał: ''They've got over 1000 article already! It'd be nice to co-ordinate with them, just as we're doing with Jedipedia'' Myślę, że trzeba by się za tym zakręcić bo to może byc dobre dla nas ;) --Pafawag 21:33, 25 wrz 2006 (CEST)
: Ja już dawno proponowałem, aby podjąć współpracę z Wookiee, ale do tej pory była decyzja aby nie wchodzić w drogę Empirepedii. Teraz nadarza się świetna okazja aby jednak zmienić decyzję, zwłaszcza jeśli się weźmie pod uwagę wypowiedzi ludzi z Empirepedii. Trzeba zatroszczyć się o rozwój Ossusa i nie oglądać się na nich. [[Archiwista:DantE|DantE]] 21:55, 25 wrz 2006 (CEST)
: Popieram Pafawaga i DantE, Empire w obecnym momencie tylko stoi na przeszkodzie... to projekt-niewypał, jeśli mamy nawiązywać współpracę z Wookie to trzeba korzystać z okazji. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 22:11, 25 wrz 2006 (CEST)

ja także jestem za tym pomysłem. to będzie dobra reklama dla ossusa [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 11:25, 26 wrz 2006 (CEST)
:Jeżeli współpraca ma polegać wyłącznie na tłumaczenie haseł z Wookieepedii, to już to robicie, bez względu na to, czy Wookieepedia o tym wie. Jeśli współpraca miałaby się odbywać na poziomie innym, niż użytkowników, a więc miałaby zostać w jakiś sposób uświadomiona czytelnikom tych wiki, to jedynym wyjściem dla was jest przenieść się na Wikię. Empirepedia, z racji położenia na Wikii, jest i będzie jedynym wiki siostrzanym dla Wookieepedii. Nazywać wiki, które ma mniej, niż dwa lata, niewypałem bądź sukcesem jest, delikatnie mówiąc, przedwczesne. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 12:08, 26 wrz 2006 (CEST)
::czy idąc tropem twojego toku rozumowania, Wookie też jeszcze nie jest zdefiniowane jako sukces czy niewypał? Ossus nigdy nie zamierzał być siostrzaną Wookie, współpraca to jedno, ale nie przenoszenie się pod ich skrzydła - mamy chyba trochę większe ambicje... a tłumaczone są tylko nic nieznaczące i krótkie hasła. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 16:17, 26 wrz 2006 (CEST)
::: Jeśli mamy być szczerzy to na razie właśnie Empirepedii zajmuje się głównie tłumaczeniem z Wookiee, dochodzi nawet to takich kuriozalnych sytuacji, że hasła są umieszczane w języku angielskim a dopiero później tłumaczone. W dodatku zwykle brak jest informacji o źródłach. Druga sprawa, ale to gdzie jest encyklopedia nie jest ważne. Jediipedia nie jest na serwerach wikii a dobrze się rozwija. Podstawą jest społeczność jak powstanie wokół encyklopedii a w tym przypadku Ossus bije was na głowę. Na razie z połączenia korzyści odniosła by tylko Empirepedia. [[Archiwista:DantE|DantE]] 17:56, 26 wrz 2006 (CEST)

::::A może by tak połączyć się z Empire! (Mają tam nawet dobry artykuł - Jedi! To był oczywiście żart, ale połączenie wszystkim wyszło by na dobre! A ja mam nawet nazwę:
::::'''Jabbapedia'''--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 18:00, 26 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Shedao|Shedao]]:''' Wookieepedia po półtora roku działalności posiada prawie 40 000 haseł, a to więcej, niż anglojęzyczna Wikipedia w analogicznym okresie działalności. Więc: tak, Wookieepedię można nazwać sukcesem i z innych przesłanek, niż czas działalności.

W przypadku przenosin, nie ma mowy o przenosinach pod skrzydła. Przeniesione zostałyby zarówno wasze uprawnienia sysopów i biurokratów (Duchów Biblioteki), jak i wszystkie treści, które nie znajdują analogicznych na Empirepedii. Te treści, które by się dublowały, zostały by połączone, tak samo, jak scala się artykuły np. na Wikipedii. Kwestia tego, w jaki sposób to by się stało, leży już w waszej gestii. Jeśli waszą ambicją, oprócz oczywiście stworzenia encyklopedii, są pewne serwery i fachowa pomoc techniczna, polecam Wikię. To ludzie, który stworzyli Wikipedię, dodatkowo Wikia otwiera centrum badawczo-rozwojowe w Polsce i wszystkim Polakom na Wikii już niedługo będzie lepiej, niż użytkownikom jakiegokolwiek innego języka. Więcej [http://pl.wikia.com/wiki/Wikia_otworzy_centrum_badawczo-rozwojowe_w_Poznaniu tu].

Dziwi mnie też, jak jakiekolwiek hasło, jeśli jest się fanem danego świata, można uznać za bezwartościowe. Ale nawet, jeśli tak jest, licencja GFDL nie posiada w swoim słowniczku czegoś takiego, jak bezwartościowe hasło, i wszystkie one powinny być oznaczone we właściwy sposób, czyli do szablonu [[szablon:ZWikipedii|ZWikipedii]] powinien powstać anologiczny [[szablon:ZWookieepedii|ZWookieepedii]]. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:DantE|DantE]]:''' korzyści Empirepedii nie są wielkie. Właściwie totalnie zostaje zaburzona jej dotychczasowa struktura, w związku z tym, że jest Was więcej, macie więcej haseł, i rozwijacie się dynamicznie. O uprawnieniach jak wyżej, zwracam jednak uwagę na to, że uprawnienia biurokraty na Wikii to wyłącznie możliwość nadawania uprawnień, a o odebranie komuś uprawnień należy zwrocić się do kogoś z [http://www.wikia.com/wiki/Community_support community support]. W przypadku, gdy odebranie uprawnień jest decyzją społeczności, nigdy nie robią oni problemów. Takie rozwiązanie ma zapobiec samowolce przy kształtowaniu składu adminów. Społeczność oczywiście jest bodaj podstawą sukcesu danego wiki. Dlatego nie wyobrażam sobie, aby ewentualne przenosiny odbyły się bez druzgoczącej akceptacji społeczności z obu stron. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]]:''' kwestia nazwy to prawdopobodnie kwestia głosowania obu ze stron. Wy, jako strona dominująca, macie większe szanse na przepchnięcia własnego pomysłu. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''Wszyscy:''' jeśli macie jakiekolwiek wątpliwości bądź pytania co do kwestii technicznych i merytotorycznych związanych z przenosinami, czuję się kompetentna odpowiedzieć. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Szoferka|Szoferka]]''': Dlatego nazwa powinna odpowiadać obu encyklopediom. Więc hipotetycznie na Ossusie przegłosowano nazwę '''Sithopedia''' lub '''Vaderpedia''', a u was by nie przeszła wymyślamy inną. Oczywiście gdyby miało dojść do połączenia obu wiki.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:51, 27 wrz 2006 (CEST)
:A tak w ogóle to nazwa nie jest naważniejsza, co nie? :) [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 17:24, 27 wrz 2006 (CEST)

Dobrze. Czekam na konkrety. Ofertę połączenia. Bo narazie piszecie, że możecie sporo dać... CO KONKRETNIE? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 18:04, 27 wrz 2006 (CEST)

Generalnie myślę, że nie po to Ossus powstał, żeby się bratać z jego dużo marniejszym pierwowzorem, bądź angielskim wzorcem który chcemy przenieść na polski grunt, poprawiając niedociągnięcia tamtych. Uważam, iż bratanie się z Empire byłoby powaznym błędem, natomiast współpraca z Wookie czemu nie, na zasdach autonomicznych. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 18:17, 27 wrz 2006 (CEST)

Dlaczego nie połączyć się? Same korzyści dla obu stron :D z resztą, już o tym pisałem i Prynomek też coś wspominał. Jedna dobra polska encyklopedia Gwiezdnych Wojen to jest to :D :D :D [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 18:40, 27 wrz 2006 (CEST)

Na razie to korzyści są tylko dla Empirepedii, bo jakoś nic konkretnego Ossusowi nie są w stanie zaproponować. Ja jestem osobiście za rozwiązaniem jakie obrali Niemcy z Jedipedia, a więc są niezależni ale współpracują z Wookiee. [[Archiwista:DantE|DantE]] 18:47, 27 wrz 2006 (CEST)

Właśnie, Dante. To co proponuje Marbacca to wymieszanie Ossusa z żałosnej jakości Empire, a tego chyba nie chce nikt? Zresztą, zapewne chłopaki w końcu same zobaczą, że ich działalność nie ma sensu i dadzą sobie spokój. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 18:56, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Yako|Yako]]''': możemy zaoferować to wszystko, co oferuje Wikia: darmowy serwery, darmową pomoc techniczną i dla społeczności, możliwość współpracy z Wookieepedią (przykładowo ustawienie interwiki), przeniesienie waszych uprawnień na nowy projekt, przeniesienie waszych zasad na nowy projekt, gwarancję, że – dopóki treści będą legalne – nikt z Wikii nie będzie w nie ingerował, dołączenie do dużej społeczności i dostęp do kilkudziesięciu innych polskich wiki. Wikia jest największym serwisem hostingowych dla wiki fanowskich i jest prestiżową egidą dla takich przedsięwzięć. Oznacza to też, że nie będzie tutaj takich błędów, jak wersja MediaWiki 1.5.7; podczas, gdy Wikia działa na 1.7, mamy funkcje parsera, wewnętrzne forum, liczne strony pomocy po polsku. Nie ma potrzeby zakładać wielu kont, aby poruszać się między projektami, a takie nazwiska jak Jimbo Wales, Angela Beesley i Jason Richey gwarantują profesjonalizm. Resztę wymieniłam wyżej. Propozycja ta nie jest w gruncie rzeczy propozycją dołączenia do Empirepedii, tylko przeniesienia Ossusa w miejsce Empirepedii, z uznaniem, że wcześniej Empirepedia w tym miejscu była. Dostajecie też niezły adres: pl.starwars.wikia.com, a myślę, że bez większego problemu załatwię przekierowania z domeny np. jedipedia.wikia.com. Uświadomcie sobie proszę, że przenosiny nie oznaczają, że skoro łączą się dwa projekty, to każdy stawia 50% warunków, bo Ossus jest w naturalny sposób większy i on siłą rzeczy będzie dominujący. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 19:05, 27 wrz 2006 (CEST)

Ha! Normalnie przypominają mi się negocjacje The Outer Rim z założycielami Ossus - różnica tylko w tym, że Empirepedia nie ma zupełnie nic do zaoferowania jeżeli chodzi o TREŚĆ. Artykuły i hasełka, to się liczy. --[[Archiwista:Jedi Nadiru Radena|Jedi Nadiru Radena]] 08:35, 28 wrz 2006 (CEST)

Ale ja pytałem co EMPIREPEDIA ma do zaoferowania, a nie co ma do zaoferowania serwer wiki, bo tak się składa, że to wiem. Poza tym wychodzę z założenia, że adres internetowy im krótszy - tym lepszy. Zatem nie ma nic lepszego, niż stała domena globalna .pl. Ja nawet nie pamiętam adresu angielskiej Wookie i za każdym razem muszę wchodzić tam przez google'a... :) Poza tym, hostując samodzielnie encyklopedię mamy pełen wgląd w jej funkcjonowanie. Owszem - wiąże się to z pewnymi kłopotami, ale nie da się ukryć, że dzięki temu społeczność Ossusa jest sobie sama sterem, żeglarzem i okrętem. Zatem ponawiam pytanie - co empirepedia ma do zaoferowania, a nie co wiki ma do zaoferowania. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 12:31, 28 wrz 2006 (CEST)

:Co Empirepedia treściowo ma do zaoferowania, to wiecie doskonale, jak można wnieść z gromadnie czynionych porównań. Jednak wierzę, że nie zadaje się pytań, na które zna się odpowiedź. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 07:07, 29 wrz 2006 (CEST)

::To ja zadam pytanie z trochę innej beczki. Jeśli dobrze rozumiem, to Wikia wymaga publikowania tekstów i załączników do nich na licecji GPL (czy im podobnych). Ossus często ma teksty z obrazkami licencjonowanymi, wykorzystanymi zgodnie z polskim prawem autorskim. Jak to pogodzić?--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 22:42, 30 wrz 2006 (CEST)

czytając te wszystkie opinie doszedłem do wnisku, że na razie połączenie z Empirepedią nie ma sensu. po pierwsze powinniśmy zapewnic sobie opinie największej, najlepiej rozwijającej się i dającej najlepsze nadzieje na przyszłość encyklopedii Star Wars. Jeśli będziemy mieli taką opinię i nikt nie będzie w stanie nas przebić można myśleć o różnych połączeń. Empirepedia nic nie może nam zaiferować. ich hasła w większości są to dokładne tłumaczenia z wookiepedii, mające odpowiedniki u nas. ja bym jeszcze poczekał...[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 10:42, 29 wrz 2006 (CEST)
:::Oto co mamy do zaoferowania pod względem treści:
* Gotowy system pomocy (aktualny kończy się na [[Biblioteka Ossus:Zalecenia edycyjne|zaleceniach edycyjnych]])
* Licencjonowanie grafik przy ich uploadzie (wybór licencji z listy rozwijanej, [http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Specjalna:Upload zobacz])
* Dziesiątki szablonów (nie będących kopiami z wikipedii), userboxy
* Portal społeczności ([http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Empirepedia:Community_Portal zobacz] na Empirepedii, za podobne można uznać Salę Zgromadzeń na Ossusie)
* Pokaźna kolekcja grafik (przede wszystkim z komiksów z ery starej republiki, trochę z "Rise of the Empire", duża kolekcja screenów z gier)
* Kilka dobrych artykułów i ponad setkę innych (jak: [[Zakon Jedi]] [[http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Zakon_Jedi zobacz]], [[Moc]] [[http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Moc zobacz]], [[Galaktyka]] [[http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Galaktyka zobacz]], [[Dianoga]] [[http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Dianoga zobacz]]...)
Czytaj '''[[Archiwista:Ambasada polskiej Wookiepedii|pełną listę korzyści na naszej stronie użytkownika]]'''. [[Archiwista:Ambasada polskiej Wookiepedii|Ambasada polskiej Wookiepedii]] 16:56, 3 paź 2006 (CEST)

:''Kilka dobrych artykułów i ponad setkę innych '' - AHAHA, śmiech na sali. Wchodzę na pierwszy, Zakon Jedi: nagłówek wygląda tak: ''Pochodzenie, wie'''ż'''enia i historia Zakonu'' - czy ktoś tu sobie kpi? Z tymi odchodami bantha ma się łączyć Ossus? Bez jaj. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 18:05, 3 paź 2006 (CEST)

Również jestem na NIE jeśli chodzi o połączenie z Empirepedią, bo właściwie z czym tu się łączyć? Ossus rozwija się prężnie i ma w sobie to "coś", co odróżnia go od Wookie, którą twórcy Empirepedii tak usilnie starają się sklonować... Poza tym jeśli takie połączenie miałoby miejsce, doszliby zapewne kolejni admini (zostając przy naszej nazwie: strażnicy Biblioteki), którzy nie mieliby nic przeciwko zwykłemu kopiowaniu i tłumaczeniu haseł z wookie, a wszyscy tutaj mają trochę większą ambicję - pracować i stworzyć coś swojego, nie klona... owszem, w przypadku pomniejszych haseł Ossus skorzystał na wookie, jednak jest to tylko mały procent. Jak to ładnie określił Yako: "nie da się ukryć, że (...) społeczność Ossusa jest sobie sama sterem, żeglarzem i okrętem" - i tak powinno pozostać. Co do adresu i nazwy - obecny adres jest prościutki, a nazwa oryginalna i udana, nie ukrywajmy... przecież nie ma przymusu by coś się kończyło na -pedia... :D Nie powiedziałem w sumie nic nowego - tak jak każdy wyraziłem swoje przerażenie tym pomysłem. Twórcy Empire wiedzą że w życiu nie dorównają nam liczbą i poziomem haseł więc... --Sky 18:36, 3 paź 2006 (CEST)

---------
O żadnej współpracy mowy być nie może dopóki niektóre osoby związane mniej lub bardziej z Biblioteką Ossus prowadzą dyskusję na poziomie przedszkola. Jestem zażenowany tą całą sytuacją w której to ludzie od nas prowokują otwarty konflikt z drugą stroną. Jeżeli ktoś nie potrafi formułować swoich myśli w sposób cywilizowany to nie powinien tego robić wcale. [[Archiwista:Merridius|Merridius]] 20:28, 3 paź 2006 (CEST)

==Empirepedia?==
Na Empire są jakieś przymiarki do zmiany nazwy.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:17, 8 paź 2006 (CEST)
:http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Empirepedia:Zmiana_nazwy [[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun-Yuuzhan]] 12:29, 14 paź 2006 (CEST)
::może na: "Ossus 2"? :D lol.--[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 12:31, 14 paź 2006 (CEST)
:::Prawdopodobnie przejdzie moja nazwa:''Holokron''. A co do ossusa 2 to ja proponowałem: ''Biblioteka Bastion'' ale była POV.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 13:00, 14 paź 2006 (CEST)

I co? Wstawią sobie holokron w logo? :P --[[Archiwista:Yako|Yako]] 13:40, 14 paź 2006 (CEST)
Pewnie tak....Najlepiej by było gdyby sobie star destroyerka wstawili :D. ludzie jak oni cucują!...
tja..a my bannerki robimy :D
:Nie cudowali by i po prostu byłaby nazwa Wookieepedia Polska --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 15:11, 14 paź 2006 (CEST)

To może my się nazwiemy Wookieepedia Polska? Nikt takiej nazwy jeszcze nie ma. W sumie Ossus jest spoko, już się przyzwyczaiłem, ale człon ,,Wookie" nawet fajny jest. --[[Archiwista:Sali]]

Na Empire przesadzili! Tamtejszy ''strażnik'' bez powodu usunął moją i do tego najlepiej ocenianą propozycję nazwy ''Holokron''. Wygrał za to ''Deep Core'' wspomnianego ''strażnika'', SkywakeraPL. Nie wiem, czy mam się śmiać, czy płakać!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:09, 14 paź 2006 (CEST)

Dostałem powód od SkywalkeraPL. Że ta nazwa powtarza się w zagranicznym fandomie. To oznacza, że Holokron to już nie jest gigantyczny zbiór wiedzy. Będe śmiać się przez łzy--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:29, 14 paź 2006 (CEST)

Lol.... fajnie :) "Poszukaj informacji w Głebokim Jądrze" Nie mam pytań...--[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:38, 14 paź 2006 (CEST)

http://pl.starwars.wikia.com/wiki/U%C5%BCytkownik:SkywalkerPL/Odpad_1
Pośmiejmy śię wspólnie!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 14:29, 17 paź 2006 (CEST)
: Nie ma się z czego śmiać. Bo chyba nie z tego, że obrażają użytkowników Ossusa. A część tego tekstu niestety odnosi się do ciebie. [[Archiwista:DantE|DantE]] 14:43, 17 paź 2006 (CEST)

,,Fanatycy Ossusa (niestety z braku dowodów nie da się wytoczyć oskarżeń, wiemy tylko tyle, że to Warszawiacy)" Ja z Dąbrowy Górniczej jestem :D (żeby niedomówień nie było)
,,Ciągle poddawali pod dyskusję sens istnienia Empirepedii"" --no cóż, te 114 artykułów, w prównaniu do naszych 1335 to jednak ciutkę mało. I tak można dłuugo, ale... [[Archiwista:Sali]]
:: "Ciekawe czy teraz zostanę zbanowany na stronach www '''mafii''' Ossusa". - A ja myślałem, że to tylko kaczyński wszędzie widzi mafię, spisek i.... układ. :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:01, 17 paź 2006 (CEST)

I dyskusja się kończy. Niestety takie "głębokie" oświadczenia niekogo nie ruszają, bo pokazują właśnie poziom Skywalkera (nie mówię że całej Empire). Ten cały tekst można porównać do jednego zdania: "Idę sobie do domu! bo nie umiecie się bawić. Chrzanię tę piskownicę". Właśnie. Miało być jedno zdanie, wyszły dwa. Takie życie.
Szkoda, że administracja zwala winy na Ossus (o dziwo NA CAŁY OSSUS) zamiast dokładnie powiedzieć o co chodzi. Ja jestem prostym człowiekiem, studentem filozofii, ale odezwę się jak ostatni menel: "Masz coś do mnie, to mi to powiedz". Podobnie pewnie życzyłaby sobie większość tutaj zgromadzonych. Niestety tutaj objawia się pewna wada tego typu przemowień jak to Skywalkera. Im bgardziej ogolnikowo mówimy, tym bardziej górnolotnie to brzmi. Niestety. Właśnie to pokazał Skywalker i zabrał swoje wiaderko i łopatkę z piaskownicy. Przykro mi. Przykro mi nie z tego względu, że zrezygnowałeś Skywalker, bo każdy się wypala i ma czasem dość, ale dlatego, że tak łatwo poddajesz to, co stworzyłeś. Wycofywać się jest rzeczą ludzką, ale nie w sposób jaki to czynisz obrażając się na cały świat. Twoja wypowiedź mówi sama za siebie "Mamoooo!! Oni nie chcą się ze mną bawić!". Mam nadzieję jednak, że nie raz i nie dwa spotkamy się przy licznych przedsięwzięciach. Niech Moc będzie z Tobą! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:59, 17 paź 2006 (CEST)
: Ja teraz czekam jak się zachowa Empirepedia i czy zareaguje na ten tekst. Bo jeśli nie zareaguje to znaczy, że się pod nim podpisuje co bardzo źle będzie o nich świadczyć. [[Archiwista:DantE|DantE]] 15:08, 17 paź 2006 (CEST)

Hahahahahahahaahaaaaaaa no spoko, i tak długo wytrwali. Mi się najbardziej podobał ten kawałek o tym, że nie umiemy prowadzić współzawodnictwa fair play... faktycznie, z ludźmi którzy nie potrafią wyprodukować ani jednego dobrego tekstu - jest gdzie konkurować :D pa pa :) --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 16:08, 17 paź 2006 (CEST)

=="Vongowie"==
Apel do userów Ossusa: nie pisze się 'Vongowie", tylko YUUZHAN VONGOWIE. Wkurza mnie poprawianie tego w różnych artykułach. Czy to nie jest naruszanie Przenajświętszego Neuralnego Punktu Widzenia? Dla mnie jest, bo mnie to wkurza, a mówienie Vong jest obraźliwe, gdyby ktoś czytał książki. Ewentualnie mogę sie zgodzić na teaki pisanie, ale JA będę pisał zamiast członkowie Nowej Republiki lub Imeprium - niewierni, a na Jedi - Jeedai. To tyle
-> [[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun-Yuuzhan]] 13:53, 19 paź 2006 (CEST)

:LOL LOL LOL, dzięki Y-Y za poprawienie humoru :D jesteś typowym przykładem młodego człowieka, u którego rzeczywistość miesza się z fikcją. "Vongowie" to zwyczajny skrót; owszem - w uniwersum SW jest ono dla Yuuzhan obraźliwe, jednak nie na Ziemi... chill, man, albo mama Ci zabierze książki bo to dla Ciebie zbyt niebezpieczne. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 13:58, 19 paź 2006 (CEST)

:: Spoko. Więc zaczynam pisać artykuły z Jeedai. Dla Ciebie to obraźliwe?
:::Bardzo. Lecz się, mały. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 14:40, 19 paź 2006 (CEST)
::Jak dzieci....Nie możecie przestać? I dojść do jakiegokolwiek porozumienia?! Napisałem raz w artykule ,,Vongovie" bo: 1.Nie lubię ich, bo przez nich poszło w cholerę pół galaktyki, 2.Użyłem tego jako skrótu, ale uważam iż należy stosować poprawną nazwę: Yuuzhan Vong. W końcu Ossus jest ENCYKLOPEDIĄ!!! [[Archiwista:Sali]]

:::No panooowie! Trzymajcie poziom dyskusji. Bo oboje dostaniecie chwilowego, profilaktycznego bana dla ostudzenia emocji. :) Zadam pytanie do speców od Yuzków: czy np w którejś książce NEJ Luke Skywalker mówi o Yuuzhanach po prostu Vongowie? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:25, 19 paź 2006 (CEST)

:::: O ile dobrze pamieam to NIE. A jak [[Corran Horn|Corran]] uzył to [[Tahiri Veila|Tahiri]] go od razu poprawiła :P -> [[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun-Yuuzhan]] 17:35, 19 paź 2006 (CEST)

::::: Specjalnie dla Ciebie znajdę fragment, gdzie Luke określa ich mianem Vongów... a nawet jakbym nie znalazł, to nie jest to żaden argument na poparcie twoich wniosków, człowieku! Mnie za to wkurzają takie dziwne apele. Czy to też nie jest naruszenie Neutralnego Punktu Widzenia? :P Poza tym - dziękuję że robisz nam taką łachę, akceptując słowo Vongowie w zamian za Jeedai i niewiernych. Chylę czoła. PS. Straszne... --Sky 21:27, 19 paź 2006 (CEST)

'''Yun-Yuuzhan''', tylko czekałem aż taki apel ogłosisz... przecież to jest chore! MóWIENIE VONG JEST OBRAźLIWE TYLKO DLA YUUZHAN VONGóW! TY JESTEś CZłOWIEKIEM! A może masz zaburzenia osobowości? Przepraszam że tak na Ciebie najeżdzam ale naprawdę to co zaproponowałeś jest niepoważne... JEDI pisze się JEDI a nie JEEDAI i moim zdaniem nie masz prawa tak pisać w różnych hasłach, bo to nie jest poprawna pisownia tego słowa... podobnie jak nie możesz określać obywatelów Nowej Republiki i Imperium mianem niewiernych w normalnych hasłach.
'''Więc posłuchaj: my nie jesteśmy Yuuzhan Vongami. Ty też. Dlatego pisanie samo Vongowie jako skrótu nie jest dla nas obraźliwe, ok?'''
W [[Nowa era Jedi (okres historyczny)|Nowej erze Jedi (okresie historycznym)]], gdy spojrzysz na tekst to zorientujesz się że piszę często tak: raz Yuuzhan Vongowie, raz Yuuzhanie, raz Vongowie, raz najeźdźca i potem znów Yuuzhan Vongowie itd. Tak mniej-więcej to wygląda, a służy to '''NIE POWTARZANIU SIę''' co chwilę określenia "Yuuzhan Vongowie" w tekście, żeby jakoś w miarę dało się to czytać. Naprawdę to by było monotonne gdybym cały czas pisał wyłącznie "Yuuzhan Vongowie". Więc proszę Cię - lepiej tego '''nie poprawiaj'''. Bo po co? I tak to potem zmienię, żeby się lepiej czytało. Powtarzam - my NIE JESTEśMY Yuuzhan Vongami.
Mam nadzieję że Cię nie uraziłem i apeluję - wyluzuj. Pozdrawiam. [[Archiwista:Sky|Sky]]

Jakoś wcześniej nie było takich problemów. Proponuję po prostu - niech każdy robi swoje i będzie dobrze :) Wewnętrzne spory nas zjedzą Panowie, więc proponuję wziąć się za nowe hasełka... Mamy jesczze kilka innych encyklopedii do przegonienia! :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:33, 19 paź 2006 (CEST)

::Sky? Czy ty masz jakąś obsesję? ,,Yun-Yuuzhan, tylko czekałem aż taki apel ogłosisz". Mówisz nam wszystkim o poprawności, a sam nie chcesz się do niej zalecać. Powtarzam jeszcze raz: Ossus to ENCYKLOPEDIA! Oficjalnie tzeba pisać Yuuzhan Vong! Nazwa Rasy! Nie chcę Cię urazić, rozumiem, że nie chcesz żeby nazwa zbyt często się powtarzała, ale...bez przesady. W końcu to Yuuzhan Vongowie...(Bardzo ważna rasa Gwiezdnych Wojen!)Coś co zagroziło całej galaktyce SW! Najlepiej odwiedźmy Wookieepedie i zobaczmy jak Oni nazywają Yuuzhan Vongów. Uczmy się od lepszych. [[Archiwista:Sali|Sali]] 21:47, 19 paź 2006 (CEST)
::Sali, przecież Sky ma tutaj absolutną rację. Nie róbcie wiochy, panowie, bo się przykro robi :| --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 22:18, 19 paź 2006 (CEST)

:::Sali, nie mam obsesji. Yun-Yuuzhan sam kreuje swój wizerunek na wielkiego fana Yuuzhan, więc wiedziałem że prędzej czy później z takim apelem wystąpi. Formę, w jaką ujął ten apel, pozostawiam bez komentarza, bo najzwyczajniej w świecie dostanę bana za obrażanie użytkownika, a chciałbym jeszcze trochę na Ossusie popracować. Jeśli nie rozumiesz o co mi chodzi to proponuję nie zabierać głosu w dyskusji. Jak chcesz pogadać to masz moje gg: 6207449, może wtedy się zrozumiemy, nie ma po co zaśmiecać Sali Zgromadzeń --Sky 23:12, 19 paź 2006 (CEST)

* Powinno być "Yuuzhan Vong", gdyż jest to w pełni poprawna nazwa tej rasy. Żadne tam vongi tylko Yuuzhan Vongi. Argument, że to słuzy nie powtarzaniu w aspekcie zabraniania pisania "niewierni" czy tez Jeedai jest co najmniej kuriozalny, gdyż one też mogą służyć niepowtarzaniu np. wyrazu Jedi.
NPOV na Ossusie jest między innymi, aby nie powstawały tutaj walki zwolenników Rebeli i Imperium. Chcąc, nie chąc YV też to musi dotyczyć.--Pafawag 22:36, 19 paź 2006 (CEST)

:::Sali, prawdę mówiąc to nie chce mi się z Tobą sprzeczać. Doszło do takiej sytuacji, że zaraz będą walki o to czy Vongowie, czy Yuuzhanie czy Sruzaanie... Może dajmy już temu spokój?
'''Pafawag''' - Określenia "Jeedai" czy "niewierni" są stosowane jedynie z punktu widzenia Yuuzhanów (i co, dostanę teraz w łeb od Saliego i Yuna za niepoprawną bo niepełną nazwę?)... więc to nie ma nic do rzeczy... może niektórzy myślą, że chodzi mi o pisanie po prostu "Vongowie zaatakowali galaktykę" itp. rzeczy, na dodatek po raz pierwszy w artykule... nie... załóżmy mam nowy podpunkt w tekście, więc wymieniam po raz pierwszy nazwę "Yuuzhan Vongowie" (..zaatakowali itd.). Natomiast w kolejnym zdaniu napiszę już samo: Yuuzhanie lub Vongowie... ew. trochę później... '''Sali''' -> Ja NIE NAZYWAM Yuuzhan Vongów VONGAMI czy YUUZHANAMI, stosuję ich pełną nazwę! A to, że nie za każdym razem (czytaj: jeśli jest nowe hasło to oczywiście pełna nazwa w tekście, jednak jeśli powtarza się dużo razy to można raz czy drugi napisać jeden z członów, tragedia się nie stanie), to chyba nie jest katastrofa! Wydaje mi się że chyba mnie źle zrozumiałeś... nieważne. I tak się dziwnie składa, że dobrze wiem co zrobili Yuuzhan Vongowie, nie musisz mnie pouczać mistrzu. Też wyluzuj. Pozdrawiam :) [[Archiwista:Sky|Sky]]

Pafawag (i inni), stosowanie różnych określeń jest zgodne z zasadami języka polskiego i zdrowym rozsądkiem. To dwie naczelne zasady, którymi kierować się musi każdy autor, niezależnie od swoich prywatnych poglądów.
Ten kij ma dwa końce, czyli konieczność odmieniania zgodnie z zasadami polskiej gramatyki. To likwiduje dowolność przeróbek i zamyka możliwość tworzenia "nowomowy", jak słowo ''vongi''.

Argumentacja z ''niewiernymi'' i ''Jeedai'' jest śmieszna, zarówno z punktu widzenia uniwersum Star Wars, jak i z punktu widzenia poprawności językowej. Samo słowo Jedi się nie odmienia i ciężko je czymkolwiek zastąpić. Zauważ(cie) jednak, że zbitki ''rycerze Jedi'' czy ''mistrzowie Jedi'' są już rozbijane i stosowane wymiennie, jak ''rycerze Jedi'', ''rycerze'' czy ''Jedi''.

Proponuję '''wymienne''' stosowanie trzech nazw:
*Yuuzhan Vong
*Yuuzhan (l.p. Yuuzhanin, l.m. Yuuzhanie, Yuuzhan etc.)
*Vongowie (Vongów etc. - tylko w liczbie mnogiej)

Zdroworozsądkowe podejście do tematu zaowocuje tekstami, które da się czytać. Robienie komukolwiek na złość, podobnie jak strzeliste akty wiary w YV, to wyłącznie działanie na niekorzyść Ossusa i oznaka niedojrzałości. --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 23:15, 19 paź 2006 (CEST)

:Chyba będziesz naszym Ossusowym głosem rozsądku :] Podpisuję się pod tym co napisał Piotr, nic dodać, nic ująć. Może z dopiskiem, że jeśli nazwa pojawia się w tekście pierwszy raz, musi być pełna, czyli Yuuzhan Vong(owie). Piotrze -> jeśli twoja propozycja się przyjmie, to proponuję Ci spać ze spluwą w łóżku, bo jeszcze Yun-Yuuzhan zdobędzie twój adres dzięki IP i zabije cię we śnie w imię Yun-Yammki za bluźnierstwa wobec bogów... --Sky 23:23, 19 paź 2006 (CEST)

::Zgadza się, za pierwszym razem powinno się stosować pełny zapis. To zresztą też jest zgodne ze zdrowym rozsądkiem - żeby stosować skróty, trzeba najpierw je wyjaśnić. --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 23:35, 19 paź 2006 (CEST)

:*'''Sky''', a samo słowo Vongowie zdaje się, że nie występuje w Uniwersum Star Wars w znaczeniu tej rasy. (a jak wystapiło to Tahiri poprawiła Horna ;)). Takie określenie, więc nie występuje i nie jest poprawne w uniwersum SW ;) Z tego co pamiętam sam wyraz w Yuuzhanskim był obrażliwy i coś tam określał, chyba najniższą kastę czy Zhańbionych. Niech może ekspert od YV się wypowie. Ale ogólnie, jak dla mnie, zastosowanie wyrazu Vong było by takie same jak napisanie ''białas'' jako wymiennik Adama Mickiewicza w jego biografii.
:*'''Piotrze''' co jest niepoprawnego językowo w wyrazie ''Jeedai''? A co do ''zdrowego rozsądku'' to on jest jak dupa. Każdy ma... ;)
:*Aha, a jako ciekawostkę społeczno-przyrodniczom podam, że... nie lubię YV jak i NEJ :]--Pafawag 23:54, 19 paź 2006 (CEST)

:Dobra...Dajmy już temu spokój...Po prostu wróciłem ze szpitala 19.X.i dziwnie się czułem po operacji,wyzywałem, wszystko mnie bolało itd... z tego powodu przepraszam.Nie kłóćmy się jak dzieci, bo to do niczego nie prowadzi. I jeszcze skończymy jak Empire i co? prawie 1400 haseł na marne? Dobra. Dzięki tej dyskujsi KAŻDY jasno widzi na czym stoimy. (od tego są dyskusje co nie?) dziękuję wszystkim za wkład w nią, doszliśmy do wspólnych wniosków, większość jest za, działamy razem i to się liczy. napiszę/napiszmy ostatni raz OFICJALNIE dla wszystkich:(proszę o ew. poprawki)[[Archiwista:Sali|Sali]]

*Yuuzhan Vong-Gdy występują, po raz pierwszy w tekście, bądź zdanie, gdy wyrażamy się z szacunkiem
*Yuuzhan (l.p. Yuuzhanin, l.m. Yuuzhanie, Yuuzhan etc.)-normalne zdania np:Corran Horn zabił Yuuzhanina.
*Vongowie (Vongów etc. - tylko w liczbie mnogiej)-mówiąc o kaście zhańbionych, proste, nieznaczące zdania.

::Pafawag i Sali, odsyłam do Etykiety i mojego dopisku. Encyklopedię tworzymy '''na Ziemi''' i opisuje ona '''wydarzenia fikcyjne'''. Jeżeli ktoś się czuje urażony stosowaniem zasad języka polskiego, to powinien niezwłocznie wyłączyć komputer i udać się do specjalisty - mówię serio i bez złośliwości. A teraz garść wyjaśnień:
::*Ossus tworzony jest '''w języku polskim''', czy to się komuś podoba, czy nie. Oznacza to, że argumentacja ''określenie X nie występuje w uniwersum'' jest bezsensowna - w tekstach polskich będą w tym uniwersum występowały te wyrażenia, które wprowadzą tłumacze / wydawnictwo. Ponieważ język polski jest skomplikowany, to wszelkie wyrażenia są płynne i nie ma stałego i niezmiennego zbioru takich wyrażeń.
::*W Ossusie zdarzają się pozorne odstępstwa od stosowania języka polskiego - przykładem może być proponowany przeze mnie (i zatwierdzony) zapis o nietłumaczeniu nazw statków i okrętów. Jest on jednak zgodny z regułami obowiązującymi w naszym języku, gdzie nie tłumaczy się nazw własnych. Dlatego mamy w książkach samoloty Fi 156 Storch, F6F Hellcat czy lotniskowiec "Zuikaku", a nie Fi 156 Bocian, F6F Wiedźma czy lotniskowiec "Szczęśliwy Żuraw".
::*Słowo ''Jeedai'' będzie niepoprawne z punktu widzenia zasad języka polskiego. To zapożyczenie z języka obcego do opisania rzeczy, która ma swoją polską nazwę. Analogie z normalnego życia to ''helikopter'' (zapożyczenie z angielskiego, prawidłowym słowem jest ''śmigłowiec'') czy ''rotor'' (prawidłowym słowem w terminologii lotniczej jest ''wirnik''). To, że oba słowa są często używane, nie oznacza że są poprawne.
::*Tworzenie tutaj alternatywnych zasad gramatycznych języka polskiego nie świadczy najlepiej o osobach to proponujących. Odmiana nazwy Yuuzhan Vong, jaką zaproponowałem wyżej, jest zgodna z zasadami języka polskiego, nie komplikuje nikomu życia, jest też naturalna i neutralna światopoglądowo. Nie da się tego powiedzieć o tych propozycjach:
::** Sztywne trzymanie się wyłącznie terminu ''Yuuzhan Vong'', które będzie niezgodne z zasadami tworzenia tekstów (unikanie powtórzeń).
::** Propozycja oczko wyżej - ''Yuuzhan Vong [...] zdanie, gdy wyrażamy się z szacunkiem'' oraz ''Vongowie [...] mówiąc o kaście zhańbionych, proste, nieznaczące zdania'' - która jest sztucznym komplikowaniem życia.
::* Porównując obie propozycje do naszych przykładów ze świata rzeczywistego, Pafawag domaga się stosowania sztywnego i formalnego języka ustaw, który niczego nie wyjaśnia, a na dodatek utrudnia czytanie tekstu. Sali zaś domaga się pisania nazwy lotniskowca "Zuikaku" jako ずいかく (albo w Kanji: 瑞鶴), aby wyrazić szacunek wobec Japończyków i trzymać się zasad ich języka. Obaj zapominają, że nie piszemy tutaj traktatów dyplomatycznych, wobec czego jedynymi zasadami nas obowiązującymi są zasady języka polskiego. --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 09:57, 20 paź 2006 (CEST)

:Dobra! Teraz przestało mnie to bawić! Chciałem to jakoś pokojowo zakończyć, bez wzajemnych oskarżeń, i wytykania co złe konkretnym osobom, ale się nie da. ,,Róbta co chceta" nie wiem jak wy, ale ja biorę się za robienie nowych haseł. I proszę bez epitetów,i opisów że sali jest zły i taki i owaki bo woli inaczej niż my. Skoro tak uważacie, to pewnie tak jest. I nie odbierzcie tego jako odpowiedzi: ,,Ja się z wami nie bawię! idę w inny kąt piaskownicy :D" Po prostu chciałem dojść do pokojowego porozumienia, ale Ok. róbcie jak wy uważacie. Ja się dopasuję do waszego zdania. Sali

==Etykieta==
Jako, że biblioteka dochodzi do pewnego momentu w którym trzeba dać jakiś regulamin odnośnie dyskusji, żeby ludzie się niepozagryzali skopiowałem Wikową Wikietykietę na Ossus. (Nie trzeba będzie daleko chodzić, by ją znaleźć ;)). Proszę, aby każdy się z nią zapoznał i jak najczęściej się do niej stosował. Dostępna jest po tym adresem: [[Biblioteka Ossus:Etykieta]] --Pafawag 23:29, 19 paź 2006 (CEST)

== Ikonka do interwencji? ==
Przydałaby się jakaś ikonka / link do zgłaszania problemów z hasłami, coś na kształt funkcji "zgłoś post moderatorowi". Dziś padliśmy ofiarą kolejnego trolla o nicku [[Archiwista:Chucknorris|Chucknorris]], który zaatakował hasła [[Palpatine]] i [[Yuuzhan Vong]].--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 10:50, 20 paź 2006 (CEST)

Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń

2006-10-20T07:57:23Z

Piotr Mikołajski: /* "Vongowie" */

Na tej stronie jest miejsce na dyskusje na temat różnych ogólnych spraw dotyczących Biblioteki.

Zakończone dyskusje będą co jakiś czas archiwizowane.

*'''[[Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń/Archiwum 2|Archiwum 2]]'''
*'''[[Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń/Archiwum 1|Archiwum 1]]'''

----

==Podział na ery==
Moim zdaniem powinno się wprowadzić podział na ery. Czy legalne by było wykorzystanie mechanizmu jaki jest na Wookieepedi, podając tylko jego źródło (artykule ''Szablon:Era'') i wprowadzając kilka drobnych zmian? --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 14:15, 25 wrz 2006 (CEST)
:Trzeba na ten temat podyskutować, bo zaczynają pojawiać się artykuły o erach. --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 13:31, 8 paź 2006 (CEST)
:Jeżeli nikt nic nie odpowie to jutro się nim zajmę. Tylko potem żeby nie było, że łamię prawa autorskie. --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 14:03, 13 paź 2006 (CEST)

Zanim się tym zajmiesz, to może wartoby było pokombinować, czy nie lepiej zrobić jakoś po swojemu, a nie małpować z wookie :)

Poja propozycja jest taka:
*Starozytność
*Stara Republika
*Okres Rebelii
*Nowa Repubika

i tyle. bez wyodrębniania już np. Legacy --[[Archiwista:Yako|Yako]] 16:02, 13 paź 2006 (CEST)
:no jasne, najlepiej zostawić "starożytność" i "nowożytność", nie? :/

U @ FAIL.--[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 21:49, 13 paź 2006 (CEST)
:Moim zdaniem najlepiej jest tak:
*Era Starej Republiki
*Era Powstania Imperium
*Era Rebelii
*Era Nowej Republiki
*Nowa era Jedi
*Era Dziedzictwa
*Infinities (razem z erą, w której toczy się akcja)
*Pradziwy świat (przy książkach itp. razem z erą, w której toczy się akcja)
A co do kombinowania, jeżeli administracja nic nie wymyśli to jutro zacznę przerabiać tamte szablony
--[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 12:25, 14 paź 2006 (CEST)

Mnie się nie podoba. :/ Jak dla mnie to mnożenie bytów ponad miarę... Nie wiem. ja mam w głowie w zasadzie trzy ery: "Przed Imperium, Imperium i po-imperium. Jescze może być od biedy NEJ.... ale Infinities? A co to u licha jest Era dziedzictwa? (nazwijcie mnie ignorantem). Maksymalna prostota! Pamiętajcie, że Ossus to nie tylko encyklopedia dla gości zupełnie odjechanych na tym punkcie jak my, ale też dla laików, którzy widziali tylko filmy! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 01:51, 15 paź 2006 (CEST)
:Tak Yako, jesteś ignorantem, ale to nic: boli tylko to, że będąc takim ignorantem jesteś w szefowstwie naszej encyklopedii. Takimi maksymami jak ''Maksymalna prostota!'' możesz się kierować w życiu; proszę bardzo, jedno mi to - ale jeśli dla ciebie świat SW dzieli się na trzy epoki, to jest to podział jakiego dokonałby może przedszkolak... zalecam bardziej wnikliwe zbadanie tematu "Gwiezdne Wojny", nim ponownie zaczniesz się w coś wtrącać. Z wyrazami szacunku, --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 02:17, 15 paź 2006 (CEST)

Hmm jak dla mnie zaproponowany podział przez Bastion_3557 jest ok... można by się jeszcze pokusić o okres przedrepublikański, bo gdzie wciśnie się rakatańczyków i tą całą inną starożytną hołotę? :) No ale to tylko moje zdanie. A co do całkowitego upraszczania, to jestem całkowicie na nie. Dobra, jak ktoś widział tylko filmy to po to jest właśnie ta encyklopedia, żeby mu rozjaśnić w głowie co nie co... i naprawdę, wprowadzając te 6, 7, 8 er nic się nie stanie...--Sky 02:42, 15 paź 2006 (CEST)

Tak wogóle to należy zrobić porządek z tym co już jest, proponuję więc szybko zdecydować co i jak. Kategoria:Ery wydawnicze wygląda dość niechlujnie... albo zbić to wszystko w jedno hasło (zamiast Ery wydawnicze, w nich tylko ery są wymienione, a potem linki do poszczególnych) albo przynajmniej ładnie uporządkować. No i zmiany nazw, na pewno Era powstania Imperium nie powinna nazywać się tak jak się nazywa (1000 BBY-0 ABY?? - śmieszne. Proponuję więcej myślenia i mniej klonowania dla Yun-Yuuzhana). Jeszcze jedno, dotyczące NEJ. Czy era ta trwała od 25 ABY do 30 ABY (czyli wojna z YV) czy wlicza się w nią także wydarzenia z Mrocznego gniazda? Bo Yun-Yuuzhan napisał 25-40 ABY tak wogóle. Więc co do ery NEJ - jeśli rzeczywiście zaliczymy do niej też Mroczne Gniazdo, zmienię trochę hasło [[Nowa era Jedi (okres historyczny)]]... już raczej tylko jako opis wojny/inwazji, a nie że jest to cała ta era... jakieś propozycje? --Sky 03:06, 15 paź 2006 (CEST)

* A teraz powiedzcie do czego to ma służyć? Jak narazie to się kłócicie o nie wiadomo co. Teraz mi powiedzcie ładnie ktory fan będzie wiedział co to jest Era Dziedzictwa? Mam gdzieś zrobić ankietę? I przedewszystkim odpowiedzcie na pytanie postawione na początku. Do czego to? A może po prostu jesteście kopistami i kopujecie jak leci z Wookiepedii? --Pafawag 13:54, 15 paź 2006 (CEST)

:*Więc proponuje zrobić podział na ery: Przed bitwą o Yavin i Po bitwie o Yavin. To raczej każdy fan będzie wiedział.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 14:04, 15 paź 2006 (CEST)
:Ale Pafawag, posłuchaj, czy Ossus ma równać w dół? Część "fanów" (co to za fan, który się nie interesuje nowościami?) SW nie wie co to Legacy, więc nie wrzucajmy go do podziału? To zajeżdża populizmem... --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 14:06, 15 paź 2006 (CEST)

Uwierz mi, jest wielu ludzi, którzy uwielbiają SW, ich klimat i historie, ale po prostu już np. przestali kupowac nowe książki, komiksów wcale nie czytali, a z USA nie sprowadzają albumów. Ossus jest dla każdego fana, a nie tylko dla tego, który wszystko widział i wszystko czytał. (bo taki to już wie wszystko i mu encyklopedia nie potrzebna). A nadal nie widac odpowiedzi na pytanie Pafawaga: PO CO? Odpowiedzi są narazie tylko "bo tak powinno być". Ale dlaczego?--[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:17, 15 paź 2006 (CEST)
:Uzyje Twoich argumentów ''Można by wyszczególnić osobne Ery (Rise of Empire, Rebellion Era, itd.) pomogłoby to w szybkiej orientacji, a uzytkownikom pozwoliłoby to szybko znaleźć akcja jakich książek/komiksów/gier, itd. ma miejsce w erze jaka ich najbardziej interesuje.'' --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 14:20, 15 paź 2006 (CEST)
:Sam sobie odpowiedziałeś - jeśli jakiś fan się zacofał i nie jest na bieżąco, to chyba właśnie o to chodzi, żeby dzięki tej encyklopedii załapał co się teraz dzieje, nie? Doprowadziłeś tu do absurdalnej sytuacji, w której usiłujesz nam wmówić, że powinniśmy pomijać ery, których TY nie rozumiesz, bo w takim razie po co one innym fanom :| --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 14:24, 15 paź 2006 (CEST)

Alez ja nie twierdze, że ery są niepotrzebne. Nie chodzi też o to, czego ja nie rozumiem, a co rozumiem, bo to już nie jest coś, o czym będziemy dyskutować w bibliotece. Na szczęście zdaję sobie sprawy z własnych ograniczeń. Chodzi tylko o logikę. Jesli pytam PO CO? to uzasdnij mi rzeczowo dlaczego podział zaproponowany przez Ciebie ma być przyjęty na nie np taki:
- Straszna satrożytność
- średnjia starożytnośc
- nowa starozytnośc
- przeddzidzie śróddzidzia
- śróddzidzie śróddzidzia
- zadzidzie śróddzidzia

Mam nadzieję, że znacie ten kawał o dzidzie ogólnowojskowej :). Mnie chodzi o jedno, a w zasadzie o dwie rzeczy:
*nie małpowac Wookie
*Nie mnożyć ponad potrzebę
--[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:31, 15 paź 2006 (CEST)

:no widzę że generalnie o to ci cały czas chodzi: żeby nie mieć tak samo jak na Wookie, nawet jeśli na Wookie mają dobrze. No i tu dochodzimy do sedna: po co? Ano, bo tak jest. Zajrzyj do jakiejkolwiek amerykańskiej książki SW, zobacz czy jest podział, jaki on jest i potem mówmy co jest słuszne, a co nie. I oczywiście, nie można mnożyć ponad potrzebę, ale też nie możemy popadać w drugą skrajność - skracać gdzie tylko się da. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 14:44, 15 paź 2006 (CEST)

Jako osobnik z definicji odpuszczający sobie komiksy nie miałem pojęcia o wyprodukowaniu czegoś opisującego okres 130 ABY. Gdyby nie nowe dla mnie hasło ''Era Dziedzictwa'', pewnie bym się o tym nie dowiedział. To obala twierdzenia, że wystarczy podział w stylu ''przed Imperium, Imperium i po Imperium''.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 19:39, 15 paź 2006 (CEST)

Zajmę się tym wieczorem. OK? --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 13:56, 16 paź 2006 (CEST)
:Jasne - podział jaki proponowałeś, jest w sam raz. Pozdro. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 14:03, 16 paź 2006 (CEST)
:: Czyli jaki w końcu? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:29, 16 paź 2006 (CEST)
:::*Era Starej Republiki
:::*Era Powstania Imperium
:::*Era Rebelii
:::*Era Nowej Republiki
:::*Nowa era Jedi
:::*Era Dziedzictwa
:::*Infinities
:::*Pradziwy świat
:::(jutro zrobię popołudniu, dzisiaj nie mam już czasu) --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 20:39, 16 paź 2006 (CEST)

Okejka. ale z jednym zastrzezeniem. BEZ kategorii "Prawdziwy świat". Już taka kategoria jest i nazywa się "Poza Światem Gwiezdnych wojen" wiec nie widze sensu tworzenia takowej. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 20:50, 16 paź 2006 (CEST)
:''Prawdziwy świat'' był skrótem myślowym :P --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 20:52, 16 paź 2006 (CEST)
:: Ptoponuję zastąpić ''Era Powstania Imperium'' zwrotem ''Narodziny Imperium'' [[Archiwista:DantE|DantE]] 21:18, 16 paź 2006 (CEST)

:::A co miał oznaczać ów skrót myślowy? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:29, 16 paź 2006 (CEST)

::::Albo zamiast ''Era powstania Imperium'' to ''Era upadku Republiki'' lub ''Nowa Era Sithów''--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 21:43, 16 paź 2006 (CEST)
::::: Narodziny Imperium lepiej oddają tłumaczenie z angielskiego i wydarzenia z tego okresu. Poza tym używane są w tłumaczeniu minisów. [[Archiwista:DantE|DantE]] 22:03, 16 paź 2006 (CEST)

::Ile dane ery będą trwać? Chodzi mi głównie o NEJ, jaki przedział czasowy się uznaje... 25 ABY - 30 ABY? 40 ABY? Przydałaby się też era przedrepublikańska, wiem że nikt nie chciałby mnożyć ponad potrzebę, ale przy tam podziale nie ma gdzie wcisnąć Rakatan i zapewne działań innych starożytnych ras... ale to tylko propozycja. --Sky 21:46, 16 paź 2006 (CEST)

== Radzę spojrzeć! ==
http://www.wikicities.com/wiki/c:starwars:Forum:There_is_yet_another:_in_Polish --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:31, 25 wrz 2006 (CEST)
*Silly Dan stamtą napisał: ''They've got over 1000 article already! It'd be nice to co-ordinate with them, just as we're doing with Jedipedia'' Myślę, że trzeba by się za tym zakręcić bo to może byc dobre dla nas ;) --Pafawag 21:33, 25 wrz 2006 (CEST)
: Ja już dawno proponowałem, aby podjąć współpracę z Wookiee, ale do tej pory była decyzja aby nie wchodzić w drogę Empirepedii. Teraz nadarza się świetna okazja aby jednak zmienić decyzję, zwłaszcza jeśli się weźmie pod uwagę wypowiedzi ludzi z Empirepedii. Trzeba zatroszczyć się o rozwój Ossusa i nie oglądać się na nich. [[Archiwista:DantE|DantE]] 21:55, 25 wrz 2006 (CEST)
: Popieram Pafawaga i DantE, Empire w obecnym momencie tylko stoi na przeszkodzie... to projekt-niewypał, jeśli mamy nawiązywać współpracę z Wookie to trzeba korzystać z okazji. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 22:11, 25 wrz 2006 (CEST)

ja także jestem za tym pomysłem. to będzie dobra reklama dla ossusa [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 11:25, 26 wrz 2006 (CEST)
:Jeżeli współpraca ma polegać wyłącznie na tłumaczenie haseł z Wookieepedii, to już to robicie, bez względu na to, czy Wookieepedia o tym wie. Jeśli współpraca miałaby się odbywać na poziomie innym, niż użytkowników, a więc miałaby zostać w jakiś sposób uświadomiona czytelnikom tych wiki, to jedynym wyjściem dla was jest przenieść się na Wikię. Empirepedia, z racji położenia na Wikii, jest i będzie jedynym wiki siostrzanym dla Wookieepedii. Nazywać wiki, które ma mniej, niż dwa lata, niewypałem bądź sukcesem jest, delikatnie mówiąc, przedwczesne. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 12:08, 26 wrz 2006 (CEST)
::czy idąc tropem twojego toku rozumowania, Wookie też jeszcze nie jest zdefiniowane jako sukces czy niewypał? Ossus nigdy nie zamierzał być siostrzaną Wookie, współpraca to jedno, ale nie przenoszenie się pod ich skrzydła - mamy chyba trochę większe ambicje... a tłumaczone są tylko nic nieznaczące i krótkie hasła. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 16:17, 26 wrz 2006 (CEST)
::: Jeśli mamy być szczerzy to na razie właśnie Empirepedii zajmuje się głównie tłumaczeniem z Wookiee, dochodzi nawet to takich kuriozalnych sytuacji, że hasła są umieszczane w języku angielskim a dopiero później tłumaczone. W dodatku zwykle brak jest informacji o źródłach. Druga sprawa, ale to gdzie jest encyklopedia nie jest ważne. Jediipedia nie jest na serwerach wikii a dobrze się rozwija. Podstawą jest społeczność jak powstanie wokół encyklopedii a w tym przypadku Ossus bije was na głowę. Na razie z połączenia korzyści odniosła by tylko Empirepedia. [[Archiwista:DantE|DantE]] 17:56, 26 wrz 2006 (CEST)

::::A może by tak połączyć się z Empire! (Mają tam nawet dobry artykuł - Jedi! To był oczywiście żart, ale połączenie wszystkim wyszło by na dobre! A ja mam nawet nazwę:
::::'''Jabbapedia'''--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 18:00, 26 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Shedao|Shedao]]:''' Wookieepedia po półtora roku działalności posiada prawie 40 000 haseł, a to więcej, niż anglojęzyczna Wikipedia w analogicznym okresie działalności. Więc: tak, Wookieepedię można nazwać sukcesem i z innych przesłanek, niż czas działalności.

W przypadku przenosin, nie ma mowy o przenosinach pod skrzydła. Przeniesione zostałyby zarówno wasze uprawnienia sysopów i biurokratów (Duchów Biblioteki), jak i wszystkie treści, które nie znajdują analogicznych na Empirepedii. Te treści, które by się dublowały, zostały by połączone, tak samo, jak scala się artykuły np. na Wikipedii. Kwestia tego, w jaki sposób to by się stało, leży już w waszej gestii. Jeśli waszą ambicją, oprócz oczywiście stworzenia encyklopedii, są pewne serwery i fachowa pomoc techniczna, polecam Wikię. To ludzie, który stworzyli Wikipedię, dodatkowo Wikia otwiera centrum badawczo-rozwojowe w Polsce i wszystkim Polakom na Wikii już niedługo będzie lepiej, niż użytkownikom jakiegokolwiek innego języka. Więcej [http://pl.wikia.com/wiki/Wikia_otworzy_centrum_badawczo-rozwojowe_w_Poznaniu tu].

Dziwi mnie też, jak jakiekolwiek hasło, jeśli jest się fanem danego świata, można uznać za bezwartościowe. Ale nawet, jeśli tak jest, licencja GFDL nie posiada w swoim słowniczku czegoś takiego, jak bezwartościowe hasło, i wszystkie one powinny być oznaczone we właściwy sposób, czyli do szablonu [[szablon:ZWikipedii|ZWikipedii]] powinien powstać anologiczny [[szablon:ZWookieepedii|ZWookieepedii]]. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:DantE|DantE]]:''' korzyści Empirepedii nie są wielkie. Właściwie totalnie zostaje zaburzona jej dotychczasowa struktura, w związku z tym, że jest Was więcej, macie więcej haseł, i rozwijacie się dynamicznie. O uprawnieniach jak wyżej, zwracam jednak uwagę na to, że uprawnienia biurokraty na Wikii to wyłącznie możliwość nadawania uprawnień, a o odebranie komuś uprawnień należy zwrocić się do kogoś z [http://www.wikia.com/wiki/Community_support community support]. W przypadku, gdy odebranie uprawnień jest decyzją społeczności, nigdy nie robią oni problemów. Takie rozwiązanie ma zapobiec samowolce przy kształtowaniu składu adminów. Społeczność oczywiście jest bodaj podstawą sukcesu danego wiki. Dlatego nie wyobrażam sobie, aby ewentualne przenosiny odbyły się bez druzgoczącej akceptacji społeczności z obu stron. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]]:''' kwestia nazwy to prawdopobodnie kwestia głosowania obu ze stron. Wy, jako strona dominująca, macie większe szanse na przepchnięcia własnego pomysłu. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''Wszyscy:''' jeśli macie jakiekolwiek wątpliwości bądź pytania co do kwestii technicznych i merytotorycznych związanych z przenosinami, czuję się kompetentna odpowiedzieć. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Szoferka|Szoferka]]''': Dlatego nazwa powinna odpowiadać obu encyklopediom. Więc hipotetycznie na Ossusie przegłosowano nazwę '''Sithopedia''' lub '''Vaderpedia''', a u was by nie przeszła wymyślamy inną. Oczywiście gdyby miało dojść do połączenia obu wiki.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:51, 27 wrz 2006 (CEST)
:A tak w ogóle to nazwa nie jest naważniejsza, co nie? :) [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 17:24, 27 wrz 2006 (CEST)

Dobrze. Czekam na konkrety. Ofertę połączenia. Bo narazie piszecie, że możecie sporo dać... CO KONKRETNIE? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 18:04, 27 wrz 2006 (CEST)

Generalnie myślę, że nie po to Ossus powstał, żeby się bratać z jego dużo marniejszym pierwowzorem, bądź angielskim wzorcem który chcemy przenieść na polski grunt, poprawiając niedociągnięcia tamtych. Uważam, iż bratanie się z Empire byłoby powaznym błędem, natomiast współpraca z Wookie czemu nie, na zasdach autonomicznych. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 18:17, 27 wrz 2006 (CEST)

Dlaczego nie połączyć się? Same korzyści dla obu stron :D z resztą, już o tym pisałem i Prynomek też coś wspominał. Jedna dobra polska encyklopedia Gwiezdnych Wojen to jest to :D :D :D [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 18:40, 27 wrz 2006 (CEST)

Na razie to korzyści są tylko dla Empirepedii, bo jakoś nic konkretnego Ossusowi nie są w stanie zaproponować. Ja jestem osobiście za rozwiązaniem jakie obrali Niemcy z Jedipedia, a więc są niezależni ale współpracują z Wookiee. [[Archiwista:DantE|DantE]] 18:47, 27 wrz 2006 (CEST)

Właśnie, Dante. To co proponuje Marbacca to wymieszanie Ossusa z żałosnej jakości Empire, a tego chyba nie chce nikt? Zresztą, zapewne chłopaki w końcu same zobaczą, że ich działalność nie ma sensu i dadzą sobie spokój. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 18:56, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Yako|Yako]]''': możemy zaoferować to wszystko, co oferuje Wikia: darmowy serwery, darmową pomoc techniczną i dla społeczności, możliwość współpracy z Wookieepedią (przykładowo ustawienie interwiki), przeniesienie waszych uprawnień na nowy projekt, przeniesienie waszych zasad na nowy projekt, gwarancję, że – dopóki treści będą legalne – nikt z Wikii nie będzie w nie ingerował, dołączenie do dużej społeczności i dostęp do kilkudziesięciu innych polskich wiki. Wikia jest największym serwisem hostingowych dla wiki fanowskich i jest prestiżową egidą dla takich przedsięwzięć. Oznacza to też, że nie będzie tutaj takich błędów, jak wersja MediaWiki 1.5.7; podczas, gdy Wikia działa na 1.7, mamy funkcje parsera, wewnętrzne forum, liczne strony pomocy po polsku. Nie ma potrzeby zakładać wielu kont, aby poruszać się między projektami, a takie nazwiska jak Jimbo Wales, Angela Beesley i Jason Richey gwarantują profesjonalizm. Resztę wymieniłam wyżej. Propozycja ta nie jest w gruncie rzeczy propozycją dołączenia do Empirepedii, tylko przeniesienia Ossusa w miejsce Empirepedii, z uznaniem, że wcześniej Empirepedia w tym miejscu była. Dostajecie też niezły adres: pl.starwars.wikia.com, a myślę, że bez większego problemu załatwię przekierowania z domeny np. jedipedia.wikia.com. Uświadomcie sobie proszę, że przenosiny nie oznaczają, że skoro łączą się dwa projekty, to każdy stawia 50% warunków, bo Ossus jest w naturalny sposób większy i on siłą rzeczy będzie dominujący. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 19:05, 27 wrz 2006 (CEST)

Ha! Normalnie przypominają mi się negocjacje The Outer Rim z założycielami Ossus - różnica tylko w tym, że Empirepedia nie ma zupełnie nic do zaoferowania jeżeli chodzi o TREŚĆ. Artykuły i hasełka, to się liczy. --[[Archiwista:Jedi Nadiru Radena|Jedi Nadiru Radena]] 08:35, 28 wrz 2006 (CEST)

Ale ja pytałem co EMPIREPEDIA ma do zaoferowania, a nie co ma do zaoferowania serwer wiki, bo tak się składa, że to wiem. Poza tym wychodzę z założenia, że adres internetowy im krótszy - tym lepszy. Zatem nie ma nic lepszego, niż stała domena globalna .pl. Ja nawet nie pamiętam adresu angielskiej Wookie i za każdym razem muszę wchodzić tam przez google'a... :) Poza tym, hostując samodzielnie encyklopedię mamy pełen wgląd w jej funkcjonowanie. Owszem - wiąże się to z pewnymi kłopotami, ale nie da się ukryć, że dzięki temu społeczność Ossusa jest sobie sama sterem, żeglarzem i okrętem. Zatem ponawiam pytanie - co empirepedia ma do zaoferowania, a nie co wiki ma do zaoferowania. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 12:31, 28 wrz 2006 (CEST)

:Co Empirepedia treściowo ma do zaoferowania, to wiecie doskonale, jak można wnieść z gromadnie czynionych porównań. Jednak wierzę, że nie zadaje się pytań, na które zna się odpowiedź. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 07:07, 29 wrz 2006 (CEST)

::To ja zadam pytanie z trochę innej beczki. Jeśli dobrze rozumiem, to Wikia wymaga publikowania tekstów i załączników do nich na licecji GPL (czy im podobnych). Ossus często ma teksty z obrazkami licencjonowanymi, wykorzystanymi zgodnie z polskim prawem autorskim. Jak to pogodzić?--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 22:42, 30 wrz 2006 (CEST)

czytając te wszystkie opinie doszedłem do wnisku, że na razie połączenie z Empirepedią nie ma sensu. po pierwsze powinniśmy zapewnic sobie opinie największej, najlepiej rozwijającej się i dającej najlepsze nadzieje na przyszłość encyklopedii Star Wars. Jeśli będziemy mieli taką opinię i nikt nie będzie w stanie nas przebić można myśleć o różnych połączeń. Empirepedia nic nie może nam zaiferować. ich hasła w większości są to dokładne tłumaczenia z wookiepedii, mające odpowiedniki u nas. ja bym jeszcze poczekał...[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 10:42, 29 wrz 2006 (CEST)
:::Oto co mamy do zaoferowania pod względem treści:
* Gotowy system pomocy (aktualny kończy się na [[Biblioteka Ossus:Zalecenia edycyjne|zaleceniach edycyjnych]])
* Licencjonowanie grafik przy ich uploadzie (wybór licencji z listy rozwijanej, [http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Specjalna:Upload zobacz])
* Dziesiątki szablonów (nie będących kopiami z wikipedii), userboxy
* Portal społeczności ([http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Empirepedia:Community_Portal zobacz] na Empirepedii, za podobne można uznać Salę Zgromadzeń na Ossusie)
* Pokaźna kolekcja grafik (przede wszystkim z komiksów z ery starej republiki, trochę z "Rise of the Empire", duża kolekcja screenów z gier)
* Kilka dobrych artykułów i ponad setkę innych (jak: [[Zakon Jedi]] [[http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Zakon_Jedi zobacz]], [[Moc]] [[http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Moc zobacz]], [[Galaktyka]] [[http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Galaktyka zobacz]], [[Dianoga]] [[http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Dianoga zobacz]]...)
Czytaj '''[[Archiwista:Ambasada polskiej Wookiepedii|pełną listę korzyści na naszej stronie użytkownika]]'''. [[Archiwista:Ambasada polskiej Wookiepedii|Ambasada polskiej Wookiepedii]] 16:56, 3 paź 2006 (CEST)

:''Kilka dobrych artykułów i ponad setkę innych '' - AHAHA, śmiech na sali. Wchodzę na pierwszy, Zakon Jedi: nagłówek wygląda tak: ''Pochodzenie, wie'''ż'''enia i historia Zakonu'' - czy ktoś tu sobie kpi? Z tymi odchodami bantha ma się łączyć Ossus? Bez jaj. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 18:05, 3 paź 2006 (CEST)

Również jestem na NIE jeśli chodzi o połączenie z Empirepedią, bo właściwie z czym tu się łączyć? Ossus rozwija się prężnie i ma w sobie to "coś", co odróżnia go od Wookie, którą twórcy Empirepedii tak usilnie starają się sklonować... Poza tym jeśli takie połączenie miałoby miejsce, doszliby zapewne kolejni admini (zostając przy naszej nazwie: strażnicy Biblioteki), którzy nie mieliby nic przeciwko zwykłemu kopiowaniu i tłumaczeniu haseł z wookie, a wszyscy tutaj mają trochę większą ambicję - pracować i stworzyć coś swojego, nie klona... owszem, w przypadku pomniejszych haseł Ossus skorzystał na wookie, jednak jest to tylko mały procent. Jak to ładnie określił Yako: "nie da się ukryć, że (...) społeczność Ossusa jest sobie sama sterem, żeglarzem i okrętem" - i tak powinno pozostać. Co do adresu i nazwy - obecny adres jest prościutki, a nazwa oryginalna i udana, nie ukrywajmy... przecież nie ma przymusu by coś się kończyło na -pedia... :D Nie powiedziałem w sumie nic nowego - tak jak każdy wyraziłem swoje przerażenie tym pomysłem. Twórcy Empire wiedzą że w życiu nie dorównają nam liczbą i poziomem haseł więc... --Sky 18:36, 3 paź 2006 (CEST)

---------
O żadnej współpracy mowy być nie może dopóki niektóre osoby związane mniej lub bardziej z Biblioteką Ossus prowadzą dyskusję na poziomie przedszkola. Jestem zażenowany tą całą sytuacją w której to ludzie od nas prowokują otwarty konflikt z drugą stroną. Jeżeli ktoś nie potrafi formułować swoich myśli w sposób cywilizowany to nie powinien tego robić wcale. [[Archiwista:Merridius|Merridius]] 20:28, 3 paź 2006 (CEST)

==Empirepedia?==
Na Empire są jakieś przymiarki do zmiany nazwy.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:17, 8 paź 2006 (CEST)
:http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Empirepedia:Zmiana_nazwy [[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun-Yuuzhan]] 12:29, 14 paź 2006 (CEST)
::może na: "Ossus 2"? :D lol.--[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 12:31, 14 paź 2006 (CEST)
:::Prawdopodobnie przejdzie moja nazwa:''Holokron''. A co do ossusa 2 to ja proponowałem: ''Biblioteka Bastion'' ale była POV.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 13:00, 14 paź 2006 (CEST)

I co? Wstawią sobie holokron w logo? :P --[[Archiwista:Yako|Yako]] 13:40, 14 paź 2006 (CEST)
Pewnie tak....Najlepiej by było gdyby sobie star destroyerka wstawili :D. ludzie jak oni cucują!...
tja..a my bannerki robimy :D
:Nie cudowali by i po prostu byłaby nazwa Wookieepedia Polska --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 15:11, 14 paź 2006 (CEST)

To może my się nazwiemy Wookieepedia Polska? Nikt takiej nazwy jeszcze nie ma. W sumie Ossus jest spoko, już się przyzwyczaiłem, ale człon ,,Wookie" nawet fajny jest. --[[Archiwista:Sali]]

Na Empire przesadzili! Tamtejszy ''strażnik'' bez powodu usunął moją i do tego najlepiej ocenianą propozycję nazwy ''Holokron''. Wygrał za to ''Deep Core'' wspomnianego ''strażnika'', SkywakeraPL. Nie wiem, czy mam się śmiać, czy płakać!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:09, 14 paź 2006 (CEST)

Dostałem powód od SkywalkeraPL. Że ta nazwa powtarza się w zagranicznym fandomie. To oznacza, że Holokron to już nie jest gigantyczny zbiór wiedzy. Będe śmiać się przez łzy--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:29, 14 paź 2006 (CEST)

Lol.... fajnie :) "Poszukaj informacji w Głebokim Jądrze" Nie mam pytań...--[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:38, 14 paź 2006 (CEST)

http://pl.starwars.wikia.com/wiki/U%C5%BCytkownik:SkywalkerPL/Odpad_1
Pośmiejmy śię wspólnie!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 14:29, 17 paź 2006 (CEST)
: Nie ma się z czego śmiać. Bo chyba nie z tego, że obrażają użytkowników Ossusa. A część tego tekstu niestety odnosi się do ciebie. [[Archiwista:DantE|DantE]] 14:43, 17 paź 2006 (CEST)

,,Fanatycy Ossusa (niestety z braku dowodów nie da się wytoczyć oskarżeń, wiemy tylko tyle, że to Warszawiacy)" Ja z Dąbrowy Górniczej jestem :D (żeby niedomówień nie było)
,,Ciągle poddawali pod dyskusję sens istnienia Empirepedii"" --no cóż, te 114 artykułów, w prównaniu do naszych 1335 to jednak ciutkę mało. I tak można dłuugo, ale... [[Archiwista:Sali]]
:: "Ciekawe czy teraz zostanę zbanowany na stronach www '''mafii''' Ossusa". - A ja myślałem, że to tylko kaczyński wszędzie widzi mafię, spisek i.... układ. :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:01, 17 paź 2006 (CEST)

I dyskusja się kończy. Niestety takie "głębokie" oświadczenia niekogo nie ruszają, bo pokazują właśnie poziom Skywalkera (nie mówię że całej Empire). Ten cały tekst można porównać do jednego zdania: "Idę sobie do domu! bo nie umiecie się bawić. Chrzanię tę piskownicę". Właśnie. Miało być jedno zdanie, wyszły dwa. Takie życie.
Szkoda, że administracja zwala winy na Ossus (o dziwo NA CAŁY OSSUS) zamiast dokładnie powiedzieć o co chodzi. Ja jestem prostym człowiekiem, studentem filozofii, ale odezwę się jak ostatni menel: "Masz coś do mnie, to mi to powiedz". Podobnie pewnie życzyłaby sobie większość tutaj zgromadzonych. Niestety tutaj objawia się pewna wada tego typu przemowień jak to Skywalkera. Im bgardziej ogolnikowo mówimy, tym bardziej górnolotnie to brzmi. Niestety. Właśnie to pokazał Skywalker i zabrał swoje wiaderko i łopatkę z piaskownicy. Przykro mi. Przykro mi nie z tego względu, że zrezygnowałeś Skywalker, bo każdy się wypala i ma czasem dość, ale dlatego, że tak łatwo poddajesz to, co stworzyłeś. Wycofywać się jest rzeczą ludzką, ale nie w sposób jaki to czynisz obrażając się na cały świat. Twoja wypowiedź mówi sama za siebie "Mamoooo!! Oni nie chcą się ze mną bawić!". Mam nadzieję jednak, że nie raz i nie dwa spotkamy się przy licznych przedsięwzięciach. Niech Moc będzie z Tobą! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:59, 17 paź 2006 (CEST)
: Ja teraz czekam jak się zachowa Empirepedia i czy zareaguje na ten tekst. Bo jeśli nie zareaguje to znaczy, że się pod nim podpisuje co bardzo źle będzie o nich świadczyć. [[Archiwista:DantE|DantE]] 15:08, 17 paź 2006 (CEST)

Hahahahahahahaahaaaaaaa no spoko, i tak długo wytrwali. Mi się najbardziej podobał ten kawałek o tym, że nie umiemy prowadzić współzawodnictwa fair play... faktycznie, z ludźmi którzy nie potrafią wyprodukować ani jednego dobrego tekstu - jest gdzie konkurować :D pa pa :) --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 16:08, 17 paź 2006 (CEST)

=="Vongowie"==
Apel do userów Ossusa: nie pisze się 'Vongowie", tylko YUUZHAN VONGOWIE. Wkurza mnie poprawianie tego w różnych artykułach. Czy to nie jest naruszanie Przenajświętszego Neuralnego Punktu Widzenia? Dla mnie jest, bo mnie to wkurza, a mówienie Vong jest obraźliwe, gdyby ktoś czytał książki. Ewentualnie mogę sie zgodzić na teaki pisanie, ale JA będę pisał zamiast członkowie Nowej Republiki lub Imeprium - niewierni, a na Jedi - Jeedai. To tyle
-> [[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun-Yuuzhan]] 13:53, 19 paź 2006 (CEST)

:LOL LOL LOL, dzięki Y-Y za poprawienie humoru :D jesteś typowym przykładem młodego człowieka, u którego rzeczywistość miesza się z fikcją. "Vongowie" to zwyczajny skrót; owszem - w uniwersum SW jest ono dla Yuuzhan obraźliwe, jednak nie na Ziemi... chill, man, albo mama Ci zabierze książki bo to dla Ciebie zbyt niebezpieczne. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 13:58, 19 paź 2006 (CEST)

:: Spoko. Więc zaczynam pisać artykuły z Jeedai. Dla Ciebie to obraźliwe?
:::Bardzo. Lecz się, mały. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 14:40, 19 paź 2006 (CEST)
::Jak dzieci....Nie możecie przestać? I dojść do jakiegokolwiek porozumienia?! Napisałem raz w artykule ,,Vongovie" bo: 1.Nie lubię ich, bo przez nich poszło w cholerę pół galaktyki, 2.Użyłem tego jako skrótu, ale uważam iż należy stosować poprawną nazwę: Yuuzhan Vong. W końcu Ossus jest ENCYKLOPEDIĄ!!! [[Archiwista:Sali]]

:::No panooowie! Trzymajcie poziom dyskusji. Bo oboje dostaniecie chwilowego, profilaktycznego bana dla ostudzenia emocji. :) Zadam pytanie do speców od Yuzków: czy np w którejś książce NEJ Luke Skywalker mówi o Yuuzhanach po prostu Vongowie? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:25, 19 paź 2006 (CEST)

:::: O ile dobrze pamieam to NIE. A jak [[Corran Horn|Corran]] uzył to [[Tahiri Veila|Tahiri]] go od razu poprawiła :P -> [[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun-Yuuzhan]] 17:35, 19 paź 2006 (CEST)

::::: Specjalnie dla Ciebie znajdę fragment, gdzie Luke określa ich mianem Vongów... a nawet jakbym nie znalazł, to nie jest to żaden argument na poparcie twoich wniosków, człowieku! Mnie za to wkurzają takie dziwne apele. Czy to też nie jest naruszenie Neutralnego Punktu Widzenia? :P Poza tym - dziękuję że robisz nam taką łachę, akceptując słowo Vongowie w zamian za Jeedai i niewiernych. Chylę czoła. PS. Straszne... --Sky 21:27, 19 paź 2006 (CEST)

'''Yun-Yuuzhan''', tylko czekałem aż taki apel ogłosisz... przecież to jest chore! MóWIENIE VONG JEST OBRAźLIWE TYLKO DLA YUUZHAN VONGóW! TY JESTEś CZłOWIEKIEM! A może masz zaburzenia osobowości? Przepraszam że tak na Ciebie najeżdzam ale naprawdę to co zaproponowałeś jest niepoważne... JEDI pisze się JEDI a nie JEEDAI i moim zdaniem nie masz prawa tak pisać w różnych hasłach, bo to nie jest poprawna pisownia tego słowa... podobnie jak nie możesz określać obywatelów Nowej Republiki i Imperium mianem niewiernych w normalnych hasłach.
'''Więc posłuchaj: my nie jesteśmy Yuuzhan Vongami. Ty też. Dlatego pisanie samo Vongowie jako skrótu nie jest dla nas obraźliwe, ok?'''
W [[Nowa era Jedi (okres historyczny)|Nowej erze Jedi (okresie historycznym)]], gdy spojrzysz na tekst to zorientujesz się że piszę często tak: raz Yuuzhan Vongowie, raz Yuuzhanie, raz Vongowie, raz najeźdźca i potem znów Yuuzhan Vongowie itd. Tak mniej-więcej to wygląda, a służy to '''NIE POWTARZANIU SIę''' co chwilę określenia "Yuuzhan Vongowie" w tekście, żeby jakoś w miarę dało się to czytać. Naprawdę to by było monotonne gdybym cały czas pisał wyłącznie "Yuuzhan Vongowie". Więc proszę Cię - lepiej tego '''nie poprawiaj'''. Bo po co? I tak to potem zmienię, żeby się lepiej czytało. Powtarzam - my NIE JESTEśMY Yuuzhan Vongami.
Mam nadzieję że Cię nie uraziłem i apeluję - wyluzuj. Pozdrawiam. [[Archiwista:Sky|Sky]]

Jakoś wcześniej nie było takich problemów. Proponuję po prostu - niech każdy robi swoje i będzie dobrze :) Wewnętrzne spory nas zjedzą Panowie, więc proponuję wziąć się za nowe hasełka... Mamy jesczze kilka innych encyklopedii do przegonienia! :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:33, 19 paź 2006 (CEST)

::Sky? Czy ty masz jakąś obsesję? ,,Yun-Yuuzhan, tylko czekałem aż taki apel ogłosisz". Mówisz nam wszystkim o poprawności, a sam nie chcesz się do niej zalecać. Powtarzam jeszcze raz: Ossus to ENCYKLOPEDIA! Oficjalnie tzeba pisać Yuuzhan Vong! Nazwa Rasy! Nie chcę Cię urazić, rozumiem, że nie chcesz żeby nazwa zbyt często się powtarzała, ale...bez przesady. W końcu to Yuuzhan Vongowie...(Bardzo ważna rasa Gwiezdnych Wojen!)Coś co zagroziło całej galaktyce SW! Najlepiej odwiedźmy Wookieepedie i zobaczmy jak Oni nazywają Yuuzhan Vongów. Uczmy się od lepszych. [[Archiwista:Sali|Sali]] 21:47, 19 paź 2006 (CEST)
::Sali, przecież Sky ma tutaj absolutną rację. Nie róbcie wiochy, panowie, bo się przykro robi :| --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 22:18, 19 paź 2006 (CEST)

:::Sali, nie mam obsesji. Yun-Yuuzhan sam kreuje swój wizerunek na wielkiego fana Yuuzhan, więc wiedziałem że prędzej czy później z takim apelem wystąpi. Formę, w jaką ujął ten apel, pozostawiam bez komentarza, bo najzwyczajniej w świecie dostanę bana za obrażanie użytkownika, a chciałbym jeszcze trochę na Ossusie popracować. Jeśli nie rozumiesz o co mi chodzi to proponuję nie zabierać głosu w dyskusji. Jak chcesz pogadać to masz moje gg: 6207449, może wtedy się zrozumiemy, nie ma po co zaśmiecać Sali Zgromadzeń --Sky 23:12, 19 paź 2006 (CEST)

* Powinno być "Yuuzhan Vong", gdyż jest to w pełni poprawna nazwa tej rasy. Żadne tam vongi tylko Yuuzhan Vongi. Argument, że to słuzy nie powtarzaniu w aspekcie zabraniania pisania "niewierni" czy tez Jeedai jest co najmniej kuriozalny, gdyż one też mogą służyć niepowtarzaniu np. wyrazu Jedi.
NPOV na Ossusie jest między innymi, aby nie powstawały tutaj walki zwolenników Rebeli i Imperium. Chcąc, nie chąc YV też to musi dotyczyć.--Pafawag 22:36, 19 paź 2006 (CEST)

:::Sali, prawdę mówiąc to nie chce mi się z Tobą sprzeczać. Doszło do takiej sytuacji, że zaraz będą walki o to czy Vongowie, czy Yuuzhanie czy Sruzaanie... Może dajmy już temu spokój?
'''Pafawag''' - Określenia "Jeedai" czy "niewierni" są stosowane jedynie z punktu widzenia Yuuzhanów (i co, dostanę teraz w łeb od Saliego i Yuna za niepoprawną bo niepełną nazwę?)... więc to nie ma nic do rzeczy... może niektórzy myślą, że chodzi mi o pisanie po prostu "Vongowie zaatakowali galaktykę" itp. rzeczy, na dodatek po raz pierwszy w artykule... nie... załóżmy mam nowy podpunkt w tekście, więc wymieniam po raz pierwszy nazwę "Yuuzhan Vongowie" (..zaatakowali itd.). Natomiast w kolejnym zdaniu napiszę już samo: Yuuzhanie lub Vongowie... ew. trochę później... '''Sali''' -> Ja NIE NAZYWAM Yuuzhan Vongów VONGAMI czy YUUZHANAMI, stosuję ich pełną nazwę! A to, że nie za każdym razem (czytaj: jeśli jest nowe hasło to oczywiście pełna nazwa w tekście, jednak jeśli powtarza się dużo razy to można raz czy drugi napisać jeden z członów, tragedia się nie stanie), to chyba nie jest katastrofa! Wydaje mi się że chyba mnie źle zrozumiałeś... nieważne. I tak się dziwnie składa, że dobrze wiem co zrobili Yuuzhan Vongowie, nie musisz mnie pouczać mistrzu. Też wyluzuj. Pozdrawiam :) [[Archiwista:Sky|Sky]]

Pafawag (i inni), stosowanie różnych określeń jest zgodne z zasadami języka polskiego i zdrowym rozsądkiem. To dwie naczelne zasady, którymi kierować się musi każdy autor, niezależnie od swoich prywatnych poglądów.
Ten kij ma dwa końce, czyli konieczność odmieniania zgodnie z zasadami polskiej gramatyki. To likwiduje dowolność przeróbek i zamyka możliwość tworzenia "nowomowy", jak słowo ''vongi''.

Argumentacja z ''niewiernymi'' i ''Jeedai'' jest śmieszna, zarówno z punktu widzenia uniwersum Star Wars, jak i z punktu widzenia poprawności językowej. Samo słowo Jedi się nie odmienia i ciężko je czymkolwiek zastąpić. Zauważ(cie) jednak, że zbitki ''rycerze Jedi'' czy ''mistrzowie Jedi'' są już rozbijane i stosowane wymiennie, jak ''rycerze Jedi'', ''rycerze'' czy ''Jedi''.

Proponuję '''wymienne''' stosowanie trzech nazw:
*Yuuzhan Vong
*Yuuzhan (l.p. Yuuzhanin, l.m. Yuuzhanie, Yuuzhan etc.)
*Vongowie (Vongów etc. - tylko w liczbie mnogiej)

Zdroworozsądkowe podejście do tematu zaowocuje tekstami, które da się czytać. Robienie komukolwiek na złość, podobnie jak strzeliste akty wiary w YV, to wyłącznie działanie na niekorzyść Ossusa i oznaka niedojrzałości. --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 23:15, 19 paź 2006 (CEST)

:Chyba będziesz naszym Ossusowym głosem rozsądku :] Podpisuję się pod tym co napisał Piotr, nic dodać, nic ująć. Może z dopiskiem, że jeśli nazwa pojawia się w tekście pierwszy raz, musi być pełna, czyli Yuuzhan Vong(owie). Piotrze -> jeśli twoja propozycja się przyjmie, to proponuję Ci spać ze spluwą w łóżku, bo jeszcze Yun-Yuuzhan zdobędzie twój adres dzięki IP i zabije cię we śnie w imię Yun-Yammki za bluźnierstwa wobec bogów... --Sky 23:23, 19 paź 2006 (CEST)

::Zgadza się, za pierwszym razem powinno się stosować pełny zapis. To zresztą też jest zgodne ze zdrowym rozsądkiem - żeby stosować skróty, trzeba najpierw je wyjaśnić. --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 23:35, 19 paź 2006 (CEST)

:*'''Sky''', a samo słowo Vongowie zdaje się, że nie występuje w Uniwersum Star Wars w znaczeniu tej rasy. (a jak wystapiło to Tahiri poprawiła Horna ;)). Takie określenie, więc nie występuje i nie jest poprawne w uniwersum SW ;) Z tego co pamiętam sam wyraz w Yuuzhanskim był obrażliwy i coś tam określał, chyba najniższą kastę czy Zhańbionych. Niech może ekspert od YV się wypowie. Ale ogólnie, jak dla mnie, zastosowanie wyrazu Vong było by takie same jak napisanie ''białas'' jako wymiennik Adama Mickiewicza w jego biografii.
:*'''Piotrze''' co jest niepoprawnego językowo w wyrazie ''Jeedai''? A co do ''zdrowego rozsądku'' to on jest jak dupa. Każdy ma... ;)
:*Aha, a jako ciekawostkę społeczno-przyrodniczom podam, że... nie lubię YV jak i NEJ :]--Pafawag 23:54, 19 paź 2006 (CEST)

:Dobra...Dajmy już temu spokój...Po prostu wróciłem ze szpitala 19.X.i dziwnie się czułem po operacji,wyzywałem, wszystko mnie bolało itd... z tego powodu przepraszam.Nie kłóćmy się jak dzieci, bo to do niczego nie prowadzi. I jeszcze skończymy jak Empire i co? prawie 1400 haseł na marne? Dobra. Dzięki tej dyskujsi KAŻDY jasno widzi na czym stoimy. (od tego są dyskusje co nie?) dziękuję wszystkim za wkład w nią, doszliśmy do wspólnych wniosków, większość jest za, działamy razem i to się liczy. napiszę/napiszmy ostatni raz OFICJALNIE dla wszystkich:(proszę o ew. poprawki)[[Archiwista:Sali|Sali]]

*Yuuzhan Vong-Gdy występują, po raz pierwszy w tekście, bądź zdanie, gdy wyrażamy się z szacunkiem
*Yuuzhan (l.p. Yuuzhanin, l.m. Yuuzhanie, Yuuzhan etc.)-normalne zdania np:Corran Horn zabił Yuuzhanina.
*Vongowie (Vongów etc. - tylko w liczbie mnogiej)-mówiąc o kaście zhańbionych, proste, nieznaczące zdania.

::Pafawag i Sali, odsyłam do Etykiety i mojego dopisku. Encyklopedię tworzymy '''na Ziemi''' i opisuje ona '''wydarzenia fikcyjne'''. Jeżeli ktoś się czuje urażony stosowaniem zasad języka polskiego, to powinien niezwłocznie wyłączyć komputer i udać się do specjalisty - mówię serio i bez złośliwości. A teraz garść wyjaśnień:
::*Ossus tworzony jest '''w języku polskim''', czy to się komuś podoba, czy nie. Oznacza to, że argumentacja ''określenie X nie występuje w uniwersum'' jest bezsensowna - w tekstach polskich będą w tym uniwersum występowały te wyrażenia, które wprowadzą tłumacze / wydawnictwo. Ponieważ język polski jest skomplikowany, to wszelkie wyrażenia są płynne i nie ma stałego i niezmiennego zbioru takich wyrażeń.
::*W Ossusie zdarzają się pozorne odstępstwa od stosowania języka polskiego - przykładem może być proponowany przeze mnie (i zatwierdzony) zapis o nietłumaczeniu nazw statków i okrętów. Jest on jednak zgodny z regułami obowiązującymi w naszym języku, gdzie nie tłumaczy się nazw własnych. Dlatego mamy w książkach samoloty Fi 156 Storch, F6F Hellcat czy lotniskowiec "Zuikaku", a nie Fi 156 Bocian, F6F Wiedźma czy lotniskowiec "Szczęśliwy Żuraw".
::*Słowo ''Jeedai'' będzie niepoprawne z punktu widzenia zasad języka polskiego. To zapożyczenie z języka obcego do opisania rzeczy, która ma swoją polską nazwę. Analogie z normalnego życia to ''helikopter'' (zapożyczenie z angielskiego, prawidłowym słowem jest ''śmigłowiec'') czy ''rotor'' (prawidłowym słowem w terminologii lotniczej jest ''wirnik''). To, że oba słowa są często używane, nie oznacza że są poprawne.
::*Tworzenie tutaj alternatywnych zasad gramatycznych języka polskiego nie świadczy najlepiej o osobach to proponujących. Odmiana nazwy Yuuzhan Vong, jaką zaproponowałem wyżej, jest zgodna z zasadami języka polskiego, nie komplikuje nikomu życia, jest też naturalna i neutralna światopoglądowo. Nie da się tego powiedzieć o tych propozycjach:
::** Sztywne trzymanie się wyłącznie terminu ''Yuuzhan Vong'', które będzie niezgodne z zasadami tworzenia tekstów (unikanie powtórzeń).
::** Propozycja oczko wyżej - ''Yuuzhan Vong [...] zdanie, gdy wyrażamy się z szacunkiem'' oraz ''Vongowie [...] mówiąc o kaście zhańbionych, proste, nieznaczące zdania'' - która jest sztucznym komplikowaniem życia.
::* Porównując obie propozycje do naszych przykładów ze świata rzeczywistego, Pafawag domaga się stosowania sztywnego i formalnego języka ustaw, który niczego nie wyjaśnia, a na dodatek utrudnia czytanie tekstu. Sali zaś domaga się pisania nazwy lotniskowca "Zuikaku" jako ずいかく (albo w Kanji: 瑞鶴), aby wyrazić szacunek wobec Japończyków i trzymać się zasad ich języka. Obaj zapominają, że nie piszemy tutaj traktatów dyplomatycznych, wobec czego jedynymi zasadami nas obowiązującymi są zasady języka polskiego. --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 09:57, 20 paź 2006 (CEST)

==Etykieta==
Jako, że biblioteka dochodzi do pewnego momentu w którym trzeba dać jakiś regulamin odnośnie dyskusji, żeby ludzie się niepozagryzali skopiowałem Wikową Wikietykietę na Ossus. (Nie trzeba będzie daleko chodzić, by ją znaleźć ;)). Proszę, aby każdy się z nią zapoznał i jak najczęściej się do niej stosował. Dostępna jest po tym adresem: [[Biblioteka Ossus:Etykieta]] --Pafawag 23:29, 19 paź 2006 (CEST)

Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń

2006-10-19T21:35:45Z

Piotr Mikołajski: /* "Vongowie" */

Na tej stronie jest miejsce na dyskusje na temat różnych ogólnych spraw dotyczących Biblioteki.

Zakończone dyskusje będą co jakiś czas archiwizowane.

[[Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń/Archiwum 1|Archiwum]]

----

==Nazewnictwo==
Pojawiła się propozycja przeniesienia następujących artykułów:
#[[Darth Vader]] pod [[Anakin Skywalker]]
#[[Skoczek koralowy]] pod [[Yorik-Et]]
#[[Grievous]] pod... [[Qymaen jai Sheelal|to, jak mu tam, jego dziwne oryginalne imię]] :)
Osobiście uważam, że jest to sensowne (pierwotne i pełne imiona/nazwy przede wszystkim), ale nazwy te są o tyle swoiste, że chciałbym, żeby wypowiedziało się na ten temat szersze grono.
[[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 20:51, 22 wrz 2006 (CEST)

moim zdaniem pomysł jest dobry, jednak zrezygnował bym z przeniesienia Grievousa, gdyż niewielu zna to imię (ja tu widzę je po raz pierwszy) i mogło by to trochę utrudnić poszukiwanie tej postaci, a reszta OK.
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:03, 22 wrz 2006 (CEST)
:Imię Zgryvusa było już omawiane w dyskusji przy tym haśle. Jeśli jest kanoniczne to chyba powinno być pod nim. A z Grievous i Generał Grievous zrobić przekierowania (podobnie ludzie nie znający EU nie widzą że taki Piett miał na imię Firmus itp.) Co do Vadera/Anakina to postulowałem kiedyś dwa oddzielne hasła ale skoro urodził się i zmarł jako Anakin to chyba pod tym imieniem powinien być... [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 23:46, 22 wrz 2006 (CEST)

::Nie jestem przekonany do tych zmian, a przynajmniej nie do wszystkich. Z pewnego punktu widzenia ;) [[Darth Vader]] i [[Anakin Skywalker]] to dwie różne osoby, których historia jest bardzo obszerna. Pozostawiłbym dwa artykuły, (oczywiście z odpowiednim linkowaniem) choćby też z przyczyn ideologicznych (wyznawcy DV) oraz porządkowych (ludzie będą poszukiwać Vadera i niekoniecznie zrozumieją odesłanie do Anakina). Last but not least jeden artykuł będzie zdecydowanie zbyt obszerny i nawet jego menu nie będzie widoczne w całości na monitorze.
::Skoczka koralowego bym przekierował, a w artykule docelowym dałbym zaraz za nazwą oryginalną nazwę polską. Ujednolicałoby to nazewnictwo sprzętu latającego w kosmosie.
::W przypadku Grievousa nie widzę przeciwwskazań, aby potraktować go tak, jak potraktowany został Piett.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 09:52, 23 wrz 2006 (CEST)
*Ja bym zostawił Skoczek koralowy, bo jednak wydaje mi się, że pod tą nazwą jest bardziej znany i w ksiązkach występuje czesciej własnie pod taką nazwą. --Pafawag 00:00, 23 wrz 2006 (CEST)
:::A ja uważam, że przekierowania są po to, aby pomagać luziom, którzy nie znają pęlnych nazw. Powinien był Yorik-et, Anakin Skywalker, Qymaen jai Sheelal. --[[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun]]
==Podział na ery==
Moim zdaniem powinno się wprowadzić podział na ery. Czy legalne by było wykorzystanie mechanizmu jaki jest na Wookieepedi, podając tylko jego źródło (artykule ''Szablon:Era'') i wprowadzając kilka drobnych zmian? --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 14:15, 25 wrz 2006 (CEST)
:Trzeba na ten temat podyskutować, bo zaczynają pojawiać się artykuły o erach. --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 13:31, 8 paź 2006 (CEST)
:Jeżeli nikt nic nie odpowie to jutro się nim zajmę. Tylko potem żeby nie było, że łamię prawa autorskie. --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 14:03, 13 paź 2006 (CEST)

Zanim się tym zajmiesz, to może wartoby było pokombinować, czy nie lepiej zrobić jakoś po swojemu, a nie małpować z wookie :)

Poja propozycja jest taka:
*Starozytność
*Stara Republika
*Okres Rebelii
*Nowa Repubika

i tyle. bez wyodrębniania już np. Legacy --[[Archiwista:Yako|Yako]] 16:02, 13 paź 2006 (CEST)
:no jasne, najlepiej zostawić "starożytność" i "nowożytność", nie? :/

U @ FAIL.--[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 21:49, 13 paź 2006 (CEST)
:Moim zdaniem najlepiej jest tak:
*Era Starej Republiki
*Era Powstania Imperium
*Era Rebelii
*Era Nowej Republiki
*Nowa era Jedi
*Era Dziedzictwa
*Infinities (razem z erą, w której toczy się akcja)
*Pradziwy świat (przy książkach itp. razem z erą, w której toczy się akcja)
A co do kombinowania, jeżeli administracja nic nie wymyśli to jutro zacznę przerabiać tamte szablony
--[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 12:25, 14 paź 2006 (CEST)

Mnie się nie podoba. :/ Jak dla mnie to mnożenie bytów ponad miarę... Nie wiem. ja mam w głowie w zasadzie trzy ery: "Przed Imperium, Imperium i po-imperium. Jescze może być od biedy NEJ.... ale Infinities? A co to u licha jest Era dziedzictwa? (nazwijcie mnie ignorantem). Maksymalna prostota! Pamiętajcie, że Ossus to nie tylko encyklopedia dla gości zupełnie odjechanych na tym punkcie jak my, ale też dla laików, którzy widziali tylko filmy! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 01:51, 15 paź 2006 (CEST)
:Tak Yako, jesteś ignorantem, ale to nic: boli tylko to, że będąc takim ignorantem jesteś w szefowstwie naszej encyklopedii. Takimi maksymami jak ''Maksymalna prostota!'' możesz się kierować w życiu; proszę bardzo, jedno mi to - ale jeśli dla ciebie świat SW dzieli się na trzy epoki, to jest to podział jakiego dokonałby może przedszkolak... zalecam bardziej wnikliwe zbadanie tematu "Gwiezdne Wojny", nim ponownie zaczniesz się w coś wtrącać. Z wyrazami szacunku, --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 02:17, 15 paź 2006 (CEST)

Hmm jak dla mnie zaproponowany podział przez Bastion_3557 jest ok... można by się jeszcze pokusić o okres przedrepublikański, bo gdzie wciśnie się rakatańczyków i tą całą inną starożytną hołotę? :) No ale to tylko moje zdanie. A co do całkowitego upraszczania, to jestem całkowicie na nie. Dobra, jak ktoś widział tylko filmy to po to jest właśnie ta encyklopedia, żeby mu rozjaśnić w głowie co nie co... i naprawdę, wprowadzając te 6, 7, 8 er nic się nie stanie...--Sky 02:42, 15 paź 2006 (CEST)

Tak wogóle to należy zrobić porządek z tym co już jest, proponuję więc szybko zdecydować co i jak. Kategoria:Ery wydawnicze wygląda dość niechlujnie... albo zbić to wszystko w jedno hasło (zamiast Ery wydawnicze, w nich tylko ery są wymienione, a potem linki do poszczególnych) albo przynajmniej ładnie uporządkować. No i zmiany nazw, na pewno Era powstania Imperium nie powinna nazywać się tak jak się nazywa (1000 BBY-0 ABY?? - śmieszne. Proponuję więcej myślenia i mniej klonowania dla Yun-Yuuzhana). Jeszcze jedno, dotyczące NEJ. Czy era ta trwała od 25 ABY do 30 ABY (czyli wojna z YV) czy wlicza się w nią także wydarzenia z Mrocznego gniazda? Bo Yun-Yuuzhan napisał 25-40 ABY tak wogóle. Więc co do ery NEJ - jeśli rzeczywiście zaliczymy do niej też Mroczne Gniazdo, zmienię trochę hasło [[Nowa era Jedi (okres historyczny)]]... już raczej tylko jako opis wojny/inwazji, a nie że jest to cała ta era... jakieś propozycje? --Sky 03:06, 15 paź 2006 (CEST)

* A teraz powiedzcie do czego to ma służyć? Jak narazie to się kłócicie o nie wiadomo co. Teraz mi powiedzcie ładnie ktory fan będzie wiedział co to jest Era Dziedzictwa? Mam gdzieś zrobić ankietę? I przedewszystkim odpowiedzcie na pytanie postawione na początku. Do czego to? A może po prostu jesteście kopistami i kopujecie jak leci z Wookiepedii? --Pafawag 13:54, 15 paź 2006 (CEST)

:*Więc proponuje zrobić podział na ery: Przed bitwą o Yavin i Po bitwie o Yavin. To raczej każdy fan będzie wiedział.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 14:04, 15 paź 2006 (CEST)
:Ale Pafawag, posłuchaj, czy Ossus ma równać w dół? Część "fanów" (co to za fan, który się nie interesuje nowościami?) SW nie wie co to Legacy, więc nie wrzucajmy go do podziału? To zajeżdża populizmem... --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 14:06, 15 paź 2006 (CEST)

Uwierz mi, jest wielu ludzi, którzy uwielbiają SW, ich klimat i historie, ale po prostu już np. przestali kupowac nowe książki, komiksów wcale nie czytali, a z USA nie sprowadzają albumów. Ossus jest dla każdego fana, a nie tylko dla tego, który wszystko widział i wszystko czytał. (bo taki to już wie wszystko i mu encyklopedia nie potrzebna). A nadal nie widac odpowiedzi na pytanie Pafawaga: PO CO? Odpowiedzi są narazie tylko "bo tak powinno być". Ale dlaczego?--[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:17, 15 paź 2006 (CEST)
:Uzyje Twoich argumentów ''Można by wyszczególnić osobne Ery (Rise of Empire, Rebellion Era, itd.) pomogłoby to w szybkiej orientacji, a uzytkownikom pozwoliłoby to szybko znaleźć akcja jakich książek/komiksów/gier, itd. ma miejsce w erze jaka ich najbardziej interesuje.'' --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 14:20, 15 paź 2006 (CEST)
:Sam sobie odpowiedziałeś - jeśli jakiś fan się zacofał i nie jest na bieżąco, to chyba właśnie o to chodzi, żeby dzięki tej encyklopedii załapał co się teraz dzieje, nie? Doprowadziłeś tu do absurdalnej sytuacji, w której usiłujesz nam wmówić, że powinniśmy pomijać ery, których TY nie rozumiesz, bo w takim razie po co one innym fanom :| --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 14:24, 15 paź 2006 (CEST)

Alez ja nie twierdze, że ery są niepotrzebne. Nie chodzi też o to, czego ja nie rozumiem, a co rozumiem, bo to już nie jest coś, o czym będziemy dyskutować w bibliotece. Na szczęście zdaję sobie sprawy z własnych ograniczeń. Chodzi tylko o logikę. Jesli pytam PO CO? to uzasdnij mi rzeczowo dlaczego podział zaproponowany przez Ciebie ma być przyjęty na nie np taki:
- Straszna satrożytność
- średnjia starożytnośc
- nowa starozytnośc
- przeddzidzie śróddzidzia
- śróddzidzie śróddzidzia
- zadzidzie śróddzidzia

Mam nadzieję, że znacie ten kawał o dzidzie ogólnowojskowej :). Mnie chodzi o jedno, a w zasadzie o dwie rzeczy:
*nie małpowac Wookie
*Nie mnożyć ponad potrzebę
--[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:31, 15 paź 2006 (CEST)

:no widzę że generalnie o to ci cały czas chodzi: żeby nie mieć tak samo jak na Wookie, nawet jeśli na Wookie mają dobrze. No i tu dochodzimy do sedna: po co? Ano, bo tak jest. Zajrzyj do jakiejkolwiek amerykańskiej książki SW, zobacz czy jest podział, jaki on jest i potem mówmy co jest słuszne, a co nie. I oczywiście, nie można mnożyć ponad potrzebę, ale też nie możemy popadać w drugą skrajność - skracać gdzie tylko się da. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 14:44, 15 paź 2006 (CEST)

Jako osobnik z definicji odpuszczający sobie komiksy nie miałem pojęcia o wyprodukowaniu czegoś opisującego okres 130 ABY. Gdyby nie nowe dla mnie hasło ''Era Dziedzictwa'', pewnie bym się o tym nie dowiedział. To obala twierdzenia, że wystarczy podział w stylu ''przed Imperium, Imperium i po Imperium''.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 19:39, 15 paź 2006 (CEST)

Zajmę się tym wieczorem. OK? --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 13:56, 16 paź 2006 (CEST)
:Jasne - podział jaki proponowałeś, jest w sam raz. Pozdro. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 14:03, 16 paź 2006 (CEST)
:: Czyli jaki w końcu? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:29, 16 paź 2006 (CEST)
:::*Era Starej Republiki
:::*Era Powstania Imperium
:::*Era Rebelii
:::*Era Nowej Republiki
:::*Nowa era Jedi
:::*Era Dziedzictwa
:::*Infinities
:::*Pradziwy świat
:::(jutro zrobię popołudniu, dzisiaj nie mam już czasu) --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 20:39, 16 paź 2006 (CEST)

Okejka. ale z jednym zastrzezeniem. BEZ kategorii "Prawdziwy świat". Już taka kategoria jest i nazywa się "Poza Światem Gwiezdnych wojen" wiec nie widze sensu tworzenia takowej. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 20:50, 16 paź 2006 (CEST)
:''Prawdziwy świat'' był skrótem myślowym :P --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 20:52, 16 paź 2006 (CEST)
:: Ptoponuję zastąpić ''Era Powstania Imperium'' zwrotem ''Narodziny Imperium'' [[Archiwista:DantE|DantE]] 21:18, 16 paź 2006 (CEST)

:::A co miał oznaczać ów skrót myślowy? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:29, 16 paź 2006 (CEST)

::::Albo zamiast ''Era powstania Imperium'' to ''Era upadku Republiki'' lub ''Nowa Era Sithów''--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 21:43, 16 paź 2006 (CEST)
::::: Narodziny Imperium lepiej oddają tłumaczenie z angielskiego i wydarzenia z tego okresu. Poza tym używane są w tłumaczeniu minisów. [[Archiwista:DantE|DantE]] 22:03, 16 paź 2006 (CEST)

::Ile dane ery będą trwać? Chodzi mi głównie o NEJ, jaki przedział czasowy się uznaje... 25 ABY - 30 ABY? 40 ABY? Przydałaby się też era przedrepublikańska, wiem że nikt nie chciałby mnożyć ponad potrzebę, ale przy tam podziale nie ma gdzie wcisnąć Rakatan i zapewne działań innych starożytnych ras... ale to tylko propozycja. --Sky 21:46, 16 paź 2006 (CEST)

== Radzę spojrzeć! ==
http://www.wikicities.com/wiki/c:starwars:Forum:There_is_yet_another:_in_Polish --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:31, 25 wrz 2006 (CEST)
*Silly Dan stamtą napisał: ''They've got over 1000 article already! It'd be nice to co-ordinate with them, just as we're doing with Jedipedia'' Myślę, że trzeba by się za tym zakręcić bo to może byc dobre dla nas ;) --Pafawag 21:33, 25 wrz 2006 (CEST)
: Ja już dawno proponowałem, aby podjąć współpracę z Wookiee, ale do tej pory była decyzja aby nie wchodzić w drogę Empirepedii. Teraz nadarza się świetna okazja aby jednak zmienić decyzję, zwłaszcza jeśli się weźmie pod uwagę wypowiedzi ludzi z Empirepedii. Trzeba zatroszczyć się o rozwój Ossusa i nie oglądać się na nich. [[Archiwista:DantE|DantE]] 21:55, 25 wrz 2006 (CEST)
: Popieram Pafawaga i DantE, Empire w obecnym momencie tylko stoi na przeszkodzie... to projekt-niewypał, jeśli mamy nawiązywać współpracę z Wookie to trzeba korzystać z okazji. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 22:11, 25 wrz 2006 (CEST)

ja także jestem za tym pomysłem. to będzie dobra reklama dla ossusa [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 11:25, 26 wrz 2006 (CEST)
:Jeżeli współpraca ma polegać wyłącznie na tłumaczenie haseł z Wookieepedii, to już to robicie, bez względu na to, czy Wookieepedia o tym wie. Jeśli współpraca miałaby się odbywać na poziomie innym, niż użytkowników, a więc miałaby zostać w jakiś sposób uświadomiona czytelnikom tych wiki, to jedynym wyjściem dla was jest przenieść się na Wikię. Empirepedia, z racji położenia na Wikii, jest i będzie jedynym wiki siostrzanym dla Wookieepedii. Nazywać wiki, które ma mniej, niż dwa lata, niewypałem bądź sukcesem jest, delikatnie mówiąc, przedwczesne. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 12:08, 26 wrz 2006 (CEST)
::czy idąc tropem twojego toku rozumowania, Wookie też jeszcze nie jest zdefiniowane jako sukces czy niewypał? Ossus nigdy nie zamierzał być siostrzaną Wookie, współpraca to jedno, ale nie przenoszenie się pod ich skrzydła - mamy chyba trochę większe ambicje... a tłumaczone są tylko nic nieznaczące i krótkie hasła. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 16:17, 26 wrz 2006 (CEST)
::: Jeśli mamy być szczerzy to na razie właśnie Empirepedii zajmuje się głównie tłumaczeniem z Wookiee, dochodzi nawet to takich kuriozalnych sytuacji, że hasła są umieszczane w języku angielskim a dopiero później tłumaczone. W dodatku zwykle brak jest informacji o źródłach. Druga sprawa, ale to gdzie jest encyklopedia nie jest ważne. Jediipedia nie jest na serwerach wikii a dobrze się rozwija. Podstawą jest społeczność jak powstanie wokół encyklopedii a w tym przypadku Ossus bije was na głowę. Na razie z połączenia korzyści odniosła by tylko Empirepedia. [[Archiwista:DantE|DantE]] 17:56, 26 wrz 2006 (CEST)

::::A może by tak połączyć się z Empire! (Mają tam nawet dobry artykuł - Jedi! To był oczywiście żart, ale połączenie wszystkim wyszło by na dobre! A ja mam nawet nazwę:
::::'''Jabbapedia'''--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 18:00, 26 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Shedao|Shedao]]:''' Wookieepedia po półtora roku działalności posiada prawie 40 000 haseł, a to więcej, niż anglojęzyczna Wikipedia w analogicznym okresie działalności. Więc: tak, Wookieepedię można nazwać sukcesem i z innych przesłanek, niż czas działalności.

W przypadku przenosin, nie ma mowy o przenosinach pod skrzydła. Przeniesione zostałyby zarówno wasze uprawnienia sysopów i biurokratów (Duchów Biblioteki), jak i wszystkie treści, które nie znajdują analogicznych na Empirepedii. Te treści, które by się dublowały, zostały by połączone, tak samo, jak scala się artykuły np. na Wikipedii. Kwestia tego, w jaki sposób to by się stało, leży już w waszej gestii. Jeśli waszą ambicją, oprócz oczywiście stworzenia encyklopedii, są pewne serwery i fachowa pomoc techniczna, polecam Wikię. To ludzie, który stworzyli Wikipedię, dodatkowo Wikia otwiera centrum badawczo-rozwojowe w Polsce i wszystkim Polakom na Wikii już niedługo będzie lepiej, niż użytkownikom jakiegokolwiek innego języka. Więcej [http://pl.wikia.com/wiki/Wikia_otworzy_centrum_badawczo-rozwojowe_w_Poznaniu tu].

Dziwi mnie też, jak jakiekolwiek hasło, jeśli jest się fanem danego świata, można uznać za bezwartościowe. Ale nawet, jeśli tak jest, licencja GFDL nie posiada w swoim słowniczku czegoś takiego, jak bezwartościowe hasło, i wszystkie one powinny być oznaczone we właściwy sposób, czyli do szablonu [[szablon:ZWikipedii|ZWikipedii]] powinien powstać anologiczny [[szablon:ZWookieepedii|ZWookieepedii]]. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:DantE|DantE]]:''' korzyści Empirepedii nie są wielkie. Właściwie totalnie zostaje zaburzona jej dotychczasowa struktura, w związku z tym, że jest Was więcej, macie więcej haseł, i rozwijacie się dynamicznie. O uprawnieniach jak wyżej, zwracam jednak uwagę na to, że uprawnienia biurokraty na Wikii to wyłącznie możliwość nadawania uprawnień, a o odebranie komuś uprawnień należy zwrocić się do kogoś z [http://www.wikia.com/wiki/Community_support community support]. W przypadku, gdy odebranie uprawnień jest decyzją społeczności, nigdy nie robią oni problemów. Takie rozwiązanie ma zapobiec samowolce przy kształtowaniu składu adminów. Społeczność oczywiście jest bodaj podstawą sukcesu danego wiki. Dlatego nie wyobrażam sobie, aby ewentualne przenosiny odbyły się bez druzgoczącej akceptacji społeczności z obu stron. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]]:''' kwestia nazwy to prawdopobodnie kwestia głosowania obu ze stron. Wy, jako strona dominująca, macie większe szanse na przepchnięcia własnego pomysłu. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''Wszyscy:''' jeśli macie jakiekolwiek wątpliwości bądź pytania co do kwestii technicznych i merytotorycznych związanych z przenosinami, czuję się kompetentna odpowiedzieć. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Szoferka|Szoferka]]''': Dlatego nazwa powinna odpowiadać obu encyklopediom. Więc hipotetycznie na Ossusie przegłosowano nazwę '''Sithopedia''' lub '''Vaderpedia''', a u was by nie przeszła wymyślamy inną. Oczywiście gdyby miało dojść do połączenia obu wiki.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:51, 27 wrz 2006 (CEST)
:A tak w ogóle to nazwa nie jest naważniejsza, co nie? :) [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 17:24, 27 wrz 2006 (CEST)

Dobrze. Czekam na konkrety. Ofertę połączenia. Bo narazie piszecie, że możecie sporo dać... CO KONKRETNIE? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 18:04, 27 wrz 2006 (CEST)

Generalnie myślę, że nie po to Ossus powstał, żeby się bratać z jego dużo marniejszym pierwowzorem, bądź angielskim wzorcem który chcemy przenieść na polski grunt, poprawiając niedociągnięcia tamtych. Uważam, iż bratanie się z Empire byłoby powaznym błędem, natomiast współpraca z Wookie czemu nie, na zasdach autonomicznych. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 18:17, 27 wrz 2006 (CEST)

Dlaczego nie połączyć się? Same korzyści dla obu stron :D z resztą, już o tym pisałem i Prynomek też coś wspominał. Jedna dobra polska encyklopedia Gwiezdnych Wojen to jest to :D :D :D [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 18:40, 27 wrz 2006 (CEST)

Na razie to korzyści są tylko dla Empirepedii, bo jakoś nic konkretnego Ossusowi nie są w stanie zaproponować. Ja jestem osobiście za rozwiązaniem jakie obrali Niemcy z Jedipedia, a więc są niezależni ale współpracują z Wookiee. [[Archiwista:DantE|DantE]] 18:47, 27 wrz 2006 (CEST)

Właśnie, Dante. To co proponuje Marbacca to wymieszanie Ossusa z żałosnej jakości Empire, a tego chyba nie chce nikt? Zresztą, zapewne chłopaki w końcu same zobaczą, że ich działalność nie ma sensu i dadzą sobie spokój. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 18:56, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Yako|Yako]]''': możemy zaoferować to wszystko, co oferuje Wikia: darmowy serwery, darmową pomoc techniczną i dla społeczności, możliwość współpracy z Wookieepedią (przykładowo ustawienie interwiki), przeniesienie waszych uprawnień na nowy projekt, przeniesienie waszych zasad na nowy projekt, gwarancję, że – dopóki treści będą legalne – nikt z Wikii nie będzie w nie ingerował, dołączenie do dużej społeczności i dostęp do kilkudziesięciu innych polskich wiki. Wikia jest największym serwisem hostingowych dla wiki fanowskich i jest prestiżową egidą dla takich przedsięwzięć. Oznacza to też, że nie będzie tutaj takich błędów, jak wersja MediaWiki 1.5.7; podczas, gdy Wikia działa na 1.7, mamy funkcje parsera, wewnętrzne forum, liczne strony pomocy po polsku. Nie ma potrzeby zakładać wielu kont, aby poruszać się między projektami, a takie nazwiska jak Jimbo Wales, Angela Beesley i Jason Richey gwarantują profesjonalizm. Resztę wymieniłam wyżej. Propozycja ta nie jest w gruncie rzeczy propozycją dołączenia do Empirepedii, tylko przeniesienia Ossusa w miejsce Empirepedii, z uznaniem, że wcześniej Empirepedia w tym miejscu była. Dostajecie też niezły adres: pl.starwars.wikia.com, a myślę, że bez większego problemu załatwię przekierowania z domeny np. jedipedia.wikia.com. Uświadomcie sobie proszę, że przenosiny nie oznaczają, że skoro łączą się dwa projekty, to każdy stawia 50% warunków, bo Ossus jest w naturalny sposób większy i on siłą rzeczy będzie dominujący. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 19:05, 27 wrz 2006 (CEST)

Ha! Normalnie przypominają mi się negocjacje The Outer Rim z założycielami Ossus - różnica tylko w tym, że Empirepedia nie ma zupełnie nic do zaoferowania jeżeli chodzi o TREŚĆ. Artykuły i hasełka, to się liczy. --[[Archiwista:Jedi Nadiru Radena|Jedi Nadiru Radena]] 08:35, 28 wrz 2006 (CEST)

Ale ja pytałem co EMPIREPEDIA ma do zaoferowania, a nie co ma do zaoferowania serwer wiki, bo tak się składa, że to wiem. Poza tym wychodzę z założenia, że adres internetowy im krótszy - tym lepszy. Zatem nie ma nic lepszego, niż stała domena globalna .pl. Ja nawet nie pamiętam adresu angielskiej Wookie i za każdym razem muszę wchodzić tam przez google'a... :) Poza tym, hostując samodzielnie encyklopedię mamy pełen wgląd w jej funkcjonowanie. Owszem - wiąże się to z pewnymi kłopotami, ale nie da się ukryć, że dzięki temu społeczność Ossusa jest sobie sama sterem, żeglarzem i okrętem. Zatem ponawiam pytanie - co empirepedia ma do zaoferowania, a nie co wiki ma do zaoferowania. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 12:31, 28 wrz 2006 (CEST)

:Co Empirepedia treściowo ma do zaoferowania, to wiecie doskonale, jak można wnieść z gromadnie czynionych porównań. Jednak wierzę, że nie zadaje się pytań, na które zna się odpowiedź. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 07:07, 29 wrz 2006 (CEST)

::To ja zadam pytanie z trochę innej beczki. Jeśli dobrze rozumiem, to Wikia wymaga publikowania tekstów i załączników do nich na licecji GPL (czy im podobnych). Ossus często ma teksty z obrazkami licencjonowanymi, wykorzystanymi zgodnie z polskim prawem autorskim. Jak to pogodzić?--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 22:42, 30 wrz 2006 (CEST)

czytając te wszystkie opinie doszedłem do wnisku, że na razie połączenie z Empirepedią nie ma sensu. po pierwsze powinniśmy zapewnic sobie opinie największej, najlepiej rozwijającej się i dającej najlepsze nadzieje na przyszłość encyklopedii Star Wars. Jeśli będziemy mieli taką opinię i nikt nie będzie w stanie nas przebić można myśleć o różnych połączeń. Empirepedia nic nie może nam zaiferować. ich hasła w większości są to dokładne tłumaczenia z wookiepedii, mające odpowiedniki u nas. ja bym jeszcze poczekał...[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 10:42, 29 wrz 2006 (CEST)
:::Oto co mamy do zaoferowania pod względem treści:
* Gotowy system pomocy (aktualny kończy się na [[Biblioteka Ossus:Zalecenia edycyjne|zaleceniach edycyjnych]])
* Licencjonowanie grafik przy ich uploadzie (wybór licencji z listy rozwijanej, [http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Specjalna:Upload zobacz])
* Dziesiątki szablonów (nie będących kopiami z wikipedii), userboxy
* Portal społeczności ([http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Empirepedia:Community_Portal zobacz] na Empirepedii, za podobne można uznać Salę Zgromadzeń na Ossusie)
* Pokaźna kolekcja grafik (przede wszystkim z komiksów z ery starej republiki, trochę z "Rise of the Empire", duża kolekcja screenów z gier)
* Kilka dobrych artykułów i ponad setkę innych (jak: [[Zakon Jedi]] [[http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Zakon_Jedi zobacz]], [[Moc]] [[http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Moc zobacz]], [[Galaktyka]] [[http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Galaktyka zobacz]], [[Dianoga]] [[http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Dianoga zobacz]]...)
Czytaj '''[[Archiwista:Ambasada polskiej Wookiepedii|pełną listę korzyści na naszej stronie użytkownika]]'''. [[Archiwista:Ambasada polskiej Wookiepedii|Ambasada polskiej Wookiepedii]] 16:56, 3 paź 2006 (CEST)

:''Kilka dobrych artykułów i ponad setkę innych '' - AHAHA, śmiech na sali. Wchodzę na pierwszy, Zakon Jedi: nagłówek wygląda tak: ''Pochodzenie, wie'''ż'''enia i historia Zakonu'' - czy ktoś tu sobie kpi? Z tymi odchodami bantha ma się łączyć Ossus? Bez jaj. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 18:05, 3 paź 2006 (CEST)

Również jestem na NIE jeśli chodzi o połączenie z Empirepedią, bo właściwie z czym tu się łączyć? Ossus rozwija się prężnie i ma w sobie to "coś", co odróżnia go od Wookie, którą twórcy Empirepedii tak usilnie starają się sklonować... Poza tym jeśli takie połączenie miałoby miejsce, doszliby zapewne kolejni admini (zostając przy naszej nazwie: strażnicy Biblioteki), którzy nie mieliby nic przeciwko zwykłemu kopiowaniu i tłumaczeniu haseł z wookie, a wszyscy tutaj mają trochę większą ambicję - pracować i stworzyć coś swojego, nie klona... owszem, w przypadku pomniejszych haseł Ossus skorzystał na wookie, jednak jest to tylko mały procent. Jak to ładnie określił Yako: "nie da się ukryć, że (...) społeczność Ossusa jest sobie sama sterem, żeglarzem i okrętem" - i tak powinno pozostać. Co do adresu i nazwy - obecny adres jest prościutki, a nazwa oryginalna i udana, nie ukrywajmy... przecież nie ma przymusu by coś się kończyło na -pedia... :D Nie powiedziałem w sumie nic nowego - tak jak każdy wyraziłem swoje przerażenie tym pomysłem. Twórcy Empire wiedzą że w życiu nie dorównają nam liczbą i poziomem haseł więc... --Sky 18:36, 3 paź 2006 (CEST)

---------
O żadnej współpracy mowy być nie może dopóki niektóre osoby związane mniej lub bardziej z Biblioteką Ossus prowadzą dyskusję na poziomie przedszkola. Jestem zażenowany tą całą sytuacją w której to ludzie od nas prowokują otwarty konflikt z drugą stroną. Jeżeli ktoś nie potrafi formułować swoich myśli w sposób cywilizowany to nie powinien tego robić wcale. [[Archiwista:Merridius|Merridius]] 20:28, 3 paź 2006 (CEST)

== WANDALIZMOWI NIE! ==
Ktokolwiek niszczy lub demoluje zawartość Empirepedii zachowuje się niepoprawnie i niezgodnie z duchem fair play.... Zresztą - po prostu po chamsku! Jesteśmy wszyscy fanami i powinniśmy ze sobą współpracować! '''Do wandala Empirepedii:''' Jeśli myślisz, że pomagasz w ten sposób Ossusowi - mylisz się! Jeden Świat, Jeden Kraj, Jeden Fandom. IP atakującego został zapisany i przekazany administracji technicznej Ossusa. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:29, 25 wrz 2006 (CEST)
[[Grafika:Wandalizm empire.jpg|thumb|center|300px|Wandalizmom mówimy NIE!]]

Proponuję podjąć także dalsze działania w porozumieniu ze stronami z nami współpracującymi. [[Archiwista:DantE|DantE]] 18:08, 25 wrz 2006 (CEST)
:Wandalizm jest prowadzony z Neostrady. Neostrada ma to do siebie, że udostępnia dynamiczne adresy IP, tak więc zgłoszenie komukolwiek adresu 83.31.x.x jest pomysłem skazanym na porażkę, bo osoba, która go użyła, od dawna go nie ma i szybko mieć nie będzie, za to w międzyczasie mogły go mieć setki osób. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 12:10, 26 wrz 2006 (CEST)

::Gwarantuję, że są metody! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 12:17, 26 wrz 2006 (CEST)
:::Oczywiście, że są. Należy napisać do Telekomunikacji Polskiej na adres abuse@tpnet.pl – dostanie się wtedy automatyczny list, że zgłoszenie zostało przyjęte, a każde zgłoszenie jest traktowane śmiertelnie poważnie. Potem: cisza. Gdyby jednak Telekomunikacja przypadkiem wydała czyjeś prywatne dane, stanie się to najpewniej na użytek sądu i tylko po odpowiednim nakazie. Wtedy sąd może ustalić kto wandalizował, a następnie wydać Telekomunikacji nakaz, aby tej osobie, użytkownikowi bądź użytkowniczce Neostrady, został odebrany dostęp do strony wikia.com. Tego typu zgłoszenie wpolskim sadzie może złożyć tylko Wikia, i zapewniam, że nie ma takiego zamiaru. Jeśli znasz jakiś inny sposób, a w dodatku uważasz za celowe, aby wandalizm na jednym wiki karać na drugim, to chętnie się dowiem. :) [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 12:42, 26 wrz 2006 (CEST)
::::Wystarczy mieć znajomych w tepsie ;) [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 13:04, 26 wrz 2006 (CEST)

OFICJALNIE CHCE PRZEPROSIĆ ZA MOJE DEBILNE WPROST ZACHOWANIE NA EMPIRE. POSTĄPIŁEM JAK DZIECIAK, ALE ZROBIŁEM TAK Z CZYSTEJ NIECHĘCI DO EMPIRE! PRZEYSIĘGAM ŻE NIGDY TAK JUŻ NIE ZROBIĘ!--[[Archiwista:Wandal z Empire|Wandal z Empire]] 15:19, 26 wrz 2006 (CEST)

[[kategoria:Biblioteka Ossus]]

==Treści z Wikipedii==
Treści z Wikipedii, ani z żadnego innego wiki działającego na GFDL, nie można oznaczać, tak jak jest to zrobione w artykule „[[miecz świetlny]]”, gdzie informacja o pochodzeniu znajduje się w [[dyskusja:miecz świetlny|dyskusji]]. Jest to jednoznaczne z niedopełnieniem licencji, czyli materiał w ten sposób oznaczony jest kradziony. Dodatkowo [[szablon:ZWikipedii]] powinien posiadać link do tekstu licencji GFDL (jest [http://www.gnu.org/licenses/fdl.html tu]). Próbowałam wgrać analogiczny szablon z Nonsensopedii, ale funkcje parsera wam nie działają. Jakby ktoś mógł je uruchomić, to potem dużo jest z nich pożytku. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 13:10, 26 wrz 2006 (CEST)
:Dzięki za konstruktywne uwagi. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 14:34, 26 wrz 2006 (CEST)

==bałagan==
w encyklopedii mamy ponad 1250 haseł i zaczyna się mały bałagan z kategoriami. zauważyłem, że wiele haseł znajduje się nie w tych kategoriach, co trzeba. Zmieniłem kategorie Postacie->Jedi (tam było wiele bałaganu). moim zdaniem powinno powstać więcej bardziej szczegółowych kategorii, bo mogązacząć się problemy.
przykładem niech będzie kategoria Postacie->Jedi:
*wiele osób nie stosuje sortowania wg. nazwiska (np. [[Luke Skywalker]] pod literą '''L''', zamiast '''S''')
*w kategorii postacie były umieszczane niepostacie (np. [[Rada Jedi]], [[Mistrz Jedi]] powinny być w innej kategorii, o holokronach nie mówię...)
w tej kategorii to chyba tyle, ale trzeba to uporządkować teraz, bo jak przybedzie nam kilkaset haseł, to już będzie wielki, a nie mały problem! [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 14:08, 29 wrz 2006 (CEST)

Robimy to sukcesywnie. Zwróć uwagę na to, co ostatnio zrobił Kaczor!
Nie wolno też przesadzić z LICZBĄ kategorii bo rosnie nam liczna kategorii mającycych po jedym haśle! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:32, 29 wrz 2006 (CEST)

nie chodzi mi o robienie osobnej kategorii dla grupki trzech osób, ale wraz ze wzrostem liczby haseł powinniśmy sukcesywnie zwiększać ilość kategorii, bo za niedługo może sie zdarzyć, że w jednej będzie 100-200 postaci, etc., a to może być mały problem z odszukaniem szukanego hasła [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 17:39, 29 wrz 2006 (CEST)

Zgadzam się. Co nie zmiania faktu, że robienie kategorii dla jednej postaci jest przegieciem z kolei w druga strone - bo stanie sie tak, ze mamy 1000 haseł i 500 kategori :P --[[Archiwista:Yako|Yako]] 00:10, 30 wrz 2006 (CEST)

==Empirepedia?==
Na Empire są jakieś przymiarki do zmiany nazwy.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:17, 8 paź 2006 (CEST)
:http://pl.starwars.wikia.com/wiki/Empirepedia:Zmiana_nazwy [[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun-Yuuzhan]] 12:29, 14 paź 2006 (CEST)
::może na: "Ossus 2"? :D lol.--[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 12:31, 14 paź 2006 (CEST)
:::Prawdopodobnie przejdzie moja nazwa:''Holokron''. A co do ossusa 2 to ja proponowałem: ''Biblioteka Bastion'' ale była POV.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 13:00, 14 paź 2006 (CEST)

I co? Wstawią sobie holokron w logo? :P --[[Archiwista:Yako|Yako]] 13:40, 14 paź 2006 (CEST)
Pewnie tak....Najlepiej by było gdyby sobie star destroyerka wstawili :D. ludzie jak oni cucują!...
tja..a my bannerki robimy :D
:Nie cudowali by i po prostu byłaby nazwa Wookieepedia Polska --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 15:11, 14 paź 2006 (CEST)

To może my się nazwiemy Wookieepedia Polska? Nikt takiej nazwy jeszcze nie ma. W sumie Ossus jest spoko, już się przyzwyczaiłem, ale człon ,,Wookie" nawet fajny jest. --[[Archiwista:Sali]]

Na Empire przesadzili! Tamtejszy ''strażnik'' bez powodu usunął moją i do tego najlepiej ocenianą propozycję nazwy ''Holokron''. Wygrał za to ''Deep Core'' wspomnianego ''strażnika'', SkywakeraPL. Nie wiem, czy mam się śmiać, czy płakać!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:09, 14 paź 2006 (CEST)

Dostałem powód od SkywalkeraPL. Że ta nazwa powtarza się w zagranicznym fandomie. To oznacza, że Holokron to już nie jest gigantyczny zbiór wiedzy. Będe śmiać się przez łzy--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:29, 14 paź 2006 (CEST)

Lol.... fajnie :) "Poszukaj informacji w Głebokim Jądrze" Nie mam pytań...--[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:38, 14 paź 2006 (CEST)

http://pl.starwars.wikia.com/wiki/U%C5%BCytkownik:SkywalkerPL/Odpad_1
Pośmiejmy śię wspólnie!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 14:29, 17 paź 2006 (CEST)
: Nie ma się z czego śmiać. Bo chyba nie z tego, że obrażają użytkowników Ossusa. A część tego tekstu niestety odnosi się do ciebie. [[Archiwista:DantE|DantE]] 14:43, 17 paź 2006 (CEST)

,,Fanatycy Ossusa (niestety z braku dowodów nie da się wytoczyć oskarżeń, wiemy tylko tyle, że to Warszawiacy)" Ja z Dąbrowy Górniczej jestem :D (żeby niedomówień nie było)
,,Ciągle poddawali pod dyskusję sens istnienia Empirepedii"" --no cóż, te 114 artykułów, w prównaniu do naszych 1335 to jednak ciutkę mało. I tak można dłuugo, ale... [[Archiwista:Sali]]
:: "Ciekawe czy teraz zostanę zbanowany na stronach www '''mafii''' Ossusa". - A ja myślałem, że to tylko kaczyński wszędzie widzi mafię, spisek i.... układ. :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:01, 17 paź 2006 (CEST)

I dyskusja się kończy. Niestety takie "głębokie" oświadczenia niekogo nie ruszają, bo pokazują właśnie poziom Skywalkera (nie mówię że całej Empire). Ten cały tekst można porównać do jednego zdania: "Idę sobie do domu! bo nie umiecie się bawić. Chrzanię tę piskownicę". Właśnie. Miało być jedno zdanie, wyszły dwa. Takie życie.
Szkoda, że administracja zwala winy na Ossus (o dziwo NA CAŁY OSSUS) zamiast dokładnie powiedzieć o co chodzi. Ja jestem prostym człowiekiem, studentem filozofii, ale odezwę się jak ostatni menel: "Masz coś do mnie, to mi to powiedz". Podobnie pewnie życzyłaby sobie większość tutaj zgromadzonych. Niestety tutaj objawia się pewna wada tego typu przemowień jak to Skywalkera. Im bgardziej ogolnikowo mówimy, tym bardziej górnolotnie to brzmi. Niestety. Właśnie to pokazał Skywalker i zabrał swoje wiaderko i łopatkę z piaskownicy. Przykro mi. Przykro mi nie z tego względu, że zrezygnowałeś Skywalker, bo każdy się wypala i ma czasem dość, ale dlatego, że tak łatwo poddajesz to, co stworzyłeś. Wycofywać się jest rzeczą ludzką, ale nie w sposób jaki to czynisz obrażając się na cały świat. Twoja wypowiedź mówi sama za siebie "Mamoooo!! Oni nie chcą się ze mną bawić!". Mam nadzieję jednak, że nie raz i nie dwa spotkamy się przy licznych przedsięwzięciach. Niech Moc będzie z Tobą! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:59, 17 paź 2006 (CEST)
: Ja teraz czekam jak się zachowa Empirepedia i czy zareaguje na ten tekst. Bo jeśli nie zareaguje to znaczy, że się pod nim podpisuje co bardzo źle będzie o nich świadczyć. [[Archiwista:DantE|DantE]] 15:08, 17 paź 2006 (CEST)

Hahahahahahahaahaaaaaaa no spoko, i tak długo wytrwali. Mi się najbardziej podobał ten kawałek o tym, że nie umiemy prowadzić współzawodnictwa fair play... faktycznie, z ludźmi którzy nie potrafią wyprodukować ani jednego dobrego tekstu - jest gdzie konkurować :D pa pa :) --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 16:08, 17 paź 2006 (CEST)

=="Vongowie"==
Apel do userów Ossusa: nie pisze się 'Vongowie", tylko YUUZHAN VONGOWIE. Wkurza mnie poprawianie tego w różnych artykułach. Czy to nie jest naruszanie Przenajświętszego Neuralnego Punktu Widzenia? Dla mnie jest, bo mnie to wkurza, a mówienie Vong jest obraźliwe, gdyby ktoś czytał książki. Ewentualnie mogę sie zgodzić na teaki pisanie, ale JA będę pisał zamiast członkowie Nowej Republiki lub Imeprium - niewierni, a na Jedi - Jeedai. To tyle
-> [[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun-Yuuzhan]] 13:53, 19 paź 2006 (CEST)

:LOL LOL LOL, dzięki Y-Y za poprawienie humoru :D jesteś typowym przykładem młodego człowieka, u którego rzeczywistość miesza się z fikcją. "Vongowie" to zwyczajny skrót; owszem - w uniwersum SW jest ono dla Yuuzhan obraźliwe, jednak nie na Ziemi... chill, man, albo mama Ci zabierze książki bo to dla Ciebie zbyt niebezpieczne. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 13:58, 19 paź 2006 (CEST)

:: Spoko. Więc zaczynam pisać artykuły z Jeedai. Dla Ciebie to obraźliwe?
:::Bardzo. Lecz się, mały. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 14:40, 19 paź 2006 (CEST)
::Jak dzieci....Nie możecie przestać? I dojść do jakiegokolwiek porozumienia?! Napisałem raz w artykule ,,Vongovie" bo: 1.Nie lubię ich, bo przez nich poszło w cholerę pół galaktyki, 2.Użyłem tego jako skrótu, ale uważam iż należy stosować poprawną nazwę: Yuuzhan Vong. W końcu Ossus jest ENCYKLOPEDIĄ!!! [[Archiwista:Sali]]

:::No panooowie! Trzymajcie poziom dyskusji. Bo oboje dostaniecie chwilowego, profilaktycznego bana dla ostudzenia emocji. :) Zadam pytanie do speców od Yuzków: czy np w którejś książce NEJ Luke Skywalker mówi o Yuuzhanach po prostu Vongowie? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:25, 19 paź 2006 (CEST)

:::: O ile dobrze pamieam to NIE. A jak [[Corran Horn|Corran]] uzył to [[Tahiri Veila|Tahiri]] go od razu poprawiła :P -> [[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun-Yuuzhan]] 17:35, 19 paź 2006 (CEST)

::::: Specjalnie dla Ciebie znajdę fragment, gdzie Luke określa ich mianem Vongów... a nawet jakbym nie znalazł, to nie jest to żaden argument na poparcie twoich wniosków, człowieku! Mnie za to wkurzają takie dziwne apele. Czy to też nie jest naruszenie Neutralnego Punktu Widzenia? :P Poza tym - dziękuję że robisz nam taką łachę, akceptując słowo Vongowie w zamian za Jeedai i niewiernych. Chylę czoła. PS. Straszne... --Sky 21:27, 19 paź 2006 (CEST)

'''Yun-Yuuzhan''', tylko czekałem aż taki apel ogłosisz... przecież to jest chore! MóWIENIE VONG JEST OBRAźLIWE TYLKO DLA YUUZHAN VONGóW! TY JESTEś CZłOWIEKIEM! A może masz zaburzenia osobowości? Przepraszam że tak na Ciebie najeżdzam ale naprawdę to co zaproponowałeś jest niepoważne... JEDI pisze się JEDI a nie JEEDAI i moim zdaniem nie masz prawa tak pisać w różnych hasłach, bo to nie jest poprawna pisownia tego słowa... podobnie jak nie możesz określać obywatelów Nowej Republiki i Imperium mianem niewiernych w normalnych hasłach.
'''Więc posłuchaj: my nie jesteśmy Yuuzhan Vongami. Ty też. Dlatego pisanie samo Vongowie jako skrótu nie jest dla nas obraźliwe, ok?'''
W [[Nowa era Jedi (okres historyczny)|Nowej erze Jedi (okresie historycznym)]], gdy spojrzysz na tekst to zorientujesz się że piszę często tak: raz Yuuzhan Vongowie, raz Yuuzhanie, raz Vongowie, raz najeźdźca i potem znów Yuuzhan Vongowie itd. Tak mniej-więcej to wygląda, a służy to '''NIE POWTARZANIU SIę''' co chwilę określenia "Yuuzhan Vongowie" w tekście, żeby jakoś w miarę dało się to czytać. Naprawdę to by było monotonne gdybym cały czas pisał wyłącznie "Yuuzhan Vongowie". Więc proszę Cię - lepiej tego '''nie poprawiaj'''. Bo po co? I tak to potem zmienię, żeby się lepiej czytało. Powtarzam - my NIE JESTEśMY Yuuzhan Vongami.
Mam nadzieję że Cię nie uraziłem i apeluję - wyluzuj. Pozdrawiam. [[Archiwista:Sky|Sky]]

Jakoś wcześniej nie było takich problemów. Proponuję po prostu - niech każdy robi swoje i będzie dobrze :) Wewnętrzne spory nas zjedzą Panowie, więc proponuję wziąć się za nowe hasełka... Mamy jesczze kilka innych encyklopedii do przegonienia! :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:33, 19 paź 2006 (CEST)

::Sky? Czy ty masz jakąś obsesję? ,,Yun-Yuuzhan, tylko czekałem aż taki apel ogłosisz". Mówisz nam wszystkim o poprawności, a sam nie chcesz się do niej zalecać. Powtarzam jeszcze raz: Ossus to ENCYKLOPEDIA! Oficjalnie tzeba pisać Yuuzhan Vong! Nazwa Rasy! Nie chcę Cię urazić, rozumiem, że nie chcesz żeby nazwa zbyt często się powtarzała, ale...bez przesady. W końcu to Yuuzhan Vongowie...(Bardzo ważna rasa Gwiezdnych Wojen!)Coś co zagroziło całej galaktyce SW! Najlepiej odwiedźmy Wookieepedie i zobaczmy jak Oni nazywają Yuuzhan Vongów. Uczmy się od lepszych. [[Archiwista:Sali|Sali]] 21:47, 19 paź 2006 (CEST)
::Sali, przecież Sky ma tutaj absolutną rację. Nie róbcie wiochy, panowie, bo się przykro robi :| --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 22:18, 19 paź 2006 (CEST)

:::Sali, nie mam obsesji. Yun-Yuuzhan sam kreuje swój wizerunek na wielkiego fana Yuuzhan, więc wiedziałem że prędzej czy później z takim apelem wystąpi. Formę, w jaką ujął ten apel, pozostawiam bez komentarza, bo najzwyczajniej w świecie dostanę bana za obrażanie użytkownika, a chciałbym jeszcze trochę na Ossusie popracować. Jeśli nie rozumiesz o co mi chodzi to proponuję nie zabierać głosu w dyskusji. Jak chcesz pogadać to masz moje gg: 6207449, może wtedy się zrozumiemy, nie ma po co zaśmiecać Sali Zgromadzeń --Sky 23:12, 19 paź 2006 (CEST)

* Powinno być "Yuuzhan Vong", gdyż jest to w pełni poprawna nazwa tej rasy. Żadne tam vongi tylko Yuuzhan Vongi. Argument, że to słuzy nie powtarzaniu w aspekcie zabraniania pisania "niewierni" czy tez Jeedai jest co najmniej kuriozalny, gdyż one też mogą służyć niepowtarzaniu np. wyrazu Jedi.
NPOV na Ossusie jest między innymi, aby nie powstawały tutaj walki zwolenników Rebeli i Imperium. Chcąc, nie chąc YV też to musi dotyczyć.--Pafawag 22:36, 19 paź 2006 (CEST)

:::Sali, prawdę mówiąc to nie chce mi się z Tobą sprzeczać. Doszło do takiej sytuacji, że zaraz będą walki o to czy Vongowie, czy Yuuzhanie czy Sruzaanie... Może dajmy już temu spokój?
'''Pafawag''' - Określenia "Jeedai" czy "niewierni" są stosowane jedynie z punktu widzenia Yuuzhanów (i co, dostanę teraz w łeb od Saliego i Yuna za niepoprawną bo niepełną nazwę?)... więc to nie ma nic do rzeczy... może niektórzy myślą, że chodzi mi o pisanie po prostu "Vongowie zaatakowali galaktykę" itp. rzeczy, na dodatek po raz pierwszy w artykule... nie... załóżmy mam nowy podpunkt w tekście, więc wymieniam po raz pierwszy nazwę "Yuuzhan Vongowie" (..zaatakowali itd.). Natomiast w kolejnym zdaniu napiszę już samo: Yuuzhanie lub Vongowie... ew. trochę później... '''Sali''' -> Ja NIE NAZYWAM Yuuzhan Vongów VONGAMI czy YUUZHANAMI, stosuję ich pełną nazwę! A to, że nie za każdym razem (czytaj: jeśli jest nowe hasło to oczywiście pełna nazwa w tekście, jednak jeśli powtarza się dużo razy to można raz czy drugi napisać jeden z członów, tragedia się nie stanie), to chyba nie jest katastrofa! Wydaje mi się że chyba mnie źle zrozumiałeś... nieważne. I tak się dziwnie składa, że dobrze wiem co zrobili Yuuzhan Vongowie, nie musisz mnie pouczać mistrzu. Też wyluzuj. Pozdrawiam :) [[Archiwista:Sky|Sky]]

Pafawag (i inni), stosowanie różnych określeń jest zgodne z zasadami języka polskiego i zdrowym rozsądkiem. To dwie naczelne zasady, którymi kierować się musi każdy autor, niezależnie od swoich prywatnych poglądów.
Ten kij ma dwa końce, czyli konieczność odmieniania zgodnie z zasadami polskiej gramatyki. To likwiduje dowolność przeróbek i zamyka możliwość tworzenia "nowomowy", jak słowo ''vongi''.

Argumentacja z ''niewiernymi'' i ''Jeedai'' jest śmieszna, zarówno z punktu widzenia uniwersum Star Wars, jak i z punktu widzenia poprawności językowej. Samo słowo Jedi się nie odmienia i ciężko je czymkolwiek zastąpić. Zauważ(cie) jednak, że zbitki ''rycerze Jedi'' czy ''mistrzowie Jedi'' są już rozbijane i stosowane wymiennie, jak ''rycerze Jedi'', ''rycerze'' czy ''Jedi''.

Proponuję '''wymienne''' stosowanie trzech nazw:
*Yuuzhan Vong
*Yuuzhan (l.p. Yuuzhanin, l.m. Yuuzhanie, Yuuzhan etc.)
*Vongowie (Vongów etc. - tylko w liczbie mnogiej)

Zdroworozsądkowe podejście do tematu zaowocuje tekstami, które da się czytać. Robienie komukolwiek na złość, podobnie jak strzeliste akty wiary w YV, to wyłącznie działanie na niekorzyść Ossusa i oznaka niedojrzałości. --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 23:15, 19 paź 2006 (CEST)

:Chyba będziesz naszym Ossusowym głosem rozsądku :] Podpisuję się pod tym co napisał Piotr, nic dodać, nic ująć. Może z dopiskiem, że jeśli nazwa pojawia się w tekście pierwszy raz, musi być pełna, czyli Yuuzhan Vong(owie). Piotrze -> jeśli twoja propozycja się przyjmie, to proponuję Ci spać ze spluwą w łóżku, bo jeszcze Yun-Yuuzhan zdobędzie twój adres dzięki IP i zabije cię we śnie w imię Yun-Yammki za bluźnierstwa wobec bogów... --Sky 23:23, 19 paź 2006 (CEST)

::Zgadza się, za pierwszym razem powinno się stosować pełny zapis. To zresztą też jest zgodne ze zdrowym rozsądkiem - żeby stosować skróty, trzeba najpierw je wyjaśnić. --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 23:35, 19 paź 2006 (CEST)

==Etykieta==
Jako, że biblioteka dochodzi do pewnego momentu w którym trzeba dać jakiś regulamin odnośnie dyskusji, żeby ludzie się niepozagryzali skopiowałem Wikową Wikietykietę na Ossus. (Nie trzeba będzie daleko chodzić, by ją znaleźć ;)). Proszę, aby każdy się z nią zapoznał i jak najczęściej się do niej stosował. Dostępna jest po tym adresem: [[Biblioteka Ossus:Etykieta]] --Pafawag 23:29, 19 paź 2006 (CEST)

Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń

2006-10-19T21:15:59Z

Piotr Mikołajski: /* "Vongowie" */ Proszę o umiar i zdrowy rozsądek

Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń

2006-10-15T17:39:24Z

Piotr Mikołajski: /* Podział na ery */

Dyskusja:Z-95 Headhunter

2006-10-14T07:18:12Z

Piotr Mikołajski: /* Czemu Headhunter? */

{{ZZałożyciela|Mike & Yako}}

==Czemu Headhunter?==
Czemu używasz angielskiej nazwy, gdy mamy polską: Łowca głów? --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 18:57, 27 wrz 2006 (CEST)
:Przecież zapadła decyzja o ujednoliceniu i stosowaniu nazw angielskich w przypadku okrętów i pomniejszej drobnicy. Ma to zapobiec ''wyczynom'' tłumaczy, którzy potrafią zmienić coś znanego w coś kompletnie nowego.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 09:18, 14 paź 2006 (CEST)

==Obrazki==
No. poprawiłem artykuł. Czy mogę prosić o dodanie grafik? Nie mam żadnych obrazków Headhuntera na stanie... --[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:22, 27 wrz 2006 (CEST)

Dyskusja:Gwiezdny superniszczyciel

2006-10-14T07:05:19Z

Piotr Mikołajski: /* Klasa okrętu */

Jest nieźle, ale ejsczez trzeba uściślić m.in to:

== Strony ==
"Klasa okrętów gwiezdnych używana przez obie strony w wojnie domowej." Jakiej wojnie i co to były za strony. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:22, 6 wrz 2006 (CEST)

Jest przecież wojna domowa.A ile ich było ?? [[Khorne_S]]

== Tłumaczenie Nazw ==
Dobre, tylko przydałoby się do tych angielskich nazw okrętów zrobić polskie tłumaczenia(np. [[Żelazna Pięść]] już jest, a nie ma odnośnika). --[[Archiwista:Admirał Piett|Admirał Piett]]

Moim zdaniem głupota bo różne książki mają różne tłumaczenia.
Nazwy własne powinny być zachowane w orginale.
Jak być przetłumaczył np Venator lub Eclipse-Class Star Dreadnaught ??
Nie wspominam o kwiatkach klasy Carrac ;) [[Khorne_S]] ?? 2006

== Klasa okrętu ==
A nie powinien być '''Gwiezdny superniszczyciel''' w analogii do Gwiezdnego niszczyciela? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 17:13, 6 wrz 2006 (CEST)
:Chyba powinien... [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 00:26, 7 wrz 2006 (CEST)

::Nie chyba a napewno bo superniszczyciele pływały też w czasie drugiej wojny światowej ;) [[Khorne_S]]
:::Raczej superpancerniki :D [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 17:27, 7 wrz 2006 (CEST)

:Nie dokładnie.Lucas i reszta tak pojechali klasy okrętów że nie da się dostosować ich do nasej terminologi.
:Już prędzej do terminologii z pierwszej wojny światowej bo tam wyróżniamy okręty liniowe w 9 klasach.
Same Drednaughty mają ich 3.Kontynuować ? [[Khorne_S]]
::Dlatego lepiej nie robić analogii z "naszą" galaktyką bo u nas przecież pancernik jest o wiele wiekszy od niszczyciela. A hasełko trzeba w takim razie przenieść do [[Gwiezdny superniszczyciel]] [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 17:32, 7 wrz 2006 (CEST)

:::Dokładnie tak. :) [[Khorne_S]]

Panowie, a jaki sens ma tłumaczenie na polski nazw klas / typów okrętów? Nie żebym się jakoś szczególnie czepiał, ale z tłumaczenia powstają problemy, jak choćby pomieszanie sensu w przypadku SSD. Z angielskiego '''Super Star Destroyer''' wychodzi nam '''Gwiezdny superniszczyciel klasy Super''', co jest odrobinę bez sensu i tego nie zmieni nawet odpowiedni fragment artykułu. Poza tym hasło [[Gwiezdny Niszczyciel typu Super]] brzmi naprawdę dziwnie. Czy nie lepiej postąpić analogicznie do nazw własnych okrętów i zrobić artykuł [[Super Star Destroyer]], do którego będą podlinkowania od różnych polskich nazw, a w którym będzie wyjaśnienie / tłumaczenie '''Niszczyciel Gwiezdny typu Super'''? --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 10:48, 8 wrz 2006 (CEST)
:To już mi się nie podoba, bo:
:* Tradycyjnie nazwy klas się tłumaczy.
:* Nie chcemy robic słownika, a encyklopedię - polską.
:* Takie rozwiązanie może pociągnąć za sobą lawinę kolejnych decyzji o nie-tłumaczeniu.
:Co do Gwiezdnych Niszczycieli to sprawa jest prosta:
:* ''Star Destroyer'' to nazwa własna klasy (jak np. nasz ziemski ''drednot''), tłumaczona na '''Gwiezdny Niszczyciel'''.
:*'''''Super'''-class '''Star Destroyer''''' to '''[[Gwiezdny Niszczyciel typu Super]]''' - tak, jak w oryginale, ''SD'' jest tu nazwą klasy, a ''super'' - nazwą typu (niezorientowanym wyjaśniamy w tym miejscu, że angielskie ''class'' to polski ''typ'' okrętu). Podobnie mamy '''[[Gwiezdny Niszczyciel typu Eclipse]]''' itd.
:* ''Super Star Destroyer'' (''superniszczyciel'' aka '''[[gwiezdny superniszczyciel]]''') zaś to nazwa zwyczajowa. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 12:21, 8 wrz 2006 (CEST)
::Generalnie masz rację, być może odzywa się moja niechęć do sztucznych nazw, a takimi w tym wypadku są dla mnie tłumaczenia. W sumie jak się robi wszelkie zestawienia na zasadzie ISD, SSD etc., to GS brzmi nieciekawie ;)
::Zastanawiam się jednak nad poprawnością sformułowania '''Gwiezdny niszczyciel'''. Wydaje mi się, że bardziej poprawne jest określenie '''Niszczyciel gwiezdny'''. Wszak nie mamy ''przeciwlotniczych krążowników'', ale ''krążowniki przeciwlotnicze''. Wyjątkiem są określenia ''ciężki'' i ''lekki'', ale one nie precyzują przeznaczenia okrętu, a jedynie jego wielkość. Stąd też postulowałbym zmianę odpowiednich terminów na '''Niszczyciel gwiezdny''' oraz '''Superniszczyciel gwiezdny''', tak chyba będzie bardziej po polsku.

::''Last but not least'' wykaz jednostek poszczególnych typów wstawiałbym do artykułów docelowych, nawet jeśli ów wykaz miałby być jedyną rzeczą w takim artykule. Wstawianie ich tutaj chyba jednak trochę mija się z celem, bo ten artykuł jest artykułem ogólnym na temat wszystkich typów SN.

Jak to powyżej napisałeś, '''''Niszczyciel gwiezdny''''' sugeruje, że jest to odmiana niszczyciela. Tymczasem jest to raczej po prostu autonomiczna nazwa klasy okrętów (oba wyrazy w oryginale pisane są wielką literą), co sugerowałoby, że:
* Po polsku należy także pisać całość wielkimi literami (''Gwiezdny Niszczyciel'' lub ''Niszczyciel Gwiezdny'')
* Druga forma (''Gwiezdny...'') może lepiej ten fakt oddawać w naszym rodzimym języku.
Przejrzałem polskie tłumaczenia, ale tam jak zwykle panuje pełna dowolność. W wersjach '''en''' też czasem bywa ''star destroyer'' małymi - i moim zdaniem może tu chodzić po prostu o spotocznienie nazwy i sprowadzenie jej do rzeczownika pospolitego. Tak czy inaczej, my zastanawiamy się nad nazwą ''oficjalną'' - taką, która widniała w papierach tych okrętów, prawda? [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 20:06, 12 wrz 2006 (CEST)
:Zasadniczo nad tym się zastanawiamy, ale nawet wtedy (IMHO) powinno być ''Niszczyciel Gwiezdny klasy X'', niż ''Gwiezdny Niszczyciel klasy X''. Zauważ, że po polsku w takich wypadkach masz identyczny zapis - ''Krążownik Przeciwlotniczy klasy X'' (ofkors z odpowiednio zapisanymi wielkimi/małymi literami). Dlatego też byłbym za zapisem '''Niszczyciel Gwiezdny klasy Victory/Imperial/Super/Whatever'''.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 09:05, 14 paź 2006 (CEST)

Aha. Lista poszczególnych egzemplarzy moim zdaniem też przynależy do artykułów o poszczególnych typach i - kiedy tylko powstaną - należałoby ją rozbić i tam przenieść. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 20:07, 12 wrz 2006 (CEST)

== Okręty plus historia ==

Mam pytanie.
Czy Sovereign został ukończony i wszedł do służby ?? I czy takie coś jak Grand Admirla Thrawn to wymysł fanów czy rzeczywista jednostka ?? [[Khorne_S]]
:Według ''DESB'' - nie. Na dzień dzisiejszy zakłada się, że został zniszczony przed "wodowaniem" przy zniszczeniu [[Byss]]. Okrętu o nazwie ''[[Thrawn]]'' nie kojarzę... [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:25, 9 wrz 2006 (CEST)

== Do poprawki... ==
usunąłem z "do poprawki" Guardiana (jest w Chronologii i chyba TUFie) i Intimidiatora - zapraszam do trylogii Kryzys Czarnej Floty. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 16:35, 20 wrz 2006 (CEST)

Dyskusja Archiwisty:Pafawag

2006-10-14T06:51:33Z

Piotr Mikołajski:

Podaj mi swoj numerek gg Paf bo mam jakas stara liste kontaktow.

--[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:40, 7 kwi 2006 (CEST)

Podpisuj się, plz, przy wypowiedziach na stronach dyskusji. Cztery tyldy :) [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:27, 9 kwi 2006 (CEST)

== Wszędzie te układy ;) ==

Zmieniłem szablon ale nie wiedziałem jak zrobić żeby we wszystkich artykułach była automatyczna zmiana z sektor na układ (bot?) podłubałem wiec ręcznie. Zresztą z tymi systemami i układami trzeba zrobić porządek zanim jest mało haseł :) [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 21:51, 15 sie 2006 (CEST)

==Od Mrozmi==
Mam dwa pytanka:

1)Czy planujecie zrobić liste najbardzie aktywnych archiwistów?

2)Jak można zostać strażnikiem biblioteki?

--[[Archiwista:Mrozmi|Mrozmi]] 18:53, 23 sie 2006 (CEST)

A jak to zrobić ? (z tym przekierunkowaniem)

[[Archiwista:Mrozmi|Mrozmi]] 00:37, 24 sie 2006 (CEST)

== Dotyczy komiksu Jedi: Mace Windu ==

Nie wiem, czemu w opisie komiksu widnieje informacja, że jest pięć zeszytów. "Mace" to tzw. one-shot, nie seria; wydaje mi się, że to może mylić ludzi.
Gdyby była mowa o całej serii Jedi, to się zgadzam, ale na stronie jest artykuł o jednej tylko pozycji.

== Strona osobista ==

Chciałeś, to masz ;o) --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 08:51, 14 paź 2006 (CEST)

Archiwista:Piotr Mikołajski

2006-10-14T06:49:26Z

Piotr Mikołajski:

Piotr "Mikołaj" Mikołajski - fan SW od okolic 1985 roku, gdy po raz pierwszy obejrzał [[Imperium kontratakuje]]. W internetowym fandomie od końca lat dziewięćdziesiątych - głównie w roli obserwatora, niż uczestnika.

* Dostarczyciel grafiki oraz pomniejszych pomysłów na usprawnienie [[Sluis Van (strona internetowa)|Sluis Van]], wyróżniony za tę działalność przyznaniem obywatelstwa honorowego Sluis Van w 2000 roku.

* Dostarczyciel odrobiny informacji do ''[http://www.theforce.net/swenc/acknowl.asp Completely Unofficial Star Wars Encyclopedia]'', z czego w dalszym ciągu jest dumny.

* Członek Rady listy dyskusyjnej SWPL

* Wieloletni gracz w gry z serii X-wing, ze szczególnym uwzględnieniem i umiłowaniem [[TIE Fighter (gra komputerowa)|TIE Fighter]] w wersji rozszerzonej.

* Kolekcjoner informacji na temat modeli plastikowych świata Star Wars.

* Od przypadku do przypadku robi porządki w tematach starwarsowych na polskiej Wikipedii.

W 2001 roku obronił prawdopodobnie jedyną w Polsce pracę magisterską z politologii dotyczącą Star Wars. Jej temat to ''Geneza, kształtowanie się i rozwój struktur politycznych Nowej Republiki w oparciu o koncepcję Gwiezdnych Wojen George'a Lucasa''.

Zawodowo właściciel własnej firmy informatycznej oraz redaktor naczelny serwisu modelarskiego [http://www.plastikowe.pl Plastikowe.pl].

W obrębie świata Star Wars interesuje się tematyką związaną z politologią, a także uzbrojeniem, statkami kosmicznymi i astrografią. Do Ossus.pl dorzuca głównie poprawki stylistyczne, wynajduje nieścisłości logiczne, a także teksty napisane w narzeczu przypominającym język polski. Dodatkowo zajmuje się metaporządkami.

Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń

2006-09-30T20:42:13Z

Piotr Mikołajski: /* Radzę spojrzeć! */

Na tej stronie jest miejsce na dyskusje na temat różnych ogólnych spraw dotyczących Biblioteki.

Zakończone dyskusje będą co jakiś czas archiwizowane.



----

== No ładnie! ==

Wiecie że w Polsce mamy przynajmniej 2 wiki o SW! Ossus i Empirepedie. Tylko że Empirepedia jest polską ,,odmianą,, Wookieepedi, jednej z największych encyklopedi SW na świecie. Gdyby te dwie encyklopedie się połączyły, to by było fajnie, bo byśmy mieli jedną z większych encyklopedi SW in dis łorld i do tego licencjonowaną przez wikipedie! Więc czy chcecie połaczenia? --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:01, 13 sie 2006 (CEST)

W sumie po połączeniu, link z Wookipedii do polskiej wersji powinien prowadzić tu :) [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 21:27, 13 sie 2006 (CEST)

== małe ujednolicenia ==

Sądzę, że trzbea by wszystko ujednolicyć, aby Biblioteka była jeszcze lepsza. Oto kilka propozycji:

1. Można by stworzyć tabelki, podobne jak na Wookiepedi. Dotyczyłoby to głównie postaci i książek.

2. Można by wyszczególnić osobne Ery (Rise of Empire, Rebellion Era, itd.) pomogłoby to w szybkiej orientacji, a uzytkownikom pozwoliłoby to szybko znaleźć akcja jakich książek/komiksów/gier, itd. ma miejsce w erze jaka ich najbardziej interesuje.

3. Można by na stronie głównej zrobic również rozróżnienie na Komiksy, Książki, Gry, Projekty Telewizyjne,

4. Powinno się tez ustalić kilka(naście) głównych kategorii, w których bedą poszczególne hasła i to również umieścićna stronie głównej.
Nie ma takiej listy (albo ja sam o tym nie wiem :P) Byłaby ona zbyt długa... Jest natomiast lista kategorii.

Co do pozostałych uwag, Jasne - są one do zrobienia, tylko sposób jest najważniejszy. Najważniejsza uiwaga to to, że nie chcemy być takim klonem wokiee. Chodzi o to, żeby pokazać jak najwięcej własnych pomysłów. Zatem jak wymyslimy sposób JAK, to na pewno to zrobimy!
A rozronienie na gry komiksy itp, raczej by nie przeszło... CHoć zastanowimy się nad tym :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:52, 13 sie 2006 (CEST)

== O Empirepedi! ==

Chopaki! Ci z Empireepedi proponują przenieść artykuły z Ossusa do Empire i razem współtworzyć największą polska encyklopedię SW (może nawet najwiekszą w tej części Europy). Ja proponuje to samo, bo Wikia ma większe doświadczenie i więcej zdjęć. A co wy o tym sądzicie?--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 14:12, 14 sie 2006 (CEST)

Tylko jakbyś nie zauwazył to Ossus ma o jakieś 630 więcej haseł niż Empirepedia i tak po prawdzie to Ossus jest opracowywany dłuzej niż Empirepedia. Na dodatek Empirepedia nie stosuje się do regulaminu Wiki czyli daje hasła skopiowanie ze stron, które na to nie zezwalają i narusza [[Biblioteka_Ossus:Neutralny_punkt_widzenia|neutralny punkt widzenia]], stosowany na Wiki, samą swoją nazwą. --Pafawag 14:41, 14 sie 2006 (CEST)

Eee, czy ja coś pominąłem? Ani Ossus ani Empirepedia nie są największymi encyklopediami SW w Polsce (a już na pewno nie w Europie). Nie wiem czy słyszeliście o stronie The Outer Rim, ale tam mają ponad 1200 haseł czyli więcej niż na Ossus i Empirepedii, i stale coś tam dodają. 30 sie 2006
:Może koleżanki i koledzy z TOR pomogą i w Ossusie :) Jeśli Bastion i ICO połączyło siły to może i najmłodzy vortal coś dorzuci :D [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 10:48, 30 sie 2006 (CEST)

:Prymonek mógł nie słyszeć, ale oczywiście nie da się zanegować faktu, iż w chwili, gdy pisał on o połączeniu, Encyklopedia TORu miała dwa razy więcej haseł, niż Ossus. Wprawdzie nie jestem zaznajomiony z kwestią, dlaczego TOR nie partycypuje w Ossusie, ale Kaczor ma rację: współpraca jest zawsze mile widziana :-) --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 11:08, 30 sie 2006 (CEST)

:TOR nie zamierza, przynajmniej na obecnym etapie przyłączyć się do Ossusa. Rozmowy były ale nie odpowiadały im pewne sprawy. Jeśli zaś chodzi o wielkość to w przypadku encyklopedii na silniku Wiki Ossus jest trzeci po Wookieepedii i jej niemieckiej wersji, a TOR w tym tempie dogonimy niedługo. [[Archiwista:DantE|DantE]] 12:06, 30 sie 2006 (CEST)

Zgadza się. TOR otrzymał propozycję współpracy, niestety po długich negocjacjach (nie ukrywam, bardzo nam zależało na ich udziale!) - odmówił. Na temat jakiegokolwiek przenoszenia Ossusa na Empirepedię - nie ma mowy. Tyle mojego stanowiska. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

Co nie zmienia faktu, że z miłą chęcią nawiązałbym współpracę. My mamy zaplecze w postaci ludzi i jesteśmy, nie ukrywajmy, więksi, oni mają bardzo dobre chęci. Niestety ostatnia dyskusja jaka tam wybuchła z jakimiś antysemickimi odwołaniami.... :/ no nie wygląda to najlepiej... :( Wierzę, że jednak będziemy współpracować! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 13:58, 12 wrz 2006 (CEST)

Na empire toczą dyskusję o nas! I do tego nazywają nas ''encyklopedią na o''. Radzę tam spojrzeć i pośmiać się krztynkę--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:09, 12 wrz 2006 (CEST)
:Ech, to ja ''nas'' tam tak nazwałem :D. Nie ma sensu robić zadymy, i tak jest już z tym więcej cyrków, niż powinno. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:12, 12 wrz 2006 (CEST)

Widziałem... :( smutne, że ciągle są jakieś podzieły wśród fanów. I te groźby o banach, blacklistach itp. :( smutne to, ale chyba inaczej Polacy nie potrafią. One Fandom! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:17, 12 wrz 2006 (CEST)

: Yako, podziały wśród fanów, tak jak podziały wśród wszystkich normalnych ludzi, zawsze będą istnieć. Inna rzecz, że istnienie Empirepedii to w tej chwili zupełny absurd - Ossus z Enc. TOR-u wystarczą w zupełności. --[[Archiwista:Jedi Nadiru Radena|Jedi Nadiru Radena]] 18:14, 17 wrz 2006 (CEST)

== Użycie "mdash;"... ==

*Dlaczego ta Wiki nie pozwala na użycie myślnika za pomocą <nowiki>mdash;</nowiki>? Czy moglibyście to ustawić? Dzięki. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 18:57, 14 sie 2006 (CEST)
*A po co? przecież jest zwykły mylśnik. A nawet jeśli jest jakaś róznica między mdash, a zwykłym mylśnikiem to i tak ten drugi jest na tyle popularny przy wpisywaniu haseł, że naprawdę nie ma sensu dodawanie go. Jest o wiele więcej bardziej potrzebnych rzeczy. --Pafawag 21:45, 14 sie 2006 (CEST)
*To, co Ty nazywasz myślnikiem, to jest znak odejmowania. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 11:21, 15 sie 2006 (CEST)
*To znajdź mi jeszcze 5 ludzi, którzy zauważą różnicę między myślnikiem, a znakiem odejmowania :D --Pafawag 14:56, 15 sie 2006 (CEST)
*Wydawało mi się, że chcecie stworzyć poważną, poprawną encyklopedię - chyba się myliłem...? [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 17:37, 15 sie 2006 (CEST)
*A co jest takiego niepowaznego w "-"? Niepoważne by było kazanie wszystkim pisać "mdash;" zamiast "-". Jest w ogole jakas encyklopedia, która kaze pisać mdash;? Upadłem, kłócę się o krótką poziomą kreskę :/ --Pafawag 18:07, 15 sie 2006 (CEST)
*Nie to nie. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 20:16, 15 sie 2006 (CEST)
 Jeśli tylko będzie to możliwe technicznie, postaramy się to zrobić. Nie da się ukryć jednak, że jest sporo pilniejszych, technicznych prac. Zgadza się. Bez "dywizu" nie da się czasem pisać niektórych nazwisk, chcąc być całkowicie zgodnym z zasadmi pisowni. Zatem mdash zostaje wpisany niniejszym na listę To Do. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)
:Zastanawiam się, czy wszędzie musi się pojawiać debata na temat ndash, mdash etc. W Usenecie stosowanie tych znaków jest jednym z koronnych argumentów zwolenników obowiązkowego UTF-8. Na Wikipedii też były na ten temat woj... długie dyskusje bez specjalnie budujących wniosków. Wydaje mi się, że zajmowanie się takimi duperelami to przerost formy nad treścią. Róznicę między poszczególnymi znakami zauważą niemal wyłącznie esteci i specjaliści od DTP, dla całej reszty czytelników to tylko myślniki...--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:33, 12 wrz 2006 (CEST)

== Klon Wookieepedii...? ==

*Dlaczego właściwie nie chcecie stanowić klonu Wookieepedii? Czy to coś złego, biąrąc pod uwagę fakt, że Wookieepedia to bardzo profesjonalna Wiki SW i wyznacza obecnie standard, do którego powinniście aspirować? Nie uciekajcie od kopiwowania Wookieepedii - jeżeli już koniecznie musicie mieć polską Wiki SW (a pewnie się zgadzamy, że Empirepedia się do tego nie nadaje), nie odbiegajcie za bardzo odustalonych standardów - ucieczka na siłę od pomysłów Wookieepedii może tylko pogorszyć Waszą Wiki. Tak, czy inaczej, pozdrawiam i może się wezmę za dział [[Omnibus]]. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 19:00, 14 sie 2006 (CEST)
: Nikt nie ucieka od pomysłów, które na Wookiee są dobre. Problem polega na tym, że z merytorycznego punktu widzenia Wookieepedia posiada zatrważająco niskie standardy, które chcielibyśmy podnosić (i które - mam nadzieję - sukcesywnie podnosimy). Natomiast pomysły Wookiee, które są dobre (np. postulowany wyżej podziałna ery) są jak najbardziej chwalebne i godne naśladowania. Rzekłem --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 22:09, 14 sie 2006 (CEST)
:Nic ponad to, co napisał Misiek - nie ma do dodania. W napisaniu, że nie chcemy stanowić "klonu" wookie, chodziło nie tyle o rozwiązania, ale o "tępe" tłumaczenie hasełek. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

== Zdjęcia i obrazki ==

Czy można dodawać zdjecia, obrazki itp. objęte prawami autorskimi? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 23:15, 14 sie 2006 (CEST)
:Tylko niektóre - własnego autorstwa (np. możesz zrobić zdjęcie okładki książki itp.); te, które są udostępniane na zasadach public domain czy na wolnych licencjach. Natomiast '''nie można''' wykorzystywać obrazków ''fair use'' (co np. robi w wielu miejscach angielska wiki/wookie). [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 09:14, 15 sie 2006 (CEST)
Podobno w amerykańskim prawie jest zapis pozwalający na użycie zacopyrightowanych obrazków, jeśli 30% obrazka (cokolwiek by to nie znaczyło, powiedzmy że w 30% pikseli zmienię minimalnie kontrast?) zostaje zmienione, to copyright 'przechodzi' na zmieniającego i tenże może używać dowolnie takiego obrazka. Czy możemy to wykorzystać na polskim Ossus? --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 19:34, 18 sie 2006 (CEST)
:Dziwnie to brzmi, aż niewiarygodnie. Nie słyszałem o czymś takim w prawie amerykańskim, w polskim nic takiego nie ma, a przynajmniej nie stoi w Ustawie o prawie autorskim itd. (a "przetwory" czyjejś pracy nie anulują praw autorskich pierwotnych twórców). Nie ma bata. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:47, 18 sie 2006 (CEST)
Dlatego właśnie dodałem na początku "podobno", bo zasłyszałem taką informację, ale nie byłem do końca przekonany, czy jest ona prawdziwa. Dzięki za rozwianie wątpliwości. :) --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:16, 19 sie 2006 (CEST)

 
 
Jak znajdziemy chwilkę czasu, to opracujemy dokłądne wytyczne co do publikacji fotek i obrazków. Narazie nie zauważonow Ossusie nic, co byłoby jakoś drastycznie "pirackie".
Teraz napiszę tylko, że napewno można umieszczać loga (np. Lucasfilm), zdjęcia twarzy autorów i aktorów. Bronie i statki - są nieco bardziej dyskusyjne. Pracujemy nad tym! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:51, 30 sie 2006 (CEST)

== Kilka drobnych pytań! ==
Pytanie... dobra, zadady public domain czy wolne licencje. Skąd mam wiedzieć, co mogę udostępniać a co nie, trudno do tego dojść! Nie wiem gdzie mam szukać informacji na temat danego obrazka, czy może być udostępniany czy nie, często to jest niemożliwe! Oto moje pytania:
*czy mogę zamieścić na Ossusie własne screeny z gier, które przedstawiają dane postacie, budowle itp? Przykład: Screen postaci z KOTORA.
*czy mogę zamieszczać obrazki z przewodników? Np. jakiś obrazek z The New Essential Chronology?
* czy mogę zamieszczać własne screenshoty z filmów? Czyli np. chcę zamieścić obrazek Obi-Wana - odtwarzam film, ściągam jedną klatkę, obrabiam i publikuję.
*czy mogę zamieszczać ogólnie grafiki sw zamieszczone w internecie, w postaci kadrów z filmów czy też zdjęć promocyjnych (np. Anakin Skywalker - zdjęcie promocyjne do filmu na tle szarego tła, taka galeria jest na Bastionie)?
*czy mogę umieszczać wizerunki postaci, budowli i innych rzeczy z komiksów - przykład - zamieszczam obrazek R2-D2, wycięty z komiksu Shadows of the Empire.

Ufff to chyba wszystko...
Pozdrawiam, [[Archiwista:Sky|Sky]]

:Z zasady, jeżeli nie ma informacji, że można, to nie można. Nie jestem specjalistą, więc nie wiem, jak to jest ze screenshotami z gier czy filmów, czy też materiałami promocyjnymi. W czasopismach np. o grach komputerowych regularnie publikowane są screenshoty... Może ktoś powinien zapytać jakiegoś znajomego speca. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:50, 18 sie 2006 (CEST)
::Myślę, że sporo wyjaśnia polskie prawo autorskie. Tam artykuł 29 (tzw. prawo cytatu) mówi wyraźnie, że ''można bez zgody autora przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, lecz trzeba podać autora i dzieło (...) w przypadku cytatu autor ma prawo do wynagrodzenia, od którego może odstąpić. Ustawodawca dopuszcza możliwość bezpłatnego przytaczania urywków rozpowszechnionych utworów lub drobnych utworów w całości, w zakresie uzasadnionym:''
::* wyjaśnieniem lub analizą krytyczną (jeśli na przykładzie fragmentu jakiegoś utworu wyrażamy własną opinię);
::* prawami gatunku (np.: tworząc karykaturę cudzego utworu wykorzystujemy jej elementy, jednak uzasadnione jest specyficzną formą karykatury);
::* nauczaniem (np.: fragmenty występujące w podręcznikach albo czasopismach popularnonaukowych);

::Jeśli zatem uznamy, że Ossus podpada pod punkt ostatni i ilustracje są umieszczane dla nauczania fanów, to IMHO można umieszczać zdjęcia oficjalne - oczywiście z rozsądkiem. Przy czym wydaje mi się, że nalezałoby odpowiednią klauzulę zawrzeć gdzies w opisie serwisu i podać kontakt do szefostwa w razie wątpliwości. Nie ukrywam też, że możliwość ładowania takich wątpliwych obrazków powinna zostać zarezerwowana dla kilku osób. One powinny dokonywać wyboru takich grafik, powinny pilnować umiarkowania w ilości tych grafik etc. Wydaje mi się, że w ten sposób zachowana zostanie należyta staranność w korzystaniu ze zdjęć oficjalnych.
:: Cytaty za [http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_autorskie Wikipedią], nie chciało mi się ściągać PDF-a ze strony Sejmu --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 23:32, 7 wrz 2006 (CEST)

:::Jako się rzekło wczoraj na czacie, rozmawialiśmy o polskim prawie autorskim i doszliśmy do podobnych konkluzji. Jedyny haczyk polega na tym, że ''W przypadkach, o których mowa [...] twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia'' (pozwoliłem sobie wczoraj na potrzeby czata przeczytać tę ustawę). Generalnie rzecz biorąc wychodzi na to, że można, ale twórca ma prawo się upomnieć o tantiemy. Teraz tylko pytanie, czy będzie się upominał... do tej pory polityka Lucasa była taka, że zezwalał na publikację fanartów, fanficów i innych materiałów w ramach darmowej promocji marki. A Ossus to właśnie taka darmowa promocja, i to jednak z najdoskonalszych możliwych...--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 08:41, 8 wrz 2006 (CEST)

::::Twórca ma prawo upomnieć się o tantiemy w przypadku zwykłego cytowania. Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę dwa wyjątki, to chyba możliwe jest bezpłatne cytowanie w przypadkach:
::::* '''wyjaśniania lub analizy krytycznej''', czyli analiza zdjęcia SSD i ISD i dywagacje na temat ich długości; to nie bardzo pasuje do części encyklopedycznej, ale raczej do dyskusji, tudzież stron WWW;
::::* '''nauczania''', czyli ilustracji naszych twierdzeń dotyczących np. stworzenia DL-44 z przerobionego Mausera C96 na DL-44; IMHO w takim wypadku można wrzucić zdjęcie z kart Deciphera, pokazujące całą broń dość dokładnie - ofkors wraz z podaniem źródła i tego trzeba będzie naprawdę mocno pilnować; --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 10:26, 8 wrz 2006 (CEST)

Osobiście uważam że nikt nam głowy nie urwie jak na Ossusie będą jakieś screenshoty z gier. Zresztą, jest dziesiątki tysięcy stron internetowych o tematyce SW, gdzie regularnie publikowane są jakieś obrazki, kadry z filmów itp. Gorzej z materiałami z przewodników (obrazkami) - tu nie wiem co powiedzieć. A co do materiałów promocyjnych - w końcu PROMUJĄ film, zostały do tego stworzone, więc raczej nie powinny być objęte jakimiś surowymi prawami... jednak to są tylko moje wnioski... ktoś musi opublikować jasną i klarowną listę na ossusie, (dot. grafiki i multimediów) co wolno a czego nie wolno... [[Archiwista:Sky|Sky]]

:W polskiej Wikipedii ustalono że fair use (np. okładki ksiażek, płyt, gier komputrowych ) a także m.in screeny z gier są zakazane i od razu kasowane ale tam chodzi o to żeby mozna było każdy artykuł z wiki bez przeszkód móc gdziekolwiek publikować bez złamiania prawa albo opłat licencyjnych [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:33, 20 sie 2006 (CEST)

== Trochę subiektywności ==
Jakkolwiek głównym założeniem wikipedii jest obiektywność, często można sięspotkać z artykułami zatytułowanymi critisism, reactions of fans itp. Myślę, że dobrym pomysłem byłoby dorzucanie takich tekstów do haseł na Ossus. Np przy każdym filmie "Reakcje widzów" [przy TPM to by się można było rozpisać :)]
:Od tego są dyskusje. Zresztą encyklopedia to encyklopedia, dobrze jest, jeśli każdy z nas odłoży na bok swoje prywatne opinie i skupi się na konkretach; jeśli zaczniemy wyrażać prywatne opinie, to projekt szybko się rozleci. --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 23:52, 17 sie 2006 (CEST)
::Wikipedia się nie rozleciała :)--[[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:02, 18 sie 2006 (CEST)
:::Ale znając fanów Ossus pewnie by się rozleciał ;-)--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 10:11, 18 sie 2006 (CEST)

== Wygląd ==
A co ojcowie założyciele powiedzieliby na małe modyfikacje w wyglądzie Ossus? Tak żeby loyout serwisu tworzył odpowiedni nastórj, jednocześnie zachowując funkcjonalność. Spójrzcie np na Memory Alpha -> http://www.memory-alpha.org/en/index.php/Main_Page trekowcy mogą to my też :) [[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:16, 18 sie 2006 (CEST)
:Myślę, że to dobry pomysł. Przygotuj odpowiedniego skina, to się go zweryfikuje i wrzuci na serwer. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 08:11, 18 sie 2006 (CEST)
:Ale, żeby można było wybrać wersje białą(taka jak jest) i "klimatyczną" 11:13, 18 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

Ja bym jeszcze dodał gwiazdki na tym czrnym tle a może nawet jakieś stateczki i wybuchy po rogach!? A propos, mamy trochę za mało obrazków!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 11:51, 18 sie 2006 (CEST)
:Na dłuższą metę czytanie stron o takim wyglądzie byłoby męczące, ale jeśli byłby wybór to czemu nie? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:26, 18 sie 2006 (CEST)
gwiazdki na tym czarnym tle? Powiedzcie mi co fanimają z tymi gwiazdkami na czarnym tle? Przecież takie coś jest maksymalnie kiczowate i zresztą strasznie oklepane. --Pafawag 12:48, 18 sie 2006 (CEST)
:Lepsze gwiazdki na czarnym niż na żółtym :P -j

Mnie się podoba, jak jest, ale jakby był wybór, to w sumie niegłupie... --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 13:17, 18 sie 2006 (CEST)

Też miałem zamiar przywołać przykład Memory Alpha na dowód, że wiki może wyglądać inaczej, ale widzę, że już nie muszę. :D Postaram się w ciągu najbliższych dni sklecić jakiegoś skina. --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:17, 19 sie 2006 (CEST)

Jeśli tylko mógłbym się wtrącić do tej dyskusji... Tylko wolałbym, żeby to nie były dalekoidące zmiany jak na Memory Alpha. Wszystko ma być pogodne i czytelne... - A czy w końcu się ktoś tym zajął?
Ważniejsze niż zabawa z designem jakst, według mnie, opracowanie jakiejś łądniejszej strony głównej. Bo to co jest to tak troszkę trąci prowizorką. Czy jest ktoś, kto by się tym zajął? Oczywiście narazie w osobnym artykule, bez wprowadzania zmian na aktualną główną stronę... --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:49, 30 sie 2006 (CEST)

== Pozostałości po wiki ==

Po wyszukiwaniu na stronie wynikami znajduje się tekst ''Aby dowiedzieć się więcej o przeszukiwaniu Wikipedii, zobacz Przeszukiwanie Wikipedii.'' Moim zdaniem trzeba go zmienić albo usunąć. Bastion_3557 12:11, 31 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

== Źródła ==

W nagłówku ,,Źródła'' powinno się rozróżniać, czy to gra czy film. Np.
Dengar, napisane jest że pokazał się w Powrót Jedi, czyli nie wiadomo czy w filmie czy książce! A poza tym, np. Cienie Imperium to polski tytuł książki, ale gry już nie wydano po polsku! Wiem że się czepiam, ale taki już jestem!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:57, 2 wrz 2006 (CEST)

==To co leży mi na sercu==
Zaobserwowałem, moim zdaniem dziwne rozwiązanie na stronach o: Star Wars Miniatures i LEGO. Podczas wymieniania figurek lub zestawów LEGO znajdują się linki, ale nie dotyczą one konkretnej figurki, czy zestawu klocków, lecz do postaci lub pojazdu na nich przedstawionego. Moim zdaniem link powinien prowadzić do artykułu o figurce, zestawie, gdyż głównie to chcemy zobaczyć klikając w ten link. czekam na opinie
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:15, 4 wrz 2006 (CEST)

: Według mnie linkowanie jest właściwe i powinno właśnie prowadzić do opisu postaci/pojazdu. Nie bardzo widzę sens tworzenia kilku-kilkunastu haseł o danej postaci, gdzie większość z nich prowadzi do opisów różnych jej wersji z bitewniaka czy innych zestawów klocków czy figurek. Można zastanowić się w jaki sposób umieścić te statystyki, ale na pewno nie w formie oddzielnych haseł. [[Archiwista:DantE|DantE]] 14:16, 5 wrz 2006 (CEST)

== Szablon do poprawienia języka? ==
Obecnie istnieje szablon sygnalizujący konieczność dopracowania tekstu: [[Szablon:doPracowania]]

Zastanawiam się, czy nie powinien zostać wprowadzony szablon informujący wprost o bełkotliwości tekstu, kiepskiej składni zdań i tym podobnych przewinienach językowych. Pasowałby idealnie do bardziej rozbudowanych haseł, które są napisane wręcz tragicznie. Poza tym stworzona w ten sposób kategoria mogłaby być miejscem do wyżycia się dla tych, którzy mają mniej materiałów źródłowych (książki, komiksy, prasa czy podręczniki RPG), ale za to potrafią przeredagować tekst.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 11:59, 9 wrz 2006 (CEST)

:Dorobiłem: [[Szablon:belkot]] i kategorię: [[:Kategoria:Strony do zredagowania]]. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:40, 9 wrz 2006 (CEST)

::Ładny, będę miał co wrzucać ;o)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:20, 10 wrz 2006 (CEST)

Widzę, że część osób zamiast pisać hasła woli krytykować pracę innych. Napisanie od podstaw hasła na kilka tysięcy bajtów to około 2-3 godzin zbierania informacji i pisania. Zamiast wstawiać szablony powinno poprawiać się nielogiczne zdania, lub pisać o nich w dyskusji, by autor wiedział co zmienić. tak będzie lepiej dla wszystkich. to moje zdanie. [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:21, 12 wrz 2006 (CEST)

:Czasami nie ma czasu na zredagowanie całości artykułu - wtedy stosujemy szablon, żeby zaznaczyć, że trzeba nad nim jeszcze trochę popracować. Nie ma tu krytykanctwa, raczej czysty pragmatyzm. Oflagowane artykuły łatwiej jest potem znaleźć - czy to samemu, czy łatwiej mogą dotrzeć do nich osoby, których niszą na Ossusie jest korekta stylistyczna :) Mi się już kilka razy zdarzyło, że zaczynałem artykuł poprawiać, ale po paru(nastu) literówkach kończył mi się czas - zostaje tylko zapisać to, co już się udało zrobić, no i wstawić szablon. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 21:28, 12 wrz 2006 (CEST)
::Dokładnie! Jak doskonale widać sporo jest osób, które nie zajmuję się w zasadzie tworzeniem nowych haseł, tylko poprawiają czyjeś. Ja na prezykład, podobnie jak na przykład Pafawag, cały czas lookamy na zmiany jakie są wprowadzone w Ossusie. Gdybyśmy się zajęli poprawianiem każdego hasła zamiast je tylko oflagowywać, to nie mielibyśmy życia poza Biblioteką. :) Robimy taką wstępną selekcję - to poszerzyć, to dopracować, a to.... najpewniej wywalić. Koniec odcinka, z życia admina... :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:03, 12 wrz 2006 (CEST)
:Echhhh... zwróciłem Ci uwagę i już zaczynasz wszystko brać do siebie :o/
:Zgadza się, że napisanie porządnego hasła zajmuje przynajmniej kilka godzin. Sęk w tym, że '''poprawienie''' takiego hasła zajmuje tyle samo czasu, ile jego napisanie - jeśli nie więcej. Ba, często poprawienie całości hasła zgodnie z logiką i zasadami języka polskiego nie jest możliwe bez posiadania źródeł, na podstawie których hasło zostało napisane. Jeśli z hasła nie można jednoznacznie wywnioskować, czy ''on ukradł'', czy ''jemu ukradli'', to bez dobrej znajomości historii (źródeł) tego się nie da poprawić...
:Skoro na stworzenie hasła potrzeba 2-3 godzin, to może warto posiedzieć nad tym hasłem dodatkowe pół godziny i hasło doszlifować? Osoba pisząca niedbale oszczędza pół godziny, inni na poprawki tracą kilka godzin - gdzie zysk dla Ossusa? --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:20, 13 wrz 2006 (CEST)
::Tak :) ale są już tak skonstruowane osoby, że czasem piszą niezrozumiale. Poza tym, nie zapominaj, że własnych błędów się nie widzi. Dla Ciebie zdanie jest jasne, bo je sam napisałeś, dla kogoś innego - nie musi. Dlatego oflagowuje hasło, że coś jest nie tak z nim. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:24, 13 wrz 2006 (CEST)
:::Wyjaśnienia "ktoś jest tak skonstruowany, że pisze niezrozumiale" nie kupuję. Na tej zasadzie mamy hordy "dyslektyków", którym nie chce się zaprzyjaźnić ze słownikiem ortograficznym. Uważam, że nie może być taryfy ulgowej dla kogoś, kto nie chce się rozwijać, bo skończy się to tysiącami haseł, które trzeba będzie poprawić (czytaj: napisać od nowa).
:::Nie oszukujmy się, spora część haseł jest pisana "na tempo". Nie dlatego, że ktoś ma mało czasu, ale wyłącznie z chęci bicia rekordów liczby stworzonych haseł. Świat się nie zawali, gdy hasło "Zenek Fuellighter" pojawi się kilka(naście/dziesiąt/set) godzin później, ale będzie dopracowane pod każdym względem. To naprawdę nie jest aż tak skomplikowane, jak wiele osób sądzi...
:::Doskonale zdaję sobie sprawę z tego, że własnych błędów się nie widzi - nie jestem wyjątkiem. Sęk w tym, że nie można oceniać jakości tekstu 5 minut po napisaniu, ale raczej dzień czy dwa później i z wypoczętym mózgiem. Wtedy można sprawdzić, czy nadal tekst jest napisany zrozumiale - w 90% przypadków sam autor będzie miał problem ze zrozumieniem, o co chodziło. Poza tym tworzenie haseł na spokojnie daje możliwość sprawdzenia nowo tworzonego hasła w Wordzie czy Open Office. Ich słowniki nie są doskonałe, ale wychwycą większość literówek i błędów ortograficznych, jak też część stylistycznych. Trzeba tylko chcieć...--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:44, 13 wrz 2006 (CEST)

== Books ==

Przydałaby się chronologia książek!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 19:13, 12 wrz 2006 (CEST)

Proponujesz to zrobic w osobnej kategorii? i według jakich kryteriów - starwarsowego czasu - kiedy dana książka się dzieje, czy chronologicznie tak, jak się ukazywały w Polsce? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:05, 12 wrz 2006 (CEST)

Najlepiej było by, gdybyśmy zrobili tak jak na wookie: chronolgia wg. starwarsowego czasu w jednym artykule a wg. czasu powstania na ziemi w drugim.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 07:34, 13 wrz 2006 (CEST)

Okej - najpierw chronologia według czasu starwarsowego. Porozmawiam z Ludźmi z Bastionu, czy by nie pomogli w tym dziele. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:53, 13 wrz 2006 (CEST)

:OK! Fenks ju wery macz! --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:27, 13 wrz 2006 (CEST)

:W sumie w [http://www.outlander.pl/ossus/biblioteka/Gwiezdne_wojny#Wydawnictwo_Amber tym artykule] wystarzczy daty wstawić --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 16:38, 13 wrz 2006 (CEST)

::A co z książkami InterArtu?!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 17:27, 13 wrz 2006 (CEST)
:::InterArt wydał tylko nowelizacje epizodów IV-VI --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 19:32, 13 wrz 2006 (CEST)

::::No i jak to lubię mawiać: śiśko jasne!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:07, 13 wrz 2006 (CEST)

== Nazewnictwo okrętów ==
W [[Dyskusja kategorii:Gwiezdne Niszczyciele|dyskusji kategorii Gwiezdne Niszczyciele]] ustaliliśmy (chyba), że przyjmujemy anglojęzyczne nazewnictwo okrętów. Czy te ustalenia weszły już w życie i można przemianować / przelinkować wszystkie artykuły, czy nalezy się wstrzymać, bo zapadają jakieś decyzje?

Druga rzecz to problem nazwy '''gwiezdny niszczyciel''' vs '''niszczyciel gwiezdny'''. Obecnie przyjęta jest wersja pierwsza, ale chyba bardziej poprawna byłaby wersja druga, nawiązująca do ogólnie przyjętego nazewnictwa (np. niszczyciel eskortowy, krążownik przeciwlotniczy etc.). Bardziej szczegółowe wyjaśnienia zainteresowani znajdą w [[Dyskusja:Gwiezdny superniszczyciel|dyskusji hasła Gwiezdny superniszczyciel]].--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 19:45, 12 wrz 2006 (CEST)

== Opisy grafiki ==
Mamy stronę, gdzie można podejrzeć [[Specjalna:Imagelist|listę plików graficznych]]. Rzuciłem okiem na kilka z nich i właściwie żaden nie ma opisu. Jeśli chcemy powoływać się na prawo autorskie oraz możliwość cytowania w celach edukacyjnych etc., to musimy spełniać wymogi tego prawa. Oznacza to obowiązkowe podawanie źródła pochodzenia pliku (czyli tytuł strony komiksu / ksiązki / strony WWW) oraz posiadacza praw autorskich (autor/wydawnictwo). Bez tego żaden sąd nas nie uniewinni ;o)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:44, 13 wrz 2006 (CEST)
:Może admini jakiś szablon ładny zrobią?? --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 19:50, 14 wrz 2006 (CEST)

==Poision==
widzę, że ktoś narobił nam wiele problemów. trzeba usunąć kilka haseł i zmienić kilkadziesiąt obrazków. zmieniłem już szablon postać, ale nie potrafię poradzić sobie z grafiką. [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 09:15, 18 wrz 2006 (CEST)

:Strony poprawione, obrazki usunięte. Poison zbanowany na najbliższy rok :]

N'L możesz wyciągnąć jego IP? Zobaczymy czy np koleś nie siedzi sobie na Holo i Bastionie :] --Pafawag 11:30, 18 wrz 2006 (CEST)
:IP można byłoby też sprawdzić w archiwum SWPL. A po namierzeniu gościa skontaktować się z jego ISP. Jeżeli nie jest to Tepsa, ale jakaś sieć osiedlowa, to mozna go ukarać bardzo boleśnie, odcinając od Netu. Choć nie ukrywam, że wszelkich wandali karałbym najchętniej w nieco inny sposób... --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 12:32, 18 wrz 2006 (CEST)

Myślę, że serwisy współpracujące z Ossusem przyłączą się do akcji ukarania tego użytkownika, Zwłasczza, że nie miał żadnego interesu w niszczeniu zasobów Ossusa. To zwykły wandalizm. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:13, 18 wrz 2006 (CEST)

== Pytanka ==

Witam wszystkich. Jestem zielony w pisaniu encyklopedii, ale jednak chciałbym coś tu może popisać, więc mam pare pytać na dobry (miejmy nadzieję) początek.
* Jak jest w końcu z tymi screenshotami z gier - można je publikować, czy jak na wikipedii - nie?
**Pracujemy nad podręcznikiem o prawach autorskich na wiki. Zatem tam znajdzie się odpowiedź na Twoje pytanie
* czy można wrzucać screeny z filmów?
**Odpowiedź - jak wyżej
* czy materiały promocyjne (eg. plakaty, naklejki itd.)?
**W zasadzie można
* czy tłumaczenia z innych stron (eg. Databank, Wookieepedia)?
**Nie bardzo, zważywszy na to, że na wookie jest sporo błędów należy zweryfikować w źródłach to co tam jest napisane
* czy do fanowskich stron internetowych można dodawać jakie strony się chce (oczywiście te z Gwiezdnych Wojen)?
**Nie. Jedynymi stronami jakie są obecnie opisane są dwie wchodzące w skład założycieli biblioteki. Niebawem dojdą też jesczze dwie - TOR i SW Universe. Więcej narazie nie przewidujemy.

Poza tym poczytaj podręczniki pisania haseł na samej wiki. Zobaczysz, że odpowiedzi na twoje pytania już są zawarte w nich. I pamiętaj, że odpisujemy się <nowiki>~~~</nowiki> lub <nowiki>~~~~</nowiki> wstawiając trzy lub cztery tyldy. :)

Marbacca
--[[Archiwista:Yako|Yako]] 11:35, 20 wrz 2006 (CEST)
*OK, więc właściwie nic nie wiadomo... mało śmieszne :/ No nic... to może coś napisze jeśli w końcu się zdecydujecie co można a co nie. Powodzenia. :) A co do błędów wookiee - nie zgodzę się, jak postnąłem arta na wookiee (specjalnie z błędem) to odrazu go znaleziono i poprawiono (no, z dnia na dzień ;)). I moim zdaniem wśród tych tysięcy osób jest wiele znających się lepiej niż Wy na Gwiezdnych Wojnach i takie popadanie w pychę "my wiemy lepiej a wookieepedia ma same błędy" jest... przykre. [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 17:15, 23 wrz 2006 (CEST)

Marbacco, nikt nie popada w pychę; Wookie to bardzo dobre źródło wiadomości, tyle, że fanowskie, więc trzeba weryfikować dane tam zamieszczone i nie wierzyć w nic na "bo tak". Polityką Ossusa jest właśnie uniknięcie tych przekłamań, więc wszystko jest ściśle kontrolowane. Co do wypowiedzi Yako, cóż, faktycznie możesz się czuć poirytowany, bo cię wyraźnie zignorował, jednak nie każdy tu jest taki.
Witamy :)
--[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 17:53, 23 wrz 2006 (CEST)

Dobra, więc w końcu wiadomo, czy można screeny? A z tłumaczeniami to się zgodzę, ale tylko częściowo - są arty którym średnio bym ufał, ale takie jak np. Moc czy X-Wing były już etki razy sprawdzane i tutaj byłbym jak najbardziej za tłumaczeniem - w końcu to najpełniejsze i najpewniejsze informacje. I jeszcze jedno pytanko:

Dlaczego informacje o źródle są ukryte na stronie dyskusji? Znalazłem taki bajer w artukule o [[Gwiezdne Wojny|Gwiezdnych Wojnach]] (zupełnie przypadkiem). Przecież normalna osoba przeglądająca tylko Ossus nigdy nie wpadnie na to jakie jest PRAWDZIWE źródło artykułu. Ja bym dał tą ramkę w nagłówku artykułu i stworzył kategorie dla artykułów z wikipedii - wtedy łatwo by można znaleźć artykuły do napisania od nowa (bo chyba docelowo nie chcemy poprzestać na kopiach z wikipedii).

pzdr [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 20:31, 25 wrz 2006 (CEST)
:Jest tam napisane że PIERWOTNA wersja była z Wiki a po zmianach inegencjach jaki jest sens eksponowania tego? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 20:51, 25 wrz 2006 (CEST)

*Co do tłumaczenia z wookiepedii to istnieje taka możliwość ze ludzie stamtąd po prostu się do nas o to przyczepią. Dlatego namawiamy do samodzielnego pisania haseł. Choc oczywiscie nikt raczej nie bedzie siedzial i pilnowal czy jakies hasło nie jest tłumaczeniem. Proponuję zajrzeć pod link z ''Radzę spojrzeć!'' ciutkę poniżej.
*Co do haseł z wikipedii to jest jak powiedział Kaczor, ale także nalezy wziąść pod uwagę, że znaczącą ich liczbę napisał niemal samodzielnie N'L, nasz administrator. Więc równie dobrze nie mogliśmy dawać infa w dyskusji, gdyż dla nas mogł je "napisać" raz jeszcze ;)--Pafawag 21:28, 25 wrz 2006 (CEST)

**Ha! i tu się nie zgodzę, gdyż jest sporo atrów które mają IDENTYCZNĄ treść jak ta w wikiepdii (tylko łącza są dostosowanie na potrzeby naszej encyklopedii), a takie ukrywanie jest... nie fair wobec osób które tworzyły te arty na potrzeby wikipedii. Może i jest zwyczaj umieszczania informacji o pochodzeniu na stronie dyskusji ale to jest chyba najbardziej egzotyczny zwyczaj jaki widziałem - żadna wika nie ma kompleksów z pokazywaniem źródeł swoich artykułów, tylko tutaj są jakieś kombinacje.

Poczytałem teź o Empirepedii - i jeśli można to poniżej lista moich uwag (bo nie będę się wtrącał w środki wypowiedzi.):
*Pomysł połączenia - bardzo dobry, w końcu skończy się niepodzielna władza panów z Bastionu i ImperialCity, któży mogą wszystko włacznie z bannowaniem każdego na wszystkich stronach wedle kaprysu (ciekawe, czy jak by ktoś zwandalował strone to czy zostałby wywalony z fanklubu GW też), poza tym będzie jedno konto na wookiee i tutaj, a nie jakieś kombinacje; będziecie oficjalną wookieepedią (zaleta nie do przecenienia) i będzie można legalnie i normalnie tłumaczyć teksty (i się nikt czepiać nie będzie :D) no i oczywiście będzie obowiązywać prawo USA co umożliwia stworzenie najlepszej encyklopedii :D :D :D, bo tutaj jak nie można cytować, tłumaczyć, screenów z filmów... właściwie to tutaj nic nie można wsadzać poza kopiami z wiki... ale te już są zrobione :/.
*odnośnie wypowiedzi Pafawag 14:41, 14 sie 2006 (CEST) - nie masz racji, empirepedia powstała pierwsza (o ile data jest prawdziwa) a Ossus istnieje tylko dzięki wsparciu portali (i chwała wam za to :D); o skopiowanych hasłach to nic nie wiem - nie chciało mi się tego zgłębiać, ale jak ktoś coś dla mnie znajdzie to się wypowiem ;); a co do nazwy: ossus też narusza neutralny punkt widzenia, więc takie wywyższanie się jest jak najbardziej nie na miejscu (czytałem arty o ossusie i na wookiee i tutaj i widze jeden morał: Ossus=Jedi).
*co do wypowiedzi począwszy od 15:09, 12 wrz 2006 (CEST): I znowu wywyższanie... nic dziwnego, że były (?) jakieś antysemickie odwołania, bo jeśli gadacie z nimi tak samo na Empirepedii jak i tutaj to... mają prawo być "lekko" wkurzeni. Ja bym się bardzo wkurzył. A co do podziałów: Istnienie dwóch encyklopedii nie jest znakiem podziału, ja bardziej za podział odbieram istnienie dwuch wielkich portali zrzeszających fanów... choć w sumie to oba fakty są podziałami.

ps. a co w końcu z tymi screenami? :( już 3 raz się pytam i żadnej odpowiedzi :(:(:( [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 13:30, 26 wrz 2006 (CEST)

*Jakie prawo USA bedzie tutaj obowiązywać? Tu nadal jest Polska i nic tego nie zmieni. A biorąc pod uwage ze Star Warsy to tam z ameryki są to chyba trzeba przestrzegać tak prawa polskiego jak i amerykanskiego :] Jeśli chodzi o ''bo tutaj jak nie można cytować, tłumaczyć, screenów z filmów'' to zdaje się, że jest to wymysł polskiej wiki, więc pojscie na nią wcale nie rozwiaze tego problemu. A my się wcale nie staramy być oficjalną Wookie, patrz na [http://www.jedipedia.de Jedipedie] (projekt nie związany z samą Wiki) a bardzo dobrze wspolpracują z wookie.
:Moim zdaniem fakt wandalizmu i niszczenia czyjes pracy nie powinien pozostac bezkarny. I stąd przydaje się znajomośc kto to zrobił i w razie czego jego zbanowania, choć pewnie w większości wypadków wystarczy powiedzieć, że wiemy ze to ty.
*Odnośnie daty powstania czyli mojej wypowiedzi z 14 sie 2006 (CEST) to mam racje ;) Empirepedia podaje czas od momentu powstania, a Ossus od momentu oficjalnego otwarcia. Zapraszam do hasła [[Holokron]], które było pierwsze i zajrzenia do historii. Powstało 19 marca 2006. To ze Ossus ma więcej haseł jest zwykłym faktem.
:14 sierpnia Ossus mi się nie kojarzył z Jedi ;) i nie wiedziałem ze ten holokron w logu Ossusa jest Sithyjski ;)
:A hasło na Empire.. zostało skopiowane ze strony Force Crusaders i w momencie gdy oni się o tym dowiedzieli zostało przez nich usunięte. W tym momencie trzeba mi uwierzyć na słowo, że tak było.
*ee jakie antysemickie odwołania?--Pafawag 15:10, 26 wrz 2006 (CEST)
*O prawie mówiłem w sensie: jeśli dojdzie <miejmy nadzieję> do połączenia. A pójście nie będzie na polską wikipedię tylko na amerykański serwer wikia.com z tego co się orientuję jeśli by doszło do połączenia. Co do antysemickich odwołań - tylko cytowałem fragment z tej <tak, tutaj> dyskusji. A ja jestem zdania, że ossus=jedi i nazwa z tego tak samo POV jak empirepedia. Dlatego pomysł z nową nazwą rulez :D ;) A co do banowania: Chciałem powiedzieć tylko, że pierwszy raz widzę taką dziwną praktyke i prześladowanie ludzi po wszystkich stronach. A zapewniam Cię, że to nie byłem ja, a z resztą już wandal się znalazł.

Swoją drogą... naprawdę miło: najpierw mnie olano, potem nikt nie odpowiada na moje pytanie o screenach a teraz jeszcze mnie oskarżają... wariatków. [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 15:24, 27 wrz 2006 (CEST)
:#Na twoje pytanie odnośnie screenów odpowiedziano, a raczej napisano gdzie bedzie można znaleźć odpowiedź na to pytanie. Cierpliwości ci trzeba. I naprawdę nie wiem co takiego przeskadza ci w pisaniu hasł. Przecie one nie składają się z samych screenów :] Zresztą jak siię okazę ze screenów nie może być to się je usunie to w czym problem aby robić hasła ze screenami?
:#Możesz wskazać fragment odnośnie antysemickich odwołań?
:#Nikt, o nic ciebie nie oskarza. O czym ty mówisz?
:#Kto mówi o prześladowaniach na wszystkich stronach? Prześladowaniem można raczej nazwać umyslne wielokrotne niszczenie czyjeś pracy. --Pafawag 17:18, 27 wrz 2006 (CEST)
::1 ok, w informacjach prawnych - ale tam nic nie ma o screenach :(
::2 wypowiedź Yako 13:58, 12 wrz 2006 (CEST)
::3 cytat z Twojej wypowiedzi: "choć pewnie w większości wypadków wystarczy powiedzieć, że wiemy ze to ty."
::4 Niop, wandale fuj! też się wk...denerwuje jak ktoś mi rozpirza forum. A co do przeslanowań to już pisałem o co mi chodzi ;) [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 18:37, 27 wrz 2006 (CEST)
:::2. Yako jest przewrazliwiony i raczej nie brał bym tego co napisał zbyt poważnie. Zresztą mam wrażenie, że nie tylko on bo...
:::3. Ta wypowiedź nie była skierowana w twoją osobę, lecz do potencjalnegej osoby, która niszczy i myśli ze pozostanie anonimowa. Uważasz, że jakby taka osoba dostała na Bastionie bądź ICO wiadomość, że wiemy że to ona niszczyła nadal by probowała to robić? Zastanawiam się czemu tak odebrałeś tą uwagę? A może na ''złodzieju czapka gore'', co? ;) --Pafawag 22:37, 27 wrz 2006 (CEST)

==Nazewnictwo==
Pojawiła się propozycja przeniesienia następujących artykułów:
#[[Darth Vader]] pod [[Anakin Skywalker]]
#[[Skoczek koralowy]] pod [[Yorik-Et]]
#[[Grievous]] pod... [[Qymaen jai Sheelal|to, jak mu tam, jego dziwne oryginalne imię]] :)
Osobiście uważam, że jest to sensowne (pierwotne i pełne imiona/nazwy przede wszystkim), ale nazwy te są o tyle swoiste, że chciałbym, żeby wypowiedziało się na ten temat szersze grono.
[[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 20:51, 22 wrz 2006 (CEST)

moim zdaniem pomysł jest dobry, jednak zrezygnował bym z przeniesienia Grievousa, gdyż niewielu zna to imię (ja tu widzę je po raz pierwszy) i mogło by to trochę utrudnić poszukiwanie tej postaci, a reszta OK.
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:03, 22 wrz 2006 (CEST)
:Imię Zgryvusa było już omawiane w dyskusji przy tym haśle. Jeśli jest kanoniczne to chyba powinno być pod nim. A z Grievous i Generał Grievous zrobić przekierowania (podobnie ludzie nie znający EU nie widzą że taki Piett miał na imię Firmus itp.) Co do Vadera/Anakina to postulowałem kiedyś dwa oddzielne hasła ale skoro urodził się i zmarł jako Anakin to chyba pod tym imieniem powinien być... [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 23:46, 22 wrz 2006 (CEST)
::Nie jestem przekonany do tych zmian, a przynajmniej nie do wszystkich. Z pewnego punktu widzenia ;) [[Darth Vader]] i [[Anakin Skywalker]] to dwie różne osoby, których historia jest bardzo obszerna. Pozostawiłbym dwa artykuły, (oczywiście z odpowiednim linkowaniem) choćby też z przyczyn ideologicznych (wyznawcy DV) oraz porządkowych (ludzie będą poszukiwać Vadera i niekoniecznie zrozumieją odesłanie do Anakina). Last but not least jeden artykuł będzie zdecydowanie zbyt obszerny i nawet jego menu nie będzie widoczne w całości na monitorze.
::Skoczka koralowego bym przekierował, a w artykule docelowym dałbym zaraz za nazwą oryginalną nazwę polską. Ujednolicałoby to nazewnictwo sprzętu latającego w kosmosie.
::W przypadku Grievousa nie widzę przeciwwskazań, aby potraktować go tak, jak potraktowany został Piett.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 09:52, 23 wrz 2006 (CEST)
*Ja bym zostawił Skoczek koralowy, bo jednak wydaje mi się, że pod tą nazwą jest bardziej znany i w ksiązkach występuje czesciej własnie pod taką nazwą. --Pafawag 00:00, 23 wrz 2006 (CEST)
:::A ja uważam, że przekierowania są po to, aby pomagać luziom, którzy nie znają pęlnych nazw. Powinien był Yorik-et, Anakin Skywalker, Qymaen jai Sheelal. --[[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun]]
==Podział na ery==
Moim zdaniem powinno się wprowadzić podział na ery. Czy legalne by było wykorzystanie mechanizmu jaki jest na Wookieepedi, podając tylko jego źródło (artykule ''Szablon:Era'') i wprowadzając kilka drobnych zmian? --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 14:15, 25 wrz 2006 (CEST)

==Sala zgromadzeń==
Mam pewna propozycję: admin powinien dodać "Salę zgromadzeń" do tego panelu po lewej, żeby łatwo można było się tu dostać

== Radzę spojrzeć! ==
http://www.wikicities.com/wiki/c:starwars:Forum:There_is_yet_another:_in_Polish --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:31, 25 wrz 2006 (CEST)
*Silly Dan stamtą napisał: ''They've got over 1000 article already! It'd be nice to co-ordinate with them, just as we're doing with Jedipedia'' Myślę, że trzeba by się za tym zakręcić bo to może byc dobre dla nas ;) --Pafawag 21:33, 25 wrz 2006 (CEST)
: Ja już dawno proponowałem, aby podjąć współpracę z Wookiee, ale do tej pory była decyzja aby nie wchodzić w drogę Empirepedii. Teraz nadarza się świetna okazja aby jednak zmienić decyzję, zwłaszcza jeśli się weźmie pod uwagę wypowiedzi ludzi z Empirepedii. Trzeba zatroszczyć się o rozwój Ossusa i nie oglądać się na nich. [[Archiwista:DantE|DantE]] 21:55, 25 wrz 2006 (CEST)
: Popieram Pafawaga i DantE, Empire w obecnym momencie tylko stoi na przeszkodzie... to projekt-niewypał, jeśli mamy nawiązywać współpracę z Wookie to trzeba korzystać z okazji. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 22:11, 25 wrz 2006 (CEST)

ja także jestem za tym pomysłem. to będzie dobra reklama dla ossusa [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 11:25, 26 wrz 2006 (CEST)
:Jeżeli współpraca ma polegać wyłącznie na tłumaczenie haseł z Wookieepedii, to już to robicie, bez względu na to, czy Wookieepedia o tym wie. Jeśli współpraca miałaby się odbywać na poziomie innym, niż użytkowników, a więc miałaby zostać w jakiś sposób uświadomiona czytelnikom tych wiki, to jedynym wyjściem dla was jest przenieść się na Wikię. Empirepedia, z racji położenia na Wikii, jest i będzie jedynym wiki siostrzanym dla Wookieepedii. Nazywać wiki, które ma mniej, niż dwa lata, niewypałem bądź sukcesem jest, delikatnie mówiąc, przedwczesne. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 12:08, 26 wrz 2006 (CEST)
::czy idąc tropem twojego toku rozumowania, Wookie też jeszcze nie jest zdefiniowane jako sukces czy niewypał? Ossus nigdy nie zamierzał być siostrzaną Wookie, współpraca to jedno, ale nie przenoszenie się pod ich skrzydła - mamy chyba trochę większe ambicje... a tłumaczone są tylko nic nieznaczące i krótkie hasła. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 16:17, 26 wrz 2006 (CEST)
::: Jeśli mamy być szczerzy to na razie właśnie Empirepedii zajmuje się głównie tłumaczeniem z Wookiee, dochodzi nawet to takich kuriozalnych sytuacji, że hasła są umieszczane w języku angielskim a dopiero później tłumaczone. W dodatku zwykle brak jest informacji o źródłach. Druga sprawa, ale to gdzie jest encyklopedia nie jest ważne. Jediipedia nie jest na serwerach wikii a dobrze się rozwija. Podstawą jest społeczność jak powstanie wokół encyklopedii a w tym przypadku Ossus bije was na głowę. Na razie z połączenia korzyści odniosła by tylko Empirepedia. [[Archiwista:DantE|DantE]] 17:56, 26 wrz 2006 (CEST)

::::A może by tak połączyć się z Empire! (Mają tam nawet dobry artykuł - Jedi! To był oczywiście żart, ale połączenie wszystkim wyszło by na dobre! A ja mam nawet nazwę:
::::'''Jabbapedia'''--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 18:00, 26 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Shedao|Shedao]]:''' Wookieepedia po półtora roku działalności posiada prawie 40 000 haseł, a to więcej, niż anglojęzyczna Wikipedia w analogicznym okresie działalności. Więc: tak, Wookieepedię można nazwać sukcesem i z innych przesłanek, niż czas działalności.

W przypadku przenosin, nie ma mowy o przenosinach pod skrzydła. Przeniesione zostałyby zarówno wasze uprawnienia sysopów i biurokratów (Duchów Biblioteki), jak i wszystkie treści, które nie znajdują analogicznych na Empirepedii. Te treści, które by się dublowały, zostały by połączone, tak samo, jak scala się artykuły np. na Wikipedii. Kwestia tego, w jaki sposób to by się stało, leży już w waszej gestii. Jeśli waszą ambicją, oprócz oczywiście stworzenia encyklopedii, są pewne serwery i fachowa pomoc techniczna, polecam Wikię. To ludzie, który stworzyli Wikipedię, dodatkowo Wikia otwiera centrum badawczo-rozwojowe w Polsce i wszystkim Polakom na Wikii już niedługo będzie lepiej, niż użytkownikom jakiegokolwiek innego języka. Więcej [http://pl.wikia.com/wiki/Wikia_otworzy_centrum_badawczo-rozwojowe_w_Poznaniu tu].

Dziwi mnie też, jak jakiekolwiek hasło, jeśli jest się fanem danego świata, można uznać za bezwartościowe. Ale nawet, jeśli tak jest, licencja GFDL nie posiada w swoim słowniczku czegoś takiego, jak bezwartościowe hasło, i wszystkie one powinny być oznaczone we właściwy sposób, czyli do szablonu [[szablon:ZWikipedii|ZWikipedii]] powinien powstać anologiczny [[szablon:ZWookieepedii|ZWookieepedii]]. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:DantE|DantE]]:''' korzyści Empirepedii nie są wielkie. Właściwie totalnie zostaje zaburzona jej dotychczasowa struktura, w związku z tym, że jest Was więcej, macie więcej haseł, i rozwijacie się dynamicznie. O uprawnieniach jak wyżej, zwracam jednak uwagę na to, że uprawnienia biurokraty na Wikii to wyłącznie możliwość nadawania uprawnień, a o odebranie komuś uprawnień należy zwrocić się do kogoś z [http://www.wikia.com/wiki/Community_support community support]. W przypadku, gdy odebranie uprawnień jest decyzją społeczności, nigdy nie robią oni problemów. Takie rozwiązanie ma zapobiec samowolce przy kształtowaniu składu adminów. Społeczność oczywiście jest bodaj podstawą sukcesu danego wiki. Dlatego nie wyobrażam sobie, aby ewentualne przenosiny odbyły się bez druzgoczącej akceptacji społeczności z obu stron. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]]:''' kwestia nazwy to prawdopobodnie kwestia głosowania obu ze stron. Wy, jako strona dominująca, macie większe szanse na przepchnięcia własnego pomysłu. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''Wszyscy:''' jeśli macie jakiekolwiek wątpliwości bądź pytania co do kwestii technicznych i merytotorycznych związanych z przenosinami, czuję się kompetentna odpowiedzieć. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Szoferka|Szoferka]]''': Dlatego nazwa powinna odpowiadać obu encyklopediom. Więc hipotetycznie na Ossusie przegłosowano nazwę '''Sithopedia''' lub '''Vaderpedia''', a u was by nie przeszła wymyślamy inną. Oczywiście gdyby miało dojść do połączenia obu wiki.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:51, 27 wrz 2006 (CEST)
:A tak w ogóle to nazwa nie jest naważniejsza, co nie? :) [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 17:24, 27 wrz 2006 (CEST)

Dobrze. Czekam na konkrety. Ofertę połączenia. Bo narazie piszecie, że możecie sporo dać... CO KONKRETNIE? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 18:04, 27 wrz 2006 (CEST)

Generalnie myślę, że nie po to Ossus powstał, żeby się bratać z jego dużo marniejszym pierwowzorem, bądź angielskim wzorcem który chcemy przenieść na polski grunt, poprawiając niedociągnięcia tamtych. Uważam, iż bratanie się z Empire byłoby powaznym błędem, natomiast współpraca z Wookie czemu nie, na zasdach autonomicznych. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 18:17, 27 wrz 2006 (CEST)

Dlaczego nie połączyć się? Same korzyści dla obu stron :D z resztą, już o tym pisałem i Prynomek też coś wspominał. Jedna dobra polska encyklopedia Gwiezdnych Wojen to jest to :D :D :D [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 18:40, 27 wrz 2006 (CEST)

Na razie to korzyści są tylko dla Empirepedii, bo jakoś nic konkretnego Ossusowi nie są w stanie zaproponować. Ja jestem osobiście za rozwiązaniem jakie obrali Niemcy z Jedipedia, a więc są niezależni ale współpracują z Wookiee. [[Archiwista:DantE|DantE]] 18:47, 27 wrz 2006 (CEST)

Właśnie, Dante. To co proponuje Marbacca to wymieszanie Ossusa z żałosnej jakości Empire, a tego chyba nie chce nikt? Zresztą, zapewne chłopaki w końcu same zobaczą, że ich działalność nie ma sensu i dadzą sobie spokój. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 18:56, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Yako|Yako]]''': możemy zaoferować to wszystko, co oferuje Wikia: darmowy serwery, darmową pomoc techniczną i dla społeczności, możliwość współpracy z Wookieepedią (przykładowo ustawienie interwiki), przeniesienie waszych uprawnień na nowy projekt, przeniesienie waszych zasad na nowy projekt, gwarancję, że – dopóki treści będą legalne – nikt z Wikii nie będzie w nie ingerował, dołączenie do dużej społeczności i dostęp do kilkudziesięciu innych polskich wiki. Wikia jest największym serwisem hostingowych dla wiki fanowskich i jest prestiżową egidą dla takich przedsięwzięć. Oznacza to też, że nie będzie tutaj takich błędów, jak wersja MediaWiki 1.5.7; podczas, gdy Wikia działa na 1.7, mamy funkcje parsera, wewnętrzne forum, liczne strony pomocy po polsku. Nie ma potrzeby zakładać wielu kont, aby poruszać się między projektami, a takie nazwiska jak Jimbo Wales, Angela Beesley i Jason Richey gwarantują profesjonalizm. Resztę wymieniłam wyżej. Propozycja ta nie jest w gruncie rzeczy propozycją dołączenia do Empirepedii, tylko przeniesienia Ossusa w miejsce Empirepedii, z uznaniem, że wcześniej Empirepedia w tym miejscu była. Dostajecie też niezły adres: pl.starwars.wikia.com, a myślę, że bez większego problemu załatwię przekierowania z domeny np. jedipedia.wikia.com. Uświadomcie sobie proszę, że przenosiny nie oznaczają, że skoro łączą się dwa projekty, to każdy stawia 50% warunków, bo Ossus jest w naturalny sposób większy i on siłą rzeczy będzie dominujący. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 19:05, 27 wrz 2006 (CEST)

Ha! Normalnie przypominają mi się negocjacje The Outer Rim z założycielami Ossus - różnica tylko w tym, że Empirepedia nie ma zupełnie nic do zaoferowania jeżeli chodzi o TREŚĆ. Artykuły i hasełka, to się liczy. --[[Archiwista:Jedi Nadiru Radena|Jedi Nadiru Radena]] 08:35, 28 wrz 2006 (CEST)

Ale ja pytałem co EMPIREPEDIA ma do zaoferowania, a nie co ma do zaoferowania serwer wiki, bo tak się składa, że to wiem. Poza tym wychodzę z założenia, że adres internetowy im krótszy - tym lepszy. Zatem nie ma nic lepszego, niż stała domena globalna .pl. Ja nawet nie pamiętam adresu angielskiej Wookie i za każdym razem muszę wchodzić tam przez google'a... :) Poza tym, hostując samodzielnie encyklopedię mamy pełen wgląd w jej funkcjonowanie. Owszem - wiąże się to z pewnymi kłopotami, ale nie da się ukryć, że dzięki temu społeczność Ossusa jest sobie sama sterem, żeglarzem i okrętem. Zatem ponawiam pytanie - co empirepedia ma do zaoferowania, a nie co wiki ma do zaoferowania. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 12:31, 28 wrz 2006 (CEST)

:Co Empirepedia treściowo ma do zaoferowania, to wiecie doskonale, jak można wnieść z gromadnie czynionych porównań. Jednak wierzę, że nie zadaje się pytań, na które zna się odpowiedź. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 07:07, 29 wrz 2006 (CEST)

::To ja zadam pytanie z trochę innej beczki. Jeśli dobrze rozumiem, to Wikia wymaga publikowania tekstów i załączników do nich na licecji GPL (czy im podobnych). Ossus często ma teksty z obrazkami licencjonowanymi, wykorzystanymi zgodnie z polskim prawem autorskim. Jak to pogodzić?--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 22:42, 30 wrz 2006 (CEST)

czytając te wszystkie opinie doszedłem do wnisku, że na razie połączenie z Empirepedią nie ma sensu. po pierwsze powinniśmy zapewnic sobie opinie największej, najlepiej rozwijającej się i dającej najlepsze nadzieje na przyszłość encyklopedii Star Wars. Jeśli będziemy mieli taką opinię i nikt nie będzie w stanie nas przebić można myśleć o różnych połączeń. Empirepedia nic nie może nam zaiferować. ich hasła w większości są to dokładne tłumaczenia z wookiepedii, mające odpowiedniki u nas. ja bym jeszcze poczekał...[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 10:42, 29 wrz 2006 (CEST)

== WANDALIZMOWI NIE! ==
Ktokolwiek niszczy lub demoluje zawartość Empirepedii zachowuje się niepoprawnie i niezgodnie z duchem fair play.... Zresztą - po prostu po chamsku! Jesteśmy wszyscy fanami i powinniśmy ze sobą współpracować! '''Do wandala Empirepedii:''' Jeśli myślisz, że pomagasz w ten sposób Ossusowi - mylisz się! Jeden Świat, Jeden Kraj, Jeden Fandom. IP atakującego został zapisany i przekazany administracji technicznej Ossusa. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:29, 25 wrz 2006 (CEST)
[[Grafika:Wandalizm empire.jpg|thumb|center|300px|Wandalizmom mówimy NIE!]]

Proponuję podjąć także dalsze działania w porozumieniu ze stronami z nami współpracującymi. [[Archiwista:DantE|DantE]] 18:08, 25 wrz 2006 (CEST)
:Wandalizm jest prowadzony z Neostrady. Neostrada ma to do siebie, że udostępnia dynamiczne adresy IP, tak więc zgłoszenie komukolwiek adresu 83.31.x.x jest pomysłem skazanym na porażkę, bo osoba, która go użyła, od dawna go nie ma i szybko mieć nie będzie, za to w międzyczasie mogły go mieć setki osób. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 12:10, 26 wrz 2006 (CEST)

::Gwarantuję, że są metody! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 12:17, 26 wrz 2006 (CEST)
:::Oczywiście, że są. Należy napisać do Telekomunikacji Polskiej na adres abuse@tpnet.pl – dostanie się wtedy automatyczny list, że zgłoszenie zostało przyjęte, a każde zgłoszenie jest traktowane śmiertelnie poważnie. Potem: cisza. Gdyby jednak Telekomunikacja przypadkiem wydała czyjeś prywatne dane, stanie się to najpewniej na użytek sądu i tylko po odpowiednim nakazie. Wtedy sąd może ustalić kto wandalizował, a następnie wydać Telekomunikacji nakaz, aby tej osobie, użytkownikowi bądź użytkowniczce Neostrady, został odebrany dostęp do strony wikia.com. Tego typu zgłoszenie wpolskim sadzie może złożyć tylko Wikia, i zapewniam, że nie ma takiego zamiaru. Jeśli znasz jakiś inny sposób, a w dodatku uważasz za celowe, aby wandalizm na jednym wiki karać na drugim, to chętnie się dowiem. :) [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 12:42, 26 wrz 2006 (CEST)
::::Wystarczy mieć znajomych w tepsie ;) [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 13:04, 26 wrz 2006 (CEST)

OFICJALNIE CHCE PRZEPROSIĆ ZA MOJE DEBILNE WPROST ZACHOWANIE NA EMPIRE. POSTĄPIŁEM JAK DZIECIAK, ALE ZROBIŁEM TAK Z CZYSTEJ NIECHĘCI DO EMPIRE! PRZEYSIĘGAM ŻE NIGDY TAK JUŻ NIE ZROBIĘ!--[[Archiwista:Wandal z Empire|Wandal z Empire]] 15:19, 26 wrz 2006 (CEST)

[[kategoria:Biblioteka Ossus]]

==Nowa Strona główna==
Może nie wszyscy wiedzą, ale jest projektowana nowa strona główna. [[Strona główna (projekt)]]
Jak nic sie nie wydarzy to za dzien lub dwa zostanie umiszczona w miejscu starej. --Pafawag 23:26, 25 wrz 2006 (CEST)

==Treści z Wikipedii==
Treści z Wikipedii, ani z żadnego innego wiki działającego na GFDL, nie można oznaczać, tak jak jest to zrobione w artykule „[[miecz świetlny]]”, gdzie informacja o pochodzeniu znajduje się w [[dyskusja:miecz świetlny|dyskusji]]. Jest to jednoznaczne z niedopełnieniem licencji, czyli materiał w ten sposób oznaczony jest kradziony. Dodatkowo [[szablon:ZWikipedii]] powinien posiadać link do tekstu licencji GFDL (jest [http://www.gnu.org/licenses/fdl.html tu]). Próbowałam wgrać analogiczny szablon z Nonsensopedii, ale funkcje parsera wam nie działają. Jakby ktoś mógł je uruchomić, to potem dużo jest z nich pożytku. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 13:10, 26 wrz 2006 (CEST)
:Dzięki za konstruktywne uwagi. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 14:34, 26 wrz 2006 (CEST)

==bałagan==
w encyklopedii mamy ponad 1250 haseł i zaczyna się mały bałagan z kategoriami. zauważyłem, że wiele haseł znajduje się nie w tych kategoriach, co trzeba. Zmieniłem kategorie Postacie->Jedi (tam było wiele bałaganu). moim zdaniem powinno powstać więcej bardziej szczegółowych kategorii, bo mogązacząć się problemy.
przykładem niech będzie kategoria Postacie->Jedi:
*wiele osób nie stosuje sortowania wg. nazwiska (np. [[Luke Skywalker]] pod literą '''L''', zamiast '''S''')
*w kategorii postacie były umieszczane niepostacie (np. [[Rada Jedi]], [[Mistrz Jedi]] powinny być w innej kategorii, o holokronach nie mówię...)
w tej kategorii to chyba tyle, ale trzeba to uporządkować teraz, bo jak przybedzie nam kilkaset haseł, to już będzie wielki, a nie mały problem! [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 14:08, 29 wrz 2006 (CEST)

Robimy to sukcesywnie. Zwróć uwagę na to, co ostatnio zrobił Kaczor!
Nie wolno też przesadzić z LICZBĄ kategorii bo rosnie nam liczna kategorii mającycych po jedym haśle! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:32, 29 wrz 2006 (CEST)

nie chodzi mi o robienie osobnej kategorii dla grupki trzech osób, ale wraz ze wzrostem liczby haseł powinniśmy sukcesywnie zwiększać ilość kategorii, bo za niedługo może sie zdarzyć, że w jednej będzie 100-200 postaci, etc., a to może być mały problem z odszukaniem szukanego hasła [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 17:39, 29 wrz 2006 (CEST)

Zgadzam się. Co nie zmiania faktu, że robienie kategorii dla jednej postaci jest przegieciem z kolei w druga strone - bo stanie sie tak, ze mamy 1000 haseł i 500 kategori :P --[[Archiwista:Yako|Yako]] 00:10, 30 wrz 2006 (CEST)

Dyskusja:Zayne Carrick

2006-09-24T19:50:08Z

Piotr Mikołajski:

"Międzyczasie mistrzowie zastanawiali się jak uchronić swych uczniów przed przejściem na [[Ciemna Strona Mocy|ciemną stronę]], co w tych czasach było niezwykle łatwe." - przejscie na ciemną stronę było łatwe, czy to zastanawianie się... Proszę o poprawienie zdania. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:42, 11 wrz 2006 (CEST)

"Wziął przestępcę na ścigacz" - znaczy jak wziął. do ścigacza, czy wiózł na masce? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:43, 11 wrz 2006 (CEST)

Ponownie wstawiłem szablon "bełkot", bo strona nadaje się do przeredagowania od podstaw. Obecnie jest w niej zbyt wiele niejasności i niefortunnych sformułowań, więc nie pomogą kosmetyczne poprawki, ale tylko gruntowna rekonstrukcja całości.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 21:50, 24 wrz 2006 (CEST)

Zayne Carrick

2006-09-24T19:47:33Z

Piotr Mikołajski: Szablon bełkot

{{Szablon:belkot}}

{{postać|
foto.jpg=Zaynecarrick.jpg|
Imię=Zayne Carrick|
Data urodzenia=?|
Data śmierci=?|
Planeta pochodzenia=nieznana|
Rasa=człowiek|
Wzrost=175|
Kolor włosów=brązowe|
Kolor oczu=brązowe|
Przynależność=[[Jedi]], [[Republika]]}}

'''Zayne Carrick''' to młody człowiek, żyjący w okresie [[wojny mandaloriańskie|wojen mandaloriańskich]], który wystąpił z [[zakon Jedi|zakonu Jedi]] i wraz ze swymi przyjaciółmi udał się na poszukiwanie przygód.

==Biografia==
===Dzieciństwo===

Zayne jako małe dziecko został zabrany przez [[Jedi]], którzy wyczuli jego potencjał. Pochodził z rodziny wielodzietnej. Miał jeszcze troje rodzeństwa. Mimo, że [[mistrz Jedi|mistrz]] [[Vandar Tokare]] określił jego umiejętności posługiwania się [[Moc|mocą]] za minimalne został przyjęty do [[Enklawa Jedi|Akademii Jedi]] na [[Dantooine]].[[Grafika:Zayne2.jpg|100px|left|thumb|Zayne Carrick w Enklawie na Dantooine]] Uczył się razem z innymi młodymi adeptami mocy: [[Shad Jelavan|Shadem Jelavanem]], [[Kamlin]], [[Oojoh]]em, i [[Gharn]]em.

===Nauka na Taris===

W roku [[3964 BBY]] Zayne był [[padawan]]em mistrza [[Lucien Draay|Luciena Draaya]] w [[Tarisiańska Akademia Jedi|Akademii Jedi]] na [[Taris]]. Poza znajomymi z Enklawy przyjaźnił się także z siostrą najlepszego kumpla [[Shel Jelavan]]. W czasie gdy inni uczniowie zajmowali się nauką on próbował wyśledzić przestępcę i handlarza na czarnym rynku [[Marn Hierogryph|Marna Hierogrypha]], zwanego potocznie Gryph. Niestety przeciwnik był bardzo sprytny i unikał nawet najbardziej wyszukanych pułapek. Podczas jednego pościgu Zayne omal nie zginął spadając z budynku. Uratował go Jedi [[Squint]], który planował udać się na wojnę z [[Mandalorianie|Mandalorianami]]. Namawiał on młodego padawana do udania się z nim, ale bez skutku. Powiedział mu także, że będzie musiał wejść w ciemność, by uratować jasność.

Niedługo później uczniowie Akademii odbyli ostatnią próbę na [[Księżyc Oszustów|Księżycu Oszustów]]. Podczas gdy uczniowie zmagali się ze swym zadaniem ich mistrzowie doznali wizji, w której zobaczyli swą śmierć i [[Lord Sithów|Lorda Sith]], który wyglądał zupełnie jak padawan w skafandrze kosmicznym. Mistrzowie postanowili nie dopuścić więc do spełnienia tej koszmarnej przepowiedni.

Po powrocie na Taris Zayne kontynuował poszukiwania Grypha. Podczas pościgu spadł z drabiny i odbijając się od różnych pojazdów wpadł przez okno do restauracji, w której odbywał się bankiet dla Jedi, na który on także był zaproszony, lecz zapomniał o nim. Za karę musiał naprawić stół, który zniszczył. Nie dokończył swej pracy, gdyż przez okno zauważył poszukiwanego handlarza, Grypha. Rzucił się więc w pościg za nim i tym razem dopiął swego. Zabrał przestępcę do ścigacza i postanowił odeskortować go do Akademii. Gdy wylądował na lądowisku od razu udał się do swego mistrza, lecz to co zobaczył w głównej sali Akademii przeszło jego najgorsze wyobrażenia. Czworo padawanów leżało u stóp ich mistrzów. Zayne wiedział, że musi uciekać.

===Ucieczka przed mistrzami Jedi===

Wrócił więc do maszyny i wraz z Gryphem rozpoczął ucieczkę przed własnym mistrzem. Po długim pościgu udało się im ukryć w restauracji, gdzie przez zsyp na śmieci dostali się na niższe poziomy miasta. Niestety wysłano za nimi listy gończe. Podczas podróży na wozie ze śmieciami zostali nakryci przez woźnicę i wydani członkom gangu [[Czarni Vulkarzy|Czarnych Vulkarów]]. Udało się im jednak uciec. Trafili na wysypisko śmieci, gdzie spotkali wojowniczkę [[Jarael]], która podczas pojedynku z padawanem sparaliżowała jego rękę. Później udali się we trójkę do osady, w której przebywał mechanik [[Camper]]. W tym samym czasie w okolicy pojawił się transportowiec mistrzów Jedi. Zayne wraz z towarzyszami zdołali umknąć na pokładzie ''[[Ostateczność|Ostateczności]]'' - statku zamaskowanego pod śmieciami. Udali się na orbitę, gdzie okręt stracił zasilanie. Awaria trwała jednak krótko, gdyż poradził sobie z nią Camper i bohaterowie mogli dalej kontynuować swą podróż. Podczas lotu przez pas asteroidów Zayne postanowił skontaktować się z Enklawą na Dantooine i opowiedzieć o tym, co zaszło na Taris. Zrelacjonował wszystko mistrzowi Vandarowi, jednak transmisja została przerwana przez Jarael, która ogłuszyła padawana. Zayne zdecydował się, że powinni udać się na odwiedzony podczas ostatniej próby księżyc i tam poszukać informacji. Na powierzchni znaleźli droida [[T1-LB|Elbee]], jednak zostali zaskoczeni przez mistrza Luciena, który również się tam pojawił. Uratował ich Camper, który zniszczył statek mistrza salwą z dział ''Ostateczności''. Podczas dalszego lotu bohaterowie zostali zatrzymani przez pirata [[Valius Ying|Valiusa Yinga]], który postanowił oddać padawana w ręce Jedi, by otrzymać nagrodę. Wcześniej Zayne przekazał Jarael swój [[miecz świetlny]]. Pirat zabrał padawana i prowadził przez ulice miasta, gdzie patrzyło się na niego wielu mieszkańców, w tym rodziny zamordowanych uczniów Jedi. W Akademii Zayne poznał całą prawdę o wydarzeniach, które się dokonały podczas jego nieobecności. Mistrz Lucien zabił Valiusa i chciał zabić swego byłego ucznia. Przeszkodziło mu w tym zatrząśnięcie się budynku i wkroczenie Jarael w czerwonym skafandrze i z mieczem świetlnym w dłoni. Uratowała ona padawana i zabrała z powrotem na pokład ''Ostateczności''. Zayne postanowił opuścić na zawsze Taris i udać się w nieznane.

===Konflikt z Mandalorianami===

[[Grafika:Zayne3.JPG|200px|right|thumb|Zayne Carrick na Vanquo]]
Bohaterowie postanowili uzupełnić swe zapasy w małej koloni górniczej na planecie [[Vanquo]]. Zayne udał zagubionego wędrowca i poprosił górników o schronienie. W między czasie Camper połączył się do nadajnika stacji i nadał wiadomość o ataku Mandalorian na planetę, którą przekazała przebrana za mistrzynię [[Q'Anilia|Q'Anilię]] Jarael. Górnicy ogłosili alarm i opuścili planetę. W czasie, gdy bohaterowie zabierali wartościowe rzeczy z koloni planeta została rzeczywiście zaatakowana przez Mandalorian. Pojmali oni Jarael, a następnie zaczęli ścigać resztę grupy bohaterów. Zayne wraz z Gryphem próbowali opóźnić przybycie Mandalorian do ''Ostateczności''. Po krótkiej wymianie ognia bohaterowie rozpoczęli odwrót, jednak dowódca najeźdźców, komandor [[Rohlan]] używając plecaka rakietowego zaskoczył Zaynego i przyparł go do ziemi. Nie zabił go, lecz ukradł statek...

==Źródła==
*''[[Knights of the Old Republic 0: Crossroads]]''
*''[[Knights of the Old Republic: Commencement]]''
*''[[Knights of the Old Republic: Flashpoint]]''

[[Kategoria:Strony do zredagowania]]
[[Kategoria:Jedi|Carrick, Zayne]]

Dyskusja Archiwisty:NLoriel/Archiwum 1

2006-09-23T19:54:45Z

Piotr Mikołajski: /* Nazwy SSD */

A to jest moja dyskusja. Tutaj można pisać adresowane do mnie wiadomości. Jeżeli pojawi się tu coś nowego, to po zalogowaniu powinienem otrzymać odpowiednią informację.

Zatem testuję i wpisuję :)

Okejka N'L skoro mamy taki fajny szablon do fanfilmow, to moze by zrobic cos takiego do Statków kosmicznych?
taka tabelka z nazwą producenta, Osłonami, typem, rodzajem uzbrojenia....

W przyszlosci pomyslimy nad czyms takim zewierajacymi statystyki RPG.

Daj znac jakos :)
--[[Archiwista:Yako|Yako]] 16:11, 24 mar 2006 (CET)

== Tekst startowy ==

Ten tekst to robota Ani FF :)

==Kategorie==

Okej postaram sie pamietac o tych kategoriach.... :)

Czy mógłbyś zrobić Kategorię Albumy i Przewodniki? (patrz oba Ilustrowane Przewodniki) || Hal

== Linki ==

Widze, że działą już upload grafiki.... teraz trzeba rozpracować JAK się uploaduje :)

ale mam jeszcze trzy małe prośby techniczne:
*Kasacja tła poza tabelką - niech będzie tak jak na wookiepedi - tło białe albo leciutko szare
*Kasacja linku Dary pieniężne z menu
*dodania pionowej ramki po prawej - narazie niech się tam wczytuje byleco, a jak podłaczę Ossusa do AdSystemu na jakim działą cały outlander to wtedy sie tam wstawi odpowiedni kod. - niech wielkośc tego paska bedzie taka mniej wiecej jak na Wookie.

Narazie tyle :)
--[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:56, 23 kwi 2006 (CEST)

== Rada Jedi ==

Niegłupie ;-) Zaraz się tym zajmę :-) [[Archiwista:Misiek|Misiek]] 00:05, 28 kwi 2006 (CEST)

== Wygnana Jedi ==

Tak, nowy przewodnik po chronologii precyzuje jej płeć jako kobiety.

== Prośba ==

Proszę o zablokowanie [[Szablon:Czywiesz|Szablonu Czywiesz]]. Trzeba to zrobić, żeby tylko admini mogli zmieniać ciekawostki ;)

--[[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun-Yuuzhan]] 21:03, 23 lip 2006 (CEST)

== Aktualne wydarzenia ==

Hmmm link Dary pieniężne i Aktualne wydarzenia trzeba wywalić z menu...
Poza tym fajnie by było jakby nazwa Community Portal wyświetlala sie po polsku na samej stronie. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 12:59, 25 lip 2006 (CEST)

== Holofilmy ==

Można zrobić myk z listą albo powstawiać stuby, chociaż w sumie nie zanosi się, aby ktokolwiek kiedykolwiek napisał jeszcze cokolwiek o rolach młodego Lorana... --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 13:51, 25 lip 2006 (CEST)
:Myknę ;-) --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 21:32, 25 lip 2006 (CEST)

== Syal Antilles ==
Trochę namotałeś z tą Syal. Siostra Wedge'a jest pisana jako Syal Antilles Fel właśnie dlatego, że Syal Antilles (nie Fel) to była zupełnie inna osoba, żeby być ścisłym - córka Wedge'a. Jakiś disambig by się przydał... --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 13:11, 27 lip 2006 (CEST)

:Teoretycznie prościej, tylko nie pamiętam, żeby gdziekolwiek występowała ona pod takim nazwiskiem. --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 21:01, 27 lip 2006 (CEST)

== Imperium ==

Napisałeś: "no bo jedno jest Imperium, inne jeno jego cieniem"
Nie zgodzę się. Inne Imperia były o całe tysiąclecia przed Imperium Palpatine'a

"Imperium (strona ujednoznaczniająca)" powinno być Imperium, a Imperium Galaktyczne Imperium Galaktycznym i tyle.

== Problem z linkami ==

Przykład:
[[BT-16]]
W drugej linijce mmy wzmiankę o firmie Taim & Bak. Link odsyła nas do informacji: "'''Taim''' Z Biblioteki Ossus, polskiej wolnej encyklopedii Gwiezdnych wojen''.
(Nie ma jeszcze artykułu o tym tytule. Wybierz Edytuj by go rozpocząć.)"

To samo stanie się, gdy wkleimy go tu metodą kanciatych nawiasów: '''[[Taim & Bak]]'''

Nie mniej jednak artykuł Taim & Bak istnieje - widać to, gdy podamy dokładny, wewnętrzny link: '''[http://www.outlander.pl/ossus/index.php?title=Taim_%26_Bak&rcid=4269| Taim & Bak]'''

Chyba silnikowi czegoś brakuje, trzeba to poprawić... Nie mam pojęcia, czy ma to związek ze znakiem "&" - stworzenie hasła "'''Taim&Bak'''" dało ten sam efekt, co "'''Taim & Bak'''".
--[[Archiwista:Immobilaiser|Immobilaiser]] 14:14, 7 sier 2006 (CEST)

== TPS ==
Wedle życzenia. Artykułu już się pozbywam. To był taki poranny grypsik na rozpisanie się... --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 10:43, 14 sie 2006 (CEST)

== Zestawienia jednostek danego typu ==
Melduję się na pokładzie ;)
Kiedyś opracowałem listę ISD i innego ustrojstwa używanego przez Imperium. Jak to odgrzebię, to byłoby można zrobić zestawienie takich jednostek. BTW - czy będziemy robić odnośniki od skrótów ISD, VSD etc., czy raczej zrobi się jeden artykuł ze wszystkimi skrótami? --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 22:30, 16 sie 2006 (CEST)

== (a)varia ==
Ja bym optował za ''sektor Koreliański'', ale tylko i wyłącznie dlatego, żeby nie tworzyć wyjątków w regułach nazewniczych, i potraktowałbym po prostu ''Koreliański'' jako nazwię własną (chociaż nie jestem pewien, czy w języku angielskim samodzielne przymiotniki mogą występować w charakterze nazw własnych...), na zasadzie analogii do ''sektora Sluis'', ''sektora Atrivis'' itp. Ale tutaj po prostu nie wiem, do której reguly gramatycznej się zastosować; równie zdrowo byłoby po prostu ''sektor koreliański''...
Z ''Core Worlds'' jest już prościej; ewidentnie w literaturze dominuje określenie ''Światy Środka'', to też jest użyte w przewodniku po planetach i księżycach, i tego bym się raczej trzymał. --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 17:34, 17 sie 2006 (CEST)
:No to oba małą. Będzie bardziej po bożemu ;-) (tylko kto to teraz poprzerabia...) --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 23:37, 17 sie 2006 (CEST)

==Thrawn==

NLoriel, Thrawn byl za pierwszym raze nieoficjalnie, potjaemnei awansowany na Wielkiego A. ("Thrawn zostaje promowany do rangi wiceadmirała floty, a kilka miesięcy później do rangi wielkiego admirała. Awans ten odbył się w sekrecie"). A drugi raz to bylo oficjalnie. Wiec zadnych niezgodnosci nie ma.--[[Archiwista:Ainka|Ainka]] 18:43, 19 sie 2006 (CEST)

Ja poslugiwalam sie Wookieepedia przy pisaniu artykulu. --[[Archiwista:Ainka|Ainka]] 20:44, 19 sie 2006 (CEST)

==Listy do filmów==
Ale ma to być lista z filmami tak od góry do dołu? I umieszczona pod spodem hasła z filmami? Czyli np. nagłówek: Filmy z serii Gwiezdne wojny i poniżej wymienione wszystkie w linkach, tak? Sky

Bo mówisz "listowe" szablony a właśnie takie wstawiłem, z kategorii: Szablony - listowe: Filmy. Chyba że chodzi Ci o małą ich zmianę.

No wstawiłem kod tabelki na końcu artykułu i wg. mnie jest dobrze. Nie wiem do końca o co Ci chodzi więc zmień może Mroczne widmo tak jak wg. Ciebie powinno być a ja zrobię to już z innymi :) Sky

== Kategorie, wypunktowanie itp. ==

OK, zajmę się tym

== Imperialni ;) ==

Ale to Ty stworzyłeś taką kategorię ;) Jak chcesz to zmień, na razie jest tylko jeden przedstawiciel to o tyle łatwo :D Pozdrawiam [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:37, 28 sie 2006 (CEST)

==Poczta==
Sprawdź Pocztę :P --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:40, 29 sie 2006 (CEST)

== Oficjalna grafika a prawo autorskie ==
Zastanawiam się, co tak naprawdę możemy wykorzystywać do ilustrowania tekstów. Na starwars.com jest "instrukcja obsługi", która w jednym miejscu może sugerować możliwość jej wykorzystywania:

*''Any use of any of the materials on this Site other than for private, non-commercial viewing purposes is strictly prohibited''

Lektura dalszej części serwisu pozbawia jednak tych złudzeń, bo zabrania się tam praktycznie wszystkiego, łącznie z modyfikowaniem istniejących grafik / zasobów.

Moje wątpliwości:

*1. Jeżeli zastosujemy się do wymagań ze starwars.com, to praktycznie będziemy mogli wykorzystywać tutaj wyłącznie grafikę stworzoną samodzielnie, ewentualnie zdjęcia zrobione przez nas samych. De facto oznacza to wywalenie 95% juz załadowanej grafiki.
*2. Jeżeli zastosujemy się do polskiego prawa autorskiego, to (IMHO oczywiście) zastrzeżenia z "oficjalnej" będzie można wyrzucić do kosza, bo nasza działalność podpada pod cele naukowe i krytyczną analizę.

Pytam nie bez przyczyny - gdzieś na dysku mam sporo grafik z kart Deciphera, a i jakieś cyfrowe wersje filmów tez by się znalazły. Jeśli przyjęlibyśmy zasadę, że możemy takie materiały umieszczać (rzecz jasna za podaniem źródła), to byłoby trochę ilustracji np. do działu o broni.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 13:14, 1 wrz 2006 (CEST)

== Dublowanie Linków ==

== edycja tylko dla zalogowanych ==

Przydałoby się przetłumaczyć tekst ''You have to login to edit pages.'' albo go usunąć. Bastion_3557 19:51, 6 wrz 2006 (CEST)Bastion_3557

Co to znaczy "wstępnie to ustawiłem" - chodzi o słowo "wstępnie". A tak na marginesie - jesteś niezastąpiony N'L! :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:19, 6 wrz 2006 (CEST)

==Sprawdz czy nie naknocilem==
Z ta nowa strona Biblioteka Ossus i polecanymi artykułami. coś mi sie pokielbasilo w trakcie :) - możesz looknac? :P --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:10, 12 wrz 2006 (CEST)

:Chodzi o to, czy dobrze dodalem nowa strone Biblioteka Ossus:Starsze polecane artykuły? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:18, 12 wrz 2006 (CEST)

==Upiększyć Bibliotekę==

Czy jest możliwe, drogi N'Lorielu aby upiększyć bibliotekę Ossus? Jakbyś miał jakieś pomysły to do mnie pisz, postaram się coś wykombinować. Proponuję zrobić jakiegoś ładnego arta na stronę główną, jakbyś miał jakieś koncepty, czy pomysły to pisz [[Archiwista:Sali]]

== Jednostki wojskowe w SW ==

Mógłbyś rzucić okiem na hasła [[pułk]] i [[batalion]] by coś dodatkowo dorzucić w kwesti SW ?? [[Khorne_S]] 17:44, 15 wrz 2006 (CEST)

== Poison ==
N'L możesz wyciągnąć IP tego kolesia? --Pafawag 11:31, 18 wrz 2006 (CEST)

== Nazwy SSD ==

Szczerze mówiąc to Hammera tylko słyszałem że tak przetłumaczyli, a ''Guardian'' był w Szlaku przeznaczenia i Jednoczącej Mocy i pamiętam, że tłumacze przetłumaczyli ''Opiekun''

[[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun-Yuuzhan]] 18:53, 20 wrz 2006 (CEST)

Nocny młot... NOCNY MŁOT, nie RYCERZ HAMMER, do cholery!
z poważaniem,
--[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 18:57, 20 wrz 2006 (CEST)

Wiem, że jestem upierdliwy, ale coś mi się widzi że nadal oficjalnie nie wdrożono zaleceń, o których rozmawialiśmy i o których pisałem w Sali Zgromadzeń...
P.S. Nadal też pliki graficzne ładowane są bez żadnych opisów. Nie chcę krakać, ale to się naprawdę może skończyć zamknięciem Ossusa.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 10:00, 23 wrz 2006 (CEST)
:No dobra, dobra - ślub jest wazniejszy ;)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 21:54, 23 wrz 2006 (CEST)

Dyskusja Archiwisty:NLoriel/Archiwum 1

2006-09-23T08:00:03Z

Piotr Mikołajski: /* Nazwy SSD */

Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń

2006-09-23T07:52:57Z

Piotr Mikołajski: /* Nazewnictwo */

Archiwista:Peteer

2006-09-19T13:43:06Z

Piotr Mikołajski:

'''Piotr "Darth petter" Pietroń''' to fan [[Gwiezdne wojny|Gwiezdnych wojen]] od jesieni 2003r, kiedy to po raz pierwszy zobaczył w telewizji film ''[[Imperium kontratakuje]]''.

Potem przyszedł czas na inne filmy, komiksy, książki, gry, etc.
Obecnie zaczynam studia na UJ.

Poza tym moją wielką pasją jest tuning. Czytam gazetkę '''GT''' i oglądam program '''Pimp my Ride'''. Poza tym często odwiedzam różne imprezy, lub wł'''ó'''czę się z kumplami.

==Moje plany==

hasła związane z:

* Nową Erą Jedi (wszystko oprócz Yuuzahn Vongów)
* Wojnami Klonów i okresem je poprzedzającym
* Starą Republiką (komiksy KotoR, Tales)
* różnymi komiksami (Republic, Empire, Rebellion, KotOR, etc.)
* mniej znanymi postaciami z książek, komiksów, gier
* Star Wars Miniatures
* kontrola haseł związanych z komiksami (edytowanie niejasnych faktów, dodawanie szablonu i okładek, rozszerzanie opisów i pisanie streszczeń)

==Teraz zajmuję się:==
Komiksy i hasła związane z Old Republic (KotOR, Tales) oraz hasła z książki [[Widmo przeszłości]], którą właśnie czytam:)

Z-95 Headhunter

2006-09-19T11:06:04Z

Piotr Mikołajski: Szablon bełkot

{{doPracowania|dodać linki, poprawić zawartość merytoryczną i layout artykułu}}
{{Szablon:belkot}}

'''Z-95 Łowca Głów''' był ostatnim myśliwcem zbudowanym przez [[Incom]] w kooperacji z [[Subpro Industries]]. Jednym z najważniejszych projektantów tego statku był [[Seti Ashgad]]. Myśliwiec miał 11,8 metra długości.
Spotykane są bardzo różne wersje tego statku. Pierwotnie miał on dwa silniki i skrzydła o zmiennej geometrii. Potem z ruchomych płatów zrezygnowano i dodano jeszcze dwa silniki Incom 2a. Każdy [[Łowca Głów]] był wyposażony w maksymalnie 3 działka [[blaster]]owe na każdym skrzydle, wyrzutnie rakiet i łezkowatego kształtu kokpit umożliwiający pilotowi niemalże 360 stopniowy widok dookoła. Potem także dodano opancerzenie kabiny. Dodatkowo zainstalowano też holograficzny wyświetlacz, który ułatwiał pilotującemu orientację w przestrzeni. Niestety Z-95 nie miał napędu nadprzestrzennego. Aczkolwiek niektóre modele miały takowy. Za przykład niech posłuży prywatna maszyna [[Mara Jade|Mary Jade]], którą był właśnie ''Łowca Głów'' z hipernapędem.
Generalnie jest to przestarzały myśliwiec, którego w całości zastąpił X-Wing. Podobieństwo kokpitów X-winga do Z-95 sprawiło jednak, że ''Headhuntery'' były wykorzystywane do szkolenia pilotów. Był ogólnodostępny i cieszył się sporym powodzeniem wśród użytkowników prywatnych i przemytników.
Z-95 w przestrzeni rozwijał prędkość do 80 MGLT, a w atmosferze 1150 km/h, osłony miał 20 SBD, a kadłub 15 RU.

Jest to jeden z najpopularniejszych myśliwców w galaktyce. Mimo, że konstrukcyjnie jest najmłodsza - jest starsza niż piloci obecnie latający za jej sterami. Zawdzięcza to swojej wytrzymałości solidności i na bieżąco podczas produkcji wprowadzonym modyfikacjom. Spotykany we flotach systemowych, siłach policyjnych, zorganizowanych grupach przestępczych bądź w rekach prywatnych właścicieli...

==Z-95 MKI==

Była to pierwsza wersja Headhuntera. Została zaprojektowana jako maszyna atmosferyczna, którą można było zmodyfikować do latania w próżni. Był to dwusilnikowy centropłat o ruchomych skrzydłach z kroplową kabiną, uzbrojony w sześć działek szybkostrzelnych( po trzy w każdym skrzydle).Jego wynik szybkości nie był na tyle zadowalający by mógł radzić sobie w przestrzeni. Za to w atmosferze radził sobie wyśmienicie z innymi myśliwcami zwłaszcza jak nie miały aerodynamicznych kształtów. Firma regularnie wprowadzała zmiany i Z-95 Headhunter bardzo niewiele przypomina wersję MKI. Te, które obecnie można spotkać, pochodzą z ostatniego okresu produkcji - najczęściej są to maszyny Z-95-AF4(czyli wersja szturmowa model 4).

==Budowa==

Po pierwsze zrezygnowano z ruchomych skrzydeł. Potem dodane zostały dwa silniki Incom 2a. Uzbrojenie zostało zmienione na dwa działka laserowe Taim&Bak Kx5 i dwie wyrzutnie rakiet Krupx MG5. Zmieniono zewnętrzną część kabiny, zamieniając ją na opancerzoną i dodano silniki manewrowe oraz holograficzną projekcję pola walki. Maszyny tej wersji przypominają prototyp X-winga. Tak naprawdę niewiele mija sie to z prawdą, gdyż konstruktorzy Incom Corporation wykorzystali sporo rozwiązań technicznych z Headhuntera.

==Ciekawostki==

Rebelia używała sporej liczby Z-95 jako jednostek treningowych dla pilotów, mających latać na X- i Y-wingach. Dlatego, że były podobne jeżeli chodzi o wnętrze kabin. Odległe i mniejsze bazy używały ich jako wsparcia dla eskadr wyposażonych w Y-wingi i przeznaczonych do obrony okolic baz.

==Modele==

*Zarkus Model Kits
**Z-95 Headhunter Mk.II "Z-Hunter" - skala 1:48, model żywiczny

==Źródła==
*''[[Ilustrowany przewodnik po statkach, okrętach i pojazdach Gwiezdnych wojen]]''

[[Kategoria:Strony do zredagowania]]
[[Kategoria:Myśliwce]]

Kategoria:The Old Republic (komiksy)

2006-09-18T10:32:16Z

Piotr Mikołajski: /* Poision */

A może by cały tekst wstępny (''Nieprzebrane zasoby informacji...'') przenieść na stronę [[Biblioteka Ossus:O Bibliotece]]? [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 21:32, 4 kwi 2006 (CEST)
== Może coś na wejście? ==

A co powiecie na jakiegoś arta na główną stronkę? Coś związanego z biblioteką, jakiegoś takiego przystępnego dla wszystkich, Jakby co, to coś wymyślę, albo w ostatnim akcie desperacji sam to narysuję. Miałem w końcu do plastyka iść...serio! Myślę że to powinno być coś bardziej takiego mrocznego, bądź motyw biblioteki Jedi,ale na pewno coś, co skałniałoby do wejścia na stronkę... Co wy na to?

== No ładnie! ==

Wiecie że w Polsce mamy przynajmniej 2 wiki o SW! Ossus i Empirepedie. Tylko że Empirepedia jest polską ,,odmianą,, Wookieepedi, jednej z największych encyklopedi SW na świecie. Gdyby te dwie encyklopedie się połączyły, to by było fajnie, bo byśmy mieli jedną z większych encyklopedi SW in dis łorld i do tego licencjonowaną przez wikipedie! Więc czy chcecie połaczenia? --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:01, 13 sie 2006 (CEST)

W sumie po połączeniu, link z Wookipedii do polskiej wersji powinien prowadzić tu :) [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 21:27, 13 sie 2006 (CEST)

== małe ujednolicenia ==

Sądzę, że trzbea by wszystko ujednolicyć, aby Biblioteka była jeszcze lepsza. Oto kilka propozycji:

1. Można by stworzyć tabelki, podobne jak na Wookiepedi. Dotyczyłoby to głównie postaci i książek.

2. Można by wyszczególnić osobne Ery (Rise of Empire, Rebellion Era, itd.) pomogłoby to w szybkiej orientacji, a uzytkownikom pozwoliłoby to szybko znaleźć akcja jakich książek/komiksów/gier, itd. ma miejsce w erze jaka ich najbardziej interesuje.

3. Można by na stronie głównej zrobic również rozróżnienie na Komiksy, Książki, Gry, Projekty Telewizyjne,

4. Powinno się tez ustalić kilka(naście) głównych kategorii, w których bedą poszczególne hasła i to również umieścićna stronie głównej.
Nie ma takiej listy (albo ja sam o tym nie wiem :P) Byłaby ona zbyt długa... Jest natomiast lista kategorii.

Co do pozostałych uwag, Jasne - są one do zrobienia, tylko sposób jest najważniejszy. Najważniejsza uiwaga to to, że nie chcemy być takim klonem wokiee. Chodzi o to, żeby pokazać jak najwięcej własnych pomysłów. Zatem jak wymyslimy sposób JAK, to na pewno to zrobimy!
A rozronienie na gry komiksy itp, raczej by nie przeszło... CHoć zastanowimy się nad tym :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:52, 13 sie 2006 (CEST)

== O Empirepedi! ==

Chopaki! Ci z Empireepedi proponują przenieść artykuły z Ossusa do Empire i razem współtworzyć największą polska encyklopedię SW (może nawet najwiekszą w tej części Europy). Ja proponuje to samo, bo Wikia ma większe doświadczenie i więcej zdjęć. A co wy o tym sądzicie?--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 14:12, 14 sie 2006 (CEST)

Tylko jakbyś nie zauwazył to Ossus ma o jakieś 630 więcej haseł niż Empirepedia i tak po prawdzie to Ossus jest opracowywany dłuzej niż Empirepedia. Na dodatek Empirepedia nie stosuje się do regulaminu Wiki czyli daje hasła skopiowanie ze stron, które na to nie zezwalają i narusza [[Biblioteka_Ossus:Neutralny_punkt_widzenia|neutralny punkt widzenia]], stosowany na Wiki, samą swoją nazwą. --Pafawag 14:41, 14 sie 2006 (CEST)

Eee, czy ja coś pominąłem? Ani Ossus ani Empirepedia nie są największymi encyklopediami SW w Polsce (a już na pewno nie w Europie). Nie wiem czy słyszeliście o stronie The Outer Rim, ale tam mają ponad 1200 haseł czyli więcej niż na Ossus i Empirepedii, i stale coś tam dodają. 30 sie 2006
:Może koleżanki i koledzy z TOR pomogą i w Ossusie :) Jeśli Bastion i ICO połączyło siły to może i najmłodzy vortal coś dorzuci :D [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 10:48, 30 sie 2006 (CEST)

:Prymonek mógł nie słyszeć, ale oczywiście nie da się zanegować faktu, iż w chwili, gdy pisał on o połączeniu, Encyklopedia TORu miała dwa razy więcej haseł, niż Ossus. Wprawdzie nie jestem zaznajomiony z kwestią, dlaczego TOR nie partycypuje w Ossusie, ale Kaczor ma rację: współpraca jest zawsze mile widziana :-) --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 11:08, 30 sie 2006 (CEST)

:TOR nie zamierza, przynajmniej na obecnym etapie przyłączyć się do Ossusa. Rozmowy były ale nie odpowiadały im pewne sprawy. Jeśli zaś chodzi o wielkość to w przypadku encyklopedii na silniku Wiki Ossus jest trzeci po Wookieepedii i jej niemieckiej wersji, a TOR w tym tempie dogonimy niedługo. [[Archiwista:DantE|DantE]] 12:06, 30 sie 2006 (CEST)

Zgadza się. TOR otrzymał propozycję współpracy, niestety po długich negocjacjach (nie ukrywam, bardzo nam zależało na ich udziale!) - odmówił. Na temat jakiegokolwiek przenoszenia Ossusa na Empirepedię - nie ma mowy. Tyle mojego stanowiska. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

Co nie zmienia faktu, że z miłą chęcią nawiązałbym współpracę. My mamy zaplecze w postaci ludzi i jesteśmy, nie ukrywajmy, więksi, oni mają bardzo dobre chęci. Niestety ostatnia dyskusja jaka tam wybuchła z jakimiś antysemickimi odwołaniami.... :/ no nie wygląda to najlepiej... :( Wierzę, że jednak będziemy współpracować! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 13:58, 12 wrz 2006 (CEST)

Na empire toczą dyskusję o nas! I do tego nazywają nas ''encyklopedią na o''. Radzę tam spojrzeć i pośmiać się krztynkę--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:09, 12 wrz 2006 (CEST)
:Ech, to ja ''nas'' tam tak nazwałem :D. Nie ma sensu robić zadymy, i tak jest już z tym więcej cyrków, niż powinno. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:12, 12 wrz 2006 (CEST)

Widziałem... :( smutne, że ciągle są jakieś podzieły wśród fanów. I te groźby o banach, blacklistach itp. :( smutne to, ale chyba inaczej Polacy nie potrafią. One Fandom! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:17, 12 wrz 2006 (CEST)

: Yako, podziały wśród fanów, tak jak podziały wśród wszystkich normalnych ludzi, zawsze będą istnieć. Inna rzecz, że istnienie Empirepedii to w tej chwili zupełny absurd - Ossus z Enc. TOR-u wystarczą w zupełności. --[[Archiwista:Jedi Nadiru Radena|Jedi Nadiru Radena]] 18:14, 17 wrz 2006 (CEST)

== Użycie "mdash;"... ==

*Dlaczego ta Wiki nie pozwala na użycie myślnika za pomocą <nowiki>mdash;</nowiki>? Czy moglibyście to ustawić? Dzięki. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 18:57, 14 sie 2006 (CEST)
*A po co? przecież jest zwykły mylśnik. A nawet jeśli jest jakaś róznica między mdash, a zwykłym mylśnikiem to i tak ten drugi jest na tyle popularny przy wpisywaniu haseł, że naprawdę nie ma sensu dodawanie go. Jest o wiele więcej bardziej potrzebnych rzeczy. --Pafawag 21:45, 14 sie 2006 (CEST)
*To, co Ty nazywasz myślnikiem, to jest znak odejmowania. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 11:21, 15 sie 2006 (CEST)
*To znajdź mi jeszcze 5 ludzi, którzy zauważą różnicę między myślnikiem, a znakiem odejmowania :D --Pafawag 14:56, 15 sie 2006 (CEST)
*Wydawało mi się, że chcecie stworzyć poważną, poprawną encyklopedię - chyba się myliłem...? [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 17:37, 15 sie 2006 (CEST)
*A co jest takiego niepowaznego w "-"? Niepoważne by było kazanie wszystkim pisać "mdash;" zamiast "-". Jest w ogole jakas encyklopedia, która kaze pisać mdash;? Upadłem, kłócę się o krótką poziomą kreskę :/ --Pafawag 18:07, 15 sie 2006 (CEST)
*Nie to nie. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 20:16, 15 sie 2006 (CEST)
 Jeśli tylko będzie to możliwe technicznie, postaramy się to zrobić. Nie da się ukryć jednak, że jest sporo pilniejszych, technicznych prac. Zgadza się. Bez "dywizu" nie da się czasem pisać niektórych nazwisk, chcąc być całkowicie zgodnym z zasadmi pisowni. Zatem mdash zostaje wpisany niniejszym na listę To Do. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)
:Zastanawiam się, czy wszędzie musi się pojawiać debata na temat ndash, mdash etc. W Usenecie stosowanie tych znaków jest jednym z koronnych argumentów zwolenników obowiązkowego UTF-8. Na Wikipedii też były na ten temat woj... długie dyskusje bez specjalnie budujących wniosków. Wydaje mi się, że zajmowanie się takimi duperelami to przerost formy nad treścią. Róznicę między poszczególnymi znakami zauważą niemal wyłącznie esteci i specjaliści od DTP, dla całej reszty czytelników to tylko myślniki...--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:33, 12 wrz 2006 (CEST)

== Klon Wookieepedii...? ==

*Dlaczego właściwie nie chcecie stanowić klonu Wookieepedii? Czy to coś złego, biąrąc pod uwagę fakt, że Wookieepedia to bardzo profesjonalna Wiki SW i wyznacza obecnie standard, do którego powinniście aspirować? Nie uciekajcie od kopiwowania Wookieepedii - jeżeli już koniecznie musicie mieć polską Wiki SW (a pewnie się zgadzamy, że Empirepedia się do tego nie nadaje), nie odbiegajcie za bardzo odustalonych standardów - ucieczka na siłę od pomysłów Wookieepedii może tylko pogorszyć Waszą Wiki. Tak, czy inaczej, pozdrawiam i może się wezmę za dział [[Omnibus]]. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 19:00, 14 sie 2006 (CEST)
: Nikt nie ucieka od pomysłów, które na Wookiee są dobre. Problem polega na tym, że z merytorycznego punktu widzenia Wookieepedia posiada zatrważająco niskie standardy, które chcielibyśmy podnosić (i które - mam nadzieję - sukcesywnie podnosimy). Natomiast pomysły Wookiee, które są dobre (np. postulowany wyżej podziałna ery) są jak najbardziej chwalebne i godne naśladowania. Rzekłem --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 22:09, 14 sie 2006 (CEST)
:Nic ponad to, co napisał Misiek - nie ma do dodania. W napisaniu, że nie chcemy stanowić "klonu" wookie, chodziło nie tyle o rozwiązania, ale o "tępe" tłumaczenie hasełek. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

== Zdjęcia i obrazki ==

Czy można dodawać zdjecia, obrazki itp. objęte prawami autorskimi? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 23:15, 14 sie 2006 (CEST)
:Tylko niektóre - własnego autorstwa (np. możesz zrobić zdjęcie okładki książki itp.); te, które są udostępniane na zasadach public domain czy na wolnych licencjach. Natomiast '''nie można''' wykorzystywać obrazków ''fair use'' (co np. robi w wielu miejscach angielska wiki/wookie). [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 09:14, 15 sie 2006 (CEST)
Podobno w amerykańskim prawie jest zapis pozwalający na użycie zacopyrightowanych obrazków, jeśli 30% obrazka (cokolwiek by to nie znaczyło, powiedzmy że w 30% pikseli zmienię minimalnie kontrast?) zostaje zmienione, to copyright 'przechodzi' na zmieniającego i tenże może używać dowolnie takiego obrazka. Czy możemy to wykorzystać na polskim Ossus? --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 19:34, 18 sie 2006 (CEST)
:Dziwnie to brzmi, aż niewiarygodnie. Nie słyszałem o czymś takim w prawie amerykańskim, w polskim nic takiego nie ma, a przynajmniej nie stoi w Ustawie o prawie autorskim itd. (a "przetwory" czyjejś pracy nie anulują praw autorskich pierwotnych twórców). Nie ma bata. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:47, 18 sie 2006 (CEST)
Dlatego właśnie dodałem na początku "podobno", bo zasłyszałem taką informację, ale nie byłem do końca przekonany, czy jest ona prawdziwa. Dzięki za rozwianie wątpliwości. :) --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:16, 19 sie 2006 (CEST)

 
 
Jak znajdziemy chwilkę czasu, to opracujemy dokłądne wytyczne co do publikacji fotek i obrazków. Narazie nie zauważonow Ossusie nic, co byłoby jakoś drastycznie "pirackie".
Teraz napiszę tylko, że napewno można umieszczać loga (np. Lucasfilm), zdjęcia twarzy autorów i aktorów. Bronie i statki - są nieco bardziej dyskusyjne. Pracujemy nad tym! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:51, 30 sie 2006 (CEST)

== Kilka drobnych pytań! ==
Pytanie... dobra, zadady public domain czy wolne licencje. Skąd mam wiedzieć, co mogę udostępniać a co nie, trudno do tego dojść! Nie wiem gdzie mam szukać informacji na temat danego obrazka, czy może być udostępniany czy nie, często to jest niemożliwe! Oto moje pytania:
*czy mogę zamieścić na Ossusie własne screeny z gier, które przedstawiają dane postacie, budowle itp? Przykład: Screen postaci z KOTORA.
*czy mogę zamieszczać obrazki z przewodników? Np. jakiś obrazek z The New Essential Chronology?
* czy mogę zamieszczać własne screenshoty z filmów? Czyli np. chcę zamieścić obrazek Obi-Wana - odtwarzam film, ściągam jedną klatkę, obrabiam i publikuję.
*czy mogę zamieszczać ogólnie grafiki sw zamieszczone w internecie, w postaci kadrów z filmów czy też zdjęć promocyjnych (np. Anakin Skywalker - zdjęcie promocyjne do filmu na tle szarego tła, taka galeria jest na Bastionie)?
*czy mogę umieszczać wizerunki postaci, budowli i innych rzeczy z komiksów - przykład - zamieszczam obrazek R2-D2, wycięty z komiksu Shadows of the Empire.

Ufff to chyba wszystko...
Pozdrawiam, [[Archiwista:Sky|Sky]]

:Z zasady, jeżeli nie ma informacji, że można, to nie można. Nie jestem specjalistą, więc nie wiem, jak to jest ze screenshotami z gier czy filmów, czy też materiałami promocyjnymi. W czasopismach np. o grach komputerowych regularnie publikowane są screenshoty... Może ktoś powinien zapytać jakiegoś znajomego speca. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:50, 18 sie 2006 (CEST)
::Myślę, że sporo wyjaśnia polskie prawo autorskie. Tam artykuł 29 (tzw. prawo cytatu) mówi wyraźnie, że ''można bez zgody autora przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, lecz trzeba podać autora i dzieło (...) w przypadku cytatu autor ma prawo do wynagrodzenia, od którego może odstąpić. Ustawodawca dopuszcza możliwość bezpłatnego przytaczania urywków rozpowszechnionych utworów lub drobnych utworów w całości, w zakresie uzasadnionym:''
::* wyjaśnieniem lub analizą krytyczną (jeśli na przykładzie fragmentu jakiegoś utworu wyrażamy własną opinię);
::* prawami gatunku (np.: tworząc karykaturę cudzego utworu wykorzystujemy jej elementy, jednak uzasadnione jest specyficzną formą karykatury);
::* nauczaniem (np.: fragmenty występujące w podręcznikach albo czasopismach popularnonaukowych);

::Jeśli zatem uznamy, że Ossus podpada pod punkt ostatni i ilustracje są umieszczane dla nauczania fanów, to IMHO można umieszczać zdjęcia oficjalne - oczywiście z rozsądkiem. Przy czym wydaje mi się, że nalezałoby odpowiednią klauzulę zawrzeć gdzies w opisie serwisu i podać kontakt do szefostwa w razie wątpliwości. Nie ukrywam też, że możliwość ładowania takich wątpliwych obrazków powinna zostać zarezerwowana dla kilku osób. One powinny dokonywać wyboru takich grafik, powinny pilnować umiarkowania w ilości tych grafik etc. Wydaje mi się, że w ten sposób zachowana zostanie należyta staranność w korzystaniu ze zdjęć oficjalnych.
:: Cytaty za [http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_autorskie Wikipedią], nie chciało mi się ściągać PDF-a ze strony Sejmu --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 23:32, 7 wrz 2006 (CEST)

:::Jako się rzekło wczoraj na czacie, rozmawialiśmy o polskim prawie autorskim i doszliśmy do podobnych konkluzji. Jedyny haczyk polega na tym, że ''W przypadkach, o których mowa [...] twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia'' (pozwoliłem sobie wczoraj na potrzeby czata przeczytać tę ustawę). Generalnie rzecz biorąc wychodzi na to, że można, ale twórca ma prawo się upomnieć o tantiemy. Teraz tylko pytanie, czy będzie się upominał... do tej pory polityka Lucasa była taka, że zezwalał na publikację fanartów, fanficów i innych materiałów w ramach darmowej promocji marki. A Ossus to właśnie taka darmowa promocja, i to jednak z najdoskonalszych możliwych...--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 08:41, 8 wrz 2006 (CEST)

::::Twórca ma prawo upomnieć się o tantiemy w przypadku zwykłego cytowania. Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę dwa wyjątki, to chyba możliwe jest bezpłatne cytowanie w przypadkach:
::::* '''wyjaśniania lub analizy krytycznej''', czyli analiza zdjęcia SSD i ISD i dywagacje na temat ich długości; to nie bardzo pasuje do części encyklopedycznej, ale raczej do dyskusji, tudzież stron WWW;
::::* '''nauczania''', czyli ilustracji naszych twierdzeń dotyczących np. stworzenia DL-44 z przerobionego Mausera C96 na DL-44; IMHO w takim wypadku można wrzucić zdjęcie z kart Deciphera, pokazujące całą broń dość dokładnie - ofkors wraz z podaniem źródła i tego trzeba będzie naprawdę mocno pilnować; --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 10:26, 8 wrz 2006 (CEST)

Osobiście uważam że nikt nam głowy nie urwie jak na Ossusie będą jakieś screenshoty z gier. Zresztą, jest dziesiątki tysięcy stron internetowych o tematyce SW, gdzie regularnie publikowane są jakieś obrazki, kadry z filmów itp. Gorzej z materiałami z przewodników (obrazkami) - tu nie wiem co powiedzieć. A co do materiałów promocyjnych - w końcu PROMUJĄ film, zostały do tego stworzone, więc raczej nie powinny być objęte jakimiś surowymi prawami... jednak to są tylko moje wnioski... ktoś musi opublikować jasną i klarowną listę na ossusie, (dot. grafiki i multimediów) co wolno a czego nie wolno... [[Archiwista:Sky|Sky]]

:W polskiej Wikipedii ustalono że fair use (np. okładki ksiażek, płyt, gier komputrowych ) a także m.in screeny z gier są zakazane i od razu kasowane ale tam chodzi o to żeby mozna było każdy artykuł z wiki bez przeszkód móc gdziekolwiek publikować bez złamiania prawa albo opłat licencyjnych [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:33, 20 sie 2006 (CEST)

== Trochę subiektywności ==
Jakkolwiek głównym założeniem wikipedii jest obiektywność, często można sięspotkać z artykułami zatytułowanymi critisism, reactions of fans itp. Myślę, że dobrym pomysłem byłoby dorzucanie takich tekstów do haseł na Ossus. Np przy każdym filmie "Reakcje widzów" [przy TPM to by się można było rozpisać :)]
:Od tego są dyskusje. Zresztą encyklopedia to encyklopedia, dobrze jest, jeśli każdy z nas odłoży na bok swoje prywatne opinie i skupi się na konkretach; jeśli zaczniemy wyrażać prywatne opinie, to projekt szybko się rozleci. --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 23:52, 17 sie 2006 (CEST)
::Wikipedia się nie rozleciała :)--[[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:02, 18 sie 2006 (CEST)
:::Ale znając fanów Ossus pewnie by się rozleciał ;-)--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 10:11, 18 sie 2006 (CEST)

== Wygląd ==
A co ojcowie założyciele powiedzieliby na małe modyfikacje w wyglądzie Ossus? Tak żeby loyout serwisu tworzył odpowiedni nastórj, jednocześnie zachowując funkcjonalność. Spójrzcie np na Memory Alpha -> http://www.memory-alpha.org/en/index.php/Main_Page trekowcy mogą to my też :) [[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:16, 18 sie 2006 (CEST)
:Myślę, że to dobry pomysł. Przygotuj odpowiedniego skina, to się go zweryfikuje i wrzuci na serwer. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 08:11, 18 sie 2006 (CEST)
:Ale, żeby można było wybrać wersje białą(taka jak jest) i "klimatyczną" 11:13, 18 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

Ja bym jeszcze dodał gwiazdki na tym czrnym tle a może nawet jakieś stateczki i wybuchy po rogach!? A propos, mamy trochę za mało obrazków!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 11:51, 18 sie 2006 (CEST)
:Na dłuższą metę czytanie stron o takim wyglądzie byłoby męczące, ale jeśli byłby wybór to czemu nie? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:26, 18 sie 2006 (CEST)
gwiazdki na tym czarnym tle? Powiedzcie mi co fanimają z tymi gwiazdkami na czarnym tle? Przecież takie coś jest maksymalnie kiczowate i zresztą strasznie oklepane. --Pafawag 12:48, 18 sie 2006 (CEST)
:Lepsze gwiazdki na czarnym niż na żółtym :P -j

Mnie się podoba, jak jest, ale jakby był wybór, to w sumie niegłupie... --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 13:17, 18 sie 2006 (CEST)

Też miałem zamiar przywołać przykład Memory Alpha na dowód, że wiki może wyglądać inaczej, ale widzę, że już nie muszę. :D Postaram się w ciągu najbliższych dni sklecić jakiegoś skina. --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:17, 19 sie 2006 (CEST)

Jeśli tylko mógłbym się wtrącić do tej dyskusji... Tylko wolałbym, żeby to nie były dalekoidące zmiany jak na Memory Alpha. Wszystko ma być pogodne i czytelne... - A czy w końcu się ktoś tym zajął?
Ważniejsze niż zabawa z designem jakst, według mnie, opracowanie jakiejś łądniejszej strony głównej. Bo to co jest to tak troszkę trąci prowizorką. Czy jest ktoś, kto by się tym zajął? Oczywiście narazie w osobnym artykule, bez wprowadzania zmian na aktualną główną stronę... --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:49, 30 sie 2006 (CEST)

== Polecany artykuł ==

Dobrym pomysłem jest chyba robienie z tytułu polecanego artykułu linka (pogrubionego), jak na Wookie czy Wiki. [[Archiwista:Vua Rapuung|Vua Rapuung]]
:tak, według mnie polecany artykuł powinien być zmieniany co tydzień Bastion 3557 11:16, 23 sie 2006 (CEST)[[Archiwista:Bastion_3557|Bastion_3557]]

Ossus jest narazie mały i nie ma za wiele artykułów spełniajaćych kryteria "bycia polecanym artykułem", więc doszedłem do wniosku, że czas tygodnia jest nieco za mały. Dlatego chyba dobrze będzie 10 dni do 14. Podobnie z "Czy wiesz że..." --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:46, 30 sie 2006 (CEST)

== Pozostałości po wiki ==

Po wyszukiwaniu na stronie wynikami znajduje się tekst ''Aby dowiedzieć się więcej o przeszukiwaniu Wikipedii, zobacz Przeszukiwanie Wikipedii.'' Moim zdaniem trzeba go zmienić albo usunąć. Bastion_3557 12:11, 31 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

== Źródła ==

W nagłówku ,,Źródła'' powinno się rozróżniać, czy to gra czy film. Np.
Dengar, napisane jest że pokazał się w Powrót Jedi, czyli nie wiadomo czy w filmie czy książce! A poza tym, np. Cienie Imperium to polski tytuł książki, ale gry już nie wydano po polsku! Wiem że się czepiam, ale taki już jestem!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:57, 2 wrz 2006 (CEST)

==To co leży mi na sercu==
Zaobserwowałem, moim zdaniem dziwne rozwiązanie na stronach o: Star Wars Miniatures i LEGO. Podczas wymieniania figurek lub zestawów LEGO znajdują się linki, ale nie dotyczą one konkretnej figurki, czy zestawu klocków, lecz do postaci lub pojazdu na nich przedstawionego. Moim zdaniem link powinien prowadzić do artykułu o figurce, zestawie, gdyż głównie to chcemy zobaczyć klikając w ten link. czekam na opinie
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:15, 4 wrz 2006 (CEST)

: Według mnie linkowanie jest właściwe i powinno właśnie prowadzić do opisu postaci/pojazdu. Nie bardzo widzę sens tworzenia kilku-kilkunastu haseł o danej postaci, gdzie większość z nich prowadzi do opisów różnych jej wersji z bitewniaka czy innych zestawów klocków czy figurek. Można zastanowić się w jaki sposób umieścić te statystyki, ale na pewno nie w formie oddzielnych haseł. [[Archiwista:DantE|DantE]] 14:16, 5 wrz 2006 (CEST)

== Szablon do poprawienia języka? ==
Obecnie istnieje szablon sygnalizujący konieczność dopracowania tekstu: [[Szablon:doPracowania]]

Zastanawiam się, czy nie powinien zostać wprowadzony szablon informujący wprost o bełkotliwości tekstu, kiepskiej składni zdań i tym podobnych przewinienach językowych. Pasowałby idealnie do bardziej rozbudowanych haseł, które są napisane wręcz tragicznie. Poza tym stworzona w ten sposób kategoria mogłaby być miejscem do wyżycia się dla tych, którzy mają mniej materiałów źródłowych (książki, komiksy, prasa czy podręczniki RPG), ale za to potrafią przeredagować tekst.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 11:59, 9 wrz 2006 (CEST)

:Dorobiłem: [[Szablon:belkot]] i kategorię: [[:Kategoria:Strony do zredagowania]]. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:40, 9 wrz 2006 (CEST)

::Ładny, będę miał co wrzucać ;o)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:20, 10 wrz 2006 (CEST)

Widzę, że część osób zamiast pisać hasła woli krytykować pracę innych. Napisanie od podstaw hasła na kilka tysięcy bajtów to około 2-3 godzin zbierania informacji i pisania. Zamiast wstawiać szablony powinno poprawiać się nielogiczne zdania, lub pisać o nich w dyskusji, by autor wiedział co zmienić. tak będzie lepiej dla wszystkich. to moje zdanie. [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:21, 12 wrz 2006 (CEST)

:Czasami nie ma czasu na zredagowanie całości artykułu - wtedy stosujemy szablon, żeby zaznaczyć, że trzeba nad nim jeszcze trochę popracować. Nie ma tu krytykanctwa, raczej czysty pragmatyzm. Oflagowane artykuły łatwiej jest potem znaleźć - czy to samemu, czy łatwiej mogą dotrzeć do nich osoby, których niszą na Ossusie jest korekta stylistyczna :) Mi się już kilka razy zdarzyło, że zaczynałem artykuł poprawiać, ale po paru(nastu) literówkach kończył mi się czas - zostaje tylko zapisać to, co już się udało zrobić, no i wstawić szablon. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 21:28, 12 wrz 2006 (CEST)
::Dokładnie! Jak doskonale widać sporo jest osób, które nie zajmuję się w zasadzie tworzeniem nowych haseł, tylko poprawiają czyjeś. Ja na prezykład, podobnie jak na przykład Pafawag, cały czas lookamy na zmiany jakie są wprowadzone w Ossusie. Gdybyśmy się zajęli poprawianiem każdego hasła zamiast je tylko oflagowywać, to nie mielibyśmy życia poza Biblioteką. :) Robimy taką wstępną selekcję - to poszerzyć, to dopracować, a to.... najpewniej wywalić. Koniec odcinka, z życia admina... :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:03, 12 wrz 2006 (CEST)
:Echhhh... zwróciłem Ci uwagę i już zaczynasz wszystko brać do siebie :o/
:Zgadza się, że napisanie porządnego hasła zajmuje przynajmniej kilka godzin. Sęk w tym, że '''poprawienie''' takiego hasła zajmuje tyle samo czasu, ile jego napisanie - jeśli nie więcej. Ba, często poprawienie całości hasła zgodnie z logiką i zasadami języka polskiego nie jest możliwe bez posiadania źródeł, na podstawie których hasło zostało napisane. Jeśli z hasła nie można jednoznacznie wywnioskować, czy ''on ukradł'', czy ''jemu ukradli'', to bez dobrej znajomości historii (źródeł) tego się nie da poprawić...
:Skoro na stworzenie hasła potrzeba 2-3 godzin, to może warto posiedzieć nad tym hasłem dodatkowe pół godziny i hasło doszlifować? Osoba pisząca niedbale oszczędza pół godziny, inni na poprawki tracą kilka godzin - gdzie zysk dla Ossusa? --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:20, 13 wrz 2006 (CEST)
::Tak :) ale są już tak skonstruowane osoby, że czasem piszą niezrozumiale. Poza tym, nie zapominaj, że własnych błędów się nie widzi. Dla Ciebie zdanie jest jasne, bo je sam napisałeś, dla kogoś innego - nie musi. Dlatego oflagowuje hasło, że coś jest nie tak z nim. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:24, 13 wrz 2006 (CEST)
:::Wyjaśnienia "ktoś jest tak skonstruowany, że pisze niezrozumiale" nie kupuję. Na tej zasadzie mamy hordy "dyslektyków", którym nie chce się zaprzyjaźnić ze słownikiem ortograficznym. Uważam, że nie może być taryfy ulgowej dla kogoś, kto nie chce się rozwijać, bo skończy się to tysiącami haseł, które trzeba będzie poprawić (czytaj: napisać od nowa).
:::Nie oszukujmy się, spora część haseł jest pisana "na tempo". Nie dlatego, że ktoś ma mało czasu, ale wyłącznie z chęci bicia rekordów liczby stworzonych haseł. Świat się nie zawali, gdy hasło "Zenek Fuellighter" pojawi się kilka(naście/dziesiąt/set) godzin później, ale będzie dopracowane pod każdym względem. To naprawdę nie jest aż tak skomplikowane, jak wiele osób sądzi...
:::Doskonale zdaję sobie sprawę z tego, że własnych błędów się nie widzi - nie jestem wyjątkiem. Sęk w tym, że nie można oceniać jakości tekstu 5 minut po napisaniu, ale raczej dzień czy dwa później i z wypoczętym mózgiem. Wtedy można sprawdzić, czy nadal tekst jest napisany zrozumiale - w 90% przypadków sam autor będzie miał problem ze zrozumieniem, o co chodziło. Poza tym tworzenie haseł na spokojnie daje możliwość sprawdzenia nowo tworzonego hasła w Wordzie czy Open Office. Ich słowniki nie są doskonałe, ale wychwycą większość literówek i błędów ortograficznych, jak też część stylistycznych. Trzeba tylko chcieć...--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:44, 13 wrz 2006 (CEST)

== Books ==

Przydałaby się chronologia książek!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 19:13, 12 wrz 2006 (CEST)

Proponujesz to zrobic w osobnej kategorii? i według jakich kryteriów - starwarsowego czasu - kiedy dana książka się dzieje, czy chronologicznie tak, jak się ukazywały w Polsce? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:05, 12 wrz 2006 (CEST)

Najlepiej było by, gdybyśmy zrobili tak jak na wookie: chronolgia wg. starwarsowego czasu w jednym artykule a wg. czasu powstania na ziemi w drugim.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 07:34, 13 wrz 2006 (CEST)

Okej - najpierw chronologia według czasu starwarsowego. Porozmawiam z Ludźmi z Bastionu, czy by nie pomogli w tym dziele. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:53, 13 wrz 2006 (CEST)

:OK! Fenks ju wery macz! --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:27, 13 wrz 2006 (CEST)

:W sumie w [http://www.outlander.pl/ossus/biblioteka/Gwiezdne_wojny#Wydawnictwo_Amber tym artykule] wystarzczy daty wstawić --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 16:38, 13 wrz 2006 (CEST)

::A co z książkami InterArtu?!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 17:27, 13 wrz 2006 (CEST)
:::InterArt wydał tylko nowelizacje epizodów IV-VI --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 19:32, 13 wrz 2006 (CEST)

::::No i jak to lubię mawiać: śiśko jasne!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:07, 13 wrz 2006 (CEST)

== Nazewnictwo okrętów ==
W [[Dyskusja kategorii:Gwiezdne Niszczyciele|dyskusji kategorii Gwiezdne Niszczyciele]] ustaliliśmy (chyba), że przyjmujemy anglojęzyczne nazewnictwo okrętów. Czy te ustalenia weszły już w życie i można przemianować / przelinkować wszystkie artykuły, czy nalezy się wstrzymać, bo zapadają jakieś decyzje?

Druga rzecz to problem nazwy '''gwiezdny niszczyciel''' vs '''niszczyciel gwiezdny'''. Obecnie przyjęta jest wersja pierwsza, ale chyba bardziej poprawna byłaby wersja druga, nawiązująca do ogólnie przyjętego nazewnictwa (np. niszczyciel eskortowy, krążownik przeciwlotniczy etc.). Bardziej szczegółowe wyjaśnienia zainteresowani znajdą w [[Dyskusja:Gwiezdny superniszczyciel|dyskusji hasła Gwiezdny superniszczyciel]].--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 19:45, 12 wrz 2006 (CEST)

== Opisy grafiki ==
Mamy stronę, gdzie można podejrzeć [[Specjalna:Imagelist|listę plików graficznych]]. Rzuciłem okiem na kilka z nich i właściwie żaden nie ma opisu. Jeśli chcemy powoływać się na prawo autorskie oraz możliwość cytowania w celach edukacyjnych etc., to musimy spełniać wymogi tego prawa. Oznacza to obowiązkowe podawanie źródła pochodzenia pliku (czyli tytuł strony komiksu / ksiązki / strony WWW) oraz posiadacza praw autorskich (autor/wydawnictwo). Bez tego żaden sąd nas nie uniewinni ;o)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:44, 13 wrz 2006 (CEST)
:Może admini jakiś szablon ładny zrobią?? --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 19:50, 14 wrz 2006 (CEST)

==Poision==
widzę, że ktoś narobił nam wiele problemów. trzeba usunąć kilka haseł i zmienić kilkadziesiąt obrazków. zmieniłem już szablon postać, ale nie potrafię poradzić sobie z grafiką. [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 09:15, 18 wrz 2006 (CEST)

:Strony poprawione, obrazki usunięte. Poison zbanowany na najbliższy rok :]

N'L możesz wyciągnąć jego IP? Zobaczymy czy np koleś nie siedzi sobie na Holo i Bastionie :] --Pafawag 11:30, 18 wrz 2006 (CEST)
:IP można byłoby też sprawdzić w archiwum SWPL. A po namierzeniu gościa skontaktować się z jego ISP. Jeżeli nie jest to Tepsa, ale jakaś sieć osiedlowa, to mozna go ukarać bardzo boleśnie, odcinając od Netu. Choć nie ukrywam, że wszelkich wandali karałbym najchętniej w nieco inny sposób... --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 12:32, 18 wrz 2006 (CEST)

Dyskusja:Strona główna

2006-09-18T10:32:16Z

Piotr Mikołajski: /* Poision */

Darth Sion

2006-09-15T09:41:12Z

Piotr Mikołajski: Lit(e)rówka

[[Image:Darthsion.jpg|right|thumb|right|Darth Sion]]
'''Darth Sion''' - Lord [[Sithowie|Sithów]] z okresu ok. [[3960 BBY]]. Jeden z antagonistów [[Wygnaniec Jedi|Wygnańca Jedi]], głównego bohatera gry komputerowej '[[Knights of the Old Republic II: The Sith Lords]]''.

Jego ciało było zmasakrowane wewnątrz i na zewnątrz, żył tylko dzięki [[Ciemna Strona Mocy|Ciemnej Stronie Mocy]].

{{spoiler}}
Był uczniem [[Kreia|Darth Kreii]], którą obalił, pokonawszy w walce. Korzystał z siedzib w zrujnowanej akademii Sithów na [[Korriban]]ie oraz [[Akademia Trayus|Akademii Trayus]] na [[Malachor V|Malachorze V]]. Był niemal nieśmiertelny, mógł błyskawicznie odzyskiwać siły witalne korzystając z energii [[Moc|Mocy]] zmagazynowanej w otoczeniu, szczególnie przesiąkniętym Ciemną Stroną.

Zginął na Malachorze, pokonany przez Wygnańca Jedi, który podczas walki przekonał go o bezsensie dalszego istnienia polegającego jedynie na cierpieniu.

{{doPoszerzenia}}

[[Kategoria:Sithowie|Sion Darth]]

Dyskusja kategorii:Jednostki organizacyjne wojska

2006-09-14T14:29:07Z

Piotr Mikołajski:

Jaki jest sens kopiowania z Wikipedii artykułów o jednostkach organizacyjnych wojska? Przecież związek jednostek wojskowych z naszego świata z jednostkami świata Star Wars jest mocno luźny.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 19:31, 12 wrz 2006 (CEST)

:Też mi się tak wydaje, ale znaim zacznę wywalać te hasełka, to może jeszcze neich się wypowie... --[[Archiwista:Yako|Yako]] 19:58, 12 wrz 2006 (CEST)

:Jeżeli to jest z plwiki, to oczywiście w ogóle nie ma sensu. Trzeba by nad tym przysiąść ze źródłami (tylko błagam, nie Wookie ani SWTC) i spisać, jak to wygląda w świecie SW. Ja nie mam czasu, ale zajrzeć trzeba by przede wszystkim do: ''[[Imperial Sourcebook]]'', ''[[Rebel Alliance Sourcebook]]'', ''[[Rules of Engagement: the Rebel SpecForce Handbook]]''. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 20:10, 12 wrz 2006 (CEST)

::To ja bym to narazie oznaczył jakoś te hasła.... --[[Archiwista:Yako|Yako]] 20:34, 12 wrz 2006 (CEST)

Moim zdaniem takie hasła są potrzebne (oczywiście w definicjach gwiezdnowojennych) nie wszystkie take jednostki mają odpowiedniki we współczenych armiach np. legion. Oczywiście Wookie nie jest żadnym źródłem, ale można zobaczyć jak to tam zrobiono: http://starwars.wikia.com/wiki/Category:Organizational_military_units . [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]]
:Oczywiście, że są potrzebne. Sęk w tym, że definicje muszą być SW, a nie z RL. Natomiast ze słynnym legionem jest jeden podstawowy problem - wszyscy słowa Palpatine traktują dosłownie, a IMHO to mogła być zwykła metafora. Legion w znaczeniu "kupa doborowego wojska", a nie "5241314713713573 żołnierzy z 354167316 E-Webami, 354143616316 E-11 i pięcioma termalami" ;)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 16:18, 14 wrz 2006 (CEST)

A może Legion Szturmowców to 4 -5 tys ludzi składający się 10 kohort po 6 centurii w każdej, za wyjątkiem pierwszej kohorty, która liczyła 5 centurii podwójnych? :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 16:21, 14 wrz 2006 (CEST)
:W sumie może być, tylko jak wyglądały imperialne ''pilum'' i kto je produkował? ;)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 16:29, 14 wrz 2006 (CEST)

Dyskusja kategorii:Jednostki organizacyjne wojska

2006-09-14T14:18:41Z

Piotr Mikołajski:

Kategoria:The Old Republic (komiksy)

2006-09-14T14:14:16Z

Piotr Mikołajski: /* Opisy grafiki */

A może by cały tekst wstępny (''Nieprzebrane zasoby informacji...'') przenieść na stronę [[Biblioteka Ossus:O Bibliotece]]? [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 21:32, 4 kwi 2006 (CEST)
== Może coś na wejście? ==

A co powiecie na jakiegoś arta na główną stronkę? Coś związanego z biblioteką, jakiegoś takiego przystępnego dla wszystkich, Jakby co, to coś wymyślę, albo w ostatnim akcie desperacji sam to narysuję. Miałem w końcu do plastyka iść...serio! Myślę że to powinno być coś bardziej takiego mrocznego, bądź motyw biblioteki Jedi,ale na pewno coś, co skałniałoby do wejścia na stronkę... Co wy na to?

== No ładnie! ==

Wiecie że w Polsce mamy przynajmniej 2 wiki o SW! Ossus i Empirepedie. Tylko że Empirepedia jest polską ,,odmianą,, Wookieepedi, jednej z największych encyklopedi SW na świecie. Gdyby te dwie encyklopedie się połączyły, to by było fajnie, bo byśmy mieli jedną z większych encyklopedi SW in dis łorld i do tego licencjonowaną przez wikipedie! Więc czy chcecie połaczenia? --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:01, 13 sie 2006 (CEST)

W sumie po połączeniu, link z Wookipedii do polskiej wersji powinien prowadzić tu :) [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 21:27, 13 sie 2006 (CEST)

== małe ujednolicenia ==

Sądzę, że trzbea by wszystko ujednolicyć, aby Biblioteka była jeszcze lepsza. Oto kilka propozycji:

1. Można by stworzyć tabelki, podobne jak na Wookiepedi. Dotyczyłoby to głównie postaci i książek.

2. Można by wyszczególnić osobne Ery (Rise of Empire, Rebellion Era, itd.) pomogłoby to w szybkiej orientacji, a uzytkownikom pozwoliłoby to szybko znaleźć akcja jakich książek/komiksów/gier, itd. ma miejsce w erze jaka ich najbardziej interesuje.

3. Można by na stronie głównej zrobic również rozróżnienie na Komiksy, Książki, Gry, Projekty Telewizyjne,

4. Powinno się tez ustalić kilka(naście) głównych kategorii, w których bedą poszczególne hasła i to również umieścićna stronie głównej.
Nie ma takiej listy (albo ja sam o tym nie wiem :P) Byłaby ona zbyt długa... Jest natomiast lista kategorii.

Co do pozostałych uwag, Jasne - są one do zrobienia, tylko sposób jest najważniejszy. Najważniejsza uiwaga to to, że nie chcemy być takim klonem wokiee. Chodzi o to, żeby pokazać jak najwięcej własnych pomysłów. Zatem jak wymyslimy sposób JAK, to na pewno to zrobimy!
A rozronienie na gry komiksy itp, raczej by nie przeszło... CHoć zastanowimy się nad tym :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:52, 13 sie 2006 (CEST)

== O Empirepedi! ==

Chopaki! Ci z Empireepedi proponują przenieść artykuły z Ossusa do Empire i razem współtworzyć największą polska encyklopedię SW (może nawet najwiekszą w tej części Europy). Ja proponuje to samo, bo Wikia ma większe doświadczenie i więcej zdjęć. A co wy o tym sądzicie?--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 14:12, 14 sie 2006 (CEST)

Tylko jakbyś nie zauwazył to Ossus ma o jakieś 630 więcej haseł niż Empirepedia i tak po prawdzie to Ossus jest opracowywany dłuzej niż Empirepedia. Na dodatek Empirepedia nie stosuje się do regulaminu Wiki czyli daje hasła skopiowanie ze stron, które na to nie zezwalają i narusza [[Biblioteka_Ossus:Neutralny_punkt_widzenia|neutralny punkt widzenia]], stosowany na Wiki, samą swoją nazwą. --Pafawag 14:41, 14 sie 2006 (CEST)

Eee, czy ja coś pominąłem? Ani Ossus ani Empirepedia nie są największymi encyklopediami SW w Polsce (a już na pewno nie w Europie). Nie wiem czy słyszeliście o stronie The Outer Rim, ale tam mają ponad 1200 haseł czyli więcej niż na Ossus i Empirepedii, i stale coś tam dodają. 30 sie 2006
:Może koleżanki i koledzy z TOR pomogą i w Ossusie :) Jeśli Bastion i ICO połączyło siły to może i najmłodzy vortal coś dorzuci :D [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 10:48, 30 sie 2006 (CEST)

:Prymonek mógł nie słyszeć, ale oczywiście nie da się zanegować faktu, iż w chwili, gdy pisał on o połączeniu, Encyklopedia TORu miała dwa razy więcej haseł, niż Ossus. Wprawdzie nie jestem zaznajomiony z kwestią, dlaczego TOR nie partycypuje w Ossusie, ale Kaczor ma rację: współpraca jest zawsze mile widziana :-) --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 11:08, 30 sie 2006 (CEST)

:TOR nie zamierza, przynajmniej na obecnym etapie przyłączyć się do Ossusa. Rozmowy były ale nie odpowiadały im pewne sprawy. Jeśli zaś chodzi o wielkość to w przypadku encyklopedii na silniku Wiki Ossus jest trzeci po Wookieepedii i jej niemieckiej wersji, a TOR w tym tempie dogonimy niedługo. [[Archiwista:DantE|DantE]] 12:06, 30 sie 2006 (CEST)

Zgadza się. TOR otrzymał propozycję współpracy, niestety po długich negocjacjach (nie ukrywam, bardzo nam zależało na ich udziale!) - odmówił. Na temat jakiegokolwiek przenoszenia Ossusa na Empirepedię - nie ma mowy. Tyle mojego stanowiska. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

Co nie zmienia faktu, że z miłą chęcią nawiązałbym współpracę. My mamy zaplecze w postaci ludzi i jesteśmy, nie ukrywajmy, więksi, oni mają bardzo dobre chęci. Niestety ostatnia dyskusja jaka tam wybuchła z jakimiś antysemickimi odwołaniami.... :/ no nie wygląda to najlepiej... :( Wierzę, że jednak będziemy współpracować! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 13:58, 12 wrz 2006 (CEST)

Na empire toczą dyskusję o nas! I do tego nazywają nas ''encyklopedią na o''. Radzę tam spojrzeć i pośmiać się krztynkę--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:09, 12 wrz 2006 (CEST)
:Ech, to ja ''nas'' tam tak nazwałem :D. Nie ma sensu robić zadymy, i tak jest już z tym więcej cyrków, niż powinno. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:12, 12 wrz 2006 (CEST)

Widziałem... :( smutne, że ciągle są jakieś podzieły wśród fanów. I te groźby o banach, blacklistach itp. :( smutne to, ale chyba inaczej Polacy nie potrafią. One Fandom! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:17, 12 wrz 2006 (CEST)

== Użycie "mdash;"... ==

*Dlaczego ta Wiki nie pozwala na użycie myślnika za pomocą <nowiki>mdash;</nowiki>? Czy moglibyście to ustawić? Dzięki. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 18:57, 14 sie 2006 (CEST)
*A po co? przecież jest zwykły mylśnik. A nawet jeśli jest jakaś róznica między mdash, a zwykłym mylśnikiem to i tak ten drugi jest na tyle popularny przy wpisywaniu haseł, że naprawdę nie ma sensu dodawanie go. Jest o wiele więcej bardziej potrzebnych rzeczy. --Pafawag 21:45, 14 sie 2006 (CEST)
*To, co Ty nazywasz myślnikiem, to jest znak odejmowania. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 11:21, 15 sie 2006 (CEST)
*To znajdź mi jeszcze 5 ludzi, którzy zauważą różnicę między myślnikiem, a znakiem odejmowania :D --Pafawag 14:56, 15 sie 2006 (CEST)
*Wydawało mi się, że chcecie stworzyć poważną, poprawną encyklopedię - chyba się myliłem...? [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 17:37, 15 sie 2006 (CEST)
*A co jest takiego niepowaznego w "-"? Niepoważne by było kazanie wszystkim pisać "mdash;" zamiast "-". Jest w ogole jakas encyklopedia, która kaze pisać mdash;? Upadłem, kłócę się o krótką poziomą kreskę :/ --Pafawag 18:07, 15 sie 2006 (CEST)
*Nie to nie. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 20:16, 15 sie 2006 (CEST)
 Jeśli tylko będzie to możliwe technicznie, postaramy się to zrobić. Nie da się ukryć jednak, że jest sporo pilniejszych, technicznych prac. Zgadza się. Bez "dywizu" nie da się czasem pisać niektórych nazwisk, chcąc być całkowicie zgodnym z zasadmi pisowni. Zatem mdash zostaje wpisany niniejszym na listę To Do. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)
:Zastanawiam się, czy wszędzie musi się pojawiać debata na temat ndash, mdash etc. W Usenecie stosowanie tych znaków jest jednym z koronnych argumentów zwolenników obowiązkowego UTF-8. Na Wikipedii też były na ten temat woj... długie dyskusje bez specjalnie budujących wniosków. Wydaje mi się, że zajmowanie się takimi duperelami to przerost formy nad treścią. Róznicę między poszczególnymi znakami zauważą niemal wyłącznie esteci i specjaliści od DTP, dla całej reszty czytelników to tylko myślniki...--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:33, 12 wrz 2006 (CEST)

== Klon Wookieepedii...? ==

*Dlaczego właściwie nie chcecie stanowić klonu Wookieepedii? Czy to coś złego, biąrąc pod uwagę fakt, że Wookieepedia to bardzo profesjonalna Wiki SW i wyznacza obecnie standard, do którego powinniście aspirować? Nie uciekajcie od kopiwowania Wookieepedii - jeżeli już koniecznie musicie mieć polską Wiki SW (a pewnie się zgadzamy, że Empirepedia się do tego nie nadaje), nie odbiegajcie za bardzo odustalonych standardów - ucieczka na siłę od pomysłów Wookieepedii może tylko pogorszyć Waszą Wiki. Tak, czy inaczej, pozdrawiam i może się wezmę za dział [[Omnibus]]. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 19:00, 14 sie 2006 (CEST)
: Nikt nie ucieka od pomysłów, które na Wookiee są dobre. Problem polega na tym, że z merytorycznego punktu widzenia Wookieepedia posiada zatrważająco niskie standardy, które chcielibyśmy podnosić (i które - mam nadzieję - sukcesywnie podnosimy). Natomiast pomysły Wookiee, które są dobre (np. postulowany wyżej podziałna ery) są jak najbardziej chwalebne i godne naśladowania. Rzekłem --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 22:09, 14 sie 2006 (CEST)
:Nic ponad to, co napisał Misiek - nie ma do dodania. W napisaniu, że nie chcemy stanowić "klonu" wookie, chodziło nie tyle o rozwiązania, ale o "tępe" tłumaczenie hasełek. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

== Zdjęcia i obrazki ==

Czy można dodawać zdjecia, obrazki itp. objęte prawami autorskimi? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 23:15, 14 sie 2006 (CEST)
:Tylko niektóre - własnego autorstwa (np. możesz zrobić zdjęcie okładki książki itp.); te, które są udostępniane na zasadach public domain czy na wolnych licencjach. Natomiast '''nie można''' wykorzystywać obrazków ''fair use'' (co np. robi w wielu miejscach angielska wiki/wookie). [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 09:14, 15 sie 2006 (CEST)
Podobno w amerykańskim prawie jest zapis pozwalający na użycie zacopyrightowanych obrazków, jeśli 30% obrazka (cokolwiek by to nie znaczyło, powiedzmy że w 30% pikseli zmienię minimalnie kontrast?) zostaje zmienione, to copyright 'przechodzi' na zmieniającego i tenże może używać dowolnie takiego obrazka. Czy możemy to wykorzystać na polskim Ossus? --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 19:34, 18 sie 2006 (CEST)
:Dziwnie to brzmi, aż niewiarygodnie. Nie słyszałem o czymś takim w prawie amerykańskim, w polskim nic takiego nie ma, a przynajmniej nie stoi w Ustawie o prawie autorskim itd. (a "przetwory" czyjejś pracy nie anulują praw autorskich pierwotnych twórców). Nie ma bata. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:47, 18 sie 2006 (CEST)
Dlatego właśnie dodałem na początku "podobno", bo zasłyszałem taką informację, ale nie byłem do końca przekonany, czy jest ona prawdziwa. Dzięki za rozwianie wątpliwości. :) --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:16, 19 sie 2006 (CEST)

 
 
Jak znajdziemy chwilkę czasu, to opracujemy dokłądne wytyczne co do publikacji fotek i obrazków. Narazie nie zauważonow Ossusie nic, co byłoby jakoś drastycznie "pirackie".
Teraz napiszę tylko, że napewno można umieszczać loga (np. Lucasfilm), zdjęcia twarzy autorów i aktorów. Bronie i statki - są nieco bardziej dyskusyjne. Pracujemy nad tym! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:51, 30 sie 2006 (CEST)

== Kilka drobnych pytań! ==
Pytanie... dobra, zadady public domain czy wolne licencje. Skąd mam wiedzieć, co mogę udostępniać a co nie, trudno do tego dojść! Nie wiem gdzie mam szukać informacji na temat danego obrazka, czy może być udostępniany czy nie, często to jest niemożliwe! Oto moje pytania:
*czy mogę zamieścić na Ossusie własne screeny z gier, które przedstawiają dane postacie, budowle itp? Przykład: Screen postaci z KOTORA.
*czy mogę zamieszczać obrazki z przewodników? Np. jakiś obrazek z The New Essential Chronology?
* czy mogę zamieszczać własne screenshoty z filmów? Czyli np. chcę zamieścić obrazek Obi-Wana - odtwarzam film, ściągam jedną klatkę, obrabiam i publikuję.
*czy mogę zamieszczać ogólnie grafiki sw zamieszczone w internecie, w postaci kadrów z filmów czy też zdjęć promocyjnych (np. Anakin Skywalker - zdjęcie promocyjne do filmu na tle szarego tła, taka galeria jest na Bastionie)?
*czy mogę umieszczać wizerunki postaci, budowli i innych rzeczy z komiksów - przykład - zamieszczam obrazek R2-D2, wycięty z komiksu Shadows of the Empire.

Ufff to chyba wszystko...
Pozdrawiam, [[Archiwista:Sky|Sky]]

:Z zasady, jeżeli nie ma informacji, że można, to nie można. Nie jestem specjalistą, więc nie wiem, jak to jest ze screenshotami z gier czy filmów, czy też materiałami promocyjnymi. W czasopismach np. o grach komputerowych regularnie publikowane są screenshoty... Może ktoś powinien zapytać jakiegoś znajomego speca. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:50, 18 sie 2006 (CEST)
::Myślę, że sporo wyjaśnia polskie prawo autorskie. Tam artykuł 29 (tzw. prawo cytatu) mówi wyraźnie, że ''można bez zgody autora przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, lecz trzeba podać autora i dzieło (...) w przypadku cytatu autor ma prawo do wynagrodzenia, od którego może odstąpić. Ustawodawca dopuszcza możliwość bezpłatnego przytaczania urywków rozpowszechnionych utworów lub drobnych utworów w całości, w zakresie uzasadnionym:''
::* wyjaśnieniem lub analizą krytyczną (jeśli na przykładzie fragmentu jakiegoś utworu wyrażamy własną opinię);
::* prawami gatunku (np.: tworząc karykaturę cudzego utworu wykorzystujemy jej elementy, jednak uzasadnione jest specyficzną formą karykatury);
::* nauczaniem (np.: fragmenty występujące w podręcznikach albo czasopismach popularnonaukowych);

::Jeśli zatem uznamy, że Ossus podpada pod punkt ostatni i ilustracje są umieszczane dla nauczania fanów, to IMHO można umieszczać zdjęcia oficjalne - oczywiście z rozsądkiem. Przy czym wydaje mi się, że nalezałoby odpowiednią klauzulę zawrzeć gdzies w opisie serwisu i podać kontakt do szefostwa w razie wątpliwości. Nie ukrywam też, że możliwość ładowania takich wątpliwych obrazków powinna zostać zarezerwowana dla kilku osób. One powinny dokonywać wyboru takich grafik, powinny pilnować umiarkowania w ilości tych grafik etc. Wydaje mi się, że w ten sposób zachowana zostanie należyta staranność w korzystaniu ze zdjęć oficjalnych.
:: Cytaty za [http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_autorskie Wikipedią], nie chciało mi się ściągać PDF-a ze strony Sejmu --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 23:32, 7 wrz 2006 (CEST)

:::Jako się rzekło wczoraj na czacie, rozmawialiśmy o polskim prawie autorskim i doszliśmy do podobnych konkluzji. Jedyny haczyk polega na tym, że ''W przypadkach, o których mowa [...] twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia'' (pozwoliłem sobie wczoraj na potrzeby czata przeczytać tę ustawę). Generalnie rzecz biorąc wychodzi na to, że można, ale twórca ma prawo się upomnieć o tantiemy. Teraz tylko pytanie, czy będzie się upominał... do tej pory polityka Lucasa była taka, że zezwalał na publikację fanartów, fanficów i innych materiałów w ramach darmowej promocji marki. A Ossus to właśnie taka darmowa promocja, i to jednak z najdoskonalszych możliwych...--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 08:41, 8 wrz 2006 (CEST)

::::Twórca ma prawo upomnieć się o tantiemy w przypadku zwykłego cytowania. Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę dwa wyjątki, to chyba możliwe jest bezpłatne cytowanie w przypadkach:
::::* '''wyjaśniania lub analizy krytycznej''', czyli analiza zdjęcia SSD i ISD i dywagacje na temat ich długości; to nie bardzo pasuje do części encyklopedycznej, ale raczej do dyskusji, tudzież stron WWW;
::::* '''nauczania''', czyli ilustracji naszych twierdzeń dotyczących np. stworzenia DL-44 z przerobionego Mausera C96 na DL-44; IMHO w takim wypadku można wrzucić zdjęcie z kart Deciphera, pokazujące całą broń dość dokładnie - ofkors wraz z podaniem źródła i tego trzeba będzie naprawdę mocno pilnować; --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 10:26, 8 wrz 2006 (CEST)

Osobiście uważam że nikt nam głowy nie urwie jak na Ossusie będą jakieś screenshoty z gier. Zresztą, jest dziesiątki tysięcy stron internetowych o tematyce SW, gdzie regularnie publikowane są jakieś obrazki, kadry z filmów itp. Gorzej z materiałami z przewodników (obrazkami) - tu nie wiem co powiedzieć. A co do materiałów promocyjnych - w końcu PROMUJĄ film, zostały do tego stworzone, więc raczej nie powinny być objęte jakimiś surowymi prawami... jednak to są tylko moje wnioski... ktoś musi opublikować jasną i klarowną listę na ossusie, (dot. grafiki i multimediów) co wolno a czego nie wolno... [[Archiwista:Sky|Sky]]

:W polskiej Wikipedii ustalono że fair use (np. okładki ksiażek, płyt, gier komputrowych ) a także m.in screeny z gier są zakazane i od razu kasowane ale tam chodzi o to żeby mozna było każdy artykuł z wiki bez przeszkód móc gdziekolwiek publikować bez złamiania prawa albo opłat licencyjnych [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:33, 20 sie 2006 (CEST)

== Trochę subiektywności ==
Jakkolwiek głównym założeniem wikipedii jest obiektywność, często można sięspotkać z artykułami zatytułowanymi critisism, reactions of fans itp. Myślę, że dobrym pomysłem byłoby dorzucanie takich tekstów do haseł na Ossus. Np przy każdym filmie "Reakcje widzów" [przy TPM to by się można było rozpisać :)]
:Od tego są dyskusje. Zresztą encyklopedia to encyklopedia, dobrze jest, jeśli każdy z nas odłoży na bok swoje prywatne opinie i skupi się na konkretach; jeśli zaczniemy wyrażać prywatne opinie, to projekt szybko się rozleci. --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 23:52, 17 sie 2006 (CEST)
::Wikipedia się nie rozleciała :)--[[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:02, 18 sie 2006 (CEST)
:::Ale znając fanów Ossus pewnie by się rozleciał ;-)--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 10:11, 18 sie 2006 (CEST)

== Wygląd ==
A co ojcowie założyciele powiedzieliby na małe modyfikacje w wyglądzie Ossus? Tak żeby loyout serwisu tworzył odpowiedni nastórj, jednocześnie zachowując funkcjonalność. Spójrzcie np na Memory Alpha -> http://www.memory-alpha.org/en/index.php/Main_Page trekowcy mogą to my też :) [[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:16, 18 sie 2006 (CEST)
:Myślę, że to dobry pomysł. Przygotuj odpowiedniego skina, to się go zweryfikuje i wrzuci na serwer. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 08:11, 18 sie 2006 (CEST)
:Ale, żeby można było wybrać wersje białą(taka jak jest) i "klimatyczną" 11:13, 18 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

Ja bym jeszcze dodał gwiazdki na tym czrnym tle a może nawet jakieś stateczki i wybuchy po rogach!? A propos, mamy trochę za mało obrazków!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 11:51, 18 sie 2006 (CEST)
:Na dłuższą metę czytanie stron o takim wyglądzie byłoby męczące, ale jeśli byłby wybór to czemu nie? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:26, 18 sie 2006 (CEST)
gwiazdki na tym czarnym tle? Powiedzcie mi co fanimają z tymi gwiazdkami na czarnym tle? Przecież takie coś jest maksymalnie kiczowate i zresztą strasznie oklepane. --Pafawag 12:48, 18 sie 2006 (CEST)
:Lepsze gwiazdki na czarnym niż na żółtym :P -j

Mnie się podoba, jak jest, ale jakby był wybór, to w sumie niegłupie... --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 13:17, 18 sie 2006 (CEST)

Też miałem zamiar przywołać przykład Memory Alpha na dowód, że wiki może wyglądać inaczej, ale widzę, że już nie muszę. :D Postaram się w ciągu najbliższych dni sklecić jakiegoś skina. --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:17, 19 sie 2006 (CEST)

Jeśli tylko mógłbym się wtrącić do tej dyskusji... Tylko wolałbym, żeby to nie były dalekoidące zmiany jak na Memory Alpha. Wszystko ma być pogodne i czytelne... - A czy w końcu się ktoś tym zajął?
Ważniejsze niż zabawa z designem jakst, według mnie, opracowanie jakiejś łądniejszej strony głównej. Bo to co jest to tak troszkę trąci prowizorką. Czy jest ktoś, kto by się tym zajął? Oczywiście narazie w osobnym artykule, bez wprowadzania zmian na aktualną główną stronę... --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:49, 30 sie 2006 (CEST)

== Polecany artykuł ==

Dobrym pomysłem jest chyba robienie z tytułu polecanego artykułu linka (pogrubionego), jak na Wookie czy Wiki. [[Archiwista:Vua Rapuung|Vua Rapuung]]
:tak, według mnie polecany artykuł powinien być zmieniany co tydzień Bastion 3557 11:16, 23 sie 2006 (CEST)[[Archiwista:Bastion_3557|Bastion_3557]]

Ossus jest narazie mały i nie ma za wiele artykułów spełniajaćych kryteria "bycia polecanym artykułem", więc doszedłem do wniosku, że czas tygodnia jest nieco za mały. Dlatego chyba dobrze będzie 10 dni do 14. Podobnie z "Czy wiesz że..." --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:46, 30 sie 2006 (CEST)

== Pozostałości po wiki ==

Po wyszukiwaniu na stronie wynikami znajduje się tekst ''Aby dowiedzieć się więcej o przeszukiwaniu Wikipedii, zobacz Przeszukiwanie Wikipedii.'' Moim zdaniem trzeba go zmienić albo usunąć. Bastion_3557 12:11, 31 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

== Źródła ==

W nagłówku ,,Źródła'' powinno się rozróżniać, czy to gra czy film. Np.
Dengar, napisane jest że pokazał się w Powrót Jedi, czyli nie wiadomo czy w filmie czy książce! A poza tym, np. Cienie Imperium to polski tytuł książki, ale gry już nie wydano po polsku! Wiem że się czepiam, ale taki już jestem!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:57, 2 wrz 2006 (CEST)

==To co leży mi na sercu==
Zaobserwowałem, moim zdaniem dziwne rozwiązanie na stronach o: Star Wars Miniatures i LEGO. Podczas wymieniania figurek lub zestawów LEGO znajdują się linki, ale nie dotyczą one konkretnej figurki, czy zestawu klocków, lecz do postaci lub pojazdu na nich przedstawionego. Moim zdaniem link powinien prowadzić do artykułu o figurce, zestawie, gdyż głównie to chcemy zobaczyć klikając w ten link. czekam na opinie
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:15, 4 wrz 2006 (CEST)

: Według mnie linkowanie jest właściwe i powinno właśnie prowadzić do opisu postaci/pojazdu. Nie bardzo widzę sens tworzenia kilku-kilkunastu haseł o danej postaci, gdzie większość z nich prowadzi do opisów różnych jej wersji z bitewniaka czy innych zestawów klocków czy figurek. Można zastanowić się w jaki sposób umieścić te statystyki, ale na pewno nie w formie oddzielnych haseł. [[Archiwista:DantE|DantE]] 14:16, 5 wrz 2006 (CEST)

== Szablon do poprawienia języka? ==
Obecnie istnieje szablon sygnalizujący konieczność dopracowania tekstu: [[Szablon:doPracowania]]

Zastanawiam się, czy nie powinien zostać wprowadzony szablon informujący wprost o bełkotliwości tekstu, kiepskiej składni zdań i tym podobnych przewinienach językowych. Pasowałby idealnie do bardziej rozbudowanych haseł, które są napisane wręcz tragicznie. Poza tym stworzona w ten sposób kategoria mogłaby być miejscem do wyżycia się dla tych, którzy mają mniej materiałów źródłowych (książki, komiksy, prasa czy podręczniki RPG), ale za to potrafią przeredagować tekst.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 11:59, 9 wrz 2006 (CEST)

:Dorobiłem: [[Szablon:belkot]] i kategorię: [[:Kategoria:Strony do zredagowania]]. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:40, 9 wrz 2006 (CEST)

::Ładny, będę miał co wrzucać ;o)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:20, 10 wrz 2006 (CEST)

Widzę, że część osób zamiast pisać hasła woli krytykować pracę innych. Napisanie od podstaw hasła na kilka tysięcy bajtów to około 2-3 godzin zbierania informacji i pisania. Zamiast wstawiać szablony powinno poprawiać się nielogiczne zdania, lub pisać o nich w dyskusji, by autor wiedział co zmienić. tak będzie lepiej dla wszystkich. to moje zdanie. [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:21, 12 wrz 2006 (CEST)

:Czasami nie ma czasu na zredagowanie całości artykułu - wtedy stosujemy szablon, żeby zaznaczyć, że trzeba nad nim jeszcze trochę popracować. Nie ma tu krytykanctwa, raczej czysty pragmatyzm. Oflagowane artykuły łatwiej jest potem znaleźć - czy to samemu, czy łatwiej mogą dotrzeć do nich osoby, których niszą na Ossusie jest korekta stylistyczna :) Mi się już kilka razy zdarzyło, że zaczynałem artykuł poprawiać, ale po paru(nastu) literówkach kończył mi się czas - zostaje tylko zapisać to, co już się udało zrobić, no i wstawić szablon. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 21:28, 12 wrz 2006 (CEST)
::Dokładnie! Jak doskonale widać sporo jest osób, które nie zajmuję się w zasadzie tworzeniem nowych haseł, tylko poprawiają czyjeś. Ja na prezykład, podobnie jak na przykład Pafawag, cały czas lookamy na zmiany jakie są wprowadzone w Ossusie. Gdybyśmy się zajęli poprawianiem każdego hasła zamiast je tylko oflagowywać, to nie mielibyśmy życia poza Biblioteką. :) Robimy taką wstępną selekcję - to poszerzyć, to dopracować, a to.... najpewniej wywalić. Koniec odcinka, z życia admina... :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:03, 12 wrz 2006 (CEST)
:Echhhh... zwróciłem Ci uwagę i już zaczynasz wszystko brać do siebie :o/
:Zgadza się, że napisanie porządnego hasła zajmuje przynajmniej kilka godzin. Sęk w tym, że '''poprawienie''' takiego hasła zajmuje tyle samo czasu, ile jego napisanie - jeśli nie więcej. Ba, często poprawienie całości hasła zgodnie z logiką i zasadami języka polskiego nie jest możliwe bez posiadania źródeł, na podstawie których hasło zostało napisane. Jeśli z hasła nie można jednoznacznie wywnioskować, czy ''on ukradł'', czy ''jemu ukradli'', to bez dobrej znajomości historii (źródeł) tego się nie da poprawić...
:Skoro na stworzenie hasła potrzeba 2-3 godzin, to może warto posiedzieć nad tym hasłem dodatkowe pół godziny i hasło doszlifować? Osoba pisząca niedbale oszczędza pół godziny, inni na poprawki tracą kilka godzin - gdzie zysk dla Ossusa? --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:20, 13 wrz 2006 (CEST)
::Tak :) ale są już tak skonstruowane osoby, że czasem piszą niezrozumiale. Poza tym, nie zapominaj, że własnych błędów się nie widzi. Dla Ciebie zdanie jest jasne, bo je sam napisałeś, dla kogoś innego - nie musi. Dlatego oflagowuje hasło, że coś jest nie tak z nim. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:24, 13 wrz 2006 (CEST)
:::Wyjaśnienia "ktoś jest tak skonstruowany, że pisze niezrozumiale" nie kupuję. Na tej zasadzie mamy hordy "dyslektyków", którym nie chce się zaprzyjaźnić ze słownikiem ortograficznym. Uważam, że nie może być taryfy ulgowej dla kogoś, kto nie chce się rozwijać, bo skończy się to tysiącami haseł, które trzeba będzie poprawić (czytaj: napisać od nowa).
:::Nie oszukujmy się, spora część haseł jest pisana "na tempo". Nie dlatego, że ktoś ma mało czasu, ale wyłącznie z chęci bicia rekordów liczby stworzonych haseł. Świat się nie zawali, gdy hasło "Zenek Fuellighter" pojawi się kilka(naście/dziesiąt/set) godzin później, ale będzie dopracowane pod każdym względem. To naprawdę nie jest aż tak skomplikowane, jak wiele osób sądzi...
:::Doskonale zdaję sobie sprawę z tego, że własnych błędów się nie widzi - nie jestem wyjątkiem. Sęk w tym, że nie można oceniać jakości tekstu 5 minut po napisaniu, ale raczej dzień czy dwa później i z wypoczętym mózgiem. Wtedy można sprawdzić, czy nadal tekst jest napisany zrozumiale - w 90% przypadków sam autor będzie miał problem ze zrozumieniem, o co chodziło. Poza tym tworzenie haseł na spokojnie daje możliwość sprawdzenia nowo tworzonego hasła w Wordzie czy Open Office. Ich słowniki nie są doskonałe, ale wychwycą większość literówek i błędów ortograficznych, jak też część stylistycznych. Trzeba tylko chcieć...--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:44, 13 wrz 2006 (CEST)

== Books ==

Przydałaby się chronologia książek!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 19:13, 12 wrz 2006 (CEST)

Proponujesz to zrobic w osobnej kategorii? i według jakich kryteriów - starwarsowego czasu - kiedy dana książka się dzieje, czy chronologicznie tak, jak się ukazywały w Polsce? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:05, 12 wrz 2006 (CEST)

Najlepiej było by, gdybyśmy zrobili tak jak na wookie: chronolgia wg. starwarsowego czasu w jednym artykule a wg. czasu powstania na ziemi w drugim.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 07:34, 13 wrz 2006 (CEST)

Okej - najpierw chronologia według czasu starwarsowego. Porozmawiam z Ludźmi z Bastionu, czy by nie pomogli w tym dziele. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:53, 13 wrz 2006 (CEST)

:OK! Fenks ju wery macz! --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:27, 13 wrz 2006 (CEST)

:W sumie w [http://www.outlander.pl/ossus/biblioteka/Gwiezdne_wojny#Wydawnictwo_Amber tym artykule] wystarzczy daty wstawić --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 16:38, 13 wrz 2006 (CEST)

::A co z książkami InterArtu?!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 17:27, 13 wrz 2006 (CEST)
:::InterArt wydał tylko nowelizacje epizodów IV-VI --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 19:32, 13 wrz 2006 (CEST)

::::No i jak to lubię mawiać: śiśko jasne!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:07, 13 wrz 2006 (CEST)

== Nazewnictwo okrętów ==
W [[Dyskusja kategorii:Gwiezdne Niszczyciele|dyskusji kategorii Gwiezdne Niszczyciele]] ustaliliśmy (chyba), że przyjmujemy anglojęzyczne nazewnictwo okrętów. Czy te ustalenia weszły już w życie i można przemianować / przelinkować wszystkie artykuły, czy nalezy się wstrzymać, bo zapadają jakieś decyzje?

Druga rzecz to problem nazwy '''gwiezdny niszczyciel''' vs '''niszczyciel gwiezdny'''. Obecnie przyjęta jest wersja pierwsza, ale chyba bardziej poprawna byłaby wersja druga, nawiązująca do ogólnie przyjętego nazewnictwa (np. niszczyciel eskortowy, krążownik przeciwlotniczy etc.). Bardziej szczegółowe wyjaśnienia zainteresowani znajdą w [[Dyskusja:Gwiezdny superniszczyciel|dyskusji hasła Gwiezdny superniszczyciel]].--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 19:45, 12 wrz 2006 (CEST)

== Opisy grafiki ==
Mamy stronę, gdzie można podejrzeć [[Specjalna:Imagelist|listę plików graficznych]]. Rzuciłem okiem na kilka z nich i właściwie żaden nie ma opisu. Jeśli chcemy powoływać się na prawo autorskie oraz możliwość cytowania w celach edukacyjnych etc., to musimy spełniać wymogi tego prawa. Oznacza to obowiązkowe podawanie źródła pochodzenia pliku (czyli tytuł strony komiksu / ksiązki / strony WWW) oraz posiadacza praw autorskich (autor/wydawnictwo). Bez tego żaden sąd nas nie uniewinni ;o)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:44, 13 wrz 2006 (CEST)

Dyskusja:Strona główna

2006-09-14T14:14:16Z

Piotr Mikołajski: /* Opisy grafiki */

A może by cały tekst wstępny (''Nieprzebrane zasoby informacji...'') przenieść na stronę [[Biblioteka Ossus:O Bibliotece]]? [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 21:32, 4 kwi 2006 (CEST)
== Może coś na wejście? ==

A co powiecie na jakiegoś arta na główną stronkę? Coś związanego z biblioteką, jakiegoś takiego przystępnego dla wszystkich, Jakby co, to coś wymyślę, albo w ostatnim akcie desperacji sam to narysuję. Miałem w końcu do plastyka iść...serio! Myślę że to powinno być coś bardziej takiego mrocznego, bądź motyw biblioteki Jedi,ale na pewno coś, co skałniałoby do wejścia na stronkę... Co wy na to?

== No ładnie! ==

Wiecie że w Polsce mamy przynajmniej 2 wiki o SW! Ossus i Empirepedie. Tylko że Empirepedia jest polską ,,odmianą,, Wookieepedi, jednej z największych encyklopedi SW na świecie. Gdyby te dwie encyklopedie się połączyły, to by było fajnie, bo byśmy mieli jedną z większych encyklopedi SW in dis łorld i do tego licencjonowaną przez wikipedie! Więc czy chcecie połaczenia? --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:01, 13 sie 2006 (CEST)

W sumie po połączeniu, link z Wookipedii do polskiej wersji powinien prowadzić tu :) [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 21:27, 13 sie 2006 (CEST)

== małe ujednolicenia ==

Sądzę, że trzbea by wszystko ujednolicyć, aby Biblioteka była jeszcze lepsza. Oto kilka propozycji:

1. Można by stworzyć tabelki, podobne jak na Wookiepedi. Dotyczyłoby to głównie postaci i książek.

2. Można by wyszczególnić osobne Ery (Rise of Empire, Rebellion Era, itd.) pomogłoby to w szybkiej orientacji, a uzytkownikom pozwoliłoby to szybko znaleźć akcja jakich książek/komiksów/gier, itd. ma miejsce w erze jaka ich najbardziej interesuje.

3. Można by na stronie głównej zrobic również rozróżnienie na Komiksy, Książki, Gry, Projekty Telewizyjne,

4. Powinno się tez ustalić kilka(naście) głównych kategorii, w których bedą poszczególne hasła i to również umieścićna stronie głównej.
Nie ma takiej listy (albo ja sam o tym nie wiem :P) Byłaby ona zbyt długa... Jest natomiast lista kategorii.

Co do pozostałych uwag, Jasne - są one do zrobienia, tylko sposób jest najważniejszy. Najważniejsza uiwaga to to, że nie chcemy być takim klonem wokiee. Chodzi o to, żeby pokazać jak najwięcej własnych pomysłów. Zatem jak wymyslimy sposób JAK, to na pewno to zrobimy!
A rozronienie na gry komiksy itp, raczej by nie przeszło... CHoć zastanowimy się nad tym :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:52, 13 sie 2006 (CEST)

== O Empirepedi! ==

Chopaki! Ci z Empireepedi proponują przenieść artykuły z Ossusa do Empire i razem współtworzyć największą polska encyklopedię SW (może nawet najwiekszą w tej części Europy). Ja proponuje to samo, bo Wikia ma większe doświadczenie i więcej zdjęć. A co wy o tym sądzicie?--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 14:12, 14 sie 2006 (CEST)

Tylko jakbyś nie zauwazył to Ossus ma o jakieś 630 więcej haseł niż Empirepedia i tak po prawdzie to Ossus jest opracowywany dłuzej niż Empirepedia. Na dodatek Empirepedia nie stosuje się do regulaminu Wiki czyli daje hasła skopiowanie ze stron, które na to nie zezwalają i narusza [[Biblioteka_Ossus:Neutralny_punkt_widzenia|neutralny punkt widzenia]], stosowany na Wiki, samą swoją nazwą. --Pafawag 14:41, 14 sie 2006 (CEST)

Eee, czy ja coś pominąłem? Ani Ossus ani Empirepedia nie są największymi encyklopediami SW w Polsce (a już na pewno nie w Europie). Nie wiem czy słyszeliście o stronie The Outer Rim, ale tam mają ponad 1200 haseł czyli więcej niż na Ossus i Empirepedii, i stale coś tam dodają. 30 sie 2006
:Może koleżanki i koledzy z TOR pomogą i w Ossusie :) Jeśli Bastion i ICO połączyło siły to może i najmłodzy vortal coś dorzuci :D [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 10:48, 30 sie 2006 (CEST)

:Prymonek mógł nie słyszeć, ale oczywiście nie da się zanegować faktu, iż w chwili, gdy pisał on o połączeniu, Encyklopedia TORu miała dwa razy więcej haseł, niż Ossus. Wprawdzie nie jestem zaznajomiony z kwestią, dlaczego TOR nie partycypuje w Ossusie, ale Kaczor ma rację: współpraca jest zawsze mile widziana :-) --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 11:08, 30 sie 2006 (CEST)

:TOR nie zamierza, przynajmniej na obecnym etapie przyłączyć się do Ossusa. Rozmowy były ale nie odpowiadały im pewne sprawy. Jeśli zaś chodzi o wielkość to w przypadku encyklopedii na silniku Wiki Ossus jest trzeci po Wookieepedii i jej niemieckiej wersji, a TOR w tym tempie dogonimy niedługo. [[Archiwista:DantE|DantE]] 12:06, 30 sie 2006 (CEST)

Zgadza się. TOR otrzymał propozycję współpracy, niestety po długich negocjacjach (nie ukrywam, bardzo nam zależało na ich udziale!) - odmówił. Na temat jakiegokolwiek przenoszenia Ossusa na Empirepedię - nie ma mowy. Tyle mojego stanowiska. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

Co nie zmienia faktu, że z miłą chęcią nawiązałbym współpracę. My mamy zaplecze w postaci ludzi i jesteśmy, nie ukrywajmy, więksi, oni mają bardzo dobre chęci. Niestety ostatnia dyskusja jaka tam wybuchła z jakimiś antysemickimi odwołaniami.... :/ no nie wygląda to najlepiej... :( Wierzę, że jednak będziemy współpracować! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 13:58, 12 wrz 2006 (CEST)

Na empire toczą dyskusję o nas! I do tego nazywają nas ''encyklopedią na o''. Radzę tam spojrzeć i pośmiać się krztynkę--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:09, 12 wrz 2006 (CEST)
:Ech, to ja ''nas'' tam tak nazwałem :D. Nie ma sensu robić zadymy, i tak jest już z tym więcej cyrków, niż powinno. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:12, 12 wrz 2006 (CEST)

Widziałem... :( smutne, że ciągle są jakieś podzieły wśród fanów. I te groźby o banach, blacklistach itp. :( smutne to, ale chyba inaczej Polacy nie potrafią. One Fandom! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:17, 12 wrz 2006 (CEST)

== Użycie "mdash;"... ==

*Dlaczego ta Wiki nie pozwala na użycie myślnika za pomocą <nowiki>mdash;</nowiki>? Czy moglibyście to ustawić? Dzięki. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 18:57, 14 sie 2006 (CEST)
*A po co? przecież jest zwykły mylśnik. A nawet jeśli jest jakaś róznica między mdash, a zwykłym mylśnikiem to i tak ten drugi jest na tyle popularny przy wpisywaniu haseł, że naprawdę nie ma sensu dodawanie go. Jest o wiele więcej bardziej potrzebnych rzeczy. --Pafawag 21:45, 14 sie 2006 (CEST)
*To, co Ty nazywasz myślnikiem, to jest znak odejmowania. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 11:21, 15 sie 2006 (CEST)
*To znajdź mi jeszcze 5 ludzi, którzy zauważą różnicę między myślnikiem, a znakiem odejmowania :D --Pafawag 14:56, 15 sie 2006 (CEST)
*Wydawało mi się, że chcecie stworzyć poważną, poprawną encyklopedię - chyba się myliłem...? [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 17:37, 15 sie 2006 (CEST)
*A co jest takiego niepowaznego w "-"? Niepoważne by było kazanie wszystkim pisać "mdash;" zamiast "-". Jest w ogole jakas encyklopedia, która kaze pisać mdash;? Upadłem, kłócę się o krótką poziomą kreskę :/ --Pafawag 18:07, 15 sie 2006 (CEST)
*Nie to nie. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 20:16, 15 sie 2006 (CEST)
 Jeśli tylko będzie to możliwe technicznie, postaramy się to zrobić. Nie da się ukryć jednak, że jest sporo pilniejszych, technicznych prac. Zgadza się. Bez "dywizu" nie da się czasem pisać niektórych nazwisk, chcąc być całkowicie zgodnym z zasadmi pisowni. Zatem mdash zostaje wpisany niniejszym na listę To Do. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)
:Zastanawiam się, czy wszędzie musi się pojawiać debata na temat ndash, mdash etc. W Usenecie stosowanie tych znaków jest jednym z koronnych argumentów zwolenników obowiązkowego UTF-8. Na Wikipedii też były na ten temat woj... długie dyskusje bez specjalnie budujących wniosków. Wydaje mi się, że zajmowanie się takimi duperelami to przerost formy nad treścią. Róznicę między poszczególnymi znakami zauważą niemal wyłącznie esteci i specjaliści od DTP, dla całej reszty czytelników to tylko myślniki...--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:33, 12 wrz 2006 (CEST)

== Klon Wookieepedii...? ==

*Dlaczego właściwie nie chcecie stanowić klonu Wookieepedii? Czy to coś złego, biąrąc pod uwagę fakt, że Wookieepedia to bardzo profesjonalna Wiki SW i wyznacza obecnie standard, do którego powinniście aspirować? Nie uciekajcie od kopiwowania Wookieepedii - jeżeli już koniecznie musicie mieć polską Wiki SW (a pewnie się zgadzamy, że Empirepedia się do tego nie nadaje), nie odbiegajcie za bardzo odustalonych standardów - ucieczka na siłę od pomysłów Wookieepedii może tylko pogorszyć Waszą Wiki. Tak, czy inaczej, pozdrawiam i może się wezmę za dział [[Omnibus]]. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 19:00, 14 sie 2006 (CEST)
: Nikt nie ucieka od pomysłów, które na Wookiee są dobre. Problem polega na tym, że z merytorycznego punktu widzenia Wookieepedia posiada zatrważająco niskie standardy, które chcielibyśmy podnosić (i które - mam nadzieję - sukcesywnie podnosimy). Natomiast pomysły Wookiee, które są dobre (np. postulowany wyżej podziałna ery) są jak najbardziej chwalebne i godne naśladowania. Rzekłem --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 22:09, 14 sie 2006 (CEST)
:Nic ponad to, co napisał Misiek - nie ma do dodania. W napisaniu, że nie chcemy stanowić "klonu" wookie, chodziło nie tyle o rozwiązania, ale o "tępe" tłumaczenie hasełek. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

== Zdjęcia i obrazki ==

Czy można dodawać zdjecia, obrazki itp. objęte prawami autorskimi? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 23:15, 14 sie 2006 (CEST)
:Tylko niektóre - własnego autorstwa (np. możesz zrobić zdjęcie okładki książki itp.); te, które są udostępniane na zasadach public domain czy na wolnych licencjach. Natomiast '''nie można''' wykorzystywać obrazków ''fair use'' (co np. robi w wielu miejscach angielska wiki/wookie). [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 09:14, 15 sie 2006 (CEST)
Podobno w amerykańskim prawie jest zapis pozwalający na użycie zacopyrightowanych obrazków, jeśli 30% obrazka (cokolwiek by to nie znaczyło, powiedzmy że w 30% pikseli zmienię minimalnie kontrast?) zostaje zmienione, to copyright 'przechodzi' na zmieniającego i tenże może używać dowolnie takiego obrazka. Czy możemy to wykorzystać na polskim Ossus? --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 19:34, 18 sie 2006 (CEST)
:Dziwnie to brzmi, aż niewiarygodnie. Nie słyszałem o czymś takim w prawie amerykańskim, w polskim nic takiego nie ma, a przynajmniej nie stoi w Ustawie o prawie autorskim itd. (a "przetwory" czyjejś pracy nie anulują praw autorskich pierwotnych twórców). Nie ma bata. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:47, 18 sie 2006 (CEST)
Dlatego właśnie dodałem na początku "podobno", bo zasłyszałem taką informację, ale nie byłem do końca przekonany, czy jest ona prawdziwa. Dzięki za rozwianie wątpliwości. :) --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:16, 19 sie 2006 (CEST)

 
 
Jak znajdziemy chwilkę czasu, to opracujemy dokłądne wytyczne co do publikacji fotek i obrazków. Narazie nie zauważonow Ossusie nic, co byłoby jakoś drastycznie "pirackie".
Teraz napiszę tylko, że napewno można umieszczać loga (np. Lucasfilm), zdjęcia twarzy autorów i aktorów. Bronie i statki - są nieco bardziej dyskusyjne. Pracujemy nad tym! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:51, 30 sie 2006 (CEST)

== Kilka drobnych pytań! ==
Pytanie... dobra, zadady public domain czy wolne licencje. Skąd mam wiedzieć, co mogę udostępniać a co nie, trudno do tego dojść! Nie wiem gdzie mam szukać informacji na temat danego obrazka, czy może być udostępniany czy nie, często to jest niemożliwe! Oto moje pytania:
*czy mogę zamieścić na Ossusie własne screeny z gier, które przedstawiają dane postacie, budowle itp? Przykład: Screen postaci z KOTORA.
*czy mogę zamieszczać obrazki z przewodników? Np. jakiś obrazek z The New Essential Chronology?
* czy mogę zamieszczać własne screenshoty z filmów? Czyli np. chcę zamieścić obrazek Obi-Wana - odtwarzam film, ściągam jedną klatkę, obrabiam i publikuję.
*czy mogę zamieszczać ogólnie grafiki sw zamieszczone w internecie, w postaci kadrów z filmów czy też zdjęć promocyjnych (np. Anakin Skywalker - zdjęcie promocyjne do filmu na tle szarego tła, taka galeria jest na Bastionie)?
*czy mogę umieszczać wizerunki postaci, budowli i innych rzeczy z komiksów - przykład - zamieszczam obrazek R2-D2, wycięty z komiksu Shadows of the Empire.

Ufff to chyba wszystko...
Pozdrawiam, [[Archiwista:Sky|Sky]]

:Z zasady, jeżeli nie ma informacji, że można, to nie można. Nie jestem specjalistą, więc nie wiem, jak to jest ze screenshotami z gier czy filmów, czy też materiałami promocyjnymi. W czasopismach np. o grach komputerowych regularnie publikowane są screenshoty... Może ktoś powinien zapytać jakiegoś znajomego speca. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:50, 18 sie 2006 (CEST)
::Myślę, że sporo wyjaśnia polskie prawo autorskie. Tam artykuł 29 (tzw. prawo cytatu) mówi wyraźnie, że ''można bez zgody autora przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, lecz trzeba podać autora i dzieło (...) w przypadku cytatu autor ma prawo do wynagrodzenia, od którego może odstąpić. Ustawodawca dopuszcza możliwość bezpłatnego przytaczania urywków rozpowszechnionych utworów lub drobnych utworów w całości, w zakresie uzasadnionym:''
::* wyjaśnieniem lub analizą krytyczną (jeśli na przykładzie fragmentu jakiegoś utworu wyrażamy własną opinię);
::* prawami gatunku (np.: tworząc karykaturę cudzego utworu wykorzystujemy jej elementy, jednak uzasadnione jest specyficzną formą karykatury);
::* nauczaniem (np.: fragmenty występujące w podręcznikach albo czasopismach popularnonaukowych);

::Jeśli zatem uznamy, że Ossus podpada pod punkt ostatni i ilustracje są umieszczane dla nauczania fanów, to IMHO można umieszczać zdjęcia oficjalne - oczywiście z rozsądkiem. Przy czym wydaje mi się, że nalezałoby odpowiednią klauzulę zawrzeć gdzies w opisie serwisu i podać kontakt do szefostwa w razie wątpliwości. Nie ukrywam też, że możliwość ładowania takich wątpliwych obrazków powinna zostać zarezerwowana dla kilku osób. One powinny dokonywać wyboru takich grafik, powinny pilnować umiarkowania w ilości tych grafik etc. Wydaje mi się, że w ten sposób zachowana zostanie należyta staranność w korzystaniu ze zdjęć oficjalnych.
:: Cytaty za [http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_autorskie Wikipedią], nie chciało mi się ściągać PDF-a ze strony Sejmu --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 23:32, 7 wrz 2006 (CEST)

:::Jako się rzekło wczoraj na czacie, rozmawialiśmy o polskim prawie autorskim i doszliśmy do podobnych konkluzji. Jedyny haczyk polega na tym, że ''W przypadkach, o których mowa [...] twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia'' (pozwoliłem sobie wczoraj na potrzeby czata przeczytać tę ustawę). Generalnie rzecz biorąc wychodzi na to, że można, ale twórca ma prawo się upomnieć o tantiemy. Teraz tylko pytanie, czy będzie się upominał... do tej pory polityka Lucasa była taka, że zezwalał na publikację fanartów, fanficów i innych materiałów w ramach darmowej promocji marki. A Ossus to właśnie taka darmowa promocja, i to jednak z najdoskonalszych możliwych...--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 08:41, 8 wrz 2006 (CEST)

::::Twórca ma prawo upomnieć się o tantiemy w przypadku zwykłego cytowania. Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę dwa wyjątki, to chyba możliwe jest bezpłatne cytowanie w przypadkach:
::::* '''wyjaśniania lub analizy krytycznej''', czyli analiza zdjęcia SSD i ISD i dywagacje na temat ich długości; to nie bardzo pasuje do części encyklopedycznej, ale raczej do dyskusji, tudzież stron WWW;
::::* '''nauczania''', czyli ilustracji naszych twierdzeń dotyczących np. stworzenia DL-44 z przerobionego Mausera C96 na DL-44; IMHO w takim wypadku można wrzucić zdjęcie z kart Deciphera, pokazujące całą broń dość dokładnie - ofkors wraz z podaniem źródła i tego trzeba będzie naprawdę mocno pilnować; --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 10:26, 8 wrz 2006 (CEST)

Osobiście uważam że nikt nam głowy nie urwie jak na Ossusie będą jakieś screenshoty z gier. Zresztą, jest dziesiątki tysięcy stron internetowych o tematyce SW, gdzie regularnie publikowane są jakieś obrazki, kadry z filmów itp. Gorzej z materiałami z przewodników (obrazkami) - tu nie wiem co powiedzieć. A co do materiałów promocyjnych - w końcu PROMUJĄ film, zostały do tego stworzone, więc raczej nie powinny być objęte jakimiś surowymi prawami... jednak to są tylko moje wnioski... ktoś musi opublikować jasną i klarowną listę na ossusie, (dot. grafiki i multimediów) co wolno a czego nie wolno... [[Archiwista:Sky|Sky]]

:W polskiej Wikipedii ustalono że fair use (np. okładki ksiażek, płyt, gier komputrowych ) a także m.in screeny z gier są zakazane i od razu kasowane ale tam chodzi o to żeby mozna było każdy artykuł z wiki bez przeszkód móc gdziekolwiek publikować bez złamiania prawa albo opłat licencyjnych [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:33, 20 sie 2006 (CEST)

== Trochę subiektywności ==
Jakkolwiek głównym założeniem wikipedii jest obiektywność, często można sięspotkać z artykułami zatytułowanymi critisism, reactions of fans itp. Myślę, że dobrym pomysłem byłoby dorzucanie takich tekstów do haseł na Ossus. Np przy każdym filmie "Reakcje widzów" [przy TPM to by się można było rozpisać :)]
:Od tego są dyskusje. Zresztą encyklopedia to encyklopedia, dobrze jest, jeśli każdy z nas odłoży na bok swoje prywatne opinie i skupi się na konkretach; jeśli zaczniemy wyrażać prywatne opinie, to projekt szybko się rozleci. --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 23:52, 17 sie 2006 (CEST)
::Wikipedia się nie rozleciała :)--[[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:02, 18 sie 2006 (CEST)
:::Ale znając fanów Ossus pewnie by się rozleciał ;-)--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 10:11, 18 sie 2006 (CEST)

== Wygląd ==
A co ojcowie założyciele powiedzieliby na małe modyfikacje w wyglądzie Ossus? Tak żeby loyout serwisu tworzył odpowiedni nastórj, jednocześnie zachowując funkcjonalność. Spójrzcie np na Memory Alpha -> http://www.memory-alpha.org/en/index.php/Main_Page trekowcy mogą to my też :) [[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:16, 18 sie 2006 (CEST)
:Myślę, że to dobry pomysł. Przygotuj odpowiedniego skina, to się go zweryfikuje i wrzuci na serwer. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 08:11, 18 sie 2006 (CEST)
:Ale, żeby można było wybrać wersje białą(taka jak jest) i "klimatyczną" 11:13, 18 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

Ja bym jeszcze dodał gwiazdki na tym czrnym tle a może nawet jakieś stateczki i wybuchy po rogach!? A propos, mamy trochę za mało obrazków!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 11:51, 18 sie 2006 (CEST)
:Na dłuższą metę czytanie stron o takim wyglądzie byłoby męczące, ale jeśli byłby wybór to czemu nie? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:26, 18 sie 2006 (CEST)
gwiazdki na tym czarnym tle? Powiedzcie mi co fanimają z tymi gwiazdkami na czarnym tle? Przecież takie coś jest maksymalnie kiczowate i zresztą strasznie oklepane. --Pafawag 12:48, 18 sie 2006 (CEST)
:Lepsze gwiazdki na czarnym niż na żółtym :P -j

Mnie się podoba, jak jest, ale jakby był wybór, to w sumie niegłupie... --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 13:17, 18 sie 2006 (CEST)

Też miałem zamiar przywołać przykład Memory Alpha na dowód, że wiki może wyglądać inaczej, ale widzę, że już nie muszę. :D Postaram się w ciągu najbliższych dni sklecić jakiegoś skina. --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:17, 19 sie 2006 (CEST)

Jeśli tylko mógłbym się wtrącić do tej dyskusji... Tylko wolałbym, żeby to nie były dalekoidące zmiany jak na Memory Alpha. Wszystko ma być pogodne i czytelne... - A czy w końcu się ktoś tym zajął?
Ważniejsze niż zabawa z designem jakst, według mnie, opracowanie jakiejś łądniejszej strony głównej. Bo to co jest to tak troszkę trąci prowizorką. Czy jest ktoś, kto by się tym zajął? Oczywiście narazie w osobnym artykule, bez wprowadzania zmian na aktualną główną stronę... --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:49, 30 sie 2006 (CEST)

== Polecany artykuł ==

Dobrym pomysłem jest chyba robienie z tytułu polecanego artykułu linka (pogrubionego), jak na Wookie czy Wiki. [[Archiwista:Vua Rapuung|Vua Rapuung]]
:tak, według mnie polecany artykuł powinien być zmieniany co tydzień Bastion 3557 11:16, 23 sie 2006 (CEST)[[Archiwista:Bastion_3557|Bastion_3557]]

Ossus jest narazie mały i nie ma za wiele artykułów spełniajaćych kryteria "bycia polecanym artykułem", więc doszedłem do wniosku, że czas tygodnia jest nieco za mały. Dlatego chyba dobrze będzie 10 dni do 14. Podobnie z "Czy wiesz że..." --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:46, 30 sie 2006 (CEST)

== Pozostałości po wiki ==

Po wyszukiwaniu na stronie wynikami znajduje się tekst ''Aby dowiedzieć się więcej o przeszukiwaniu Wikipedii, zobacz Przeszukiwanie Wikipedii.'' Moim zdaniem trzeba go zmienić albo usunąć. Bastion_3557 12:11, 31 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

== Źródła ==

W nagłówku ,,Źródła'' powinno się rozróżniać, czy to gra czy film. Np.
Dengar, napisane jest że pokazał się w Powrót Jedi, czyli nie wiadomo czy w filmie czy książce! A poza tym, np. Cienie Imperium to polski tytuł książki, ale gry już nie wydano po polsku! Wiem że się czepiam, ale taki już jestem!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:57, 2 wrz 2006 (CEST)

==To co leży mi na sercu==
Zaobserwowałem, moim zdaniem dziwne rozwiązanie na stronach o: Star Wars Miniatures i LEGO. Podczas wymieniania figurek lub zestawów LEGO znajdują się linki, ale nie dotyczą one konkretnej figurki, czy zestawu klocków, lecz do postaci lub pojazdu na nich przedstawionego. Moim zdaniem link powinien prowadzić do artykułu o figurce, zestawie, gdyż głównie to chcemy zobaczyć klikając w ten link. czekam na opinie
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:15, 4 wrz 2006 (CEST)

: Według mnie linkowanie jest właściwe i powinno właśnie prowadzić do opisu postaci/pojazdu. Nie bardzo widzę sens tworzenia kilku-kilkunastu haseł o danej postaci, gdzie większość z nich prowadzi do opisów różnych jej wersji z bitewniaka czy innych zestawów klocków czy figurek. Można zastanowić się w jaki sposób umieścić te statystyki, ale na pewno nie w formie oddzielnych haseł. [[Archiwista:DantE|DantE]] 14:16, 5 wrz 2006 (CEST)

== Szablon do poprawienia języka? ==
Obecnie istnieje szablon sygnalizujący konieczność dopracowania tekstu: [[Szablon:doPracowania]]

Zastanawiam się, czy nie powinien zostać wprowadzony szablon informujący wprost o bełkotliwości tekstu, kiepskiej składni zdań i tym podobnych przewinienach językowych. Pasowałby idealnie do bardziej rozbudowanych haseł, które są napisane wręcz tragicznie. Poza tym stworzona w ten sposób kategoria mogłaby być miejscem do wyżycia się dla tych, którzy mają mniej materiałów źródłowych (książki, komiksy, prasa czy podręczniki RPG), ale za to potrafią przeredagować tekst.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 11:59, 9 wrz 2006 (CEST)

:Dorobiłem: [[Szablon:belkot]] i kategorię: [[:Kategoria:Strony do zredagowania]]. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:40, 9 wrz 2006 (CEST)

::Ładny, będę miał co wrzucać ;o)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:20, 10 wrz 2006 (CEST)

Widzę, że część osób zamiast pisać hasła woli krytykować pracę innych. Napisanie od podstaw hasła na kilka tysięcy bajtów to około 2-3 godzin zbierania informacji i pisania. Zamiast wstawiać szablony powinno poprawiać się nielogiczne zdania, lub pisać o nich w dyskusji, by autor wiedział co zmienić. tak będzie lepiej dla wszystkich. to moje zdanie. [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:21, 12 wrz 2006 (CEST)

:Czasami nie ma czasu na zredagowanie całości artykułu - wtedy stosujemy szablon, żeby zaznaczyć, że trzeba nad nim jeszcze trochę popracować. Nie ma tu krytykanctwa, raczej czysty pragmatyzm. Oflagowane artykuły łatwiej jest potem znaleźć - czy to samemu, czy łatwiej mogą dotrzeć do nich osoby, których niszą na Ossusie jest korekta stylistyczna :) Mi się już kilka razy zdarzyło, że zaczynałem artykuł poprawiać, ale po paru(nastu) literówkach kończył mi się czas - zostaje tylko zapisać to, co już się udało zrobić, no i wstawić szablon. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 21:28, 12 wrz 2006 (CEST)
::Dokładnie! Jak doskonale widać sporo jest osób, które nie zajmuję się w zasadzie tworzeniem nowych haseł, tylko poprawiają czyjeś. Ja na prezykład, podobnie jak na przykład Pafawag, cały czas lookamy na zmiany jakie są wprowadzone w Ossusie. Gdybyśmy się zajęli poprawianiem każdego hasła zamiast je tylko oflagowywać, to nie mielibyśmy życia poza Biblioteką. :) Robimy taką wstępną selekcję - to poszerzyć, to dopracować, a to.... najpewniej wywalić. Koniec odcinka, z życia admina... :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:03, 12 wrz 2006 (CEST)
:Echhhh... zwróciłem Ci uwagę i już zaczynasz wszystko brać do siebie :o/
:Zgadza się, że napisanie porządnego hasła zajmuje przynajmniej kilka godzin. Sęk w tym, że '''poprawienie''' takiego hasła zajmuje tyle samo czasu, ile jego napisanie - jeśli nie więcej. Ba, często poprawienie całości hasła zgodnie z logiką i zasadami języka polskiego nie jest możliwe bez posiadania źródeł, na podstawie których hasło zostało napisane. Jeśli z hasła nie można jednoznacznie wywnioskować, czy ''on ukradł'', czy ''jemu ukradli'', to bez dobrej znajomości historii (źródeł) tego się nie da poprawić...
:Skoro na stworzenie hasła potrzeba 2-3 godzin, to może warto posiedzieć nad tym hasłem dodatkowe pół godziny i hasło doszlifować? Osoba pisząca niedbale oszczędza pół godziny, inni na poprawki tracą kilka godzin - gdzie zysk dla Ossusa? --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:20, 13 wrz 2006 (CEST)
::Tak :) ale są już tak skonstruowane osoby, że czasem piszą niezrozumiale. Poza tym, nie zapominaj, że własnych błędów się nie widzi. Dla Ciebie zdanie jest jasne, bo je sam napisałeś, dla kogoś innego - nie musi. Dlatego oflagowuje hasło, że coś jest nie tak z nim. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:24, 13 wrz 2006 (CEST)
:::Wyjaśnienia "ktoś jest tak skonstruowany, że pisze niezrozumiale" nie kupuję. Na tej zasadzie mamy hordy "dyslektyków", którym nie chce się zaprzyjaźnić ze słownikiem ortograficznym. Uważam, że nie może być taryfy ulgowej dla kogoś, kto nie chce się rozwijać, bo skończy się to tysiącami haseł, które trzeba będzie poprawić (czytaj: napisać od nowa).
:::Nie oszukujmy się, spora część haseł jest pisana "na tempo". Nie dlatego, że ktoś ma mało czasu, ale wyłącznie z chęci bicia rekordów liczby stworzonych haseł. Świat się nie zawali, gdy hasło "Zenek Fuellighter" pojawi się kilka(naście/dziesiąt/set) godzin później, ale będzie dopracowane pod każdym względem. To naprawdę nie jest aż tak skomplikowane, jak wiele osób sądzi...
:::Doskonale zdaję sobie sprawę z tego, że własnych błędów się nie widzi - nie jestem wyjątkiem. Sęk w tym, że nie można oceniać jakości tekstu 5 minut po napisaniu, ale raczej dzień czy dwa później i z wypoczętym mózgiem. Wtedy można sprawdzić, czy nadal tekst jest napisany zrozumiale - w 90% przypadków sam autor będzie miał problem ze zrozumieniem, o co chodziło. Poza tym tworzenie haseł na spokojnie daje możliwość sprawdzenia nowo tworzonego hasła w Wordzie czy Open Office. Ich słowniki nie są doskonałe, ale wychwycą większość literówek i błędów ortograficznych, jak też część stylistycznych. Trzeba tylko chcieć...--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:44, 13 wrz 2006 (CEST)

== Books ==

Przydałaby się chronologia książek!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 19:13, 12 wrz 2006 (CEST)

Proponujesz to zrobic w osobnej kategorii? i według jakich kryteriów - starwarsowego czasu - kiedy dana książka się dzieje, czy chronologicznie tak, jak się ukazywały w Polsce? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:05, 12 wrz 2006 (CEST)

Najlepiej było by, gdybyśmy zrobili tak jak na wookie: chronolgia wg. starwarsowego czasu w jednym artykule a wg. czasu powstania na ziemi w drugim.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 07:34, 13 wrz 2006 (CEST)

Okej - najpierw chronologia według czasu starwarsowego. Porozmawiam z Ludźmi z Bastionu, czy by nie pomogli w tym dziele. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:53, 13 wrz 2006 (CEST)

:OK! Fenks ju wery macz! --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:27, 13 wrz 2006 (CEST)

:W sumie w [http://www.outlander.pl/ossus/biblioteka/Gwiezdne_wojny#Wydawnictwo_Amber tym artykule] wystarzczy daty wstawić --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 16:38, 13 wrz 2006 (CEST)

::A co z książkami InterArtu?!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 17:27, 13 wrz 2006 (CEST)
:::InterArt wydał tylko nowelizacje epizodów IV-VI --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 19:32, 13 wrz 2006 (CEST)

::::No i jak to lubię mawiać: śiśko jasne!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:07, 13 wrz 2006 (CEST)

== Nazewnictwo okrętów ==
W [[Dyskusja kategorii:Gwiezdne Niszczyciele|dyskusji kategorii Gwiezdne Niszczyciele]] ustaliliśmy (chyba), że przyjmujemy anglojęzyczne nazewnictwo okrętów. Czy te ustalenia weszły już w życie i można przemianować / przelinkować wszystkie artykuły, czy nalezy się wstrzymać, bo zapadają jakieś decyzje?

Druga rzecz to problem nazwy '''gwiezdny niszczyciel''' vs '''niszczyciel gwiezdny'''. Obecnie przyjęta jest wersja pierwsza, ale chyba bardziej poprawna byłaby wersja druga, nawiązująca do ogólnie przyjętego nazewnictwa (np. niszczyciel eskortowy, krążownik przeciwlotniczy etc.). Bardziej szczegółowe wyjaśnienia zainteresowani znajdą w [[Dyskusja:Gwiezdny superniszczyciel|dyskusji hasła Gwiezdny superniszczyciel]].--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 19:45, 12 wrz 2006 (CEST)

== Opisy grafiki ==
Mamy stronę, gdzie można podejrzeć [[Specjalna:Imagelist|listę plików graficznych]]. Rzuciłem okiem na kilka z nich i właściwie żaden nie ma opisu. Jeśli chcemy powoływać się na prawo autorskie oraz możliwość cytowania w celach edukacyjnych etc., to musimy spełniać wymogi tego prawa. Oznacza to obowiązkowe podawanie źródła pochodzenia pliku (czyli tytuł strony komiksu / ksiązki / strony WWW) oraz posiadacza praw autorskich (autor/wydawnictwo). Bez tego żaden sąd nas nie uniewinni ;o)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:44, 13 wrz 2006 (CEST)

Davik Kang

2006-09-13T17:02:08Z

Piotr Mikołajski: Szablon bełkot

{{Szablon:belkot}}

Davik Kang- Jeden z głównych, międzygalaktycznych bossów [[kantoru]]. Właściciel [[Mrocznego Jastrzębia]] przed śmiercią i utratą statku. Zginął z rąk [[Revana]]. Wynajmował wielu [[łowców nagród]] aby ci ściągali dla niego długi i usuwali niewygodnych ludzi. Najsłynniejsi łowcy jakich wynajął i miał na swoich usługach aż do śmierci to [[Calo Nord]] i [[mandalorianin]] [[Canderous Ordo]].

[[Kategoria:Strony do zredagowania]]

Kategoria:The Old Republic (komiksy)

2006-09-13T15:44:55Z

Piotr Mikołajski:

A może by cały tekst wstępny (''Nieprzebrane zasoby informacji...'') przenieść na stronę [[Biblioteka Ossus:O Bibliotece]]? [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 21:32, 4 kwi 2006 (CEST)

== No ładnie! ==

Wiecie że w Polsce mamy przynajmniej 2 wiki o SW! Ossus i Empirepedie. Tylko że Empirepedia jest polską ,,odmianą,, Wookieepedi, jednej z największych encyklopedi SW na świecie. Gdyby te dwie encyklopedie się połączyły, to by było fajnie, bo byśmy mieli jedną z większych encyklopedi SW in dis łorld i do tego licencjonowaną przez wikipedie! Więc czy chcecie połaczenia? --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:01, 13 sie 2006 (CEST)

W sumie po połączeniu, link z Wookipedii do polskiej wersji powinien prowadzić tu :) [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 21:27, 13 sie 2006 (CEST)

== małe ujednolicenia ==

Sądzę, że trzbea by wszystko ujednolicyć, aby Biblioteka była jeszcze lepsza. Oto kilka propozycji:

1. Można by stworzyć tabelki, podobne jak na Wookiepedi. Dotyczyłoby to głównie postaci i książek.

2. Można by wyszczególnić osobne Ery (Rise of Empire, Rebellion Era, itd.) pomogłoby to w szybkiej orientacji, a uzytkownikom pozwoliłoby to szybko znaleźć akcja jakich książek/komiksów/gier, itd. ma miejsce w erze jaka ich najbardziej interesuje.

3. Można by na stronie głównej zrobic również rozróżnienie na Komiksy, Książki, Gry, Projekty Telewizyjne,

4. Powinno się tez ustalić kilka(naście) głównych kategorii, w których bedą poszczególne hasła i to również umieścićna stronie głównej.
Nie ma takiej listy (albo ja sam o tym nie wiem :P) Byłaby ona zbyt długa... Jest natomiast lista kategorii.

Co do pozostałych uwag, Jasne - są one do zrobienia, tylko sposób jest najważniejszy. Najważniejsza uiwaga to to, że nie chcemy być takim klonem wokiee. Chodzi o to, żeby pokazać jak najwięcej własnych pomysłów. Zatem jak wymyslimy sposób JAK, to na pewno to zrobimy!
A rozronienie na gry komiksy itp, raczej by nie przeszło... CHoć zastanowimy się nad tym :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:52, 13 sie 2006 (CEST)

== O Empirepedi! ==

Chopaki! Ci z Empireepedi proponują przenieść artykuły z Ossusa do Empire i razem współtworzyć największą polska encyklopedię SW (może nawet najwiekszą w tej części Europy). Ja proponuje to samo, bo Wikia ma większe doświadczenie i więcej zdjęć. A co wy o tym sądzicie?--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 14:12, 14 sie 2006 (CEST)

Tylko jakbyś nie zauwazył to Ossus ma o jakieś 630 więcej haseł niż Empirepedia i tak po prawdzie to Ossus jest opracowywany dłuzej niż Empirepedia. Na dodatek Empirepedia nie stosuje się do regulaminu Wiki czyli daje hasła skopiowanie ze stron, które na to nie zezwalają i narusza [[Biblioteka_Ossus:Neutralny_punkt_widzenia|neutralny punkt widzenia]], stosowany na Wiki, samą swoją nazwą. --Pafawag 14:41, 14 sie 2006 (CEST)

Eee, czy ja coś pominąłem? Ani Ossus ani Empirepedia nie są największymi encyklopediami SW w Polsce (a już na pewno nie w Europie). Nie wiem czy słyszeliście o stronie The Outer Rim, ale tam mają ponad 1200 haseł czyli więcej niż na Ossus i Empirepedii, i stale coś tam dodają. 30 sie 2006
:Może koleżanki i koledzy z TOR pomogą i w Ossusie :) Jeśli Bastion i ICO połączyło siły to może i najmłodzy vortal coś dorzuci :D [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 10:48, 30 sie 2006 (CEST)

:Prymonek mógł nie słyszeć, ale oczywiście nie da się zanegować faktu, iż w chwili, gdy pisał on o połączeniu, Encyklopedia TORu miała dwa razy więcej haseł, niż Ossus. Wprawdzie nie jestem zaznajomiony z kwestią, dlaczego TOR nie partycypuje w Ossusie, ale Kaczor ma rację: współpraca jest zawsze mile widziana :-) --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 11:08, 30 sie 2006 (CEST)

:TOR nie zamierza, przynajmniej na obecnym etapie przyłączyć się do Ossusa. Rozmowy były ale nie odpowiadały im pewne sprawy. Jeśli zaś chodzi o wielkość to w przypadku encyklopedii na silniku Wiki Ossus jest trzeci po Wookieepedii i jej niemieckiej wersji, a TOR w tym tempie dogonimy niedługo. [[Archiwista:DantE|DantE]] 12:06, 30 sie 2006 (CEST)

Zgadza się. TOR otrzymał propozycję współpracy, niestety po długich negocjacjach (nie ukrywam, bardzo nam zależało na ich udziale!) - odmówił. Na temat jakiegokolwiek przenoszenia Ossusa na Empirepedię - nie ma mowy. Tyle mojego stanowiska. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

Co nie zmienia faktu, że z miłą chęcią nawiązałbym współpracę. My mamy zaplecze w postaci ludzi i jesteśmy, nie ukrywajmy, więksi, oni mają bardzo dobre chęci. Niestety ostatnia dyskusja jaka tam wybuchła z jakimiś antysemickimi odwołaniami.... :/ no nie wygląda to najlepiej... :( Wierzę, że jednak będziemy współpracować! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 13:58, 12 wrz 2006 (CEST)

Na empire toczą dyskusję o nas! I do tego nazywają nas ''encyklopedią na o''. Radzę tam spojrzeć i pośmiać się krztynkę--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:09, 12 wrz 2006 (CEST)
:Ech, to ja ''nas'' tam tak nazwałem :D. Nie ma sensu robić zadymy, i tak jest już z tym więcej cyrków, niż powinno. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:12, 12 wrz 2006 (CEST)

Widziałem... :( smutne, że ciągle są jakieś podzieły wśród fanów. I te groźby o banach, blacklistach itp. :( smutne to, ale chyba inaczej Polacy nie potrafią. One Fandom! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:17, 12 wrz 2006 (CEST)

== Użycie "mdash;"... ==

*Dlaczego ta Wiki nie pozwala na użycie myślnika za pomocą <nowiki>mdash;</nowiki>? Czy moglibyście to ustawić? Dzięki. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 18:57, 14 sie 2006 (CEST)
*A po co? przecież jest zwykły mylśnik. A nawet jeśli jest jakaś róznica między mdash, a zwykłym mylśnikiem to i tak ten drugi jest na tyle popularny przy wpisywaniu haseł, że naprawdę nie ma sensu dodawanie go. Jest o wiele więcej bardziej potrzebnych rzeczy. --Pafawag 21:45, 14 sie 2006 (CEST)
*To, co Ty nazywasz myślnikiem, to jest znak odejmowania. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 11:21, 15 sie 2006 (CEST)
*To znajdź mi jeszcze 5 ludzi, którzy zauważą różnicę między myślnikiem, a znakiem odejmowania :D --Pafawag 14:56, 15 sie 2006 (CEST)
*Wydawało mi się, że chcecie stworzyć poważną, poprawną encyklopedię - chyba się myliłem...? [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 17:37, 15 sie 2006 (CEST)
*A co jest takiego niepowaznego w "-"? Niepoważne by było kazanie wszystkim pisać "mdash;" zamiast "-". Jest w ogole jakas encyklopedia, która kaze pisać mdash;? Upadłem, kłócę się o krótką poziomą kreskę :/ --Pafawag 18:07, 15 sie 2006 (CEST)
*Nie to nie. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 20:16, 15 sie 2006 (CEST)
 Jeśli tylko będzie to możliwe technicznie, postaramy się to zrobić. Nie da się ukryć jednak, że jest sporo pilniejszych, technicznych prac. Zgadza się. Bez "dywizu" nie da się czasem pisać niektórych nazwisk, chcąc być całkowicie zgodnym z zasadmi pisowni. Zatem mdash zostaje wpisany niniejszym na listę To Do. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)
:Zastanawiam się, czy wszędzie musi się pojawiać debata na temat ndash, mdash etc. W Usenecie stosowanie tych znaków jest jednym z koronnych argumentów zwolenników obowiązkowego UTF-8. Na Wikipedii też były na ten temat woj... długie dyskusje bez specjalnie budujących wniosków. Wydaje mi się, że zajmowanie się takimi duperelami to przerost formy nad treścią. Róznicę między poszczególnymi znakami zauważą niemal wyłącznie esteci i specjaliści od DTP, dla całej reszty czytelników to tylko myślniki...--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:33, 12 wrz 2006 (CEST)

== Klon Wookieepedii...? ==

*Dlaczego właściwie nie chcecie stanowić klonu Wookieepedii? Czy to coś złego, biąrąc pod uwagę fakt, że Wookieepedia to bardzo profesjonalna Wiki SW i wyznacza obecnie standard, do którego powinniście aspirować? Nie uciekajcie od kopiwowania Wookieepedii - jeżeli już koniecznie musicie mieć polską Wiki SW (a pewnie się zgadzamy, że Empirepedia się do tego nie nadaje), nie odbiegajcie za bardzo odustalonych standardów - ucieczka na siłę od pomysłów Wookieepedii może tylko pogorszyć Waszą Wiki. Tak, czy inaczej, pozdrawiam i może się wezmę za dział [[Omnibus]]. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 19:00, 14 sie 2006 (CEST)
: Nikt nie ucieka od pomysłów, które na Wookiee są dobre. Problem polega na tym, że z merytorycznego punktu widzenia Wookieepedia posiada zatrważająco niskie standardy, które chcielibyśmy podnosić (i które - mam nadzieję - sukcesywnie podnosimy). Natomiast pomysły Wookiee, które są dobre (np. postulowany wyżej podziałna ery) są jak najbardziej chwalebne i godne naśladowania. Rzekłem --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 22:09, 14 sie 2006 (CEST)
:Nic ponad to, co napisał Misiek - nie ma do dodania. W napisaniu, że nie chcemy stanowić "klonu" wookie, chodziło nie tyle o rozwiązania, ale o "tępe" tłumaczenie hasełek. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

== Zdjęcia i obrazki ==

Czy można dodawać zdjecia, obrazki itp. objęte prawami autorskimi? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 23:15, 14 sie 2006 (CEST)
:Tylko niektóre - własnego autorstwa (np. możesz zrobić zdjęcie okładki książki itp.); te, które są udostępniane na zasadach public domain czy na wolnych licencjach. Natomiast '''nie można''' wykorzystywać obrazków ''fair use'' (co np. robi w wielu miejscach angielska wiki/wookie). [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 09:14, 15 sie 2006 (CEST)
Podobno w amerykańskim prawie jest zapis pozwalający na użycie zacopyrightowanych obrazków, jeśli 30% obrazka (cokolwiek by to nie znaczyło, powiedzmy że w 30% pikseli zmienię minimalnie kontrast?) zostaje zmienione, to copyright 'przechodzi' na zmieniającego i tenże może używać dowolnie takiego obrazka. Czy możemy to wykorzystać na polskim Ossus? --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 19:34, 18 sie 2006 (CEST)
:Dziwnie to brzmi, aż niewiarygodnie. Nie słyszałem o czymś takim w prawie amerykańskim, w polskim nic takiego nie ma, a przynajmniej nie stoi w Ustawie o prawie autorskim itd. (a "przetwory" czyjejś pracy nie anulują praw autorskich pierwotnych twórców). Nie ma bata. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:47, 18 sie 2006 (CEST)
Dlatego właśnie dodałem na początku "podobno", bo zasłyszałem taką informację, ale nie byłem do końca przekonany, czy jest ona prawdziwa. Dzięki za rozwianie wątpliwości. :) --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:16, 19 sie 2006 (CEST)

 
 
Jak znajdziemy chwilkę czasu, to opracujemy dokłądne wytyczne co do publikacji fotek i obrazków. Narazie nie zauważonow Ossusie nic, co byłoby jakoś drastycznie "pirackie".
Teraz napiszę tylko, że napewno można umieszczać loga (np. Lucasfilm), zdjęcia twarzy autorów i aktorów. Bronie i statki - są nieco bardziej dyskusyjne. Pracujemy nad tym! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:51, 30 sie 2006 (CEST)

== Kilka drobnych pytań! ==
Pytanie... dobra, zadady public domain czy wolne licencje. Skąd mam wiedzieć, co mogę udostępniać a co nie, trudno do tego dojść! Nie wiem gdzie mam szukać informacji na temat danego obrazka, czy może być udostępniany czy nie, często to jest niemożliwe! Oto moje pytania:
*czy mogę zamieścić na Ossusie własne screeny z gier, które przedstawiają dane postacie, budowle itp? Przykład: Screen postaci z KOTORA.
*czy mogę zamieszczać obrazki z przewodników? Np. jakiś obrazek z The New Essential Chronology?
* czy mogę zamieszczać własne screenshoty z filmów? Czyli np. chcę zamieścić obrazek Obi-Wana - odtwarzam film, ściągam jedną klatkę, obrabiam i publikuję.
*czy mogę zamieszczać ogólnie grafiki sw zamieszczone w internecie, w postaci kadrów z filmów czy też zdjęć promocyjnych (np. Anakin Skywalker - zdjęcie promocyjne do filmu na tle szarego tła, taka galeria jest na Bastionie)?
*czy mogę umieszczać wizerunki postaci, budowli i innych rzeczy z komiksów - przykład - zamieszczam obrazek R2-D2, wycięty z komiksu Shadows of the Empire.

Ufff to chyba wszystko...
Pozdrawiam, [[Archiwista:Sky|Sky]]

:Z zasady, jeżeli nie ma informacji, że można, to nie można. Nie jestem specjalistą, więc nie wiem, jak to jest ze screenshotami z gier czy filmów, czy też materiałami promocyjnymi. W czasopismach np. o grach komputerowych regularnie publikowane są screenshoty... Może ktoś powinien zapytać jakiegoś znajomego speca. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:50, 18 sie 2006 (CEST)
::Myślę, że sporo wyjaśnia polskie prawo autorskie. Tam artykuł 29 (tzw. prawo cytatu) mówi wyraźnie, że ''można bez zgody autora przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, lecz trzeba podać autora i dzieło (...) w przypadku cytatu autor ma prawo do wynagrodzenia, od którego może odstąpić. Ustawodawca dopuszcza możliwość bezpłatnego przytaczania urywków rozpowszechnionych utworów lub drobnych utworów w całości, w zakresie uzasadnionym:''
::* wyjaśnieniem lub analizą krytyczną (jeśli na przykładzie fragmentu jakiegoś utworu wyrażamy własną opinię);
::* prawami gatunku (np.: tworząc karykaturę cudzego utworu wykorzystujemy jej elementy, jednak uzasadnione jest specyficzną formą karykatury);
::* nauczaniem (np.: fragmenty występujące w podręcznikach albo czasopismach popularnonaukowych);

::Jeśli zatem uznamy, że Ossus podpada pod punkt ostatni i ilustracje są umieszczane dla nauczania fanów, to IMHO można umieszczać zdjęcia oficjalne - oczywiście z rozsądkiem. Przy czym wydaje mi się, że nalezałoby odpowiednią klauzulę zawrzeć gdzies w opisie serwisu i podać kontakt do szefostwa w razie wątpliwości. Nie ukrywam też, że możliwość ładowania takich wątpliwych obrazków powinna zostać zarezerwowana dla kilku osób. One powinny dokonywać wyboru takich grafik, powinny pilnować umiarkowania w ilości tych grafik etc. Wydaje mi się, że w ten sposób zachowana zostanie należyta staranność w korzystaniu ze zdjęć oficjalnych.
:: Cytaty za [http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_autorskie Wikipedią], nie chciało mi się ściągać PDF-a ze strony Sejmu --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 23:32, 7 wrz 2006 (CEST)

:::Jako się rzekło wczoraj na czacie, rozmawialiśmy o polskim prawie autorskim i doszliśmy do podobnych konkluzji. Jedyny haczyk polega na tym, że ''W przypadkach, o których mowa [...] twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia'' (pozwoliłem sobie wczoraj na potrzeby czata przeczytać tę ustawę). Generalnie rzecz biorąc wychodzi na to, że można, ale twórca ma prawo się upomnieć o tantiemy. Teraz tylko pytanie, czy będzie się upominał... do tej pory polityka Lucasa była taka, że zezwalał na publikację fanartów, fanficów i innych materiałów w ramach darmowej promocji marki. A Ossus to właśnie taka darmowa promocja, i to jednak z najdoskonalszych możliwych...--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 08:41, 8 wrz 2006 (CEST)

::::Twórca ma prawo upomnieć się o tantiemy w przypadku zwykłego cytowania. Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę dwa wyjątki, to chyba możliwe jest bezpłatne cytowanie w przypadkach:
::::* '''wyjaśniania lub analizy krytycznej''', czyli analiza zdjęcia SSD i ISD i dywagacje na temat ich długości; to nie bardzo pasuje do części encyklopedycznej, ale raczej do dyskusji, tudzież stron WWW;
::::* '''nauczania''', czyli ilustracji naszych twierdzeń dotyczących np. stworzenia DL-44 z przerobionego Mausera C96 na DL-44; IMHO w takim wypadku można wrzucić zdjęcie z kart Deciphera, pokazujące całą broń dość dokładnie - ofkors wraz z podaniem źródła i tego trzeba będzie naprawdę mocno pilnować; --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 10:26, 8 wrz 2006 (CEST)

Osobiście uważam że nikt nam głowy nie urwie jak na Ossusie będą jakieś screenshoty z gier. Zresztą, jest dziesiątki tysięcy stron internetowych o tematyce SW, gdzie regularnie publikowane są jakieś obrazki, kadry z filmów itp. Gorzej z materiałami z przewodników (obrazkami) - tu nie wiem co powiedzieć. A co do materiałów promocyjnych - w końcu PROMUJĄ film, zostały do tego stworzone, więc raczej nie powinny być objęte jakimiś surowymi prawami... jednak to są tylko moje wnioski... ktoś musi opublikować jasną i klarowną listę na ossusie, (dot. grafiki i multimediów) co wolno a czego nie wolno... [[Archiwista:Sky|Sky]]

:W polskiej Wikipedii ustalono że fair use (np. okładki ksiażek, płyt, gier komputrowych ) a także m.in screeny z gier są zakazane i od razu kasowane ale tam chodzi o to żeby mozna było każdy artykuł z wiki bez przeszkód móc gdziekolwiek publikować bez złamiania prawa albo opłat licencyjnych [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:33, 20 sie 2006 (CEST)

== Trochę subiektywności ==
Jakkolwiek głównym założeniem wikipedii jest obiektywność, często można sięspotkać z artykułami zatytułowanymi critisism, reactions of fans itp. Myślę, że dobrym pomysłem byłoby dorzucanie takich tekstów do haseł na Ossus. Np przy każdym filmie "Reakcje widzów" [przy TPM to by się można było rozpisać :)]
:Od tego są dyskusje. Zresztą encyklopedia to encyklopedia, dobrze jest, jeśli każdy z nas odłoży na bok swoje prywatne opinie i skupi się na konkretach; jeśli zaczniemy wyrażać prywatne opinie, to projekt szybko się rozleci. --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 23:52, 17 sie 2006 (CEST)
::Wikipedia się nie rozleciała :)--[[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:02, 18 sie 2006 (CEST)
:::Ale znając fanów Ossus pewnie by się rozleciał ;-)--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 10:11, 18 sie 2006 (CEST)

== Wygląd ==
A co ojcowie założyciele powiedzieliby na małe modyfikacje w wyglądzie Ossus? Tak żeby loyout serwisu tworzył odpowiedni nastórj, jednocześnie zachowując funkcjonalność. Spójrzcie np na Memory Alpha -> http://www.memory-alpha.org/en/index.php/Main_Page trekowcy mogą to my też :) [[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:16, 18 sie 2006 (CEST)
:Myślę, że to dobry pomysł. Przygotuj odpowiedniego skina, to się go zweryfikuje i wrzuci na serwer. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 08:11, 18 sie 2006 (CEST)
:Ale, żeby można było wybrać wersje białą(taka jak jest) i "klimatyczną" 11:13, 18 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

Ja bym jeszcze dodał gwiazdki na tym czrnym tle a może nawet jakieś stateczki i wybuchy po rogach!? A propos, mamy trochę za mało obrazków!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 11:51, 18 sie 2006 (CEST)
:Na dłuższą metę czytanie stron o takim wyglądzie byłoby męczące, ale jeśli byłby wybór to czemu nie? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:26, 18 sie 2006 (CEST)
gwiazdki na tym czarnym tle? Powiedzcie mi co fanimają z tymi gwiazdkami na czarnym tle? Przecież takie coś jest maksymalnie kiczowate i zresztą strasznie oklepane. --Pafawag 12:48, 18 sie 2006 (CEST)
:Lepsze gwiazdki na czarnym niż na żółtym :P -j

Mnie się podoba, jak jest, ale jakby był wybór, to w sumie niegłupie... --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 13:17, 18 sie 2006 (CEST)

Też miałem zamiar przywołać przykład Memory Alpha na dowód, że wiki może wyglądać inaczej, ale widzę, że już nie muszę. :D Postaram się w ciągu najbliższych dni sklecić jakiegoś skina. --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:17, 19 sie 2006 (CEST)

Jeśli tylko mógłbym się wtrącić do tej dyskusji... Tylko wolałbym, żeby to nie były dalekoidące zmiany jak na Memory Alpha. Wszystko ma być pogodne i czytelne... - A czy w końcu się ktoś tym zajął?
Ważniejsze niż zabawa z designem jakst, według mnie, opracowanie jakiejś łądniejszej strony głównej. Bo to co jest to tak troszkę trąci prowizorką. Czy jest ktoś, kto by się tym zajął? Oczywiście narazie w osobnym artykule, bez wprowadzania zmian na aktualną główną stronę... --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:49, 30 sie 2006 (CEST)

== Polecany artykuł ==

Dobrym pomysłem jest chyba robienie z tytułu polecanego artykułu linka (pogrubionego), jak na Wookie czy Wiki. [[Archiwista:Vua Rapuung|Vua Rapuung]]
:tak, według mnie polecany artykuł powinien być zmieniany co tydzień Bastion 3557 11:16, 23 sie 2006 (CEST)[[Archiwista:Bastion_3557|Bastion_3557]]

Ossus jest narazie mały i nie ma za wiele artykułów spełniajaćych kryteria "bycia polecanym artykułem", więc doszedłem do wniosku, że czas tygodnia jest nieco za mały. Dlatego chyba dobrze będzie 10 dni do 14. Podobnie z "Czy wiesz że..." --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:46, 30 sie 2006 (CEST)

== Pozostałości po wiki ==

Po wyszukiwaniu na stronie wynikami znajduje się tekst ''Aby dowiedzieć się więcej o przeszukiwaniu Wikipedii, zobacz Przeszukiwanie Wikipedii.'' Moim zdaniem trzeba go zmienić albo usunąć. Bastion_3557 12:11, 31 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

== Źródła ==

W nagłówku ,,Źródła'' powinno się rozróżniać, czy to gra czy film. Np.
Dengar, napisane jest że pokazał się w Powrót Jedi, czyli nie wiadomo czy w filmie czy książce! A poza tym, np. Cienie Imperium to polski tytuł książki, ale gry już nie wydano po polsku! Wiem że się czepiam, ale taki już jestem!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:57, 2 wrz 2006 (CEST)

==To co leży mi na sercu==
Zaobserwowałem, moim zdaniem dziwne rozwiązanie na stronach o: Star Wars Miniatures i LEGO. Podczas wymieniania figurek lub zestawów LEGO znajdują się linki, ale nie dotyczą one konkretnej figurki, czy zestawu klocków, lecz do postaci lub pojazdu na nich przedstawionego. Moim zdaniem link powinien prowadzić do artykułu o figurce, zestawie, gdyż głównie to chcemy zobaczyć klikając w ten link. czekam na opinie
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:15, 4 wrz 2006 (CEST)

: Według mnie linkowanie jest właściwe i powinno właśnie prowadzić do opisu postaci/pojazdu. Nie bardzo widzę sens tworzenia kilku-kilkunastu haseł o danej postaci, gdzie większość z nich prowadzi do opisów różnych jej wersji z bitewniaka czy innych zestawów klocków czy figurek. Można zastanowić się w jaki sposób umieścić te statystyki, ale na pewno nie w formie oddzielnych haseł. [[Archiwista:DantE|DantE]] 14:16, 5 wrz 2006 (CEST)

== Szablon do poprawienia języka? ==
Obecnie istnieje szablon sygnalizujący konieczność dopracowania tekstu: [[Szablon:doPracowania]]

Zastanawiam się, czy nie powinien zostać wprowadzony szablon informujący wprost o bełkotliwości tekstu, kiepskiej składni zdań i tym podobnych przewinienach językowych. Pasowałby idealnie do bardziej rozbudowanych haseł, które są napisane wręcz tragicznie. Poza tym stworzona w ten sposób kategoria mogłaby być miejscem do wyżycia się dla tych, którzy mają mniej materiałów źródłowych (książki, komiksy, prasa czy podręczniki RPG), ale za to potrafią przeredagować tekst.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 11:59, 9 wrz 2006 (CEST)

:Dorobiłem: [[Szablon:belkot]] i kategorię: [[:Kategoria:Strony do zredagowania]]. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:40, 9 wrz 2006 (CEST)

::Ładny, będę miał co wrzucać ;o)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:20, 10 wrz 2006 (CEST)

Widzę, że część osób zamiast pisać hasła woli krytykować pracę innych. Napisanie od podstaw hasła na kilka tysięcy bajtów to około 2-3 godzin zbierania informacji i pisania. Zamiast wstawiać szablony powinno poprawiać się nielogiczne zdania, lub pisać o nich w dyskusji, by autor wiedział co zmienić. tak będzie lepiej dla wszystkich. to moje zdanie. [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:21, 12 wrz 2006 (CEST)

:Czasami nie ma czasu na zredagowanie całości artykułu - wtedy stosujemy szablon, żeby zaznaczyć, że trzeba nad nim jeszcze trochę popracować. Nie ma tu krytykanctwa, raczej czysty pragmatyzm. Oflagowane artykuły łatwiej jest potem znaleźć - czy to samemu, czy łatwiej mogą dotrzeć do nich osoby, których niszą na Ossusie jest korekta stylistyczna :) Mi się już kilka razy zdarzyło, że zaczynałem artykuł poprawiać, ale po paru(nastu) literówkach kończył mi się czas - zostaje tylko zapisać to, co już się udało zrobić, no i wstawić szablon. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 21:28, 12 wrz 2006 (CEST)
::Dokładnie! Jak doskonale widać sporo jest osób, które nie zajmuję się w zasadzie tworzeniem nowych haseł, tylko poprawiają czyjeś. Ja na prezykład, podobnie jak na przykład Pafawag, cały czas lookamy na zmiany jakie są wprowadzone w Ossusie. Gdybyśmy się zajęli poprawianiem każdego hasła zamiast je tylko oflagowywać, to nie mielibyśmy życia poza Biblioteką. :) Robimy taką wstępną selekcję - to poszerzyć, to dopracować, a to.... najpewniej wywalić. Koniec odcinka, z życia admina... :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:03, 12 wrz 2006 (CEST)
:Echhhh... zwróciłem Ci uwagę i już zaczynasz wszystko brać do siebie :o/
:Zgadza się, że napisanie porządnego hasła zajmuje przynajmniej kilka godzin. Sęk w tym, że '''poprawienie''' takiego hasła zajmuje tyle samo czasu, ile jego napisanie - jeśli nie więcej. Ba, często poprawienie całości hasła zgodnie z logiką i zasadami języka polskiego nie jest możliwe bez posiadania źródeł, na podstawie których hasło zostało napisane. Jeśli z hasła nie można jednoznacznie wywnioskować, czy ''on ukradł'', czy ''jemu ukradli'', to bez dobrej znajomości historii (źródeł) tego się nie da poprawić...
:Skoro na stworzenie hasła potrzeba 2-3 godzin, to może warto posiedzieć nad tym hasłem dodatkowe pół godziny i hasło doszlifować? Osoba pisząca niedbale oszczędza pół godziny, inni na poprawki tracą kilka godzin - gdzie zysk dla Ossusa? --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:20, 13 wrz 2006 (CEST)
::Tak :) ale są już tak skonstruowane osoby, że czasem piszą niezrozumiale. Poza tym, nie zapominaj, że własnych błędów się nie widzi. Dla Ciebie zdanie jest jasne, bo je sam napisałeś, dla kogoś innego - nie musi. Dlatego oflagowuje hasło, że coś jest nie tak z nim. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:24, 13 wrz 2006 (CEST)
:::Wyjaśnienia "ktoś jest tak skonstruowany, że pisze niezrozumiale" nie kupuję. Na tej zasadzie mamy hordy "dyslektyków", którym nie chce się zaprzyjaźnić ze słownikiem ortograficznym. Uważam, że nie może być taryfy ulgowej dla kogoś, kto nie chce się rozwijać, bo skończy się to tysiącami haseł, które trzeba będzie poprawić (czytaj: napisać od nowa).
:::Nie oszukujmy się, spora część haseł jest pisana "na tempo". Nie dlatego, że ktoś ma mało czasu, ale wyłącznie z chęci bicia rekordów liczby stworzonych haseł. Świat się nie zawali, gdy hasło "Zenek Fuellighter" pojawi się kilka(naście/dziesiąt/set) godzin później, ale będzie dopracowane pod każdym względem. To naprawdę nie jest aż tak skomplikowane, jak wiele osób sądzi...
:::Doskonale zdaję sobie sprawę z tego, że własnych błędów się nie widzi - nie jestem wyjątkiem. Sęk w tym, że nie można oceniać jakości tekstu 5 minut po napisaniu, ale raczej dzień czy dwa później i z wypoczętym mózgiem. Wtedy można sprawdzić, czy nadal tekst jest napisany zrozumiale - w 90% przypadków sam autor będzie miał problem ze zrozumieniem, o co chodziło. Poza tym tworzenie haseł na spokojnie daje możliwość sprawdzenia nowo tworzonego hasła w Wordzie czy Open Office. Ich słowniki nie są doskonałe, ale wychwycą większość literówek i błędów ortograficznych, jak też część stylistycznych. Trzeba tylko chcieć...--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:44, 13 wrz 2006 (CEST)

== Books ==

Przydałaby się chronologia książek!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 19:13, 12 wrz 2006 (CEST)

Proponujesz to zrobic w osobnej kategorii? i według jakich kryteriów - starwarsowego czasu - kiedy dana książka się dzieje, czy chronologicznie tak, jak się ukazywały w Polsce? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:05, 12 wrz 2006 (CEST)

Najlepiej było by, gdybyśmy zrobili tak jak na wookie: chronolgia wg. starwarsowego czasu w jednym artykule a wg. czasu powstania na ziemi w drugim.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 07:34, 13 wrz 2006 (CEST)

Okej - najpierw chronologia według czasu starwarsowego. Porozmawiam z Ludźmi z Bastionu, czy by nie pomogli w tym dziele. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:53, 13 wrz 2006 (CEST)

:OK! Fenks ju wery macz! --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:27, 13 wrz 2006 (CEST)

:W sumie w [http://www.outlander.pl/ossus/biblioteka/Gwiezdne_wojny#Wydawnictwo_Amber tym artykule] wystarzczy daty wstawić --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 16:38, 13 wrz 2006 (CEST)

::A co z książkami InterArtu?!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 17:27, 13 wrz 2006 (CEST)

== Nazewnictwo okrętów ==
W [[Dyskusja kategorii:Gwiezdne Niszczyciele|dyskusji kategorii Gwiezdne Niszczyciele]] ustaliliśmy (chyba), że przyjmujemy anglojęzyczne nazewnictwo okrętów. Czy te ustalenia weszły już w życie i można przemianować / przelinkować wszystkie artykuły, czy nalezy się wstrzymać, bo zapadają jakieś decyzje?

Druga rzecz to problem nazwy '''gwiezdny niszczyciel''' vs '''niszczyciel gwiezdny'''. Obecnie przyjęta jest wersja pierwsza, ale chyba bardziej poprawna byłaby wersja druga, nawiązująca do ogólnie przyjętego nazewnictwa (np. niszczyciel eskortowy, krążownik przeciwlotniczy etc.). Bardziej szczegółowe wyjaśnienia zainteresowani znajdą w [[Dyskusja:Gwiezdny superniszczyciel|dyskusji hasła Gwiezdny superniszczyciel]].--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 19:45, 12 wrz 2006 (CEST)

== Opisy grafiki ==
Mamy stronę, gdzie można podejrzeć [[Specjalna:Imagelist|listę plików graficznych]]. Rzuciłem okiem na kilka z nich i właściwie żaden nie ma opisu. Jeśli chcemy powoływać się na prawo autorskie oraz możliwość cytowania w celach edukacyjnych etc., to musimy spełniać wymogi tego prawa. Oznacza to obowiązkowe podawanie źródła pochodzenia pliku (czyli tytuł strony komiksu / ksiązki / strony WWW) oraz posiadacza praw autorskich (autor/wydawnictwo). Bez tego żaden sąd nas nie uniewinni ;o)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:44, 13 wrz 2006 (CEST)

Dyskusja:Strona główna

2006-09-13T15:44:55Z

Piotr Mikołajski:

A może by cały tekst wstępny (''Nieprzebrane zasoby informacji...'') przenieść na stronę [[Biblioteka Ossus:O Bibliotece]]? [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 21:32, 4 kwi 2006 (CEST)

== No ładnie! ==

Wiecie że w Polsce mamy przynajmniej 2 wiki o SW! Ossus i Empirepedie. Tylko że Empirepedia jest polską ,,odmianą,, Wookieepedi, jednej z największych encyklopedi SW na świecie. Gdyby te dwie encyklopedie się połączyły, to by było fajnie, bo byśmy mieli jedną z większych encyklopedi SW in dis łorld i do tego licencjonowaną przez wikipedie! Więc czy chcecie połaczenia? --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:01, 13 sie 2006 (CEST)

W sumie po połączeniu, link z Wookipedii do polskiej wersji powinien prowadzić tu :) [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 21:27, 13 sie 2006 (CEST)

== małe ujednolicenia ==

Sądzę, że trzbea by wszystko ujednolicyć, aby Biblioteka była jeszcze lepsza. Oto kilka propozycji:

1. Można by stworzyć tabelki, podobne jak na Wookiepedi. Dotyczyłoby to głównie postaci i książek.

2. Można by wyszczególnić osobne Ery (Rise of Empire, Rebellion Era, itd.) pomogłoby to w szybkiej orientacji, a uzytkownikom pozwoliłoby to szybko znaleźć akcja jakich książek/komiksów/gier, itd. ma miejsce w erze jaka ich najbardziej interesuje.

3. Można by na stronie głównej zrobic również rozróżnienie na Komiksy, Książki, Gry, Projekty Telewizyjne,

4. Powinno się tez ustalić kilka(naście) głównych kategorii, w których bedą poszczególne hasła i to również umieścićna stronie głównej.
Nie ma takiej listy (albo ja sam o tym nie wiem :P) Byłaby ona zbyt długa... Jest natomiast lista kategorii.

Co do pozostałych uwag, Jasne - są one do zrobienia, tylko sposób jest najważniejszy. Najważniejsza uiwaga to to, że nie chcemy być takim klonem wokiee. Chodzi o to, żeby pokazać jak najwięcej własnych pomysłów. Zatem jak wymyslimy sposób JAK, to na pewno to zrobimy!
A rozronienie na gry komiksy itp, raczej by nie przeszło... CHoć zastanowimy się nad tym :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:52, 13 sie 2006 (CEST)

== O Empirepedi! ==

Chopaki! Ci z Empireepedi proponują przenieść artykuły z Ossusa do Empire i razem współtworzyć największą polska encyklopedię SW (może nawet najwiekszą w tej części Europy). Ja proponuje to samo, bo Wikia ma większe doświadczenie i więcej zdjęć. A co wy o tym sądzicie?--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 14:12, 14 sie 2006 (CEST)

Tylko jakbyś nie zauwazył to Ossus ma o jakieś 630 więcej haseł niż Empirepedia i tak po prawdzie to Ossus jest opracowywany dłuzej niż Empirepedia. Na dodatek Empirepedia nie stosuje się do regulaminu Wiki czyli daje hasła skopiowanie ze stron, które na to nie zezwalają i narusza [[Biblioteka_Ossus:Neutralny_punkt_widzenia|neutralny punkt widzenia]], stosowany na Wiki, samą swoją nazwą. --Pafawag 14:41, 14 sie 2006 (CEST)

Eee, czy ja coś pominąłem? Ani Ossus ani Empirepedia nie są największymi encyklopediami SW w Polsce (a już na pewno nie w Europie). Nie wiem czy słyszeliście o stronie The Outer Rim, ale tam mają ponad 1200 haseł czyli więcej niż na Ossus i Empirepedii, i stale coś tam dodają. 30 sie 2006
:Może koleżanki i koledzy z TOR pomogą i w Ossusie :) Jeśli Bastion i ICO połączyło siły to może i najmłodzy vortal coś dorzuci :D [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 10:48, 30 sie 2006 (CEST)

:Prymonek mógł nie słyszeć, ale oczywiście nie da się zanegować faktu, iż w chwili, gdy pisał on o połączeniu, Encyklopedia TORu miała dwa razy więcej haseł, niż Ossus. Wprawdzie nie jestem zaznajomiony z kwestią, dlaczego TOR nie partycypuje w Ossusie, ale Kaczor ma rację: współpraca jest zawsze mile widziana :-) --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 11:08, 30 sie 2006 (CEST)

:TOR nie zamierza, przynajmniej na obecnym etapie przyłączyć się do Ossusa. Rozmowy były ale nie odpowiadały im pewne sprawy. Jeśli zaś chodzi o wielkość to w przypadku encyklopedii na silniku Wiki Ossus jest trzeci po Wookieepedii i jej niemieckiej wersji, a TOR w tym tempie dogonimy niedługo. [[Archiwista:DantE|DantE]] 12:06, 30 sie 2006 (CEST)

Zgadza się. TOR otrzymał propozycję współpracy, niestety po długich negocjacjach (nie ukrywam, bardzo nam zależało na ich udziale!) - odmówił. Na temat jakiegokolwiek przenoszenia Ossusa na Empirepedię - nie ma mowy. Tyle mojego stanowiska. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

Co nie zmienia faktu, że z miłą chęcią nawiązałbym współpracę. My mamy zaplecze w postaci ludzi i jesteśmy, nie ukrywajmy, więksi, oni mają bardzo dobre chęci. Niestety ostatnia dyskusja jaka tam wybuchła z jakimiś antysemickimi odwołaniami.... :/ no nie wygląda to najlepiej... :( Wierzę, że jednak będziemy współpracować! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 13:58, 12 wrz 2006 (CEST)

Na empire toczą dyskusję o nas! I do tego nazywają nas ''encyklopedią na o''. Radzę tam spojrzeć i pośmiać się krztynkę--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:09, 12 wrz 2006 (CEST)
:Ech, to ja ''nas'' tam tak nazwałem :D. Nie ma sensu robić zadymy, i tak jest już z tym więcej cyrków, niż powinno. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:12, 12 wrz 2006 (CEST)

Widziałem... :( smutne, że ciągle są jakieś podzieły wśród fanów. I te groźby o banach, blacklistach itp. :( smutne to, ale chyba inaczej Polacy nie potrafią. One Fandom! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:17, 12 wrz 2006 (CEST)

== Użycie "mdash;"... ==

*Dlaczego ta Wiki nie pozwala na użycie myślnika za pomocą <nowiki>mdash;</nowiki>? Czy moglibyście to ustawić? Dzięki. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 18:57, 14 sie 2006 (CEST)
*A po co? przecież jest zwykły mylśnik. A nawet jeśli jest jakaś róznica między mdash, a zwykłym mylśnikiem to i tak ten drugi jest na tyle popularny przy wpisywaniu haseł, że naprawdę nie ma sensu dodawanie go. Jest o wiele więcej bardziej potrzebnych rzeczy. --Pafawag 21:45, 14 sie 2006 (CEST)
*To, co Ty nazywasz myślnikiem, to jest znak odejmowania. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 11:21, 15 sie 2006 (CEST)
*To znajdź mi jeszcze 5 ludzi, którzy zauważą różnicę między myślnikiem, a znakiem odejmowania :D --Pafawag 14:56, 15 sie 2006 (CEST)
*Wydawało mi się, że chcecie stworzyć poważną, poprawną encyklopedię - chyba się myliłem...? [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 17:37, 15 sie 2006 (CEST)
*A co jest takiego niepowaznego w "-"? Niepoważne by było kazanie wszystkim pisać "mdash;" zamiast "-". Jest w ogole jakas encyklopedia, która kaze pisać mdash;? Upadłem, kłócę się o krótką poziomą kreskę :/ --Pafawag 18:07, 15 sie 2006 (CEST)
*Nie to nie. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 20:16, 15 sie 2006 (CEST)
 Jeśli tylko będzie to możliwe technicznie, postaramy się to zrobić. Nie da się ukryć jednak, że jest sporo pilniejszych, technicznych prac. Zgadza się. Bez "dywizu" nie da się czasem pisać niektórych nazwisk, chcąc być całkowicie zgodnym z zasadmi pisowni. Zatem mdash zostaje wpisany niniejszym na listę To Do. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)
:Zastanawiam się, czy wszędzie musi się pojawiać debata na temat ndash, mdash etc. W Usenecie stosowanie tych znaków jest jednym z koronnych argumentów zwolenników obowiązkowego UTF-8. Na Wikipedii też były na ten temat woj... długie dyskusje bez specjalnie budujących wniosków. Wydaje mi się, że zajmowanie się takimi duperelami to przerost formy nad treścią. Róznicę między poszczególnymi znakami zauważą niemal wyłącznie esteci i specjaliści od DTP, dla całej reszty czytelników to tylko myślniki...--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:33, 12 wrz 2006 (CEST)

== Klon Wookieepedii...? ==

*Dlaczego właściwie nie chcecie stanowić klonu Wookieepedii? Czy to coś złego, biąrąc pod uwagę fakt, że Wookieepedia to bardzo profesjonalna Wiki SW i wyznacza obecnie standard, do którego powinniście aspirować? Nie uciekajcie od kopiwowania Wookieepedii - jeżeli już koniecznie musicie mieć polską Wiki SW (a pewnie się zgadzamy, że Empirepedia się do tego nie nadaje), nie odbiegajcie za bardzo odustalonych standardów - ucieczka na siłę od pomysłów Wookieepedii może tylko pogorszyć Waszą Wiki. Tak, czy inaczej, pozdrawiam i może się wezmę za dział [[Omnibus]]. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 19:00, 14 sie 2006 (CEST)
: Nikt nie ucieka od pomysłów, które na Wookiee są dobre. Problem polega na tym, że z merytorycznego punktu widzenia Wookieepedia posiada zatrważająco niskie standardy, które chcielibyśmy podnosić (i które - mam nadzieję - sukcesywnie podnosimy). Natomiast pomysły Wookiee, które są dobre (np. postulowany wyżej podziałna ery) są jak najbardziej chwalebne i godne naśladowania. Rzekłem --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 22:09, 14 sie 2006 (CEST)
:Nic ponad to, co napisał Misiek - nie ma do dodania. W napisaniu, że nie chcemy stanowić "klonu" wookie, chodziło nie tyle o rozwiązania, ale o "tępe" tłumaczenie hasełek. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

== Zdjęcia i obrazki ==

Czy można dodawać zdjecia, obrazki itp. objęte prawami autorskimi? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 23:15, 14 sie 2006 (CEST)
:Tylko niektóre - własnego autorstwa (np. możesz zrobić zdjęcie okładki książki itp.); te, które są udostępniane na zasadach public domain czy na wolnych licencjach. Natomiast '''nie można''' wykorzystywać obrazków ''fair use'' (co np. robi w wielu miejscach angielska wiki/wookie). [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 09:14, 15 sie 2006 (CEST)
Podobno w amerykańskim prawie jest zapis pozwalający na użycie zacopyrightowanych obrazków, jeśli 30% obrazka (cokolwiek by to nie znaczyło, powiedzmy że w 30% pikseli zmienię minimalnie kontrast?) zostaje zmienione, to copyright 'przechodzi' na zmieniającego i tenże może używać dowolnie takiego obrazka. Czy możemy to wykorzystać na polskim Ossus? --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 19:34, 18 sie 2006 (CEST)
:Dziwnie to brzmi, aż niewiarygodnie. Nie słyszałem o czymś takim w prawie amerykańskim, w polskim nic takiego nie ma, a przynajmniej nie stoi w Ustawie o prawie autorskim itd. (a "przetwory" czyjejś pracy nie anulują praw autorskich pierwotnych twórców). Nie ma bata. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:47, 18 sie 2006 (CEST)
Dlatego właśnie dodałem na początku "podobno", bo zasłyszałem taką informację, ale nie byłem do końca przekonany, czy jest ona prawdziwa. Dzięki za rozwianie wątpliwości. :) --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:16, 19 sie 2006 (CEST)

 
 
Jak znajdziemy chwilkę czasu, to opracujemy dokłądne wytyczne co do publikacji fotek i obrazków. Narazie nie zauważonow Ossusie nic, co byłoby jakoś drastycznie "pirackie".
Teraz napiszę tylko, że napewno można umieszczać loga (np. Lucasfilm), zdjęcia twarzy autorów i aktorów. Bronie i statki - są nieco bardziej dyskusyjne. Pracujemy nad tym! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:51, 30 sie 2006 (CEST)

== Kilka drobnych pytań! ==
Pytanie... dobra, zadady public domain czy wolne licencje. Skąd mam wiedzieć, co mogę udostępniać a co nie, trudno do tego dojść! Nie wiem gdzie mam szukać informacji na temat danego obrazka, czy może być udostępniany czy nie, często to jest niemożliwe! Oto moje pytania:
*czy mogę zamieścić na Ossusie własne screeny z gier, które przedstawiają dane postacie, budowle itp? Przykład: Screen postaci z KOTORA.
*czy mogę zamieszczać obrazki z przewodników? Np. jakiś obrazek z The New Essential Chronology?
* czy mogę zamieszczać własne screenshoty z filmów? Czyli np. chcę zamieścić obrazek Obi-Wana - odtwarzam film, ściągam jedną klatkę, obrabiam i publikuję.
*czy mogę zamieszczać ogólnie grafiki sw zamieszczone w internecie, w postaci kadrów z filmów czy też zdjęć promocyjnych (np. Anakin Skywalker - zdjęcie promocyjne do filmu na tle szarego tła, taka galeria jest na Bastionie)?
*czy mogę umieszczać wizerunki postaci, budowli i innych rzeczy z komiksów - przykład - zamieszczam obrazek R2-D2, wycięty z komiksu Shadows of the Empire.

Ufff to chyba wszystko...
Pozdrawiam, [[Archiwista:Sky|Sky]]

:Z zasady, jeżeli nie ma informacji, że można, to nie można. Nie jestem specjalistą, więc nie wiem, jak to jest ze screenshotami z gier czy filmów, czy też materiałami promocyjnymi. W czasopismach np. o grach komputerowych regularnie publikowane są screenshoty... Może ktoś powinien zapytać jakiegoś znajomego speca. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:50, 18 sie 2006 (CEST)
::Myślę, że sporo wyjaśnia polskie prawo autorskie. Tam artykuł 29 (tzw. prawo cytatu) mówi wyraźnie, że ''można bez zgody autora przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, lecz trzeba podać autora i dzieło (...) w przypadku cytatu autor ma prawo do wynagrodzenia, od którego może odstąpić. Ustawodawca dopuszcza możliwość bezpłatnego przytaczania urywków rozpowszechnionych utworów lub drobnych utworów w całości, w zakresie uzasadnionym:''
::* wyjaśnieniem lub analizą krytyczną (jeśli na przykładzie fragmentu jakiegoś utworu wyrażamy własną opinię);
::* prawami gatunku (np.: tworząc karykaturę cudzego utworu wykorzystujemy jej elementy, jednak uzasadnione jest specyficzną formą karykatury);
::* nauczaniem (np.: fragmenty występujące w podręcznikach albo czasopismach popularnonaukowych);

::Jeśli zatem uznamy, że Ossus podpada pod punkt ostatni i ilustracje są umieszczane dla nauczania fanów, to IMHO można umieszczać zdjęcia oficjalne - oczywiście z rozsądkiem. Przy czym wydaje mi się, że nalezałoby odpowiednią klauzulę zawrzeć gdzies w opisie serwisu i podać kontakt do szefostwa w razie wątpliwości. Nie ukrywam też, że możliwość ładowania takich wątpliwych obrazków powinna zostać zarezerwowana dla kilku osób. One powinny dokonywać wyboru takich grafik, powinny pilnować umiarkowania w ilości tych grafik etc. Wydaje mi się, że w ten sposób zachowana zostanie należyta staranność w korzystaniu ze zdjęć oficjalnych.
:: Cytaty za [http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_autorskie Wikipedią], nie chciało mi się ściągać PDF-a ze strony Sejmu --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 23:32, 7 wrz 2006 (CEST)

:::Jako się rzekło wczoraj na czacie, rozmawialiśmy o polskim prawie autorskim i doszliśmy do podobnych konkluzji. Jedyny haczyk polega na tym, że ''W przypadkach, o których mowa [...] twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia'' (pozwoliłem sobie wczoraj na potrzeby czata przeczytać tę ustawę). Generalnie rzecz biorąc wychodzi na to, że można, ale twórca ma prawo się upomnieć o tantiemy. Teraz tylko pytanie, czy będzie się upominał... do tej pory polityka Lucasa była taka, że zezwalał na publikację fanartów, fanficów i innych materiałów w ramach darmowej promocji marki. A Ossus to właśnie taka darmowa promocja, i to jednak z najdoskonalszych możliwych...--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 08:41, 8 wrz 2006 (CEST)

::::Twórca ma prawo upomnieć się o tantiemy w przypadku zwykłego cytowania. Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę dwa wyjątki, to chyba możliwe jest bezpłatne cytowanie w przypadkach:
::::* '''wyjaśniania lub analizy krytycznej''', czyli analiza zdjęcia SSD i ISD i dywagacje na temat ich długości; to nie bardzo pasuje do części encyklopedycznej, ale raczej do dyskusji, tudzież stron WWW;
::::* '''nauczania''', czyli ilustracji naszych twierdzeń dotyczących np. stworzenia DL-44 z przerobionego Mausera C96 na DL-44; IMHO w takim wypadku można wrzucić zdjęcie z kart Deciphera, pokazujące całą broń dość dokładnie - ofkors wraz z podaniem źródła i tego trzeba będzie naprawdę mocno pilnować; --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 10:26, 8 wrz 2006 (CEST)

Osobiście uważam że nikt nam głowy nie urwie jak na Ossusie będą jakieś screenshoty z gier. Zresztą, jest dziesiątki tysięcy stron internetowych o tematyce SW, gdzie regularnie publikowane są jakieś obrazki, kadry z filmów itp. Gorzej z materiałami z przewodników (obrazkami) - tu nie wiem co powiedzieć. A co do materiałów promocyjnych - w końcu PROMUJĄ film, zostały do tego stworzone, więc raczej nie powinny być objęte jakimiś surowymi prawami... jednak to są tylko moje wnioski... ktoś musi opublikować jasną i klarowną listę na ossusie, (dot. grafiki i multimediów) co wolno a czego nie wolno... [[Archiwista:Sky|Sky]]

:W polskiej Wikipedii ustalono że fair use (np. okładki ksiażek, płyt, gier komputrowych ) a także m.in screeny z gier są zakazane i od razu kasowane ale tam chodzi o to żeby mozna było każdy artykuł z wiki bez przeszkód móc gdziekolwiek publikować bez złamiania prawa albo opłat licencyjnych [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:33, 20 sie 2006 (CEST)

== Trochę subiektywności ==
Jakkolwiek głównym założeniem wikipedii jest obiektywność, często można sięspotkać z artykułami zatytułowanymi critisism, reactions of fans itp. Myślę, że dobrym pomysłem byłoby dorzucanie takich tekstów do haseł na Ossus. Np przy każdym filmie "Reakcje widzów" [przy TPM to by się można było rozpisać :)]
:Od tego są dyskusje. Zresztą encyklopedia to encyklopedia, dobrze jest, jeśli każdy z nas odłoży na bok swoje prywatne opinie i skupi się na konkretach; jeśli zaczniemy wyrażać prywatne opinie, to projekt szybko się rozleci. --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 23:52, 17 sie 2006 (CEST)
::Wikipedia się nie rozleciała :)--[[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:02, 18 sie 2006 (CEST)
:::Ale znając fanów Ossus pewnie by się rozleciał ;-)--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 10:11, 18 sie 2006 (CEST)

== Wygląd ==
A co ojcowie założyciele powiedzieliby na małe modyfikacje w wyglądzie Ossus? Tak żeby loyout serwisu tworzył odpowiedni nastórj, jednocześnie zachowując funkcjonalność. Spójrzcie np na Memory Alpha -> http://www.memory-alpha.org/en/index.php/Main_Page trekowcy mogą to my też :) [[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:16, 18 sie 2006 (CEST)
:Myślę, że to dobry pomysł. Przygotuj odpowiedniego skina, to się go zweryfikuje i wrzuci na serwer. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 08:11, 18 sie 2006 (CEST)
:Ale, żeby można było wybrać wersje białą(taka jak jest) i "klimatyczną" 11:13, 18 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

Ja bym jeszcze dodał gwiazdki na tym czrnym tle a może nawet jakieś stateczki i wybuchy po rogach!? A propos, mamy trochę za mało obrazków!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 11:51, 18 sie 2006 (CEST)
:Na dłuższą metę czytanie stron o takim wyglądzie byłoby męczące, ale jeśli byłby wybór to czemu nie? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:26, 18 sie 2006 (CEST)
gwiazdki na tym czarnym tle? Powiedzcie mi co fanimają z tymi gwiazdkami na czarnym tle? Przecież takie coś jest maksymalnie kiczowate i zresztą strasznie oklepane. --Pafawag 12:48, 18 sie 2006 (CEST)
:Lepsze gwiazdki na czarnym niż na żółtym :P -j

Mnie się podoba, jak jest, ale jakby był wybór, to w sumie niegłupie... --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 13:17, 18 sie 2006 (CEST)

Też miałem zamiar przywołać przykład Memory Alpha na dowód, że wiki może wyglądać inaczej, ale widzę, że już nie muszę. :D Postaram się w ciągu najbliższych dni sklecić jakiegoś skina. --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:17, 19 sie 2006 (CEST)

Jeśli tylko mógłbym się wtrącić do tej dyskusji... Tylko wolałbym, żeby to nie były dalekoidące zmiany jak na Memory Alpha. Wszystko ma być pogodne i czytelne... - A czy w końcu się ktoś tym zajął?
Ważniejsze niż zabawa z designem jakst, według mnie, opracowanie jakiejś łądniejszej strony głównej. Bo to co jest to tak troszkę trąci prowizorką. Czy jest ktoś, kto by się tym zajął? Oczywiście narazie w osobnym artykule, bez wprowadzania zmian na aktualną główną stronę... --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:49, 30 sie 2006 (CEST)

== Polecany artykuł ==

Dobrym pomysłem jest chyba robienie z tytułu polecanego artykułu linka (pogrubionego), jak na Wookie czy Wiki. [[Archiwista:Vua Rapuung|Vua Rapuung]]
:tak, według mnie polecany artykuł powinien być zmieniany co tydzień Bastion 3557 11:16, 23 sie 2006 (CEST)[[Archiwista:Bastion_3557|Bastion_3557]]

Ossus jest narazie mały i nie ma za wiele artykułów spełniajaćych kryteria "bycia polecanym artykułem", więc doszedłem do wniosku, że czas tygodnia jest nieco za mały. Dlatego chyba dobrze będzie 10 dni do 14. Podobnie z "Czy wiesz że..." --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:46, 30 sie 2006 (CEST)

== Pozostałości po wiki ==

Po wyszukiwaniu na stronie wynikami znajduje się tekst ''Aby dowiedzieć się więcej o przeszukiwaniu Wikipedii, zobacz Przeszukiwanie Wikipedii.'' Moim zdaniem trzeba go zmienić albo usunąć. Bastion_3557 12:11, 31 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

== Źródła ==

W nagłówku ,,Źródła'' powinno się rozróżniać, czy to gra czy film. Np.
Dengar, napisane jest że pokazał się w Powrót Jedi, czyli nie wiadomo czy w filmie czy książce! A poza tym, np. Cienie Imperium to polski tytuł książki, ale gry już nie wydano po polsku! Wiem że się czepiam, ale taki już jestem!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:57, 2 wrz 2006 (CEST)

==To co leży mi na sercu==
Zaobserwowałem, moim zdaniem dziwne rozwiązanie na stronach o: Star Wars Miniatures i LEGO. Podczas wymieniania figurek lub zestawów LEGO znajdują się linki, ale nie dotyczą one konkretnej figurki, czy zestawu klocków, lecz do postaci lub pojazdu na nich przedstawionego. Moim zdaniem link powinien prowadzić do artykułu o figurce, zestawie, gdyż głównie to chcemy zobaczyć klikając w ten link. czekam na opinie
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:15, 4 wrz 2006 (CEST)

: Według mnie linkowanie jest właściwe i powinno właśnie prowadzić do opisu postaci/pojazdu. Nie bardzo widzę sens tworzenia kilku-kilkunastu haseł o danej postaci, gdzie większość z nich prowadzi do opisów różnych jej wersji z bitewniaka czy innych zestawów klocków czy figurek. Można zastanowić się w jaki sposób umieścić te statystyki, ale na pewno nie w formie oddzielnych haseł. [[Archiwista:DantE|DantE]] 14:16, 5 wrz 2006 (CEST)

== Szablon do poprawienia języka? ==
Obecnie istnieje szablon sygnalizujący konieczność dopracowania tekstu: [[Szablon:doPracowania]]

Zastanawiam się, czy nie powinien zostać wprowadzony szablon informujący wprost o bełkotliwości tekstu, kiepskiej składni zdań i tym podobnych przewinienach językowych. Pasowałby idealnie do bardziej rozbudowanych haseł, które są napisane wręcz tragicznie. Poza tym stworzona w ten sposób kategoria mogłaby być miejscem do wyżycia się dla tych, którzy mają mniej materiałów źródłowych (książki, komiksy, prasa czy podręczniki RPG), ale za to potrafią przeredagować tekst.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 11:59, 9 wrz 2006 (CEST)

:Dorobiłem: [[Szablon:belkot]] i kategorię: [[:Kategoria:Strony do zredagowania]]. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:40, 9 wrz 2006 (CEST)

::Ładny, będę miał co wrzucać ;o)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:20, 10 wrz 2006 (CEST)

Widzę, że część osób zamiast pisać hasła woli krytykować pracę innych. Napisanie od podstaw hasła na kilka tysięcy bajtów to około 2-3 godzin zbierania informacji i pisania. Zamiast wstawiać szablony powinno poprawiać się nielogiczne zdania, lub pisać o nich w dyskusji, by autor wiedział co zmienić. tak będzie lepiej dla wszystkich. to moje zdanie. [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:21, 12 wrz 2006 (CEST)

:Czasami nie ma czasu na zredagowanie całości artykułu - wtedy stosujemy szablon, żeby zaznaczyć, że trzeba nad nim jeszcze trochę popracować. Nie ma tu krytykanctwa, raczej czysty pragmatyzm. Oflagowane artykuły łatwiej jest potem znaleźć - czy to samemu, czy łatwiej mogą dotrzeć do nich osoby, których niszą na Ossusie jest korekta stylistyczna :) Mi się już kilka razy zdarzyło, że zaczynałem artykuł poprawiać, ale po paru(nastu) literówkach kończył mi się czas - zostaje tylko zapisać to, co już się udało zrobić, no i wstawić szablon. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 21:28, 12 wrz 2006 (CEST)
::Dokładnie! Jak doskonale widać sporo jest osób, które nie zajmuję się w zasadzie tworzeniem nowych haseł, tylko poprawiają czyjeś. Ja na prezykład, podobnie jak na przykład Pafawag, cały czas lookamy na zmiany jakie są wprowadzone w Ossusie. Gdybyśmy się zajęli poprawianiem każdego hasła zamiast je tylko oflagowywać, to nie mielibyśmy życia poza Biblioteką. :) Robimy taką wstępną selekcję - to poszerzyć, to dopracować, a to.... najpewniej wywalić. Koniec odcinka, z życia admina... :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:03, 12 wrz 2006 (CEST)
:Echhhh... zwróciłem Ci uwagę i już zaczynasz wszystko brać do siebie :o/
:Zgadza się, że napisanie porządnego hasła zajmuje przynajmniej kilka godzin. Sęk w tym, że '''poprawienie''' takiego hasła zajmuje tyle samo czasu, ile jego napisanie - jeśli nie więcej. Ba, często poprawienie całości hasła zgodnie z logiką i zasadami języka polskiego nie jest możliwe bez posiadania źródeł, na podstawie których hasło zostało napisane. Jeśli z hasła nie można jednoznacznie wywnioskować, czy ''on ukradł'', czy ''jemu ukradli'', to bez dobrej znajomości historii (źródeł) tego się nie da poprawić...
:Skoro na stworzenie hasła potrzeba 2-3 godzin, to może warto posiedzieć nad tym hasłem dodatkowe pół godziny i hasło doszlifować? Osoba pisząca niedbale oszczędza pół godziny, inni na poprawki tracą kilka godzin - gdzie zysk dla Ossusa? --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:20, 13 wrz 2006 (CEST)
::Tak :) ale są już tak skonstruowane osoby, że czasem piszą niezrozumiale. Poza tym, nie zapominaj, że własnych błędów się nie widzi. Dla Ciebie zdanie jest jasne, bo je sam napisałeś, dla kogoś innego - nie musi. Dlatego oflagowuje hasło, że coś jest nie tak z nim. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:24, 13 wrz 2006 (CEST)
:::Wyjaśnienia "ktoś jest tak skonstruowany, że pisze niezrozumiale" nie kupuję. Na tej zasadzie mamy hordy "dyslektyków", którym nie chce się zaprzyjaźnić ze słownikiem ortograficznym. Uważam, że nie może być taryfy ulgowej dla kogoś, kto nie chce się rozwijać, bo skończy się to tysiącami haseł, które trzeba będzie poprawić (czytaj: napisać od nowa).
:::Nie oszukujmy się, spora część haseł jest pisana "na tempo". Nie dlatego, że ktoś ma mało czasu, ale wyłącznie z chęci bicia rekordów liczby stworzonych haseł. Świat się nie zawali, gdy hasło "Zenek Fuellighter" pojawi się kilka(naście/dziesiąt/set) godzin później, ale będzie dopracowane pod każdym względem. To naprawdę nie jest aż tak skomplikowane, jak wiele osób sądzi...
:::Doskonale zdaję sobie sprawę z tego, że własnych błędów się nie widzi - nie jestem wyjątkiem. Sęk w tym, że nie można oceniać jakości tekstu 5 minut po napisaniu, ale raczej dzień czy dwa później i z wypoczętym mózgiem. Wtedy można sprawdzić, czy nadal tekst jest napisany zrozumiale - w 90% przypadków sam autor będzie miał problem ze zrozumieniem, o co chodziło. Poza tym tworzenie haseł na spokojnie daje możliwość sprawdzenia nowo tworzonego hasła w Wordzie czy Open Office. Ich słowniki nie są doskonałe, ale wychwycą większość literówek i błędów ortograficznych, jak też część stylistycznych. Trzeba tylko chcieć...--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:44, 13 wrz 2006 (CEST)

== Books ==

Przydałaby się chronologia książek!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 19:13, 12 wrz 2006 (CEST)

Proponujesz to zrobic w osobnej kategorii? i według jakich kryteriów - starwarsowego czasu - kiedy dana książka się dzieje, czy chronologicznie tak, jak się ukazywały w Polsce? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:05, 12 wrz 2006 (CEST)

Najlepiej było by, gdybyśmy zrobili tak jak na wookie: chronolgia wg. starwarsowego czasu w jednym artykule a wg. czasu powstania na ziemi w drugim.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 07:34, 13 wrz 2006 (CEST)

Okej - najpierw chronologia według czasu starwarsowego. Porozmawiam z Ludźmi z Bastionu, czy by nie pomogli w tym dziele. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:53, 13 wrz 2006 (CEST)

:OK! Fenks ju wery macz! --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:27, 13 wrz 2006 (CEST)

:W sumie w [http://www.outlander.pl/ossus/biblioteka/Gwiezdne_wojny#Wydawnictwo_Amber tym artykule] wystarzczy daty wstawić --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 16:38, 13 wrz 2006 (CEST)

::A co z książkami InterArtu?!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 17:27, 13 wrz 2006 (CEST)

== Nazewnictwo okrętów ==
W [[Dyskusja kategorii:Gwiezdne Niszczyciele|dyskusji kategorii Gwiezdne Niszczyciele]] ustaliliśmy (chyba), że przyjmujemy anglojęzyczne nazewnictwo okrętów. Czy te ustalenia weszły już w życie i można przemianować / przelinkować wszystkie artykuły, czy nalezy się wstrzymać, bo zapadają jakieś decyzje?

Druga rzecz to problem nazwy '''gwiezdny niszczyciel''' vs '''niszczyciel gwiezdny'''. Obecnie przyjęta jest wersja pierwsza, ale chyba bardziej poprawna byłaby wersja druga, nawiązująca do ogólnie przyjętego nazewnictwa (np. niszczyciel eskortowy, krążownik przeciwlotniczy etc.). Bardziej szczegółowe wyjaśnienia zainteresowani znajdą w [[Dyskusja:Gwiezdny superniszczyciel|dyskusji hasła Gwiezdny superniszczyciel]].--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 19:45, 12 wrz 2006 (CEST)

== Opisy grafiki ==
Mamy stronę, gdzie można podejrzeć [[Specjalna:Imagelist|listę plików graficznych]]. Rzuciłem okiem na kilka z nich i właściwie żaden nie ma opisu. Jeśli chcemy powoływać się na prawo autorskie oraz możliwość cytowania w celach edukacyjnych etc., to musimy spełniać wymogi tego prawa. Oznacza to obowiązkowe podawanie źródła pochodzenia pliku (czyli tytuł strony komiksu / ksiązki / strony WWW) oraz posiadacza praw autorskich (autor/wydawnictwo). Bez tego żaden sąd nas nie uniewinni ;o)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:44, 13 wrz 2006 (CEST)

Kategoria:The Old Republic (komiksy)

2006-09-13T15:20:47Z

Piotr Mikołajski: /* Szablon do poprawienia języka? */

A może by cały tekst wstępny (''Nieprzebrane zasoby informacji...'') przenieść na stronę [[Biblioteka Ossus:O Bibliotece]]? [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 21:32, 4 kwi 2006 (CEST)

== No ładnie! ==

Wiecie że w Polsce mamy przynajmniej 2 wiki o SW! Ossus i Empirepedie. Tylko że Empirepedia jest polską ,,odmianą,, Wookieepedi, jednej z największych encyklopedi SW na świecie. Gdyby te dwie encyklopedie się połączyły, to by było fajnie, bo byśmy mieli jedną z większych encyklopedi SW in dis łorld i do tego licencjonowaną przez wikipedie! Więc czy chcecie połaczenia? --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:01, 13 sie 2006 (CEST)

W sumie po połączeniu, link z Wookipedii do polskiej wersji powinien prowadzić tu :) [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 21:27, 13 sie 2006 (CEST)

== małe ujednolicenia ==

Sądzę, że trzbea by wszystko ujednolicyć, aby Biblioteka była jeszcze lepsza. Oto kilka propozycji:

1. Można by stworzyć tabelki, podobne jak na Wookiepedi. Dotyczyłoby to głównie postaci i książek.

2. Można by wyszczególnić osobne Ery (Rise of Empire, Rebellion Era, itd.) pomogłoby to w szybkiej orientacji, a uzytkownikom pozwoliłoby to szybko znaleźć akcja jakich książek/komiksów/gier, itd. ma miejsce w erze jaka ich najbardziej interesuje.

3. Można by na stronie głównej zrobic również rozróżnienie na Komiksy, Książki, Gry, Projekty Telewizyjne,

4. Powinno się tez ustalić kilka(naście) głównych kategorii, w których bedą poszczególne hasła i to również umieścićna stronie głównej.
Nie ma takiej listy (albo ja sam o tym nie wiem :P) Byłaby ona zbyt długa... Jest natomiast lista kategorii.

Co do pozostałych uwag, Jasne - są one do zrobienia, tylko sposób jest najważniejszy. Najważniejsza uiwaga to to, że nie chcemy być takim klonem wokiee. Chodzi o to, żeby pokazać jak najwięcej własnych pomysłów. Zatem jak wymyslimy sposób JAK, to na pewno to zrobimy!
A rozronienie na gry komiksy itp, raczej by nie przeszło... CHoć zastanowimy się nad tym :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:52, 13 sie 2006 (CEST)

== O Empirepedi! ==

Chopaki! Ci z Empireepedi proponują przenieść artykuły z Ossusa do Empire i razem współtworzyć największą polska encyklopedię SW (może nawet najwiekszą w tej części Europy). Ja proponuje to samo, bo Wikia ma większe doświadczenie i więcej zdjęć. A co wy o tym sądzicie?--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 14:12, 14 sie 2006 (CEST)

Tylko jakbyś nie zauwazył to Ossus ma o jakieś 630 więcej haseł niż Empirepedia i tak po prawdzie to Ossus jest opracowywany dłuzej niż Empirepedia. Na dodatek Empirepedia nie stosuje się do regulaminu Wiki czyli daje hasła skopiowanie ze stron, które na to nie zezwalają i narusza [[Biblioteka_Ossus:Neutralny_punkt_widzenia|neutralny punkt widzenia]], stosowany na Wiki, samą swoją nazwą. --Pafawag 14:41, 14 sie 2006 (CEST)

Eee, czy ja coś pominąłem? Ani Ossus ani Empirepedia nie są największymi encyklopediami SW w Polsce (a już na pewno nie w Europie). Nie wiem czy słyszeliście o stronie The Outer Rim, ale tam mają ponad 1200 haseł czyli więcej niż na Ossus i Empirepedii, i stale coś tam dodają. 30 sie 2006
:Może koleżanki i koledzy z TOR pomogą i w Ossusie :) Jeśli Bastion i ICO połączyło siły to może i najmłodzy vortal coś dorzuci :D [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 10:48, 30 sie 2006 (CEST)

:Prymonek mógł nie słyszeć, ale oczywiście nie da się zanegować faktu, iż w chwili, gdy pisał on o połączeniu, Encyklopedia TORu miała dwa razy więcej haseł, niż Ossus. Wprawdzie nie jestem zaznajomiony z kwestią, dlaczego TOR nie partycypuje w Ossusie, ale Kaczor ma rację: współpraca jest zawsze mile widziana :-) --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 11:08, 30 sie 2006 (CEST)

:TOR nie zamierza, przynajmniej na obecnym etapie przyłączyć się do Ossusa. Rozmowy były ale nie odpowiadały im pewne sprawy. Jeśli zaś chodzi o wielkość to w przypadku encyklopedii na silniku Wiki Ossus jest trzeci po Wookieepedii i jej niemieckiej wersji, a TOR w tym tempie dogonimy niedługo. [[Archiwista:DantE|DantE]] 12:06, 30 sie 2006 (CEST)

Zgadza się. TOR otrzymał propozycję współpracy, niestety po długich negocjacjach (nie ukrywam, bardzo nam zależało na ich udziale!) - odmówił. Na temat jakiegokolwiek przenoszenia Ossusa na Empirepedię - nie ma mowy. Tyle mojego stanowiska. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

Co nie zmienia faktu, że z miłą chęcią nawiązałbym współpracę. My mamy zaplecze w postaci ludzi i jesteśmy, nie ukrywajmy, więksi, oni mają bardzo dobre chęci. Niestety ostatnia dyskusja jaka tam wybuchła z jakimiś antysemickimi odwołaniami.... :/ no nie wygląda to najlepiej... :( Wierzę, że jednak będziemy współpracować! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 13:58, 12 wrz 2006 (CEST)

Na empire toczą dyskusję o nas! I do tego nazywają nas ''encyklopedią na o''. Radzę tam spojrzeć i pośmiać się krztynkę--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:09, 12 wrz 2006 (CEST)
:Ech, to ja ''nas'' tam tak nazwałem :D. Nie ma sensu robić zadymy, i tak jest już z tym więcej cyrków, niż powinno. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:12, 12 wrz 2006 (CEST)

Widziałem... :( smutne, że ciągle są jakieś podzieły wśród fanów. I te groźby o banach, blacklistach itp. :( smutne to, ale chyba inaczej Polacy nie potrafią. One Fandom! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:17, 12 wrz 2006 (CEST)

== Użycie "mdash;"... ==

*Dlaczego ta Wiki nie pozwala na użycie myślnika za pomocą <nowiki>mdash;</nowiki>? Czy moglibyście to ustawić? Dzięki. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 18:57, 14 sie 2006 (CEST)
*A po co? przecież jest zwykły mylśnik. A nawet jeśli jest jakaś róznica między mdash, a zwykłym mylśnikiem to i tak ten drugi jest na tyle popularny przy wpisywaniu haseł, że naprawdę nie ma sensu dodawanie go. Jest o wiele więcej bardziej potrzebnych rzeczy. --Pafawag 21:45, 14 sie 2006 (CEST)
*To, co Ty nazywasz myślnikiem, to jest znak odejmowania. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 11:21, 15 sie 2006 (CEST)
*To znajdź mi jeszcze 5 ludzi, którzy zauważą różnicę między myślnikiem, a znakiem odejmowania :D --Pafawag 14:56, 15 sie 2006 (CEST)
*Wydawało mi się, że chcecie stworzyć poważną, poprawną encyklopedię - chyba się myliłem...? [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 17:37, 15 sie 2006 (CEST)
*A co jest takiego niepowaznego w "-"? Niepoważne by było kazanie wszystkim pisać "mdash;" zamiast "-". Jest w ogole jakas encyklopedia, która kaze pisać mdash;? Upadłem, kłócę się o krótką poziomą kreskę :/ --Pafawag 18:07, 15 sie 2006 (CEST)
*Nie to nie. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 20:16, 15 sie 2006 (CEST)
 Jeśli tylko będzie to możliwe technicznie, postaramy się to zrobić. Nie da się ukryć jednak, że jest sporo pilniejszych, technicznych prac. Zgadza się. Bez "dywizu" nie da się czasem pisać niektórych nazwisk, chcąc być całkowicie zgodnym z zasadmi pisowni. Zatem mdash zostaje wpisany niniejszym na listę To Do. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)
:Zastanawiam się, czy wszędzie musi się pojawiać debata na temat ndash, mdash etc. W Usenecie stosowanie tych znaków jest jednym z koronnych argumentów zwolenników obowiązkowego UTF-8. Na Wikipedii też były na ten temat woj... długie dyskusje bez specjalnie budujących wniosków. Wydaje mi się, że zajmowanie się takimi duperelami to przerost formy nad treścią. Róznicę między poszczególnymi znakami zauważą niemal wyłącznie esteci i specjaliści od DTP, dla całej reszty czytelników to tylko myślniki...--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:33, 12 wrz 2006 (CEST)

== Klon Wookieepedii...? ==

*Dlaczego właściwie nie chcecie stanowić klonu Wookieepedii? Czy to coś złego, biąrąc pod uwagę fakt, że Wookieepedia to bardzo profesjonalna Wiki SW i wyznacza obecnie standard, do którego powinniście aspirować? Nie uciekajcie od kopiwowania Wookieepedii - jeżeli już koniecznie musicie mieć polską Wiki SW (a pewnie się zgadzamy, że Empirepedia się do tego nie nadaje), nie odbiegajcie za bardzo odustalonych standardów - ucieczka na siłę od pomysłów Wookieepedii może tylko pogorszyć Waszą Wiki. Tak, czy inaczej, pozdrawiam i może się wezmę za dział [[Omnibus]]. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 19:00, 14 sie 2006 (CEST)
: Nikt nie ucieka od pomysłów, które na Wookiee są dobre. Problem polega na tym, że z merytorycznego punktu widzenia Wookieepedia posiada zatrważająco niskie standardy, które chcielibyśmy podnosić (i które - mam nadzieję - sukcesywnie podnosimy). Natomiast pomysły Wookiee, które są dobre (np. postulowany wyżej podziałna ery) są jak najbardziej chwalebne i godne naśladowania. Rzekłem --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 22:09, 14 sie 2006 (CEST)
:Nic ponad to, co napisał Misiek - nie ma do dodania. W napisaniu, że nie chcemy stanowić "klonu" wookie, chodziło nie tyle o rozwiązania, ale o "tępe" tłumaczenie hasełek. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

== Zdjęcia i obrazki ==

Czy można dodawać zdjecia, obrazki itp. objęte prawami autorskimi? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 23:15, 14 sie 2006 (CEST)
:Tylko niektóre - własnego autorstwa (np. możesz zrobić zdjęcie okładki książki itp.); te, które są udostępniane na zasadach public domain czy na wolnych licencjach. Natomiast '''nie można''' wykorzystywać obrazków ''fair use'' (co np. robi w wielu miejscach angielska wiki/wookie). [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 09:14, 15 sie 2006 (CEST)
Podobno w amerykańskim prawie jest zapis pozwalający na użycie zacopyrightowanych obrazków, jeśli 30% obrazka (cokolwiek by to nie znaczyło, powiedzmy że w 30% pikseli zmienię minimalnie kontrast?) zostaje zmienione, to copyright 'przechodzi' na zmieniającego i tenże może używać dowolnie takiego obrazka. Czy możemy to wykorzystać na polskim Ossus? --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 19:34, 18 sie 2006 (CEST)
:Dziwnie to brzmi, aż niewiarygodnie. Nie słyszałem o czymś takim w prawie amerykańskim, w polskim nic takiego nie ma, a przynajmniej nie stoi w Ustawie o prawie autorskim itd. (a "przetwory" czyjejś pracy nie anulują praw autorskich pierwotnych twórców). Nie ma bata. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:47, 18 sie 2006 (CEST)
Dlatego właśnie dodałem na początku "podobno", bo zasłyszałem taką informację, ale nie byłem do końca przekonany, czy jest ona prawdziwa. Dzięki za rozwianie wątpliwości. :) --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:16, 19 sie 2006 (CEST)

 
 
Jak znajdziemy chwilkę czasu, to opracujemy dokłądne wytyczne co do publikacji fotek i obrazków. Narazie nie zauważonow Ossusie nic, co byłoby jakoś drastycznie "pirackie".
Teraz napiszę tylko, że napewno można umieszczać loga (np. Lucasfilm), zdjęcia twarzy autorów i aktorów. Bronie i statki - są nieco bardziej dyskusyjne. Pracujemy nad tym! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:51, 30 sie 2006 (CEST)

== Kilka drobnych pytań! ==
Pytanie... dobra, zadady public domain czy wolne licencje. Skąd mam wiedzieć, co mogę udostępniać a co nie, trudno do tego dojść! Nie wiem gdzie mam szukać informacji na temat danego obrazka, czy może być udostępniany czy nie, często to jest niemożliwe! Oto moje pytania:
*czy mogę zamieścić na Ossusie własne screeny z gier, które przedstawiają dane postacie, budowle itp? Przykład: Screen postaci z KOTORA.
*czy mogę zamieszczać obrazki z przewodników? Np. jakiś obrazek z The New Essential Chronology?
* czy mogę zamieszczać własne screenshoty z filmów? Czyli np. chcę zamieścić obrazek Obi-Wana - odtwarzam film, ściągam jedną klatkę, obrabiam i publikuję.
*czy mogę zamieszczać ogólnie grafiki sw zamieszczone w internecie, w postaci kadrów z filmów czy też zdjęć promocyjnych (np. Anakin Skywalker - zdjęcie promocyjne do filmu na tle szarego tła, taka galeria jest na Bastionie)?
*czy mogę umieszczać wizerunki postaci, budowli i innych rzeczy z komiksów - przykład - zamieszczam obrazek R2-D2, wycięty z komiksu Shadows of the Empire.

Ufff to chyba wszystko...
Pozdrawiam, [[Archiwista:Sky|Sky]]

:Z zasady, jeżeli nie ma informacji, że można, to nie można. Nie jestem specjalistą, więc nie wiem, jak to jest ze screenshotami z gier czy filmów, czy też materiałami promocyjnymi. W czasopismach np. o grach komputerowych regularnie publikowane są screenshoty... Może ktoś powinien zapytać jakiegoś znajomego speca. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:50, 18 sie 2006 (CEST)
::Myślę, że sporo wyjaśnia polskie prawo autorskie. Tam artykuł 29 (tzw. prawo cytatu) mówi wyraźnie, że ''można bez zgody autora przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, lecz trzeba podać autora i dzieło (...) w przypadku cytatu autor ma prawo do wynagrodzenia, od którego może odstąpić. Ustawodawca dopuszcza możliwość bezpłatnego przytaczania urywków rozpowszechnionych utworów lub drobnych utworów w całości, w zakresie uzasadnionym:''
::* wyjaśnieniem lub analizą krytyczną (jeśli na przykładzie fragmentu jakiegoś utworu wyrażamy własną opinię);
::* prawami gatunku (np.: tworząc karykaturę cudzego utworu wykorzystujemy jej elementy, jednak uzasadnione jest specyficzną formą karykatury);
::* nauczaniem (np.: fragmenty występujące w podręcznikach albo czasopismach popularnonaukowych);

::Jeśli zatem uznamy, że Ossus podpada pod punkt ostatni i ilustracje są umieszczane dla nauczania fanów, to IMHO można umieszczać zdjęcia oficjalne - oczywiście z rozsądkiem. Przy czym wydaje mi się, że nalezałoby odpowiednią klauzulę zawrzeć gdzies w opisie serwisu i podać kontakt do szefostwa w razie wątpliwości. Nie ukrywam też, że możliwość ładowania takich wątpliwych obrazków powinna zostać zarezerwowana dla kilku osób. One powinny dokonywać wyboru takich grafik, powinny pilnować umiarkowania w ilości tych grafik etc. Wydaje mi się, że w ten sposób zachowana zostanie należyta staranność w korzystaniu ze zdjęć oficjalnych.
:: Cytaty za [http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_autorskie Wikipedią], nie chciało mi się ściągać PDF-a ze strony Sejmu --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 23:32, 7 wrz 2006 (CEST)

:::Jako się rzekło wczoraj na czacie, rozmawialiśmy o polskim prawie autorskim i doszliśmy do podobnych konkluzji. Jedyny haczyk polega na tym, że ''W przypadkach, o których mowa [...] twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia'' (pozwoliłem sobie wczoraj na potrzeby czata przeczytać tę ustawę). Generalnie rzecz biorąc wychodzi na to, że można, ale twórca ma prawo się upomnieć o tantiemy. Teraz tylko pytanie, czy będzie się upominał... do tej pory polityka Lucasa była taka, że zezwalał na publikację fanartów, fanficów i innych materiałów w ramach darmowej promocji marki. A Ossus to właśnie taka darmowa promocja, i to jednak z najdoskonalszych możliwych...--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 08:41, 8 wrz 2006 (CEST)

::::Twórca ma prawo upomnieć się o tantiemy w przypadku zwykłego cytowania. Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę dwa wyjątki, to chyba możliwe jest bezpłatne cytowanie w przypadkach:
::::* '''wyjaśniania lub analizy krytycznej''', czyli analiza zdjęcia SSD i ISD i dywagacje na temat ich długości; to nie bardzo pasuje do części encyklopedycznej, ale raczej do dyskusji, tudzież stron WWW;
::::* '''nauczania''', czyli ilustracji naszych twierdzeń dotyczących np. stworzenia DL-44 z przerobionego Mausera C96 na DL-44; IMHO w takim wypadku można wrzucić zdjęcie z kart Deciphera, pokazujące całą broń dość dokładnie - ofkors wraz z podaniem źródła i tego trzeba będzie naprawdę mocno pilnować; --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 10:26, 8 wrz 2006 (CEST)

Osobiście uważam że nikt nam głowy nie urwie jak na Ossusie będą jakieś screenshoty z gier. Zresztą, jest dziesiątki tysięcy stron internetowych o tematyce SW, gdzie regularnie publikowane są jakieś obrazki, kadry z filmów itp. Gorzej z materiałami z przewodników (obrazkami) - tu nie wiem co powiedzieć. A co do materiałów promocyjnych - w końcu PROMUJĄ film, zostały do tego stworzone, więc raczej nie powinny być objęte jakimiś surowymi prawami... jednak to są tylko moje wnioski... ktoś musi opublikować jasną i klarowną listę na ossusie, (dot. grafiki i multimediów) co wolno a czego nie wolno... [[Archiwista:Sky|Sky]]

:W polskiej Wikipedii ustalono że fair use (np. okładki ksiażek, płyt, gier komputrowych ) a także m.in screeny z gier są zakazane i od razu kasowane ale tam chodzi o to żeby mozna było każdy artykuł z wiki bez przeszkód móc gdziekolwiek publikować bez złamiania prawa albo opłat licencyjnych [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:33, 20 sie 2006 (CEST)

== Trochę subiektywności ==
Jakkolwiek głównym założeniem wikipedii jest obiektywność, często można sięspotkać z artykułami zatytułowanymi critisism, reactions of fans itp. Myślę, że dobrym pomysłem byłoby dorzucanie takich tekstów do haseł na Ossus. Np przy każdym filmie "Reakcje widzów" [przy TPM to by się można było rozpisać :)]
:Od tego są dyskusje. Zresztą encyklopedia to encyklopedia, dobrze jest, jeśli każdy z nas odłoży na bok swoje prywatne opinie i skupi się na konkretach; jeśli zaczniemy wyrażać prywatne opinie, to projekt szybko się rozleci. --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 23:52, 17 sie 2006 (CEST)
::Wikipedia się nie rozleciała :)--[[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:02, 18 sie 2006 (CEST)
:::Ale znając fanów Ossus pewnie by się rozleciał ;-)--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 10:11, 18 sie 2006 (CEST)

== Wygląd ==
A co ojcowie założyciele powiedzieliby na małe modyfikacje w wyglądzie Ossus? Tak żeby loyout serwisu tworzył odpowiedni nastórj, jednocześnie zachowując funkcjonalność. Spójrzcie np na Memory Alpha -> http://www.memory-alpha.org/en/index.php/Main_Page trekowcy mogą to my też :) [[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:16, 18 sie 2006 (CEST)
:Myślę, że to dobry pomysł. Przygotuj odpowiedniego skina, to się go zweryfikuje i wrzuci na serwer. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 08:11, 18 sie 2006 (CEST)
:Ale, żeby można było wybrać wersje białą(taka jak jest) i "klimatyczną" 11:13, 18 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

Ja bym jeszcze dodał gwiazdki na tym czrnym tle a może nawet jakieś stateczki i wybuchy po rogach!? A propos, mamy trochę za mało obrazków!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 11:51, 18 sie 2006 (CEST)
:Na dłuższą metę czytanie stron o takim wyglądzie byłoby męczące, ale jeśli byłby wybór to czemu nie? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:26, 18 sie 2006 (CEST)
gwiazdki na tym czarnym tle? Powiedzcie mi co fanimają z tymi gwiazdkami na czarnym tle? Przecież takie coś jest maksymalnie kiczowate i zresztą strasznie oklepane. --Pafawag 12:48, 18 sie 2006 (CEST)
:Lepsze gwiazdki na czarnym niż na żółtym :P -j

Mnie się podoba, jak jest, ale jakby był wybór, to w sumie niegłupie... --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 13:17, 18 sie 2006 (CEST)

Też miałem zamiar przywołać przykład Memory Alpha na dowód, że wiki może wyglądać inaczej, ale widzę, że już nie muszę. :D Postaram się w ciągu najbliższych dni sklecić jakiegoś skina. --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:17, 19 sie 2006 (CEST)

Jeśli tylko mógłbym się wtrącić do tej dyskusji... Tylko wolałbym, żeby to nie były dalekoidące zmiany jak na Memory Alpha. Wszystko ma być pogodne i czytelne... - A czy w końcu się ktoś tym zajął?
Ważniejsze niż zabawa z designem jakst, według mnie, opracowanie jakiejś łądniejszej strony głównej. Bo to co jest to tak troszkę trąci prowizorką. Czy jest ktoś, kto by się tym zajął? Oczywiście narazie w osobnym artykule, bez wprowadzania zmian na aktualną główną stronę... --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:49, 30 sie 2006 (CEST)

== Polecany artykuł ==

Dobrym pomysłem jest chyba robienie z tytułu polecanego artykułu linka (pogrubionego), jak na Wookie czy Wiki. [[Archiwista:Vua Rapuung|Vua Rapuung]]
:tak, według mnie polecany artykuł powinien być zmieniany co tydzień Bastion 3557 11:16, 23 sie 2006 (CEST)[[Archiwista:Bastion_3557|Bastion_3557]]

Ossus jest narazie mały i nie ma za wiele artykułów spełniajaćych kryteria "bycia polecanym artykułem", więc doszedłem do wniosku, że czas tygodnia jest nieco za mały. Dlatego chyba dobrze będzie 10 dni do 14. Podobnie z "Czy wiesz że..." --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:46, 30 sie 2006 (CEST)

== Pozostałości po wiki ==

Po wyszukiwaniu na stronie wynikami znajduje się tekst ''Aby dowiedzieć się więcej o przeszukiwaniu Wikipedii, zobacz Przeszukiwanie Wikipedii.'' Moim zdaniem trzeba go zmienić albo usunąć. Bastion_3557 12:11, 31 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

== Źródła ==

W nagłówku ,,Źródła'' powinno się rozróżniać, czy to gra czy film. Np.
Dengar, napisane jest że pokazał się w Powrót Jedi, czyli nie wiadomo czy w filmie czy książce! A poza tym, np. Cienie Imperium to polski tytuł książki, ale gry już nie wydano po polsku! Wiem że się czepiam, ale taki już jestem!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:57, 2 wrz 2006 (CEST)

==To co leży mi na sercu==
Zaobserwowałem, moim zdaniem dziwne rozwiązanie na stronach o: Star Wars Miniatures i LEGO. Podczas wymieniania figurek lub zestawów LEGO znajdują się linki, ale nie dotyczą one konkretnej figurki, czy zestawu klocków, lecz do postaci lub pojazdu na nich przedstawionego. Moim zdaniem link powinien prowadzić do artykułu o figurce, zestawie, gdyż głównie to chcemy zobaczyć klikając w ten link. czekam na opinie
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:15, 4 wrz 2006 (CEST)

: Według mnie linkowanie jest właściwe i powinno właśnie prowadzić do opisu postaci/pojazdu. Nie bardzo widzę sens tworzenia kilku-kilkunastu haseł o danej postaci, gdzie większość z nich prowadzi do opisów różnych jej wersji z bitewniaka czy innych zestawów klocków czy figurek. Można zastanowić się w jaki sposób umieścić te statystyki, ale na pewno nie w formie oddzielnych haseł. [[Archiwista:DantE|DantE]] 14:16, 5 wrz 2006 (CEST)

== Szablon do poprawienia języka? ==
Obecnie istnieje szablon sygnalizujący konieczność dopracowania tekstu: [[Szablon:doPracowania]]

Zastanawiam się, czy nie powinien zostać wprowadzony szablon informujący wprost o bełkotliwości tekstu, kiepskiej składni zdań i tym podobnych przewinienach językowych. Pasowałby idealnie do bardziej rozbudowanych haseł, które są napisane wręcz tragicznie. Poza tym stworzona w ten sposób kategoria mogłaby być miejscem do wyżycia się dla tych, którzy mają mniej materiałów źródłowych (książki, komiksy, prasa czy podręczniki RPG), ale za to potrafią przeredagować tekst.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 11:59, 9 wrz 2006 (CEST)

:Dorobiłem: [[Szablon:belkot]] i kategorię: [[:Kategoria:Strony do zredagowania]]. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:40, 9 wrz 2006 (CEST)

::Ładny, będę miał co wrzucać ;o)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:20, 10 wrz 2006 (CEST)

Widzę, że część osób zamiast pisać hasła woli krytykować pracę innych. Napisanie od podstaw hasła na kilka tysięcy bajtów to około 2-3 godzin zbierania informacji i pisania. Zamiast wstawiać szablony powinno poprawiać się nielogiczne zdania, lub pisać o nich w dyskusji, by autor wiedział co zmienić. tak będzie lepiej dla wszystkich. to moje zdanie. [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:21, 12 wrz 2006 (CEST)

:Czasami nie ma czasu na zredagowanie całości artykułu - wtedy stosujemy szablon, żeby zaznaczyć, że trzeba nad nim jeszcze trochę popracować. Nie ma tu krytykanctwa, raczej czysty pragmatyzm. Oflagowane artykuły łatwiej jest potem znaleźć - czy to samemu, czy łatwiej mogą dotrzeć do nich osoby, których niszą na Ossusie jest korekta stylistyczna :) Mi się już kilka razy zdarzyło, że zaczynałem artykuł poprawiać, ale po paru(nastu) literówkach kończył mi się czas - zostaje tylko zapisać to, co już się udało zrobić, no i wstawić szablon. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 21:28, 12 wrz 2006 (CEST)
::Dokładnie! Jak doskonale widać sporo jest osób, które nie zajmuję się w zasadzie tworzeniem nowych haseł, tylko poprawiają czyjeś. Ja na prezykład, podobnie jak na przykład Pafawag, cały czas lookamy na zmiany jakie są wprowadzone w Ossusie. Gdybyśmy się zajęli poprawianiem każdego hasła zamiast je tylko oflagowywać, to nie mielibyśmy życia poza Biblioteką. :) Robimy taką wstępną selekcję - to poszerzyć, to dopracować, a to.... najpewniej wywalić. Koniec odcinka, z życia admina... :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:03, 12 wrz 2006 (CEST)
:Echhhh... zwróciłem Ci uwagę i już zaczynasz wszystko brać do siebie :o/
:Zgadza się, że napisanie porządnego hasła zajmuje przynajmniej kilka godzin. Sęk w tym, że '''poprawienie''' takiego hasła zajmuje tyle samo czasu, ile jego napisanie - jeśli nie więcej. Ba, często poprawienie całości hasła zgodnie z logiką i zasadami języka polskiego nie jest możliwe bez posiadania źródeł, na podstawie których hasło zostało napisane. Jeśli z hasła nie można jednoznacznie wywnioskować, czy ''on ukradł'', czy ''jemu ukradli'', to bez dobrej znajomości historii (źródeł) tego się nie da poprawić...
:Skoro na stworzenie hasła potrzeba 2-3 godzin, to może warto posiedzieć nad tym hasłem dodatkowe pół godziny i hasło doszlifować? Osoba pisząca niedbale oszczędza pół godziny, inni na poprawki tracą kilka godzin - gdzie zysk dla Ossusa? --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:20, 13 wrz 2006 (CEST)

== Books ==

Przydałaby się chronologia książek!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 19:13, 12 wrz 2006 (CEST)

Proponujesz to zrobic w osobnej kategorii? i według jakich kryteriów - starwarsowego czasu - kiedy dana książka się dzieje, czy chronologicznie tak, jak się ukazywały w Polsce? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:05, 12 wrz 2006 (CEST)

Najlepiej było by, gdybyśmy zrobili tak jak na wookie: chronolgia wg. starwarsowego czasu w jednym artykule a wg. czasu powstania na ziemi w drugim.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 07:34, 13 wrz 2006 (CEST)

Okej - najpierw chronologia według czasu starwarsowego. Porozmawiam z Ludźmi z Bastionu, czy by nie pomogli w tym dziele. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:53, 13 wrz 2006 (CEST)

:OK! Fenks ju wery macz! --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:27, 13 wrz 2006 (CEST)
:W sumie w [http://www.outlander.pl/ossus/biblioteka/Gwiezdne_wojny#Wydawnictwo_Amber tym artykule] wystarzczy daty wstawić --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 16:38, 13 wrz 2006 (CEST)

== Nazewnictwo okrętów ==
W [[Dyskusja kategorii:Gwiezdne Niszczyciele|dyskusji kategorii Gwiezdne Niszczyciele]] ustaliliśmy (chyba), że przyjmujemy anglojęzyczne nazewnictwo okrętów. Czy te ustalenia weszły już w życie i można przemianować / przelinkować wszystkie artykuły, czy nalezy się wstrzymać, bo zapadają jakieś decyzje?

Druga rzecz to problem nazwy '''gwiezdny niszczyciel''' vs '''niszczyciel gwiezdny'''. Obecnie przyjęta jest wersja pierwsza, ale chyba bardziej poprawna byłaby wersja druga, nawiązująca do ogólnie przyjętego nazewnictwa (np. niszczyciel eskortowy, krążownik przeciwlotniczy etc.). Bardziej szczegółowe wyjaśnienia zainteresowani znajdą w [[Dyskusja:Gwiezdny superniszczyciel|dyskusji hasła Gwiezdny superniszczyciel]].--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 19:45, 12 wrz 2006 (CEST)

Dyskusja:Strona główna

2006-09-13T15:20:47Z

Piotr Mikołajski: /* Szablon do poprawienia języka? */

A może by cały tekst wstępny (''Nieprzebrane zasoby informacji...'') przenieść na stronę [[Biblioteka Ossus:O Bibliotece]]? [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 21:32, 4 kwi 2006 (CEST)

== No ładnie! ==

Wiecie że w Polsce mamy przynajmniej 2 wiki o SW! Ossus i Empirepedie. Tylko że Empirepedia jest polską ,,odmianą,, Wookieepedi, jednej z największych encyklopedi SW na świecie. Gdyby te dwie encyklopedie się połączyły, to by było fajnie, bo byśmy mieli jedną z większych encyklopedi SW in dis łorld i do tego licencjonowaną przez wikipedie! Więc czy chcecie połaczenia? --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:01, 13 sie 2006 (CEST)

W sumie po połączeniu, link z Wookipedii do polskiej wersji powinien prowadzić tu :) [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 21:27, 13 sie 2006 (CEST)

== małe ujednolicenia ==

Sądzę, że trzbea by wszystko ujednolicyć, aby Biblioteka była jeszcze lepsza. Oto kilka propozycji:

1. Można by stworzyć tabelki, podobne jak na Wookiepedi. Dotyczyłoby to głównie postaci i książek.

2. Można by wyszczególnić osobne Ery (Rise of Empire, Rebellion Era, itd.) pomogłoby to w szybkiej orientacji, a uzytkownikom pozwoliłoby to szybko znaleźć akcja jakich książek/komiksów/gier, itd. ma miejsce w erze jaka ich najbardziej interesuje.

3. Można by na stronie głównej zrobic również rozróżnienie na Komiksy, Książki, Gry, Projekty Telewizyjne,

4. Powinno się tez ustalić kilka(naście) głównych kategorii, w których bedą poszczególne hasła i to również umieścićna stronie głównej.
Nie ma takiej listy (albo ja sam o tym nie wiem :P) Byłaby ona zbyt długa... Jest natomiast lista kategorii.

Co do pozostałych uwag, Jasne - są one do zrobienia, tylko sposób jest najważniejszy. Najważniejsza uiwaga to to, że nie chcemy być takim klonem wokiee. Chodzi o to, żeby pokazać jak najwięcej własnych pomysłów. Zatem jak wymyslimy sposób JAK, to na pewno to zrobimy!
A rozronienie na gry komiksy itp, raczej by nie przeszło... CHoć zastanowimy się nad tym :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:52, 13 sie 2006 (CEST)

== O Empirepedi! ==

Chopaki! Ci z Empireepedi proponują przenieść artykuły z Ossusa do Empire i razem współtworzyć największą polska encyklopedię SW (może nawet najwiekszą w tej części Europy). Ja proponuje to samo, bo Wikia ma większe doświadczenie i więcej zdjęć. A co wy o tym sądzicie?--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 14:12, 14 sie 2006 (CEST)

Tylko jakbyś nie zauwazył to Ossus ma o jakieś 630 więcej haseł niż Empirepedia i tak po prawdzie to Ossus jest opracowywany dłuzej niż Empirepedia. Na dodatek Empirepedia nie stosuje się do regulaminu Wiki czyli daje hasła skopiowanie ze stron, które na to nie zezwalają i narusza [[Biblioteka_Ossus:Neutralny_punkt_widzenia|neutralny punkt widzenia]], stosowany na Wiki, samą swoją nazwą. --Pafawag 14:41, 14 sie 2006 (CEST)

Eee, czy ja coś pominąłem? Ani Ossus ani Empirepedia nie są największymi encyklopediami SW w Polsce (a już na pewno nie w Europie). Nie wiem czy słyszeliście o stronie The Outer Rim, ale tam mają ponad 1200 haseł czyli więcej niż na Ossus i Empirepedii, i stale coś tam dodają. 30 sie 2006
:Może koleżanki i koledzy z TOR pomogą i w Ossusie :) Jeśli Bastion i ICO połączyło siły to może i najmłodzy vortal coś dorzuci :D [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 10:48, 30 sie 2006 (CEST)

:Prymonek mógł nie słyszeć, ale oczywiście nie da się zanegować faktu, iż w chwili, gdy pisał on o połączeniu, Encyklopedia TORu miała dwa razy więcej haseł, niż Ossus. Wprawdzie nie jestem zaznajomiony z kwestią, dlaczego TOR nie partycypuje w Ossusie, ale Kaczor ma rację: współpraca jest zawsze mile widziana :-) --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 11:08, 30 sie 2006 (CEST)

:TOR nie zamierza, przynajmniej na obecnym etapie przyłączyć się do Ossusa. Rozmowy były ale nie odpowiadały im pewne sprawy. Jeśli zaś chodzi o wielkość to w przypadku encyklopedii na silniku Wiki Ossus jest trzeci po Wookieepedii i jej niemieckiej wersji, a TOR w tym tempie dogonimy niedługo. [[Archiwista:DantE|DantE]] 12:06, 30 sie 2006 (CEST)

Zgadza się. TOR otrzymał propozycję współpracy, niestety po długich negocjacjach (nie ukrywam, bardzo nam zależało na ich udziale!) - odmówił. Na temat jakiegokolwiek przenoszenia Ossusa na Empirepedię - nie ma mowy. Tyle mojego stanowiska. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

Co nie zmienia faktu, że z miłą chęcią nawiązałbym współpracę. My mamy zaplecze w postaci ludzi i jesteśmy, nie ukrywajmy, więksi, oni mają bardzo dobre chęci. Niestety ostatnia dyskusja jaka tam wybuchła z jakimiś antysemickimi odwołaniami.... :/ no nie wygląda to najlepiej... :( Wierzę, że jednak będziemy współpracować! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 13:58, 12 wrz 2006 (CEST)

Na empire toczą dyskusję o nas! I do tego nazywają nas ''encyklopedią na o''. Radzę tam spojrzeć i pośmiać się krztynkę--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:09, 12 wrz 2006 (CEST)
:Ech, to ja ''nas'' tam tak nazwałem :D. Nie ma sensu robić zadymy, i tak jest już z tym więcej cyrków, niż powinno. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:12, 12 wrz 2006 (CEST)

Widziałem... :( smutne, że ciągle są jakieś podzieły wśród fanów. I te groźby o banach, blacklistach itp. :( smutne to, ale chyba inaczej Polacy nie potrafią. One Fandom! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:17, 12 wrz 2006 (CEST)

== Użycie "mdash;"... ==

*Dlaczego ta Wiki nie pozwala na użycie myślnika za pomocą <nowiki>mdash;</nowiki>? Czy moglibyście to ustawić? Dzięki. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 18:57, 14 sie 2006 (CEST)
*A po co? przecież jest zwykły mylśnik. A nawet jeśli jest jakaś róznica między mdash, a zwykłym mylśnikiem to i tak ten drugi jest na tyle popularny przy wpisywaniu haseł, że naprawdę nie ma sensu dodawanie go. Jest o wiele więcej bardziej potrzebnych rzeczy. --Pafawag 21:45, 14 sie 2006 (CEST)
*To, co Ty nazywasz myślnikiem, to jest znak odejmowania. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 11:21, 15 sie 2006 (CEST)
*To znajdź mi jeszcze 5 ludzi, którzy zauważą różnicę między myślnikiem, a znakiem odejmowania :D --Pafawag 14:56, 15 sie 2006 (CEST)
*Wydawało mi się, że chcecie stworzyć poważną, poprawną encyklopedię - chyba się myliłem...? [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 17:37, 15 sie 2006 (CEST)
*A co jest takiego niepowaznego w "-"? Niepoważne by było kazanie wszystkim pisać "mdash;" zamiast "-". Jest w ogole jakas encyklopedia, która kaze pisać mdash;? Upadłem, kłócę się o krótką poziomą kreskę :/ --Pafawag 18:07, 15 sie 2006 (CEST)
*Nie to nie. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 20:16, 15 sie 2006 (CEST)
 Jeśli tylko będzie to możliwe technicznie, postaramy się to zrobić. Nie da się ukryć jednak, że jest sporo pilniejszych, technicznych prac. Zgadza się. Bez "dywizu" nie da się czasem pisać niektórych nazwisk, chcąc być całkowicie zgodnym z zasadmi pisowni. Zatem mdash zostaje wpisany niniejszym na listę To Do. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)
:Zastanawiam się, czy wszędzie musi się pojawiać debata na temat ndash, mdash etc. W Usenecie stosowanie tych znaków jest jednym z koronnych argumentów zwolenników obowiązkowego UTF-8. Na Wikipedii też były na ten temat woj... długie dyskusje bez specjalnie budujących wniosków. Wydaje mi się, że zajmowanie się takimi duperelami to przerost formy nad treścią. Róznicę między poszczególnymi znakami zauważą niemal wyłącznie esteci i specjaliści od DTP, dla całej reszty czytelników to tylko myślniki...--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:33, 12 wrz 2006 (CEST)

== Klon Wookieepedii...? ==

*Dlaczego właściwie nie chcecie stanowić klonu Wookieepedii? Czy to coś złego, biąrąc pod uwagę fakt, że Wookieepedia to bardzo profesjonalna Wiki SW i wyznacza obecnie standard, do którego powinniście aspirować? Nie uciekajcie od kopiwowania Wookieepedii - jeżeli już koniecznie musicie mieć polską Wiki SW (a pewnie się zgadzamy, że Empirepedia się do tego nie nadaje), nie odbiegajcie za bardzo odustalonych standardów - ucieczka na siłę od pomysłów Wookieepedii może tylko pogorszyć Waszą Wiki. Tak, czy inaczej, pozdrawiam i może się wezmę za dział [[Omnibus]]. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 19:00, 14 sie 2006 (CEST)
: Nikt nie ucieka od pomysłów, które na Wookiee są dobre. Problem polega na tym, że z merytorycznego punktu widzenia Wookieepedia posiada zatrważająco niskie standardy, które chcielibyśmy podnosić (i które - mam nadzieję - sukcesywnie podnosimy). Natomiast pomysły Wookiee, które są dobre (np. postulowany wyżej podziałna ery) są jak najbardziej chwalebne i godne naśladowania. Rzekłem --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 22:09, 14 sie 2006 (CEST)
:Nic ponad to, co napisał Misiek - nie ma do dodania. W napisaniu, że nie chcemy stanowić "klonu" wookie, chodziło nie tyle o rozwiązania, ale o "tępe" tłumaczenie hasełek. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

== Zdjęcia i obrazki ==

Czy można dodawać zdjecia, obrazki itp. objęte prawami autorskimi? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 23:15, 14 sie 2006 (CEST)
:Tylko niektóre - własnego autorstwa (np. możesz zrobić zdjęcie okładki książki itp.); te, które są udostępniane na zasadach public domain czy na wolnych licencjach. Natomiast '''nie można''' wykorzystywać obrazków ''fair use'' (co np. robi w wielu miejscach angielska wiki/wookie). [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 09:14, 15 sie 2006 (CEST)
Podobno w amerykańskim prawie jest zapis pozwalający na użycie zacopyrightowanych obrazków, jeśli 30% obrazka (cokolwiek by to nie znaczyło, powiedzmy że w 30% pikseli zmienię minimalnie kontrast?) zostaje zmienione, to copyright 'przechodzi' na zmieniającego i tenże może używać dowolnie takiego obrazka. Czy możemy to wykorzystać na polskim Ossus? --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 19:34, 18 sie 2006 (CEST)
:Dziwnie to brzmi, aż niewiarygodnie. Nie słyszałem o czymś takim w prawie amerykańskim, w polskim nic takiego nie ma, a przynajmniej nie stoi w Ustawie o prawie autorskim itd. (a "przetwory" czyjejś pracy nie anulują praw autorskich pierwotnych twórców). Nie ma bata. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:47, 18 sie 2006 (CEST)
Dlatego właśnie dodałem na początku "podobno", bo zasłyszałem taką informację, ale nie byłem do końca przekonany, czy jest ona prawdziwa. Dzięki za rozwianie wątpliwości. :) --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:16, 19 sie 2006 (CEST)

 
 
Jak znajdziemy chwilkę czasu, to opracujemy dokłądne wytyczne co do publikacji fotek i obrazków. Narazie nie zauważonow Ossusie nic, co byłoby jakoś drastycznie "pirackie".
Teraz napiszę tylko, że napewno można umieszczać loga (np. Lucasfilm), zdjęcia twarzy autorów i aktorów. Bronie i statki - są nieco bardziej dyskusyjne. Pracujemy nad tym! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:51, 30 sie 2006 (CEST)

== Kilka drobnych pytań! ==
Pytanie... dobra, zadady public domain czy wolne licencje. Skąd mam wiedzieć, co mogę udostępniać a co nie, trudno do tego dojść! Nie wiem gdzie mam szukać informacji na temat danego obrazka, czy może być udostępniany czy nie, często to jest niemożliwe! Oto moje pytania:
*czy mogę zamieścić na Ossusie własne screeny z gier, które przedstawiają dane postacie, budowle itp? Przykład: Screen postaci z KOTORA.
*czy mogę zamieszczać obrazki z przewodników? Np. jakiś obrazek z The New Essential Chronology?
* czy mogę zamieszczać własne screenshoty z filmów? Czyli np. chcę zamieścić obrazek Obi-Wana - odtwarzam film, ściągam jedną klatkę, obrabiam i publikuję.
*czy mogę zamieszczać ogólnie grafiki sw zamieszczone w internecie, w postaci kadrów z filmów czy też zdjęć promocyjnych (np. Anakin Skywalker - zdjęcie promocyjne do filmu na tle szarego tła, taka galeria jest na Bastionie)?
*czy mogę umieszczać wizerunki postaci, budowli i innych rzeczy z komiksów - przykład - zamieszczam obrazek R2-D2, wycięty z komiksu Shadows of the Empire.

Ufff to chyba wszystko...
Pozdrawiam, [[Archiwista:Sky|Sky]]

:Z zasady, jeżeli nie ma informacji, że można, to nie można. Nie jestem specjalistą, więc nie wiem, jak to jest ze screenshotami z gier czy filmów, czy też materiałami promocyjnymi. W czasopismach np. o grach komputerowych regularnie publikowane są screenshoty... Może ktoś powinien zapytać jakiegoś znajomego speca. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:50, 18 sie 2006 (CEST)
::Myślę, że sporo wyjaśnia polskie prawo autorskie. Tam artykuł 29 (tzw. prawo cytatu) mówi wyraźnie, że ''można bez zgody autora przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, lecz trzeba podać autora i dzieło (...) w przypadku cytatu autor ma prawo do wynagrodzenia, od którego może odstąpić. Ustawodawca dopuszcza możliwość bezpłatnego przytaczania urywków rozpowszechnionych utworów lub drobnych utworów w całości, w zakresie uzasadnionym:''
::* wyjaśnieniem lub analizą krytyczną (jeśli na przykładzie fragmentu jakiegoś utworu wyrażamy własną opinię);
::* prawami gatunku (np.: tworząc karykaturę cudzego utworu wykorzystujemy jej elementy, jednak uzasadnione jest specyficzną formą karykatury);
::* nauczaniem (np.: fragmenty występujące w podręcznikach albo czasopismach popularnonaukowych);

::Jeśli zatem uznamy, że Ossus podpada pod punkt ostatni i ilustracje są umieszczane dla nauczania fanów, to IMHO można umieszczać zdjęcia oficjalne - oczywiście z rozsądkiem. Przy czym wydaje mi się, że nalezałoby odpowiednią klauzulę zawrzeć gdzies w opisie serwisu i podać kontakt do szefostwa w razie wątpliwości. Nie ukrywam też, że możliwość ładowania takich wątpliwych obrazków powinna zostać zarezerwowana dla kilku osób. One powinny dokonywać wyboru takich grafik, powinny pilnować umiarkowania w ilości tych grafik etc. Wydaje mi się, że w ten sposób zachowana zostanie należyta staranność w korzystaniu ze zdjęć oficjalnych.
:: Cytaty za [http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_autorskie Wikipedią], nie chciało mi się ściągać PDF-a ze strony Sejmu --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 23:32, 7 wrz 2006 (CEST)

:::Jako się rzekło wczoraj na czacie, rozmawialiśmy o polskim prawie autorskim i doszliśmy do podobnych konkluzji. Jedyny haczyk polega na tym, że ''W przypadkach, o których mowa [...] twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia'' (pozwoliłem sobie wczoraj na potrzeby czata przeczytać tę ustawę). Generalnie rzecz biorąc wychodzi na to, że można, ale twórca ma prawo się upomnieć o tantiemy. Teraz tylko pytanie, czy będzie się upominał... do tej pory polityka Lucasa była taka, że zezwalał na publikację fanartów, fanficów i innych materiałów w ramach darmowej promocji marki. A Ossus to właśnie taka darmowa promocja, i to jednak z najdoskonalszych możliwych...--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 08:41, 8 wrz 2006 (CEST)

::::Twórca ma prawo upomnieć się o tantiemy w przypadku zwykłego cytowania. Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę dwa wyjątki, to chyba możliwe jest bezpłatne cytowanie w przypadkach:
::::* '''wyjaśniania lub analizy krytycznej''', czyli analiza zdjęcia SSD i ISD i dywagacje na temat ich długości; to nie bardzo pasuje do części encyklopedycznej, ale raczej do dyskusji, tudzież stron WWW;
::::* '''nauczania''', czyli ilustracji naszych twierdzeń dotyczących np. stworzenia DL-44 z przerobionego Mausera C96 na DL-44; IMHO w takim wypadku można wrzucić zdjęcie z kart Deciphera, pokazujące całą broń dość dokładnie - ofkors wraz z podaniem źródła i tego trzeba będzie naprawdę mocno pilnować; --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 10:26, 8 wrz 2006 (CEST)

Osobiście uważam że nikt nam głowy nie urwie jak na Ossusie będą jakieś screenshoty z gier. Zresztą, jest dziesiątki tysięcy stron internetowych o tematyce SW, gdzie regularnie publikowane są jakieś obrazki, kadry z filmów itp. Gorzej z materiałami z przewodników (obrazkami) - tu nie wiem co powiedzieć. A co do materiałów promocyjnych - w końcu PROMUJĄ film, zostały do tego stworzone, więc raczej nie powinny być objęte jakimiś surowymi prawami... jednak to są tylko moje wnioski... ktoś musi opublikować jasną i klarowną listę na ossusie, (dot. grafiki i multimediów) co wolno a czego nie wolno... [[Archiwista:Sky|Sky]]

:W polskiej Wikipedii ustalono że fair use (np. okładki ksiażek, płyt, gier komputrowych ) a także m.in screeny z gier są zakazane i od razu kasowane ale tam chodzi o to żeby mozna było każdy artykuł z wiki bez przeszkód móc gdziekolwiek publikować bez złamiania prawa albo opłat licencyjnych [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:33, 20 sie 2006 (CEST)

== Trochę subiektywności ==
Jakkolwiek głównym założeniem wikipedii jest obiektywność, często można sięspotkać z artykułami zatytułowanymi critisism, reactions of fans itp. Myślę, że dobrym pomysłem byłoby dorzucanie takich tekstów do haseł na Ossus. Np przy każdym filmie "Reakcje widzów" [przy TPM to by się można było rozpisać :)]
:Od tego są dyskusje. Zresztą encyklopedia to encyklopedia, dobrze jest, jeśli każdy z nas odłoży na bok swoje prywatne opinie i skupi się na konkretach; jeśli zaczniemy wyrażać prywatne opinie, to projekt szybko się rozleci. --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 23:52, 17 sie 2006 (CEST)
::Wikipedia się nie rozleciała :)--[[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:02, 18 sie 2006 (CEST)
:::Ale znając fanów Ossus pewnie by się rozleciał ;-)--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 10:11, 18 sie 2006 (CEST)

== Wygląd ==
A co ojcowie założyciele powiedzieliby na małe modyfikacje w wyglądzie Ossus? Tak żeby loyout serwisu tworzył odpowiedni nastórj, jednocześnie zachowując funkcjonalność. Spójrzcie np na Memory Alpha -> http://www.memory-alpha.org/en/index.php/Main_Page trekowcy mogą to my też :) [[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:16, 18 sie 2006 (CEST)
:Myślę, że to dobry pomysł. Przygotuj odpowiedniego skina, to się go zweryfikuje i wrzuci na serwer. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 08:11, 18 sie 2006 (CEST)
:Ale, żeby można było wybrać wersje białą(taka jak jest) i "klimatyczną" 11:13, 18 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

Ja bym jeszcze dodał gwiazdki na tym czrnym tle a może nawet jakieś stateczki i wybuchy po rogach!? A propos, mamy trochę za mało obrazków!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 11:51, 18 sie 2006 (CEST)
:Na dłuższą metę czytanie stron o takim wyglądzie byłoby męczące, ale jeśli byłby wybór to czemu nie? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:26, 18 sie 2006 (CEST)
gwiazdki na tym czarnym tle? Powiedzcie mi co fanimają z tymi gwiazdkami na czarnym tle? Przecież takie coś jest maksymalnie kiczowate i zresztą strasznie oklepane. --Pafawag 12:48, 18 sie 2006 (CEST)
:Lepsze gwiazdki na czarnym niż na żółtym :P -j

Mnie się podoba, jak jest, ale jakby był wybór, to w sumie niegłupie... --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 13:17, 18 sie 2006 (CEST)

Też miałem zamiar przywołać przykład Memory Alpha na dowód, że wiki może wyglądać inaczej, ale widzę, że już nie muszę. :D Postaram się w ciągu najbliższych dni sklecić jakiegoś skina. --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:17, 19 sie 2006 (CEST)

Jeśli tylko mógłbym się wtrącić do tej dyskusji... Tylko wolałbym, żeby to nie były dalekoidące zmiany jak na Memory Alpha. Wszystko ma być pogodne i czytelne... - A czy w końcu się ktoś tym zajął?
Ważniejsze niż zabawa z designem jakst, według mnie, opracowanie jakiejś łądniejszej strony głównej. Bo to co jest to tak troszkę trąci prowizorką. Czy jest ktoś, kto by się tym zajął? Oczywiście narazie w osobnym artykule, bez wprowadzania zmian na aktualną główną stronę... --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:49, 30 sie 2006 (CEST)

== Polecany artykuł ==

Dobrym pomysłem jest chyba robienie z tytułu polecanego artykułu linka (pogrubionego), jak na Wookie czy Wiki. [[Archiwista:Vua Rapuung|Vua Rapuung]]
:tak, według mnie polecany artykuł powinien być zmieniany co tydzień Bastion 3557 11:16, 23 sie 2006 (CEST)[[Archiwista:Bastion_3557|Bastion_3557]]

Ossus jest narazie mały i nie ma za wiele artykułów spełniajaćych kryteria "bycia polecanym artykułem", więc doszedłem do wniosku, że czas tygodnia jest nieco za mały. Dlatego chyba dobrze będzie 10 dni do 14. Podobnie z "Czy wiesz że..." --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:46, 30 sie 2006 (CEST)

== Pozostałości po wiki ==

Po wyszukiwaniu na stronie wynikami znajduje się tekst ''Aby dowiedzieć się więcej o przeszukiwaniu Wikipedii, zobacz Przeszukiwanie Wikipedii.'' Moim zdaniem trzeba go zmienić albo usunąć. Bastion_3557 12:11, 31 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

== Źródła ==

W nagłówku ,,Źródła'' powinno się rozróżniać, czy to gra czy film. Np.
Dengar, napisane jest że pokazał się w Powrót Jedi, czyli nie wiadomo czy w filmie czy książce! A poza tym, np. Cienie Imperium to polski tytuł książki, ale gry już nie wydano po polsku! Wiem że się czepiam, ale taki już jestem!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:57, 2 wrz 2006 (CEST)

==To co leży mi na sercu==
Zaobserwowałem, moim zdaniem dziwne rozwiązanie na stronach o: Star Wars Miniatures i LEGO. Podczas wymieniania figurek lub zestawów LEGO znajdują się linki, ale nie dotyczą one konkretnej figurki, czy zestawu klocków, lecz do postaci lub pojazdu na nich przedstawionego. Moim zdaniem link powinien prowadzić do artykułu o figurce, zestawie, gdyż głównie to chcemy zobaczyć klikając w ten link. czekam na opinie
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:15, 4 wrz 2006 (CEST)

: Według mnie linkowanie jest właściwe i powinno właśnie prowadzić do opisu postaci/pojazdu. Nie bardzo widzę sens tworzenia kilku-kilkunastu haseł o danej postaci, gdzie większość z nich prowadzi do opisów różnych jej wersji z bitewniaka czy innych zestawów klocków czy figurek. Można zastanowić się w jaki sposób umieścić te statystyki, ale na pewno nie w formie oddzielnych haseł. [[Archiwista:DantE|DantE]] 14:16, 5 wrz 2006 (CEST)

== Szablon do poprawienia języka? ==
Obecnie istnieje szablon sygnalizujący konieczność dopracowania tekstu: [[Szablon:doPracowania]]

Zastanawiam się, czy nie powinien zostać wprowadzony szablon informujący wprost o bełkotliwości tekstu, kiepskiej składni zdań i tym podobnych przewinienach językowych. Pasowałby idealnie do bardziej rozbudowanych haseł, które są napisane wręcz tragicznie. Poza tym stworzona w ten sposób kategoria mogłaby być miejscem do wyżycia się dla tych, którzy mają mniej materiałów źródłowych (książki, komiksy, prasa czy podręczniki RPG), ale za to potrafią przeredagować tekst.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 11:59, 9 wrz 2006 (CEST)

:Dorobiłem: [[Szablon:belkot]] i kategorię: [[:Kategoria:Strony do zredagowania]]. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:40, 9 wrz 2006 (CEST)

::Ładny, będę miał co wrzucać ;o)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:20, 10 wrz 2006 (CEST)

Widzę, że część osób zamiast pisać hasła woli krytykować pracę innych. Napisanie od podstaw hasła na kilka tysięcy bajtów to około 2-3 godzin zbierania informacji i pisania. Zamiast wstawiać szablony powinno poprawiać się nielogiczne zdania, lub pisać o nich w dyskusji, by autor wiedział co zmienić. tak będzie lepiej dla wszystkich. to moje zdanie. [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:21, 12 wrz 2006 (CEST)

:Czasami nie ma czasu na zredagowanie całości artykułu - wtedy stosujemy szablon, żeby zaznaczyć, że trzeba nad nim jeszcze trochę popracować. Nie ma tu krytykanctwa, raczej czysty pragmatyzm. Oflagowane artykuły łatwiej jest potem znaleźć - czy to samemu, czy łatwiej mogą dotrzeć do nich osoby, których niszą na Ossusie jest korekta stylistyczna :) Mi się już kilka razy zdarzyło, że zaczynałem artykuł poprawiać, ale po paru(nastu) literówkach kończył mi się czas - zostaje tylko zapisać to, co już się udało zrobić, no i wstawić szablon. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 21:28, 12 wrz 2006 (CEST)
::Dokładnie! Jak doskonale widać sporo jest osób, które nie zajmuję się w zasadzie tworzeniem nowych haseł, tylko poprawiają czyjeś. Ja na prezykład, podobnie jak na przykład Pafawag, cały czas lookamy na zmiany jakie są wprowadzone w Ossusie. Gdybyśmy się zajęli poprawianiem każdego hasła zamiast je tylko oflagowywać, to nie mielibyśmy życia poza Biblioteką. :) Robimy taką wstępną selekcję - to poszerzyć, to dopracować, a to.... najpewniej wywalić. Koniec odcinka, z życia admina... :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:03, 12 wrz 2006 (CEST)
:Echhhh... zwróciłem Ci uwagę i już zaczynasz wszystko brać do siebie :o/
:Zgadza się, że napisanie porządnego hasła zajmuje przynajmniej kilka godzin. Sęk w tym, że '''poprawienie''' takiego hasła zajmuje tyle samo czasu, ile jego napisanie - jeśli nie więcej. Ba, często poprawienie całości hasła zgodnie z logiką i zasadami języka polskiego nie jest możliwe bez posiadania źródeł, na podstawie których hasło zostało napisane. Jeśli z hasła nie można jednoznacznie wywnioskować, czy ''on ukradł'', czy ''jemu ukradli'', to bez dobrej znajomości historii (źródeł) tego się nie da poprawić...
:Skoro na stworzenie hasła potrzeba 2-3 godzin, to może warto posiedzieć nad tym hasłem dodatkowe pół godziny i hasło doszlifować? Osoba pisząca niedbale oszczędza pół godziny, inni na poprawki tracą kilka godzin - gdzie zysk dla Ossusa? --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:20, 13 wrz 2006 (CEST)

== Books ==

Przydałaby się chronologia książek!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 19:13, 12 wrz 2006 (CEST)

Proponujesz to zrobic w osobnej kategorii? i według jakich kryteriów - starwarsowego czasu - kiedy dana książka się dzieje, czy chronologicznie tak, jak się ukazywały w Polsce? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:05, 12 wrz 2006 (CEST)

Najlepiej było by, gdybyśmy zrobili tak jak na wookie: chronolgia wg. starwarsowego czasu w jednym artykule a wg. czasu powstania na ziemi w drugim.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 07:34, 13 wrz 2006 (CEST)

Okej - najpierw chronologia według czasu starwarsowego. Porozmawiam z Ludźmi z Bastionu, czy by nie pomogli w tym dziele. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:53, 13 wrz 2006 (CEST)

:OK! Fenks ju wery macz! --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:27, 13 wrz 2006 (CEST)
:W sumie w [http://www.outlander.pl/ossus/biblioteka/Gwiezdne_wojny#Wydawnictwo_Amber tym artykule] wystarzczy daty wstawić --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 16:38, 13 wrz 2006 (CEST)

== Nazewnictwo okrętów ==
W [[Dyskusja kategorii:Gwiezdne Niszczyciele|dyskusji kategorii Gwiezdne Niszczyciele]] ustaliliśmy (chyba), że przyjmujemy anglojęzyczne nazewnictwo okrętów. Czy te ustalenia weszły już w życie i można przemianować / przelinkować wszystkie artykuły, czy nalezy się wstrzymać, bo zapadają jakieś decyzje?

Druga rzecz to problem nazwy '''gwiezdny niszczyciel''' vs '''niszczyciel gwiezdny'''. Obecnie przyjęta jest wersja pierwsza, ale chyba bardziej poprawna byłaby wersja druga, nawiązująca do ogólnie przyjętego nazewnictwa (np. niszczyciel eskortowy, krążownik przeciwlotniczy etc.). Bardziej szczegółowe wyjaśnienia zainteresowani znajdą w [[Dyskusja:Gwiezdny superniszczyciel|dyskusji hasła Gwiezdny superniszczyciel]].--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 19:45, 12 wrz 2006 (CEST)

Kategoria:The Old Republic (komiksy)

2006-09-12T17:45:36Z

Piotr Mikołajski: Nazewnictwo okrętów

A może by cały tekst wstępny (''Nieprzebrane zasoby informacji...'') przenieść na stronę [[Biblioteka Ossus:O Bibliotece]]? [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 21:32, 4 kwi 2006 (CEST)

== No ładnie! ==

Wiecie że w Polsce mamy przynajmniej 2 wiki o SW! Ossus i Empirepedie. Tylko że Empirepedia jest polską ,,odmianą,, Wookieepedi, jednej z największych encyklopedi SW na świecie. Gdyby te dwie encyklopedie się połączyły, to by było fajnie, bo byśmy mieli jedną z większych encyklopedi SW in dis łorld i do tego licencjonowaną przez wikipedie! Więc czy chcecie połaczenia? --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:01, 13 sie 2006 (CEST)

W sumie po połączeniu, link z Wookipedii do polskiej wersji powinien prowadzić tu :) [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 21:27, 13 sie 2006 (CEST)

== małe ujednolicenia ==

Sądzę, że trzbea by wszystko ujednolicyć, aby Biblioteka była jeszcze lepsza. Oto kilka propozycji:

1. Można by stworzyć tabelki, podobne jak na Wookiepedi. Dotyczyłoby to głównie postaci i książek.

2. Można by wyszczególnić osobne Ery (Rise of Empire, Rebellion Era, itd.) pomogłoby to w szybkiej orientacji, a uzytkownikom pozwoliłoby to szybko znaleźć akcja jakich książek/komiksów/gier, itd. ma miejsce w erze jaka ich najbardziej interesuje.

3. Można by na stronie głównej zrobic również rozróżnienie na Komiksy, Książki, Gry, Projekty Telewizyjne,

4. Powinno się tez ustalić kilka(naście) głównych kategorii, w których bedą poszczególne hasła i to również umieścićna stronie głównej.
Nie ma takiej listy (albo ja sam o tym nie wiem :P) Byłaby ona zbyt długa... Jest natomiast lista kategorii.

Co do pozostałych uwag, Jasne - są one do zrobienia, tylko sposób jest najważniejszy. Najważniejsza uiwaga to to, że nie chcemy być takim klonem wokiee. Chodzi o to, żeby pokazać jak najwięcej własnych pomysłów. Zatem jak wymyslimy sposób JAK, to na pewno to zrobimy!
A rozronienie na gry komiksy itp, raczej by nie przeszło... CHoć zastanowimy się nad tym :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:52, 13 sie 2006 (CEST)
== Lista alfabetyczna ==

Przydałaby się lista alfabetyczna artykułów (a może jest tylko nie mogę znaleść ;) [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 21:28, 13 sie 2006 (CEST)

== O Empirepedi! ==

Chopaki! Ci z Empireepedi proponują przenieść artykuły z Ossusa do Empire i razem współtworzyć największą polska encyklopedię SW (może nawet najwiekszą w tej części Europy). Ja proponuje to samo, bo Wikia ma większe doświadczenie i więcej zdjęć. A co wy o tym sądzicie?--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 14:12, 14 sie 2006 (CEST)

Tylko jakbyś nie zauwazył to Ossus ma o jakieś 630 więcej haseł niż Empirepedia i tak po prawdzie to Ossus jest opracowywany dłuzej niż Empirepedia. Na dodatek Empirepedia nie stosuje się do regulaminu Wiki czyli daje hasła skopiowanie ze stron, które na to nie zezwalają i narusza [[Biblioteka_Ossus:Neutralny_punkt_widzenia|neutralny punkt widzenia]], stosowany na Wiki, samą swoją nazwą. --Pafawag 14:41, 14 sie 2006 (CEST)

Eee, czy ja coś pominąłem? Ani Ossus ani Empirepedia nie są największymi encyklopediami SW w Polsce (a już na pewno nie w Europie). Nie wiem czy słyszeliście o stronie The Outer Rim, ale tam mają ponad 1200 haseł czyli więcej niż na Ossus i Empirepedii, i stale coś tam dodają. 30 sie 2006
:Może koleżanki i koledzy z TOR pomogą i w Ossusie :) Jeśli Bastion i ICO połączyło siły to może i najmłodzy vortal coś dorzuci :D [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 10:48, 30 sie 2006 (CEST)

:Prymonek mógł nie słyszeć, ale oczywiście nie da się zanegować faktu, iż w chwili, gdy pisał on o połączeniu, Encyklopedia TORu miała dwa razy więcej haseł, niż Ossus. Wprawdzie nie jestem zaznajomiony z kwestią, dlaczego TOR nie partycypuje w Ossusie, ale Kaczor ma rację: współpraca jest zawsze mile widziana :-) --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 11:08, 30 sie 2006 (CEST)

:TOR nie zamierza, przynajmniej na obecnym etapie przyłączyć się do Ossusa. Rozmowy były ale nie odpowiadały im pewne sprawy. Jeśli zaś chodzi o wielkość to w przypadku encyklopedii na silniku Wiki Ossus jest trzeci po Wookieepedii i jej niemieckiej wersji, a TOR w tym tempie dogonimy niedługo. [[Archiwista:DantE|DantE]] 12:06, 30 sie 2006 (CEST)

Zgadza się. TOR otrzymał propozycję współpracy, niestety po długich negocjacjach (nie ukrywam, bardzo nam zależało na ich udziale!) - odmówił. Na temat jakiegokolwiek przenoszenia Ossusa na Empirepedię - nie ma mowy. Tyle mojego stanowiska. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

Co nie zmienia faktu, że z miłą chęcią nawiązałbym współpracę. My mamy zaplecze w postaci ludzi i jesteśmy, nie ukrywajmy, więksi, oni mają bardzo dobre chęci. Niestety ostatnia dyskusja jaka tam wybuchła z jakimiś antysemickimi odwołaniami.... :/ no nie wygląda to najlepiej... :( Wierzę, że jednak będziemy współpracować! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 13:58, 12 wrz 2006 (CEST)

Na empire toczą dyskusję o nas! I do tego nazywają nas ''encyklopedią na o''. Radzę tam spojrzeć i pośmiać się krztynkę--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:09, 12 wrz 2006 (CEST)
:Ech, to ja ''nas'' tam tak nazwałem :D. Nie ma sensu robić zadymy, i tak jest już z tym więcej cyrków, niż powinno. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:12, 12 wrz 2006 (CEST)

Widziałem... :( smutne, że ciągle są jakieś podzieły wśród fanów. I te groźby o banach, blacklistach itp. :( smutne to, ale chyba inaczej Polacy nie potrafią. One Fandom! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:17, 12 wrz 2006 (CEST)

== Użycie "mdash;"... ==

*Dlaczego ta Wiki nie pozwala na użycie myślnika za pomocą <nowiki>mdash;</nowiki>? Czy moglibyście to ustawić? Dzięki. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 18:57, 14 sie 2006 (CEST)
*A po co? przecież jest zwykły mylśnik. A nawet jeśli jest jakaś róznica między mdash, a zwykłym mylśnikiem to i tak ten drugi jest na tyle popularny przy wpisywaniu haseł, że naprawdę nie ma sensu dodawanie go. Jest o wiele więcej bardziej potrzebnych rzeczy. --Pafawag 21:45, 14 sie 2006 (CEST)
*To, co Ty nazywasz myślnikiem, to jest znak odejmowania. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 11:21, 15 sie 2006 (CEST)
*To znajdź mi jeszcze 5 ludzi, którzy zauważą różnicę między myślnikiem, a znakiem odejmowania :D --Pafawag 14:56, 15 sie 2006 (CEST)
*Wydawało mi się, że chcecie stworzyć poważną, poprawną encyklopedię - chyba się myliłem...? [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 17:37, 15 sie 2006 (CEST)
*A co jest takiego niepowaznego w "-"? Niepoważne by było kazanie wszystkim pisać "mdash;" zamiast "-". Jest w ogole jakas encyklopedia, która kaze pisać mdash;? Upadłem, kłócę się o krótką poziomą kreskę :/ --Pafawag 18:07, 15 sie 2006 (CEST)
*Nie to nie. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 20:16, 15 sie 2006 (CEST)
 Jeśli tylko będzie to możliwe technicznie, postaramy się to zrobić. Nie da się ukryć jednak, że jest sporo pilniejszych, technicznych prac. Zgadza się. Bez "dywizu" nie da się czasem pisać niektórych nazwisk, chcąc być całkowicie zgodnym z zasadmi pisowni. Zatem mdash zostaje wpisany niniejszym na listę To Do. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)
:Zastanawiam się, czy wszędzie musi się pojawiać debata na temat ndash, mdash etc. W Usenecie stosowanie tych znaków jest jednym z koronnych argumentów zwolenników obowiązkowego UTF-8. Na Wikipedii też były na ten temat woj... długie dyskusje bez specjalnie budujących wniosków. Wydaje mi się, że zajmowanie się takimi duperelami to przerost formy nad treścią. Róznicę między poszczególnymi znakami zauważą niemal wyłącznie esteci i specjaliści od DTP, dla całej reszty czytelników to tylko myślniki...--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:33, 12 wrz 2006 (CEST)

== Klon Wookieepedii...? ==

*Dlaczego właściwie nie chcecie stanowić klonu Wookieepedii? Czy to coś złego, biąrąc pod uwagę fakt, że Wookieepedia to bardzo profesjonalna Wiki SW i wyznacza obecnie standard, do którego powinniście aspirować? Nie uciekajcie od kopiwowania Wookieepedii - jeżeli już koniecznie musicie mieć polską Wiki SW (a pewnie się zgadzamy, że Empirepedia się do tego nie nadaje), nie odbiegajcie za bardzo odustalonych standardów - ucieczka na siłę od pomysłów Wookieepedii może tylko pogorszyć Waszą Wiki. Tak, czy inaczej, pozdrawiam i może się wezmę za dział [[Omnibus]]. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 19:00, 14 sie 2006 (CEST)
: Nikt nie ucieka od pomysłów, które na Wookiee są dobre. Problem polega na tym, że z merytorycznego punktu widzenia Wookieepedia posiada zatrważająco niskie standardy, które chcielibyśmy podnosić (i które - mam nadzieję - sukcesywnie podnosimy). Natomiast pomysły Wookiee, które są dobre (np. postulowany wyżej podziałna ery) są jak najbardziej chwalebne i godne naśladowania. Rzekłem --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 22:09, 14 sie 2006 (CEST)
:Nic ponad to, co napisał Misiek - nie ma do dodania. W napisaniu, że nie chcemy stanowić "klonu" wookie, chodziło nie tyle o rozwiązania, ale o "tępe" tłumaczenie hasełek. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

== Zdjęcia i obrazki ==

Czy można dodawać zdjecia, obrazki itp. objęte prawami autorskimi? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 23:15, 14 sie 2006 (CEST)
:Tylko niektóre - własnego autorstwa (np. możesz zrobić zdjęcie okładki książki itp.); te, które są udostępniane na zasadach public domain czy na wolnych licencjach. Natomiast '''nie można''' wykorzystywać obrazków ''fair use'' (co np. robi w wielu miejscach angielska wiki/wookie). [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 09:14, 15 sie 2006 (CEST)
Podobno w amerykańskim prawie jest zapis pozwalający na użycie zacopyrightowanych obrazków, jeśli 30% obrazka (cokolwiek by to nie znaczyło, powiedzmy że w 30% pikseli zmienię minimalnie kontrast?) zostaje zmienione, to copyright 'przechodzi' na zmieniającego i tenże może używać dowolnie takiego obrazka. Czy możemy to wykorzystać na polskim Ossus? --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 19:34, 18 sie 2006 (CEST)
:Dziwnie to brzmi, aż niewiarygodnie. Nie słyszałem o czymś takim w prawie amerykańskim, w polskim nic takiego nie ma, a przynajmniej nie stoi w Ustawie o prawie autorskim itd. (a "przetwory" czyjejś pracy nie anulują praw autorskich pierwotnych twórców). Nie ma bata. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:47, 18 sie 2006 (CEST)
Dlatego właśnie dodałem na początku "podobno", bo zasłyszałem taką informację, ale nie byłem do końca przekonany, czy jest ona prawdziwa. Dzięki za rozwianie wątpliwości. :) --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:16, 19 sie 2006 (CEST)

 
 
Jak znajdziemy chwilkę czasu, to opracujemy dokłądne wytyczne co do publikacji fotek i obrazków. Narazie nie zauważonow Ossusie nic, co byłoby jakoś drastycznie "pirackie".
Teraz napiszę tylko, że napewno można umieszczać loga (np. Lucasfilm), zdjęcia twarzy autorów i aktorów. Bronie i statki - są nieco bardziej dyskusyjne. Pracujemy nad tym! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:51, 30 sie 2006 (CEST)

== Kilka drobnych pytań! ==
Pytanie... dobra, zadady public domain czy wolne licencje. Skąd mam wiedzieć, co mogę udostępniać a co nie, trudno do tego dojść! Nie wiem gdzie mam szukać informacji na temat danego obrazka, czy może być udostępniany czy nie, często to jest niemożliwe! Oto moje pytania:
*czy mogę zamieścić na Ossusie własne screeny z gier, które przedstawiają dane postacie, budowle itp? Przykład: Screen postaci z KOTORA.
*czy mogę zamieszczać obrazki z przewodników? Np. jakiś obrazek z The New Essential Chronology?
* czy mogę zamieszczać własne screenshoty z filmów? Czyli np. chcę zamieścić obrazek Obi-Wana - odtwarzam film, ściągam jedną klatkę, obrabiam i publikuję.
*czy mogę zamieszczać ogólnie grafiki sw zamieszczone w internecie, w postaci kadrów z filmów czy też zdjęć promocyjnych (np. Anakin Skywalker - zdjęcie promocyjne do filmu na tle szarego tła, taka galeria jest na Bastionie)?
*czy mogę umieszczać wizerunki postaci, budowli i innych rzeczy z komiksów - przykład - zamieszczam obrazek R2-D2, wycięty z komiksu Shadows of the Empire.

Ufff to chyba wszystko...
Pozdrawiam, [[Archiwista:Sky|Sky]]

:Z zasady, jeżeli nie ma informacji, że można, to nie można. Nie jestem specjalistą, więc nie wiem, jak to jest ze screenshotami z gier czy filmów, czy też materiałami promocyjnymi. W czasopismach np. o grach komputerowych regularnie publikowane są screenshoty... Może ktoś powinien zapytać jakiegoś znajomego speca. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:50, 18 sie 2006 (CEST)
::Myślę, że sporo wyjaśnia polskie prawo autorskie. Tam artykuł 29 (tzw. prawo cytatu) mówi wyraźnie, że ''można bez zgody autora przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, lecz trzeba podać autora i dzieło (...) w przypadku cytatu autor ma prawo do wynagrodzenia, od którego może odstąpić. Ustawodawca dopuszcza możliwość bezpłatnego przytaczania urywków rozpowszechnionych utworów lub drobnych utworów w całości, w zakresie uzasadnionym:''
::* wyjaśnieniem lub analizą krytyczną (jeśli na przykładzie fragmentu jakiegoś utworu wyrażamy własną opinię);
::* prawami gatunku (np.: tworząc karykaturę cudzego utworu wykorzystujemy jej elementy, jednak uzasadnione jest specyficzną formą karykatury);
::* nauczaniem (np.: fragmenty występujące w podręcznikach albo czasopismach popularnonaukowych);

::Jeśli zatem uznamy, że Ossus podpada pod punkt ostatni i ilustracje są umieszczane dla nauczania fanów, to IMHO można umieszczać zdjęcia oficjalne - oczywiście z rozsądkiem. Przy czym wydaje mi się, że nalezałoby odpowiednią klauzulę zawrzeć gdzies w opisie serwisu i podać kontakt do szefostwa w razie wątpliwości. Nie ukrywam też, że możliwość ładowania takich wątpliwych obrazków powinna zostać zarezerwowana dla kilku osób. One powinny dokonywać wyboru takich grafik, powinny pilnować umiarkowania w ilości tych grafik etc. Wydaje mi się, że w ten sposób zachowana zostanie należyta staranność w korzystaniu ze zdjęć oficjalnych.
:: Cytaty za [http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_autorskie Wikipedią], nie chciało mi się ściągać PDF-a ze strony Sejmu --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 23:32, 7 wrz 2006 (CEST)

:::Jako się rzekło wczoraj na czacie, rozmawialiśmy o polskim prawie autorskim i doszliśmy do podobnych konkluzji. Jedyny haczyk polega na tym, że ''W przypadkach, o których mowa [...] twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia'' (pozwoliłem sobie wczoraj na potrzeby czata przeczytać tę ustawę). Generalnie rzecz biorąc wychodzi na to, że można, ale twórca ma prawo się upomnieć o tantiemy. Teraz tylko pytanie, czy będzie się upominał... do tej pory polityka Lucasa była taka, że zezwalał na publikację fanartów, fanficów i innych materiałów w ramach darmowej promocji marki. A Ossus to właśnie taka darmowa promocja, i to jednak z najdoskonalszych możliwych...--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 08:41, 8 wrz 2006 (CEST)

::::Twórca ma prawo upomnieć się o tantiemy w przypadku zwykłego cytowania. Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę dwa wyjątki, to chyba możliwe jest bezpłatne cytowanie w przypadkach:
::::* '''wyjaśniania lub analizy krytycznej''', czyli analiza zdjęcia SSD i ISD i dywagacje na temat ich długości; to nie bardzo pasuje do części encyklopedycznej, ale raczej do dyskusji, tudzież stron WWW;
::::* '''nauczania''', czyli ilustracji naszych twierdzeń dotyczących np. stworzenia DL-44 z przerobionego Mausera C96 na DL-44; IMHO w takim wypadku można wrzucić zdjęcie z kart Deciphera, pokazujące całą broń dość dokładnie - ofkors wraz z podaniem źródła i tego trzeba będzie naprawdę mocno pilnować; --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 10:26, 8 wrz 2006 (CEST)

Osobiście uważam że nikt nam głowy nie urwie jak na Ossusie będą jakieś screenshoty z gier. Zresztą, jest dziesiątki tysięcy stron internetowych o tematyce SW, gdzie regularnie publikowane są jakieś obrazki, kadry z filmów itp. Gorzej z materiałami z przewodników (obrazkami) - tu nie wiem co powiedzieć. A co do materiałów promocyjnych - w końcu PROMUJĄ film, zostały do tego stworzone, więc raczej nie powinny być objęte jakimiś surowymi prawami... jednak to są tylko moje wnioski... ktoś musi opublikować jasną i klarowną listę na ossusie, (dot. grafiki i multimediów) co wolno a czego nie wolno... [[Archiwista:Sky|Sky]]

:W polskiej Wikipedii ustalono że fair use (np. okładki ksiażek, płyt, gier komputrowych ) a także m.in screeny z gier są zakazane i od razu kasowane ale tam chodzi o to żeby mozna było każdy artykuł z wiki bez przeszkód móc gdziekolwiek publikować bez złamiania prawa albo opłat licencyjnych [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:33, 20 sie 2006 (CEST)

== Trochę subiektywności ==
Jakkolwiek głównym założeniem wikipedii jest obiektywność, często można sięspotkać z artykułami zatytułowanymi critisism, reactions of fans itp. Myślę, że dobrym pomysłem byłoby dorzucanie takich tekstów do haseł na Ossus. Np przy każdym filmie "Reakcje widzów" [przy TPM to by się można było rozpisać :)]
:Od tego są dyskusje. Zresztą encyklopedia to encyklopedia, dobrze jest, jeśli każdy z nas odłoży na bok swoje prywatne opinie i skupi się na konkretach; jeśli zaczniemy wyrażać prywatne opinie, to projekt szybko się rozleci. --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 23:52, 17 sie 2006 (CEST)
::Wikipedia się nie rozleciała :)--[[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:02, 18 sie 2006 (CEST)
:::Ale znając fanów Ossus pewnie by się rozleciał ;-)--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 10:11, 18 sie 2006 (CEST)

== Wygląd ==
A co ojcowie założyciele powiedzieliby na małe modyfikacje w wyglądzie Ossus? Tak żeby loyout serwisu tworzył odpowiedni nastórj, jednocześnie zachowując funkcjonalność. Spójrzcie np na Memory Alpha -> http://www.memory-alpha.org/en/index.php/Main_Page trekowcy mogą to my też :) [[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:16, 18 sie 2006 (CEST)
:Myślę, że to dobry pomysł. Przygotuj odpowiedniego skina, to się go zweryfikuje i wrzuci na serwer. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 08:11, 18 sie 2006 (CEST)
:Ale, żeby można było wybrać wersje białą(taka jak jest) i "klimatyczną" 11:13, 18 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

Ja bym jeszcze dodał gwiazdki na tym czrnym tle a może nawet jakieś stateczki i wybuchy po rogach!? A propos, mamy trochę za mało obrazków!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 11:51, 18 sie 2006 (CEST)
:Na dłuższą metę czytanie stron o takim wyglądzie byłoby męczące, ale jeśli byłby wybór to czemu nie? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:26, 18 sie 2006 (CEST)
gwiazdki na tym czarnym tle? Powiedzcie mi co fanimają z tymi gwiazdkami na czarnym tle? Przecież takie coś jest maksymalnie kiczowate i zresztą strasznie oklepane. --Pafawag 12:48, 18 sie 2006 (CEST)
:Lepsze gwiazdki na czarnym niż na żółtym :P -j

Mnie się podoba, jak jest, ale jakby był wybór, to w sumie niegłupie... --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 13:17, 18 sie 2006 (CEST)

Też miałem zamiar przywołać przykład Memory Alpha na dowód, że wiki może wyglądać inaczej, ale widzę, że już nie muszę. :D Postaram się w ciągu najbliższych dni sklecić jakiegoś skina. --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:17, 19 sie 2006 (CEST)

Jeśli tylko mógłbym się wtrącić do tej dyskusji... Tylko wolałbym, żeby to nie były dalekoidące zmiany jak na Memory Alpha. Wszystko ma być pogodne i czytelne... - A czy w końcu się ktoś tym zajął?
Ważniejsze niż zabawa z designem jakst, według mnie, opracowanie jakiejś łądniejszej strony głównej. Bo to co jest to tak troszkę trąci prowizorką. Czy jest ktoś, kto by się tym zajął? Oczywiście narazie w osobnym artykule, bez wprowadzania zmian na aktualną główną stronę... --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:49, 30 sie 2006 (CEST)

== Polecany artykuł ==

Dobrym pomysłem jest chyba robienie z tytułu polecanego artykułu linka (pogrubionego), jak na Wookie czy Wiki. [[Archiwista:Vua Rapuung|Vua Rapuung]]
:tak, według mnie polecany artykuł powinien być zmieniany co tydzień Bastion 3557 11:16, 23 sie 2006 (CEST)[[Archiwista:Bastion_3557|Bastion_3557]]

Ossus jest narazie mały i nie ma za wiele artykułów spełniajaćych kryteria "bycia polecanym artykułem", więc doszedłem do wniosku, że czas tygodnia jest nieco za mały. Dlatego chyba dobrze będzie 10 dni do 14. Podobnie z "Czy wiesz że..." --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:46, 30 sie 2006 (CEST)

== Pozostałości po wiki ==

Po wyszukiwaniu na stronie wynikami znajduje się tekst ''Aby dowiedzieć się więcej o przeszukiwaniu Wikipedii, zobacz Przeszukiwanie Wikipedii.'' Moim zdaniem trzeba go zmienić albo usunąć. Bastion_3557 12:11, 31 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

== Źródła ==

W nagłówku ,,Źródła'' powinno się rozróżniać, czy to gra czy film. Np.
Dengar, napisane jest że pokazał się w Powrót Jedi, czyli nie wiadomo czy w filmie czy książce! A poza tym, np. Cienie Imperium to polski tytuł książki, ale gry już nie wydano po polsku! Wiem że się czepiam, ale taki już jestem!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:57, 2 wrz 2006 (CEST)

==To co leży mi na sercu==
Zaobserwowałem, moim zdaniem dziwne rozwiązanie na stronach o: Star Wars Miniatures i LEGO. Podczas wymieniania figurek lub zestawów LEGO znajdują się linki, ale nie dotyczą one konkretnej figurki, czy zestawu klocków, lecz do postaci lub pojazdu na nich przedstawionego. Moim zdaniem link powinien prowadzić do artykułu o figurce, zestawie, gdyż głównie to chcemy zobaczyć klikając w ten link. czekam na opinie
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:15, 4 wrz 2006 (CEST)

: Według mnie linkowanie jest właściwe i powinno właśnie prowadzić do opisu postaci/pojazdu. Nie bardzo widzę sens tworzenia kilku-kilkunastu haseł o danej postaci, gdzie większość z nich prowadzi do opisów różnych jej wersji z bitewniaka czy innych zestawów klocków czy figurek. Można zastanowić się w jaki sposób umieścić te statystyki, ale na pewno nie w formie oddzielnych haseł. [[Archiwista:DantE|DantE]] 14:16, 5 wrz 2006 (CEST)

mam prośbę do osób znających funkcje Biblioteki Ossus lepiej niż ja. Robiłem szablon i ptrzez przypadek zrobiłem dwa niepotrzebne artykuły: Swmianiatures i SWMINIATURES. Prawidłowy nazywa się: Szablon:SWMINIATURES. Te dwa poprzednie trzeba usunąć. Proszę, zajmijcie się tym.
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 11:36, 5 wrz 2006 (CEST)

== Szablon do poprawienia języka? ==
Obecnie istnieje szablon sygnalizujący konieczność dopracowania tekstu: [[Szablon:doPracowania]]

Zastanawiam się, czy nie powinien zostać wprowadzony szablon informujący wprost o bełkotliwości tekstu, kiepskiej składni zdań i tym podobnych przewinienach językowych. Pasowałby idealnie do bardziej rozbudowanych haseł, które są napisane wręcz tragicznie. Poza tym stworzona w ten sposób kategoria mogłaby być miejscem do wyżycia się dla tych, którzy mają mniej materiałów źródłowych (książki, komiksy, prasa czy podręczniki RPG), ale za to potrafią przeredagować tekst.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 11:59, 9 wrz 2006 (CEST)

:Dorobiłem: [[Szablon:belkot]] i kategorię: [[:Kategoria:Strony do zredagowania]]. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:40, 9 wrz 2006 (CEST)

::Ładny, będę miał co wrzucać ;o)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:20, 10 wrz 2006 (CEST)

== Books ==

Przydałaby się chronologia książek!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 19:13, 12 wrz 2006 (CEST)

== Nazewnictwo okrętów ==
W [[Dyskusja kategorii:Gwiezdne Niszczyciele|dyskusji kategorii Gwiezdne Niszczyciele]] ustaliliśmy (chyba), że przyjmujemy anglojęzyczne nazewnictwo okrętów. Czy te ustalenia weszły już w życie i można przemianować / przelinkować wszystkie artykuły, czy nalezy się wstrzymać, bo zapadają jakieś decyzje?

Druga rzecz to problem nazwy '''gwiezdny niszczyciel''' vs '''niszczyciel gwiezdny'''. Obecnie przyjęta jest wersja pierwsza, ale chyba bardziej poprawna byłaby wersja druga, nawiązująca do ogólnie przyjętego nazewnictwa (np. niszczyciel eskortowy, krążownik przeciwlotniczy etc.). Bardziej szczegółowe wyjaśnienia zainteresowani znajdą w [[Dyskusja:Gwiezdny superniszczyciel|dyskusji hasła Gwiezdny superniszczyciel]].--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 19:45, 12 wrz 2006 (CEST)

Dyskusja:Strona główna

2006-09-12T17:45:36Z

Piotr Mikołajski: Nazewnictwo okrętów

A może by cały tekst wstępny (''Nieprzebrane zasoby informacji...'') przenieść na stronę [[Biblioteka Ossus:O Bibliotece]]? [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 21:32, 4 kwi 2006 (CEST)

== No ładnie! ==

Wiecie że w Polsce mamy przynajmniej 2 wiki o SW! Ossus i Empirepedie. Tylko że Empirepedia jest polską ,,odmianą,, Wookieepedi, jednej z największych encyklopedi SW na świecie. Gdyby te dwie encyklopedie się połączyły, to by było fajnie, bo byśmy mieli jedną z większych encyklopedi SW in dis łorld i do tego licencjonowaną przez wikipedie! Więc czy chcecie połaczenia? --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:01, 13 sie 2006 (CEST)

W sumie po połączeniu, link z Wookipedii do polskiej wersji powinien prowadzić tu :) [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 21:27, 13 sie 2006 (CEST)

== małe ujednolicenia ==

Sądzę, że trzbea by wszystko ujednolicyć, aby Biblioteka była jeszcze lepsza. Oto kilka propozycji:

1. Można by stworzyć tabelki, podobne jak na Wookiepedi. Dotyczyłoby to głównie postaci i książek.

2. Można by wyszczególnić osobne Ery (Rise of Empire, Rebellion Era, itd.) pomogłoby to w szybkiej orientacji, a uzytkownikom pozwoliłoby to szybko znaleźć akcja jakich książek/komiksów/gier, itd. ma miejsce w erze jaka ich najbardziej interesuje.

3. Można by na stronie głównej zrobic również rozróżnienie na Komiksy, Książki, Gry, Projekty Telewizyjne,

4. Powinno się tez ustalić kilka(naście) głównych kategorii, w których bedą poszczególne hasła i to również umieścićna stronie głównej.
Nie ma takiej listy (albo ja sam o tym nie wiem :P) Byłaby ona zbyt długa... Jest natomiast lista kategorii.

Co do pozostałych uwag, Jasne - są one do zrobienia, tylko sposób jest najważniejszy. Najważniejsza uiwaga to to, że nie chcemy być takim klonem wokiee. Chodzi o to, żeby pokazać jak najwięcej własnych pomysłów. Zatem jak wymyslimy sposób JAK, to na pewno to zrobimy!
A rozronienie na gry komiksy itp, raczej by nie przeszło... CHoć zastanowimy się nad tym :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:52, 13 sie 2006 (CEST)
== Lista alfabetyczna ==

Przydałaby się lista alfabetyczna artykułów (a może jest tylko nie mogę znaleść ;) [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 21:28, 13 sie 2006 (CEST)

== O Empirepedi! ==

Chopaki! Ci z Empireepedi proponują przenieść artykuły z Ossusa do Empire i razem współtworzyć największą polska encyklopedię SW (może nawet najwiekszą w tej części Europy). Ja proponuje to samo, bo Wikia ma większe doświadczenie i więcej zdjęć. A co wy o tym sądzicie?--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 14:12, 14 sie 2006 (CEST)

Tylko jakbyś nie zauwazył to Ossus ma o jakieś 630 więcej haseł niż Empirepedia i tak po prawdzie to Ossus jest opracowywany dłuzej niż Empirepedia. Na dodatek Empirepedia nie stosuje się do regulaminu Wiki czyli daje hasła skopiowanie ze stron, które na to nie zezwalają i narusza [[Biblioteka_Ossus:Neutralny_punkt_widzenia|neutralny punkt widzenia]], stosowany na Wiki, samą swoją nazwą. --Pafawag 14:41, 14 sie 2006 (CEST)

Eee, czy ja coś pominąłem? Ani Ossus ani Empirepedia nie są największymi encyklopediami SW w Polsce (a już na pewno nie w Europie). Nie wiem czy słyszeliście o stronie The Outer Rim, ale tam mają ponad 1200 haseł czyli więcej niż na Ossus i Empirepedii, i stale coś tam dodają. 30 sie 2006
:Może koleżanki i koledzy z TOR pomogą i w Ossusie :) Jeśli Bastion i ICO połączyło siły to może i najmłodzy vortal coś dorzuci :D [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 10:48, 30 sie 2006 (CEST)

:Prymonek mógł nie słyszeć, ale oczywiście nie da się zanegować faktu, iż w chwili, gdy pisał on o połączeniu, Encyklopedia TORu miała dwa razy więcej haseł, niż Ossus. Wprawdzie nie jestem zaznajomiony z kwestią, dlaczego TOR nie partycypuje w Ossusie, ale Kaczor ma rację: współpraca jest zawsze mile widziana :-) --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 11:08, 30 sie 2006 (CEST)

:TOR nie zamierza, przynajmniej na obecnym etapie przyłączyć się do Ossusa. Rozmowy były ale nie odpowiadały im pewne sprawy. Jeśli zaś chodzi o wielkość to w przypadku encyklopedii na silniku Wiki Ossus jest trzeci po Wookieepedii i jej niemieckiej wersji, a TOR w tym tempie dogonimy niedługo. [[Archiwista:DantE|DantE]] 12:06, 30 sie 2006 (CEST)

Zgadza się. TOR otrzymał propozycję współpracy, niestety po długich negocjacjach (nie ukrywam, bardzo nam zależało na ich udziale!) - odmówił. Na temat jakiegokolwiek przenoszenia Ossusa na Empirepedię - nie ma mowy. Tyle mojego stanowiska. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

Co nie zmienia faktu, że z miłą chęcią nawiązałbym współpracę. My mamy zaplecze w postaci ludzi i jesteśmy, nie ukrywajmy, więksi, oni mają bardzo dobre chęci. Niestety ostatnia dyskusja jaka tam wybuchła z jakimiś antysemickimi odwołaniami.... :/ no nie wygląda to najlepiej... :( Wierzę, że jednak będziemy współpracować! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 13:58, 12 wrz 2006 (CEST)

Na empire toczą dyskusję o nas! I do tego nazywają nas ''encyklopedią na o''. Radzę tam spojrzeć i pośmiać się krztynkę--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:09, 12 wrz 2006 (CEST)
:Ech, to ja ''nas'' tam tak nazwałem :D. Nie ma sensu robić zadymy, i tak jest już z tym więcej cyrków, niż powinno. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:12, 12 wrz 2006 (CEST)

Widziałem... :( smutne, że ciągle są jakieś podzieły wśród fanów. I te groźby o banach, blacklistach itp. :( smutne to, ale chyba inaczej Polacy nie potrafią. One Fandom! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:17, 12 wrz 2006 (CEST)

== Użycie "mdash;"... ==

*Dlaczego ta Wiki nie pozwala na użycie myślnika za pomocą <nowiki>mdash;</nowiki>? Czy moglibyście to ustawić? Dzięki. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 18:57, 14 sie 2006 (CEST)
*A po co? przecież jest zwykły mylśnik. A nawet jeśli jest jakaś róznica między mdash, a zwykłym mylśnikiem to i tak ten drugi jest na tyle popularny przy wpisywaniu haseł, że naprawdę nie ma sensu dodawanie go. Jest o wiele więcej bardziej potrzebnych rzeczy. --Pafawag 21:45, 14 sie 2006 (CEST)
*To, co Ty nazywasz myślnikiem, to jest znak odejmowania. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 11:21, 15 sie 2006 (CEST)
*To znajdź mi jeszcze 5 ludzi, którzy zauważą różnicę między myślnikiem, a znakiem odejmowania :D --Pafawag 14:56, 15 sie 2006 (CEST)
*Wydawało mi się, że chcecie stworzyć poważną, poprawną encyklopedię - chyba się myliłem...? [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 17:37, 15 sie 2006 (CEST)
*A co jest takiego niepowaznego w "-"? Niepoważne by było kazanie wszystkim pisać "mdash;" zamiast "-". Jest w ogole jakas encyklopedia, która kaze pisać mdash;? Upadłem, kłócę się o krótką poziomą kreskę :/ --Pafawag 18:07, 15 sie 2006 (CEST)
*Nie to nie. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 20:16, 15 sie 2006 (CEST)
 Jeśli tylko będzie to możliwe technicznie, postaramy się to zrobić. Nie da się ukryć jednak, że jest sporo pilniejszych, technicznych prac. Zgadza się. Bez "dywizu" nie da się czasem pisać niektórych nazwisk, chcąc być całkowicie zgodnym z zasadmi pisowni. Zatem mdash zostaje wpisany niniejszym na listę To Do. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)
:Zastanawiam się, czy wszędzie musi się pojawiać debata na temat ndash, mdash etc. W Usenecie stosowanie tych znaków jest jednym z koronnych argumentów zwolenników obowiązkowego UTF-8. Na Wikipedii też były na ten temat woj... długie dyskusje bez specjalnie budujących wniosków. Wydaje mi się, że zajmowanie się takimi duperelami to przerost formy nad treścią. Róznicę między poszczególnymi znakami zauważą niemal wyłącznie esteci i specjaliści od DTP, dla całej reszty czytelników to tylko myślniki...--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:33, 12 wrz 2006 (CEST)

== Klon Wookieepedii...? ==

*Dlaczego właściwie nie chcecie stanowić klonu Wookieepedii? Czy to coś złego, biąrąc pod uwagę fakt, że Wookieepedia to bardzo profesjonalna Wiki SW i wyznacza obecnie standard, do którego powinniście aspirować? Nie uciekajcie od kopiwowania Wookieepedii - jeżeli już koniecznie musicie mieć polską Wiki SW (a pewnie się zgadzamy, że Empirepedia się do tego nie nadaje), nie odbiegajcie za bardzo odustalonych standardów - ucieczka na siłę od pomysłów Wookieepedii może tylko pogorszyć Waszą Wiki. Tak, czy inaczej, pozdrawiam i może się wezmę za dział [[Omnibus]]. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 19:00, 14 sie 2006 (CEST)
: Nikt nie ucieka od pomysłów, które na Wookiee są dobre. Problem polega na tym, że z merytorycznego punktu widzenia Wookieepedia posiada zatrważająco niskie standardy, które chcielibyśmy podnosić (i które - mam nadzieję - sukcesywnie podnosimy). Natomiast pomysły Wookiee, które są dobre (np. postulowany wyżej podziałna ery) są jak najbardziej chwalebne i godne naśladowania. Rzekłem --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 22:09, 14 sie 2006 (CEST)
:Nic ponad to, co napisał Misiek - nie ma do dodania. W napisaniu, że nie chcemy stanowić "klonu" wookie, chodziło nie tyle o rozwiązania, ale o "tępe" tłumaczenie hasełek. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

== Zdjęcia i obrazki ==

Czy można dodawać zdjecia, obrazki itp. objęte prawami autorskimi? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 23:15, 14 sie 2006 (CEST)
:Tylko niektóre - własnego autorstwa (np. możesz zrobić zdjęcie okładki książki itp.); te, które są udostępniane na zasadach public domain czy na wolnych licencjach. Natomiast '''nie można''' wykorzystywać obrazków ''fair use'' (co np. robi w wielu miejscach angielska wiki/wookie). [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 09:14, 15 sie 2006 (CEST)
Podobno w amerykańskim prawie jest zapis pozwalający na użycie zacopyrightowanych obrazków, jeśli 30% obrazka (cokolwiek by to nie znaczyło, powiedzmy że w 30% pikseli zmienię minimalnie kontrast?) zostaje zmienione, to copyright 'przechodzi' na zmieniającego i tenże może używać dowolnie takiego obrazka. Czy możemy to wykorzystać na polskim Ossus? --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 19:34, 18 sie 2006 (CEST)
:Dziwnie to brzmi, aż niewiarygodnie. Nie słyszałem o czymś takim w prawie amerykańskim, w polskim nic takiego nie ma, a przynajmniej nie stoi w Ustawie o prawie autorskim itd. (a "przetwory" czyjejś pracy nie anulują praw autorskich pierwotnych twórców). Nie ma bata. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:47, 18 sie 2006 (CEST)
Dlatego właśnie dodałem na początku "podobno", bo zasłyszałem taką informację, ale nie byłem do końca przekonany, czy jest ona prawdziwa. Dzięki za rozwianie wątpliwości. :) --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:16, 19 sie 2006 (CEST)

 
 
Jak znajdziemy chwilkę czasu, to opracujemy dokłądne wytyczne co do publikacji fotek i obrazków. Narazie nie zauważonow Ossusie nic, co byłoby jakoś drastycznie "pirackie".
Teraz napiszę tylko, że napewno można umieszczać loga (np. Lucasfilm), zdjęcia twarzy autorów i aktorów. Bronie i statki - są nieco bardziej dyskusyjne. Pracujemy nad tym! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:51, 30 sie 2006 (CEST)

== Kilka drobnych pytań! ==
Pytanie... dobra, zadady public domain czy wolne licencje. Skąd mam wiedzieć, co mogę udostępniać a co nie, trudno do tego dojść! Nie wiem gdzie mam szukać informacji na temat danego obrazka, czy może być udostępniany czy nie, często to jest niemożliwe! Oto moje pytania:
*czy mogę zamieścić na Ossusie własne screeny z gier, które przedstawiają dane postacie, budowle itp? Przykład: Screen postaci z KOTORA.
*czy mogę zamieszczać obrazki z przewodników? Np. jakiś obrazek z The New Essential Chronology?
* czy mogę zamieszczać własne screenshoty z filmów? Czyli np. chcę zamieścić obrazek Obi-Wana - odtwarzam film, ściągam jedną klatkę, obrabiam i publikuję.
*czy mogę zamieszczać ogólnie grafiki sw zamieszczone w internecie, w postaci kadrów z filmów czy też zdjęć promocyjnych (np. Anakin Skywalker - zdjęcie promocyjne do filmu na tle szarego tła, taka galeria jest na Bastionie)?
*czy mogę umieszczać wizerunki postaci, budowli i innych rzeczy z komiksów - przykład - zamieszczam obrazek R2-D2, wycięty z komiksu Shadows of the Empire.

Ufff to chyba wszystko...
Pozdrawiam, [[Archiwista:Sky|Sky]]

:Z zasady, jeżeli nie ma informacji, że można, to nie można. Nie jestem specjalistą, więc nie wiem, jak to jest ze screenshotami z gier czy filmów, czy też materiałami promocyjnymi. W czasopismach np. o grach komputerowych regularnie publikowane są screenshoty... Może ktoś powinien zapytać jakiegoś znajomego speca. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:50, 18 sie 2006 (CEST)
::Myślę, że sporo wyjaśnia polskie prawo autorskie. Tam artykuł 29 (tzw. prawo cytatu) mówi wyraźnie, że ''można bez zgody autora przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, lecz trzeba podać autora i dzieło (...) w przypadku cytatu autor ma prawo do wynagrodzenia, od którego może odstąpić. Ustawodawca dopuszcza możliwość bezpłatnego przytaczania urywków rozpowszechnionych utworów lub drobnych utworów w całości, w zakresie uzasadnionym:''
::* wyjaśnieniem lub analizą krytyczną (jeśli na przykładzie fragmentu jakiegoś utworu wyrażamy własną opinię);
::* prawami gatunku (np.: tworząc karykaturę cudzego utworu wykorzystujemy jej elementy, jednak uzasadnione jest specyficzną formą karykatury);
::* nauczaniem (np.: fragmenty występujące w podręcznikach albo czasopismach popularnonaukowych);

::Jeśli zatem uznamy, że Ossus podpada pod punkt ostatni i ilustracje są umieszczane dla nauczania fanów, to IMHO można umieszczać zdjęcia oficjalne - oczywiście z rozsądkiem. Przy czym wydaje mi się, że nalezałoby odpowiednią klauzulę zawrzeć gdzies w opisie serwisu i podać kontakt do szefostwa w razie wątpliwości. Nie ukrywam też, że możliwość ładowania takich wątpliwych obrazków powinna zostać zarezerwowana dla kilku osób. One powinny dokonywać wyboru takich grafik, powinny pilnować umiarkowania w ilości tych grafik etc. Wydaje mi się, że w ten sposób zachowana zostanie należyta staranność w korzystaniu ze zdjęć oficjalnych.
:: Cytaty za [http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_autorskie Wikipedią], nie chciało mi się ściągać PDF-a ze strony Sejmu --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 23:32, 7 wrz 2006 (CEST)

:::Jako się rzekło wczoraj na czacie, rozmawialiśmy o polskim prawie autorskim i doszliśmy do podobnych konkluzji. Jedyny haczyk polega na tym, że ''W przypadkach, o których mowa [...] twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia'' (pozwoliłem sobie wczoraj na potrzeby czata przeczytać tę ustawę). Generalnie rzecz biorąc wychodzi na to, że można, ale twórca ma prawo się upomnieć o tantiemy. Teraz tylko pytanie, czy będzie się upominał... do tej pory polityka Lucasa była taka, że zezwalał na publikację fanartów, fanficów i innych materiałów w ramach darmowej promocji marki. A Ossus to właśnie taka darmowa promocja, i to jednak z najdoskonalszych możliwych...--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 08:41, 8 wrz 2006 (CEST)

::::Twórca ma prawo upomnieć się o tantiemy w przypadku zwykłego cytowania. Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę dwa wyjątki, to chyba możliwe jest bezpłatne cytowanie w przypadkach:
::::* '''wyjaśniania lub analizy krytycznej''', czyli analiza zdjęcia SSD i ISD i dywagacje na temat ich długości; to nie bardzo pasuje do części encyklopedycznej, ale raczej do dyskusji, tudzież stron WWW;
::::* '''nauczania''', czyli ilustracji naszych twierdzeń dotyczących np. stworzenia DL-44 z przerobionego Mausera C96 na DL-44; IMHO w takim wypadku można wrzucić zdjęcie z kart Deciphera, pokazujące całą broń dość dokładnie - ofkors wraz z podaniem źródła i tego trzeba będzie naprawdę mocno pilnować; --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 10:26, 8 wrz 2006 (CEST)

Osobiście uważam że nikt nam głowy nie urwie jak na Ossusie będą jakieś screenshoty z gier. Zresztą, jest dziesiątki tysięcy stron internetowych o tematyce SW, gdzie regularnie publikowane są jakieś obrazki, kadry z filmów itp. Gorzej z materiałami z przewodników (obrazkami) - tu nie wiem co powiedzieć. A co do materiałów promocyjnych - w końcu PROMUJĄ film, zostały do tego stworzone, więc raczej nie powinny być objęte jakimiś surowymi prawami... jednak to są tylko moje wnioski... ktoś musi opublikować jasną i klarowną listę na ossusie, (dot. grafiki i multimediów) co wolno a czego nie wolno... [[Archiwista:Sky|Sky]]

:W polskiej Wikipedii ustalono że fair use (np. okładki ksiażek, płyt, gier komputrowych ) a także m.in screeny z gier są zakazane i od razu kasowane ale tam chodzi o to żeby mozna było każdy artykuł z wiki bez przeszkód móc gdziekolwiek publikować bez złamiania prawa albo opłat licencyjnych [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:33, 20 sie 2006 (CEST)

== Trochę subiektywności ==
Jakkolwiek głównym założeniem wikipedii jest obiektywność, często można sięspotkać z artykułami zatytułowanymi critisism, reactions of fans itp. Myślę, że dobrym pomysłem byłoby dorzucanie takich tekstów do haseł na Ossus. Np przy każdym filmie "Reakcje widzów" [przy TPM to by się można było rozpisać :)]
:Od tego są dyskusje. Zresztą encyklopedia to encyklopedia, dobrze jest, jeśli każdy z nas odłoży na bok swoje prywatne opinie i skupi się na konkretach; jeśli zaczniemy wyrażać prywatne opinie, to projekt szybko się rozleci. --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 23:52, 17 sie 2006 (CEST)
::Wikipedia się nie rozleciała :)--[[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:02, 18 sie 2006 (CEST)
:::Ale znając fanów Ossus pewnie by się rozleciał ;-)--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 10:11, 18 sie 2006 (CEST)

== Wygląd ==
A co ojcowie założyciele powiedzieliby na małe modyfikacje w wyglądzie Ossus? Tak żeby loyout serwisu tworzył odpowiedni nastórj, jednocześnie zachowując funkcjonalność. Spójrzcie np na Memory Alpha -> http://www.memory-alpha.org/en/index.php/Main_Page trekowcy mogą to my też :) [[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:16, 18 sie 2006 (CEST)
:Myślę, że to dobry pomysł. Przygotuj odpowiedniego skina, to się go zweryfikuje i wrzuci na serwer. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 08:11, 18 sie 2006 (CEST)
:Ale, żeby można było wybrać wersje białą(taka jak jest) i "klimatyczną" 11:13, 18 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

Ja bym jeszcze dodał gwiazdki na tym czrnym tle a może nawet jakieś stateczki i wybuchy po rogach!? A propos, mamy trochę za mało obrazków!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 11:51, 18 sie 2006 (CEST)
:Na dłuższą metę czytanie stron o takim wyglądzie byłoby męczące, ale jeśli byłby wybór to czemu nie? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:26, 18 sie 2006 (CEST)
gwiazdki na tym czarnym tle? Powiedzcie mi co fanimają z tymi gwiazdkami na czarnym tle? Przecież takie coś jest maksymalnie kiczowate i zresztą strasznie oklepane. --Pafawag 12:48, 18 sie 2006 (CEST)
:Lepsze gwiazdki na czarnym niż na żółtym :P -j

Mnie się podoba, jak jest, ale jakby był wybór, to w sumie niegłupie... --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 13:17, 18 sie 2006 (CEST)

Też miałem zamiar przywołać przykład Memory Alpha na dowód, że wiki może wyglądać inaczej, ale widzę, że już nie muszę. :D Postaram się w ciągu najbliższych dni sklecić jakiegoś skina. --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:17, 19 sie 2006 (CEST)

Jeśli tylko mógłbym się wtrącić do tej dyskusji... Tylko wolałbym, żeby to nie były dalekoidące zmiany jak na Memory Alpha. Wszystko ma być pogodne i czytelne... - A czy w końcu się ktoś tym zajął?
Ważniejsze niż zabawa z designem jakst, według mnie, opracowanie jakiejś łądniejszej strony głównej. Bo to co jest to tak troszkę trąci prowizorką. Czy jest ktoś, kto by się tym zajął? Oczywiście narazie w osobnym artykule, bez wprowadzania zmian na aktualną główną stronę... --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:49, 30 sie 2006 (CEST)

== Polecany artykuł ==

Dobrym pomysłem jest chyba robienie z tytułu polecanego artykułu linka (pogrubionego), jak na Wookie czy Wiki. [[Archiwista:Vua Rapuung|Vua Rapuung]]
:tak, według mnie polecany artykuł powinien być zmieniany co tydzień Bastion 3557 11:16, 23 sie 2006 (CEST)[[Archiwista:Bastion_3557|Bastion_3557]]

Ossus jest narazie mały i nie ma za wiele artykułów spełniajaćych kryteria "bycia polecanym artykułem", więc doszedłem do wniosku, że czas tygodnia jest nieco za mały. Dlatego chyba dobrze będzie 10 dni do 14. Podobnie z "Czy wiesz że..." --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:46, 30 sie 2006 (CEST)

== Pozostałości po wiki ==

Po wyszukiwaniu na stronie wynikami znajduje się tekst ''Aby dowiedzieć się więcej o przeszukiwaniu Wikipedii, zobacz Przeszukiwanie Wikipedii.'' Moim zdaniem trzeba go zmienić albo usunąć. Bastion_3557 12:11, 31 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

== Źródła ==

W nagłówku ,,Źródła'' powinno się rozróżniać, czy to gra czy film. Np.
Dengar, napisane jest że pokazał się w Powrót Jedi, czyli nie wiadomo czy w filmie czy książce! A poza tym, np. Cienie Imperium to polski tytuł książki, ale gry już nie wydano po polsku! Wiem że się czepiam, ale taki już jestem!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:57, 2 wrz 2006 (CEST)

==To co leży mi na sercu==
Zaobserwowałem, moim zdaniem dziwne rozwiązanie na stronach o: Star Wars Miniatures i LEGO. Podczas wymieniania figurek lub zestawów LEGO znajdują się linki, ale nie dotyczą one konkretnej figurki, czy zestawu klocków, lecz do postaci lub pojazdu na nich przedstawionego. Moim zdaniem link powinien prowadzić do artykułu o figurce, zestawie, gdyż głównie to chcemy zobaczyć klikając w ten link. czekam na opinie
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:15, 4 wrz 2006 (CEST)

: Według mnie linkowanie jest właściwe i powinno właśnie prowadzić do opisu postaci/pojazdu. Nie bardzo widzę sens tworzenia kilku-kilkunastu haseł o danej postaci, gdzie większość z nich prowadzi do opisów różnych jej wersji z bitewniaka czy innych zestawów klocków czy figurek. Można zastanowić się w jaki sposób umieścić te statystyki, ale na pewno nie w formie oddzielnych haseł. [[Archiwista:DantE|DantE]] 14:16, 5 wrz 2006 (CEST)

mam prośbę do osób znających funkcje Biblioteki Ossus lepiej niż ja. Robiłem szablon i ptrzez przypadek zrobiłem dwa niepotrzebne artykuły: Swmianiatures i SWMINIATURES. Prawidłowy nazywa się: Szablon:SWMINIATURES. Te dwa poprzednie trzeba usunąć. Proszę, zajmijcie się tym.
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 11:36, 5 wrz 2006 (CEST)

== Szablon do poprawienia języka? ==
Obecnie istnieje szablon sygnalizujący konieczność dopracowania tekstu: [[Szablon:doPracowania]]

Zastanawiam się, czy nie powinien zostać wprowadzony szablon informujący wprost o bełkotliwości tekstu, kiepskiej składni zdań i tym podobnych przewinienach językowych. Pasowałby idealnie do bardziej rozbudowanych haseł, które są napisane wręcz tragicznie. Poza tym stworzona w ten sposób kategoria mogłaby być miejscem do wyżycia się dla tych, którzy mają mniej materiałów źródłowych (książki, komiksy, prasa czy podręczniki RPG), ale za to potrafią przeredagować tekst.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 11:59, 9 wrz 2006 (CEST)

:Dorobiłem: [[Szablon:belkot]] i kategorię: [[:Kategoria:Strony do zredagowania]]. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:40, 9 wrz 2006 (CEST)

::Ładny, będę miał co wrzucać ;o)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:20, 10 wrz 2006 (CEST)

== Books ==

Przydałaby się chronologia książek!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 19:13, 12 wrz 2006 (CEST)

== Nazewnictwo okrętów ==
W [[Dyskusja kategorii:Gwiezdne Niszczyciele|dyskusji kategorii Gwiezdne Niszczyciele]] ustaliliśmy (chyba), że przyjmujemy anglojęzyczne nazewnictwo okrętów. Czy te ustalenia weszły już w życie i można przemianować / przelinkować wszystkie artykuły, czy nalezy się wstrzymać, bo zapadają jakieś decyzje?

Druga rzecz to problem nazwy '''gwiezdny niszczyciel''' vs '''niszczyciel gwiezdny'''. Obecnie przyjęta jest wersja pierwsza, ale chyba bardziej poprawna byłaby wersja druga, nawiązująca do ogólnie przyjętego nazewnictwa (np. niszczyciel eskortowy, krążownik przeciwlotniczy etc.). Bardziej szczegółowe wyjaśnienia zainteresowani znajdą w [[Dyskusja:Gwiezdny superniszczyciel|dyskusji hasła Gwiezdny superniszczyciel]].--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 19:45, 12 wrz 2006 (CEST)

Dyskusja kategorii:Jednostki organizacyjne wojska

2006-09-12T17:31:19Z

Piotr Mikołajski:

Ganathanie

2006-09-12T14:34:38Z

Piotr Mikołajski: Lit(e)rówka

'''Ganathanie''' byli humanoidalnymi istotami z planety [[Ganath]]. Posiadali ograniczone możliwości podróżowania w kosmosie, jako że nie wyprodukowali własnego [[hipernapęd]]u. Swego czasu władcą Ganathan był, mianowany przez ich samych, [[Empatojayos Brand]].

==Żródła:==
*''[[Dark Empire II]]''
[[Kategoria:Rasy rozumne]]

Elominowie/Legendy

2006-09-12T14:34:10Z

Piotr Mikołajski: Poprawiono link

'''Elomini''' - rasa pochodząca z [[planeta|planety]] [[Elom]]. Wysocy, chudzi, mają spiczaste uszy i cztery rogowate narośla na szczycie czaszki, jak również szeroko rozstawione oczy sprawiające wrażenie wytrzeszczonych i nosami zaopatrzonymi w kły. Noszą długie włosy, zaczesane za uszy, a czasach gdy dotarli do nich reprezentanci [[Stara Republika|Starej Republiki]], byli na etapie silnika spalinowego i broni palnej. Pomoc techniczną przyjęli z wdzięcznością i w krótkim czasie dołączyli do reszty rozwiniętych technicznie planet. Szanują ład i porządek, a większość innych inteligentnych ras uważają za chaotyczne i nieprzewidywalne. W czasach wszechwładzy [[Imperium]] zostali wraz z całą planetą objęci stanem wojennym i zmuszeni do niewolniczej pracy w kopalniach, ze względu na znaczne pokłady [[lommit]]u, który jest niezbędny w przemyśle zbrojeniowym. Po [[bitwa o Endor|bitwie o Endor]] przystąpili oficjalnie do [[Nowa Republika|Nowej Republiki]].

==Źródła==
*''[[Ostatni Rozkaz]]''

[[Kategoria:Rasy rozumne]]

Alwari

2006-09-12T14:32:30Z

Piotr Mikołajski: Lit(e)rówka

'''Alwari''' to grupa [[Ansionanie|Ansionan]] żyjąca na stepach planety [[Ansion]]. Żyją oni w klanach, które są reprezentowane przez nadklan. Alwari nie utrzymują kontaktów z [[Unia Społeczeństw|Unią Społeczeństw]] i nie zgadzają się na korzystanie przez mieszkańców miast z części stepów należących do klanów. Są oni nomadami, preferują tradycyjny sposób życia, lecz nie wyrzekają się nowoczesnych sprzętów, czy broni. Często zmieniają lokalizację swych obozów. Podróżują zwykle z wykorzystaniem zwierząt pociągowych takich, jak [[suubatar]]y, czy [[sadain]]y. Hodują oni liczne udomowione zwierzęta (np. [[dorgum]]y, [[awiquod]]y, [[surepp]]y), które dostarczają mięsa, mleka, skóry, wełny, kości, rogów.
O miano najważniejszego klanu odwieczną walkę toczyły [[Nadklan Brokiich]] i [[Nadklan Januul]]. Konflikt ten został rozwiązany przy pomocy [[Jedi]], którzy pogodzili oba nadklany.

W [[22 BBY]] mieszkańcy planety Ansion stanęli przed wyborem strony konfliktu, którą mają poprzeć. [[Republika]] była słaba, zaś obietnice ze strony [[Federacji Handlowej]] i [[Gildia Kupiecka|Gildii Kupieckiej]] bardzo korzystne. Sprawą zajęli się Jedi [[Obi-Wan Kenobi]], [[Anakin Skywalker]], [[Barriss Offee]] i [[Luminara Unduli]], którzy doprowadzili do podpisania umowy między Unią Społeczeństw, a [[Rada Starszych Alwarich|Radą Starszych Alwarich]]. W wyniku umowy Ansion pozostał w składzie Republiki.

==Ważniejsze klany Alwarich==
*[[nadklan Brokiich]]
*[[nadklan Januul]]
*[[Yiwowie]]
*[[Qulunowie]]
*[[Eijinowie]]
*[[Gaxunowie]]

==Źródła==
''[[Nadchodząca burza]]''

[[Kategoria:Rasy rozumne]]

Chazrachowie

2006-09-12T14:26:58Z

Piotr Mikołajski: /* Źródła */

{{Szablon:belkot}}

'''Chazrachowie''' (w liczbie pojedynczej '''Chazrach''') są gadopodobną rasą zniewoloną przez [[Yuuzhan Vongowie|Yuuzhan Vongów]]. Dla mieszkańca [[Galaktyka|galaktyki]] wyglądają podobnie do [[Trandoshanie|Trandoshan]] lub [[Barabelowie|Barabelów]]. Podobnie jak Yuuzhanie, Chazrachowie pochodzą z [[Galaktyka Yuuzhan Vongów|innej galaktyki]], w której byli wolną rasą żyjącą na swojej planecie. Również nie byli wrażliwi na [[Moc]].

Tysiące lat temu Chazrachowie mieli ogromną liczbę żołnierzy. Wprowadzając ziarna niewolnicze stali się mięsem armatnim Yuuzhan. Podczas bitw są kontrolowani przez wojenne bestie, więc gdy te zostaną zabite, Chazrachowie stają się mniej inteligentni, bez możliwości skoordynowanego ataku. Podczas walki posługiwali się mniejszymi wersjami [[Amphistaff|amphistaffów]] i [[Coufee|coufee]].

Nie jest znany los Chazrachów po Wojnie z Yuuzhan Vongami. Prawdopodobnie zamieszkali na Zonamie Sekot.

==Źródła==
*''[[Mroczny przypływ I: Szturm]]'' (pierwsze pojawienie)
*''[[Mroczny przypływ II: Inwazja]]'' (pierwsza identyfikacja jako Chazrachowie)
*''[[Agenci chaosu II: Zmierzch Jedi]]''
*''[[Gwiazda po gwieździe]]''
*''[[Linie wroga I: Powrót Rebelii]]''
*''[[Linie wroga II: Twierdza Rebelii]]''
*''[[Heretyk Mocy III: Spotkanie po latach]]''
*''[[Jednocząca Moc]]''

[[Kategoria:Strony do zredagowania]]
[[Kategoria:Rasy rozumne]][[Kategoria:Niewolnicy]]

Chazrachowie

2006-09-12T14:26:37Z

Piotr Mikołajski: Szablon bełkot

{{Szablon:belkot}}

'''Chazrachowie''' (w liczbie pojedynczej '''Chazrach''') są gadopodobną rasą zniewoloną przez [[Yuuzhan Vongowie|Yuuzhan Vongów]]. Dla mieszkańca [[Galaktyka|galaktyki]] wyglądają podobnie do [[Trandoshanie|Trandoshan]] lub [[Barabelowie|Barabelów]]. Podobnie jak Yuuzhanie, Chazrachowie pochodzą z [[Galaktyka Yuuzhan Vongów|innej galaktyki]], w której byli wolną rasą żyjącą na swojej planecie. Również nie byli wrażliwi na [[Moc]].

Tysiące lat temu Chazrachowie mieli ogromną liczbę żołnierzy. Wprowadzając ziarna niewolnicze stali się mięsem armatnim Yuuzhan. Podczas bitw są kontrolowani przez wojenne bestie, więc gdy te zostaną zabite, Chazrachowie stają się mniej inteligentni, bez możliwości skoordynowanego ataku. Podczas walki posługiwali się mniejszymi wersjami [[Amphistaff|amphistaffów]] i [[Coufee|coufee]].

Nie jest znany los Chazrachów po Wojnie z Yuuzhan Vongami. Prawdopodobnie zamieszkali na Zonamie Sekot.

==Źródła==
*''[[Mroczny przypływ I: Szturm]]'' (pierwsze pojawienie)
*''[[Mroczny przypływ II: Inwazja]]'' (pierwsza identyfikacja jako Chazrachowie)
*''[[Agenci chaosu II: Zmierzch Jedi]]''
*''[[Gwiazda po gwieździe]]''
*''[[Linie wroga I: Powrót Rebelii]]''
*''[[Linie wroga II: Twierdza Rebelii]]''
*''[[Heretyk Mocy III: Spotkanie po latach]]''
*''[[Jednocząca Moc]]''

[[:Kategoria:Strony do zredagowania]]
[[Kategoria:Rasy rozumne]][[Kategoria:Niewolnicy]]

Kategoria:The Old Republic (komiksy)

2006-09-12T12:33:47Z

Piotr Mikołajski: /* Użycie "mdash;"... */

A może by cały tekst wstępny (''Nieprzebrane zasoby informacji...'') przenieść na stronę [[Biblioteka Ossus:O Bibliotece]]? [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 21:32, 4 kwi 2006 (CEST)

== No ładnie! ==

Wiecie że w Polsce mamy przynajmniej 2 wiki o SW! Ossus i Empirepedie. Tylko że Empirepedia jest polską ,,odmianą,, Wookieepedi, jednej z największych encyklopedi SW na świecie. Gdyby te dwie encyklopedie się połączyły, to by było fajnie, bo byśmy mieli jedną z większych encyklopedi SW in dis łorld i do tego licencjonowaną przez wikipedie! Więc czy chcecie połaczenia? --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:01, 13 sie 2006 (CEST)

W sumie po połączeniu, link z Wookipedii do polskiej wersji powinien prowadzić tu :) [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 21:27, 13 sie 2006 (CEST)

== małe ujednolicenia ==

Sądzę, że trzbea by wszystko ujednolicyć, aby Biblioteka była jeszcze lepsza. Oto kilka propozycji:

1. Można by stworzyć tabelki, podobne jak na Wookiepedi. Dotyczyłoby to głównie postaci i książek.

2. Można by wyszczególnić osobne Ery (Rise of Empire, Rebellion Era, itd.) pomogłoby to w szybkiej orientacji, a uzytkownikom pozwoliłoby to szybko znaleźć akcja jakich książek/komiksów/gier, itd. ma miejsce w erze jaka ich najbardziej interesuje.

3. Można by na stronie głównej zrobic również rozróżnienie na Komiksy, Książki, Gry, Projekty Telewizyjne,

4. Powinno się tez ustalić kilka(naście) głównych kategorii, w których bedą poszczególne hasła i to również umieścićna stronie głównej.
Nie ma takiej listy (albo ja sam o tym nie wiem :P) Byłaby ona zbyt długa... Jest natomiast lista kategorii.

Co do pozostałych uwag, Jasne - są one do zrobienia, tylko sposób jest najważniejszy. Najważniejsza uiwaga to to, że nie chcemy być takim klonem wokiee. Chodzi o to, żeby pokazać jak najwięcej własnych pomysłów. Zatem jak wymyslimy sposób JAK, to na pewno to zrobimy!
A rozronienie na gry komiksy itp, raczej by nie przeszło... CHoć zastanowimy się nad tym :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:52, 13 sie 2006 (CEST)
== Lista alfabetyczna ==

Przydałaby się lista alfabetyczna artykułów (a może jest tylko nie mogę znaleść ;) [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 21:28, 13 sie 2006 (CEST)

== O Empirepedi! ==

Chopaki! Ci z Empireepedi proponują przenieść artykuły z Ossusa do Empire i razem współtworzyć największą polska encyklopedię SW (może nawet najwiekszą w tej części Europy). Ja proponuje to samo, bo Wikia ma większe doświadczenie i więcej zdjęć. A co wy o tym sądzicie?--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 14:12, 14 sie 2006 (CEST)

Tylko jakbyś nie zauwazył to Ossus ma o jakieś 630 więcej haseł niż Empirepedia i tak po prawdzie to Ossus jest opracowywany dłuzej niż Empirepedia. Na dodatek Empirepedia nie stosuje się do regulaminu Wiki czyli daje hasła skopiowanie ze stron, które na to nie zezwalają i narusza [[Biblioteka_Ossus:Neutralny_punkt_widzenia|neutralny punkt widzenia]], stosowany na Wiki, samą swoją nazwą. --Pafawag 14:41, 14 sie 2006 (CEST)

Eee, czy ja coś pominąłem? Ani Ossus ani Empirepedia nie są największymi encyklopediami SW w Polsce (a już na pewno nie w Europie). Nie wiem czy słyszeliście o stronie The Outer Rim, ale tam mają ponad 1200 haseł czyli więcej niż na Ossus i Empirepedii, i stale coś tam dodają. 30 sie 2006
:Może koleżanki i koledzy z TOR pomogą i w Ossusie :) Jeśli Bastion i ICO połączyło siły to może i najmłodzy vortal coś dorzuci :D [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 10:48, 30 sie 2006 (CEST)

:Prymonek mógł nie słyszeć, ale oczywiście nie da się zanegować faktu, iż w chwili, gdy pisał on o połączeniu, Encyklopedia TORu miała dwa razy więcej haseł, niż Ossus. Wprawdzie nie jestem zaznajomiony z kwestią, dlaczego TOR nie partycypuje w Ossusie, ale Kaczor ma rację: współpraca jest zawsze mile widziana :-) --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 11:08, 30 sie 2006 (CEST)

:TOR nie zamierza, przynajmniej na obecnym etapie przyłączyć się do Ossusa. Rozmowy były ale nie odpowiadały im pewne sprawy. Jeśli zaś chodzi o wielkość to w przypadku encyklopedii na silniku Wiki Ossus jest trzeci po Wookieepedii i jej niemieckiej wersji, a TOR w tym tempie dogonimy niedługo. [[Archiwista:DantE|DantE]] 12:06, 30 sie 2006 (CEST)

Zgadza się. TOR otrzymał propozycję współpracy, niestety po długich negocjacjach (nie ukrywam, bardzo nam zależało na ich udziale!) - odmówił. Na temat jakiegokolwiek przenoszenia Ossusa na Empirepedię - nie ma mowy. Tyle mojego stanowiska. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

Co nie zmienia faktu, że z miłą chęcią nawiązałbym współpracę. My mamy zaplecze w postaci ludzi i jesteśmy, nie ukrywajmy, więksi, oni mają bardzo dobre chęci. Niestety ostatnia dyskusja jaka tam wybuchła z jakimiś antysemickimi odwołaniami.... :/ no nie wygląda to najlepiej... :( Wierzę, że jednak będziemy współpracować! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 13:58, 12 wrz 2006 (CEST)

== Użycie "mdash;"... ==

*Dlaczego ta Wiki nie pozwala na użycie myślnika za pomocą <nowiki>mdash;</nowiki>? Czy moglibyście to ustawić? Dzięki. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 18:57, 14 sie 2006 (CEST)
*A po co? przecież jest zwykły mylśnik. A nawet jeśli jest jakaś róznica między mdash, a zwykłym mylśnikiem to i tak ten drugi jest na tyle popularny przy wpisywaniu haseł, że naprawdę nie ma sensu dodawanie go. Jest o wiele więcej bardziej potrzebnych rzeczy. --Pafawag 21:45, 14 sie 2006 (CEST)
*To, co Ty nazywasz myślnikiem, to jest znak odejmowania. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 11:21, 15 sie 2006 (CEST)
*To znajdź mi jeszcze 5 ludzi, którzy zauważą różnicę między myślnikiem, a znakiem odejmowania :D --Pafawag 14:56, 15 sie 2006 (CEST)
*Wydawało mi się, że chcecie stworzyć poważną, poprawną encyklopedię - chyba się myliłem...? [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 17:37, 15 sie 2006 (CEST)
*A co jest takiego niepowaznego w "-"? Niepoważne by było kazanie wszystkim pisać "mdash;" zamiast "-". Jest w ogole jakas encyklopedia, która kaze pisać mdash;? Upadłem, kłócę się o krótką poziomą kreskę :/ --Pafawag 18:07, 15 sie 2006 (CEST)
*Nie to nie. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 20:16, 15 sie 2006 (CEST)
 Jeśli tylko będzie to możliwe technicznie, postaramy się to zrobić. Nie da się ukryć jednak, że jest sporo pilniejszych, technicznych prac. Zgadza się. Bez "dywizu" nie da się czasem pisać niektórych nazwisk, chcąc być całkowicie zgodnym z zasadmi pisowni. Zatem mdash zostaje wpisany niniejszym na listę To Do. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)
:Zastanawiam się, czy wszędzie musi się pojawiać debata na temat ndash, mdash etc. W Usenecie stosowanie tych znaków jest jednym z koronnych argumentów zwolenników obowiązkowego UTF-8. Na Wikipedii też były na ten temat woj... długie dyskusje bez specjalnie budujących wniosków. Wydaje mi się, że zajmowanie się takimi duperelami to przerost formy nad treścią. Róznicę między poszczególnymi znakami zauważą niemal wyłącznie esteci i specjaliści od DTP, dla całej reszty czytelników to tylko myślniki...--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:33, 12 wrz 2006 (CEST)

== Klon Wookieepedii...? ==

*Dlaczego właściwie nie chcecie stanowić klonu Wookieepedii? Czy to coś złego, biąrąc pod uwagę fakt, że Wookieepedia to bardzo profesjonalna Wiki SW i wyznacza obecnie standard, do którego powinniście aspirować? Nie uciekajcie od kopiwowania Wookieepedii - jeżeli już koniecznie musicie mieć polską Wiki SW (a pewnie się zgadzamy, że Empirepedia się do tego nie nadaje), nie odbiegajcie za bardzo odustalonych standardów - ucieczka na siłę od pomysłów Wookieepedii może tylko pogorszyć Waszą Wiki. Tak, czy inaczej, pozdrawiam i może się wezmę za dział [[Omnibus]]. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 19:00, 14 sie 2006 (CEST)
: Nikt nie ucieka od pomysłów, które na Wookiee są dobre. Problem polega na tym, że z merytorycznego punktu widzenia Wookieepedia posiada zatrważająco niskie standardy, które chcielibyśmy podnosić (i które - mam nadzieję - sukcesywnie podnosimy). Natomiast pomysły Wookiee, które są dobre (np. postulowany wyżej podziałna ery) są jak najbardziej chwalebne i godne naśladowania. Rzekłem --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 22:09, 14 sie 2006 (CEST)
:Nic ponad to, co napisał Misiek - nie ma do dodania. W napisaniu, że nie chcemy stanowić "klonu" wookie, chodziło nie tyle o rozwiązania, ale o "tępe" tłumaczenie hasełek. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

== Zdjęcia i obrazki ==

Czy można dodawać zdjecia, obrazki itp. objęte prawami autorskimi? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 23:15, 14 sie 2006 (CEST)
:Tylko niektóre - własnego autorstwa (np. możesz zrobić zdjęcie okładki książki itp.); te, które są udostępniane na zasadach public domain czy na wolnych licencjach. Natomiast '''nie można''' wykorzystywać obrazków ''fair use'' (co np. robi w wielu miejscach angielska wiki/wookie). [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 09:14, 15 sie 2006 (CEST)
Podobno w amerykańskim prawie jest zapis pozwalający na użycie zacopyrightowanych obrazków, jeśli 30% obrazka (cokolwiek by to nie znaczyło, powiedzmy że w 30% pikseli zmienię minimalnie kontrast?) zostaje zmienione, to copyright 'przechodzi' na zmieniającego i tenże może używać dowolnie takiego obrazka. Czy możemy to wykorzystać na polskim Ossus? --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 19:34, 18 sie 2006 (CEST)
:Dziwnie to brzmi, aż niewiarygodnie. Nie słyszałem o czymś takim w prawie amerykańskim, w polskim nic takiego nie ma, a przynajmniej nie stoi w Ustawie o prawie autorskim itd. (a "przetwory" czyjejś pracy nie anulują praw autorskich pierwotnych twórców). Nie ma bata. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:47, 18 sie 2006 (CEST)
Dlatego właśnie dodałem na początku "podobno", bo zasłyszałem taką informację, ale nie byłem do końca przekonany, czy jest ona prawdziwa. Dzięki za rozwianie wątpliwości. :) --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:16, 19 sie 2006 (CEST)

 
 
Jak znajdziemy chwilkę czasu, to opracujemy dokłądne wytyczne co do publikacji fotek i obrazków. Narazie nie zauważonow Ossusie nic, co byłoby jakoś drastycznie "pirackie".
Teraz napiszę tylko, że napewno można umieszczać loga (np. Lucasfilm), zdjęcia twarzy autorów i aktorów. Bronie i statki - są nieco bardziej dyskusyjne. Pracujemy nad tym! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:51, 30 sie 2006 (CEST)

== Kilka drobnych pytań! ==
Pytanie... dobra, zadady public domain czy wolne licencje. Skąd mam wiedzieć, co mogę udostępniać a co nie, trudno do tego dojść! Nie wiem gdzie mam szukać informacji na temat danego obrazka, czy może być udostępniany czy nie, często to jest niemożliwe! Oto moje pytania:
*czy mogę zamieścić na Ossusie własne screeny z gier, które przedstawiają dane postacie, budowle itp? Przykład: Screen postaci z KOTORA.
*czy mogę zamieszczać obrazki z przewodników? Np. jakiś obrazek z The New Essential Chronology?
* czy mogę zamieszczać własne screenshoty z filmów? Czyli np. chcę zamieścić obrazek Obi-Wana - odtwarzam film, ściągam jedną klatkę, obrabiam i publikuję.
*czy mogę zamieszczać ogólnie grafiki sw zamieszczone w internecie, w postaci kadrów z filmów czy też zdjęć promocyjnych (np. Anakin Skywalker - zdjęcie promocyjne do filmu na tle szarego tła, taka galeria jest na Bastionie)?
*czy mogę umieszczać wizerunki postaci, budowli i innych rzeczy z komiksów - przykład - zamieszczam obrazek R2-D2, wycięty z komiksu Shadows of the Empire.

Ufff to chyba wszystko...
Pozdrawiam, [[Archiwista:Sky|Sky]]

:Z zasady, jeżeli nie ma informacji, że można, to nie można. Nie jestem specjalistą, więc nie wiem, jak to jest ze screenshotami z gier czy filmów, czy też materiałami promocyjnymi. W czasopismach np. o grach komputerowych regularnie publikowane są screenshoty... Może ktoś powinien zapytać jakiegoś znajomego speca. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:50, 18 sie 2006 (CEST)
::Myślę, że sporo wyjaśnia polskie prawo autorskie. Tam artykuł 29 (tzw. prawo cytatu) mówi wyraźnie, że ''można bez zgody autora przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, lecz trzeba podać autora i dzieło (...) w przypadku cytatu autor ma prawo do wynagrodzenia, od którego może odstąpić. Ustawodawca dopuszcza możliwość bezpłatnego przytaczania urywków rozpowszechnionych utworów lub drobnych utworów w całości, w zakresie uzasadnionym:''
::* wyjaśnieniem lub analizą krytyczną (jeśli na przykładzie fragmentu jakiegoś utworu wyrażamy własną opinię);
::* prawami gatunku (np.: tworząc karykaturę cudzego utworu wykorzystujemy jej elementy, jednak uzasadnione jest specyficzną formą karykatury);
::* nauczaniem (np.: fragmenty występujące w podręcznikach albo czasopismach popularnonaukowych);

::Jeśli zatem uznamy, że Ossus podpada pod punkt ostatni i ilustracje są umieszczane dla nauczania fanów, to IMHO można umieszczać zdjęcia oficjalne - oczywiście z rozsądkiem. Przy czym wydaje mi się, że nalezałoby odpowiednią klauzulę zawrzeć gdzies w opisie serwisu i podać kontakt do szefostwa w razie wątpliwości. Nie ukrywam też, że możliwość ładowania takich wątpliwych obrazków powinna zostać zarezerwowana dla kilku osób. One powinny dokonywać wyboru takich grafik, powinny pilnować umiarkowania w ilości tych grafik etc. Wydaje mi się, że w ten sposób zachowana zostanie należyta staranność w korzystaniu ze zdjęć oficjalnych.
:: Cytaty za [http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_autorskie Wikipedią], nie chciało mi się ściągać PDF-a ze strony Sejmu --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 23:32, 7 wrz 2006 (CEST)

:::Jako się rzekło wczoraj na czacie, rozmawialiśmy o polskim prawie autorskim i doszliśmy do podobnych konkluzji. Jedyny haczyk polega na tym, że ''W przypadkach, o których mowa [...] twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia'' (pozwoliłem sobie wczoraj na potrzeby czata przeczytać tę ustawę). Generalnie rzecz biorąc wychodzi na to, że można, ale twórca ma prawo się upomnieć o tantiemy. Teraz tylko pytanie, czy będzie się upominał... do tej pory polityka Lucasa była taka, że zezwalał na publikację fanartów, fanficów i innych materiałów w ramach darmowej promocji marki. A Ossus to właśnie taka darmowa promocja, i to jednak z najdoskonalszych możliwych...--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 08:41, 8 wrz 2006 (CEST)

::::Twórca ma prawo upomnieć się o tantiemy w przypadku zwykłego cytowania. Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę dwa wyjątki, to chyba możliwe jest bezpłatne cytowanie w przypadkach:
::::* '''wyjaśniania lub analizy krytycznej''', czyli analiza zdjęcia SSD i ISD i dywagacje na temat ich długości; to nie bardzo pasuje do części encyklopedycznej, ale raczej do dyskusji, tudzież stron WWW;
::::* '''nauczania''', czyli ilustracji naszych twierdzeń dotyczących np. stworzenia DL-44 z przerobionego Mausera C96 na DL-44; IMHO w takim wypadku można wrzucić zdjęcie z kart Deciphera, pokazujące całą broń dość dokładnie - ofkors wraz z podaniem źródła i tego trzeba będzie naprawdę mocno pilnować; --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 10:26, 8 wrz 2006 (CEST)

Osobiście uważam że nikt nam głowy nie urwie jak na Ossusie będą jakieś screenshoty z gier. Zresztą, jest dziesiątki tysięcy stron internetowych o tematyce SW, gdzie regularnie publikowane są jakieś obrazki, kadry z filmów itp. Gorzej z materiałami z przewodników (obrazkami) - tu nie wiem co powiedzieć. A co do materiałów promocyjnych - w końcu PROMUJĄ film, zostały do tego stworzone, więc raczej nie powinny być objęte jakimiś surowymi prawami... jednak to są tylko moje wnioski... ktoś musi opublikować jasną i klarowną listę na ossusie, (dot. grafiki i multimediów) co wolno a czego nie wolno... [[Archiwista:Sky|Sky]]

:W polskiej Wikipedii ustalono że fair use (np. okładki ksiażek, płyt, gier komputrowych ) a także m.in screeny z gier są zakazane i od razu kasowane ale tam chodzi o to żeby mozna było każdy artykuł z wiki bez przeszkód móc gdziekolwiek publikować bez złamiania prawa albo opłat licencyjnych [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:33, 20 sie 2006 (CEST)

== Alfabetycznie w kategoriach ==

Jeśli hasło jest kilkuwyrazowe np. Harrison Ford, Kit Fisto to w kategorii piszcie <nowiki>[[Kategoria:Jedi|Fisto Kit]]</nowiki> dzięki czemu będzie pod F a nie pod K :) [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 10:08, 15 sie 2006 (CEST)

== Trochę subiektywności ==
Jakkolwiek głównym założeniem wikipedii jest obiektywność, często można sięspotkać z artykułami zatytułowanymi critisism, reactions of fans itp. Myślę, że dobrym pomysłem byłoby dorzucanie takich tekstów do haseł na Ossus. Np przy każdym filmie "Reakcje widzów" [przy TPM to by się można było rozpisać :)]
:Od tego są dyskusje. Zresztą encyklopedia to encyklopedia, dobrze jest, jeśli każdy z nas odłoży na bok swoje prywatne opinie i skupi się na konkretach; jeśli zaczniemy wyrażać prywatne opinie, to projekt szybko się rozleci. --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 23:52, 17 sie 2006 (CEST)
::Wikipedia się nie rozleciała :)--[[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:02, 18 sie 2006 (CEST)
:::Ale znając fanów Ossus pewnie by się rozleciał ;-)--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 10:11, 18 sie 2006 (CEST)

== Wygląd ==
A co ojcowie założyciele powiedzieliby na małe modyfikacje w wyglądzie Ossus? Tak żeby loyout serwisu tworzył odpowiedni nastórj, jednocześnie zachowując funkcjonalność. Spójrzcie np na Memory Alpha -> http://www.memory-alpha.org/en/index.php/Main_Page trekowcy mogą to my też :) [[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:16, 18 sie 2006 (CEST)
:Myślę, że to dobry pomysł. Przygotuj odpowiedniego skina, to się go zweryfikuje i wrzuci na serwer. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 08:11, 18 sie 2006 (CEST)
:Ale, żeby można było wybrać wersje białą(taka jak jest) i "klimatyczną" 11:13, 18 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

Ja bym jeszcze dodał gwiazdki na tym czrnym tle a może nawet jakieś stateczki i wybuchy po rogach!? A propos, mamy trochę za mało obrazków!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 11:51, 18 sie 2006 (CEST)
:Na dłuższą metę czytanie stron o takim wyglądzie byłoby męczące, ale jeśli byłby wybór to czemu nie? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:26, 18 sie 2006 (CEST)
gwiazdki na tym czarnym tle? Powiedzcie mi co fanimają z tymi gwiazdkami na czarnym tle? Przecież takie coś jest maksymalnie kiczowate i zresztą strasznie oklepane. --Pafawag 12:48, 18 sie 2006 (CEST)
:Lepsze gwiazdki na czarnym niż na żółtym :P -j

Mnie się podoba, jak jest, ale jakby był wybór, to w sumie niegłupie... --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 13:17, 18 sie 2006 (CEST)

Też miałem zamiar przywołać przykład Memory Alpha na dowód, że wiki może wyglądać inaczej, ale widzę, że już nie muszę. :D Postaram się w ciągu najbliższych dni sklecić jakiegoś skina. --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:17, 19 sie 2006 (CEST)

Jeśli tylko mógłbym się wtrącić do tej dyskusji... Tylko wolałbym, żeby to nie były dalekoidące zmiany jak na Memory Alpha. Wszystko ma być pogodne i czytelne... - A czy w końcu się ktoś tym zajął?
Ważniejsze niż zabawa z designem jakst, według mnie, opracowanie jakiejś łądniejszej strony głównej. Bo to co jest to tak troszkę trąci prowizorką. Czy jest ktoś, kto by się tym zajął? Oczywiście narazie w osobnym artykule, bez wprowadzania zmian na aktualną główną stronę... --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:49, 30 sie 2006 (CEST)

== Polecany artykuł ==

Dobrym pomysłem jest chyba robienie z tytułu polecanego artykułu linka (pogrubionego), jak na Wookie czy Wiki. [[Archiwista:Vua Rapuung|Vua Rapuung]]
:tak, według mnie polecany artykuł powinien być zmieniany co tydzień Bastion 3557 11:16, 23 sie 2006 (CEST)[[Archiwista:Bastion_3557|Bastion_3557]]

Ossus jest narazie mały i nie ma za wiele artykułów spełniajaćych kryteria "bycia polecanym artykułem", więc doszedłem do wniosku, że czas tygodnia jest nieco za mały. Dlatego chyba dobrze będzie 10 dni do 14. Podobnie z "Czy wiesz że..." --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:46, 30 sie 2006 (CEST)

== Pozostałości po wiki ==

Po wyszukiwaniu na stronie wynikami znajduje się tekst ''Aby dowiedzieć się więcej o przeszukiwaniu Wikipedii, zobacz Przeszukiwanie Wikipedii.'' Moim zdaniem trzeba go zmienić albo usunąć. Bastion_3557 12:11, 31 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

== Źródła ==

W nagłówku ,,Źródła'' powinno się rozróżniać, czy to gra czy film. Np.
Dengar, napisane jest że pokazał się w Powrót Jedi, czyli nie wiadomo czy w filmie czy książce! A poza tym, np. Cienie Imperium to polski tytuł książki, ale gry już nie wydano po polsku! Wiem że się czepiam, ale taki już jestem!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:57, 2 wrz 2006 (CEST)

==To co leży mi na sercu==
Zaobserwowałem, moim zdaniem dziwne rozwiązanie na stronach o: Star Wars Miniatures i LEGO. Podczas wymieniania figurek lub zestawów LEGO znajdują się linki, ale nie dotyczą one konkretnej figurki, czy zestawu klocków, lecz do postaci lub pojazdu na nich przedstawionego. Moim zdaniem link powinien prowadzić do artykułu o figurce, zestawie, gdyż głównie to chcemy zobaczyć klikając w ten link. czekam na opinie
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:15, 4 wrz 2006 (CEST)

: Według mnie linkowanie jest właściwe i powinno właśnie prowadzić do opisu postaci/pojazdu. Nie bardzo widzę sens tworzenia kilku-kilkunastu haseł o danej postaci, gdzie większość z nich prowadzi do opisów różnych jej wersji z bitewniaka czy innych zestawów klocków czy figurek. Można zastanowić się w jaki sposób umieścić te statystyki, ale na pewno nie w formie oddzielnych haseł. [[Archiwista:DantE|DantE]] 14:16, 5 wrz 2006 (CEST)

mam prośbę do osób znających funkcje Biblioteki Ossus lepiej niż ja. Robiłem szablon i ptrzez przypadek zrobiłem dwa niepotrzebne artykuły: Swmianiatures i SWMINIATURES. Prawidłowy nazywa się: Szablon:SWMINIATURES. Te dwa poprzednie trzeba usunąć. Proszę, zajmijcie się tym.
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 11:36, 5 wrz 2006 (CEST)

== Szablon do poprawienia języka? ==
Obecnie istnieje szablon sygnalizujący konieczność dopracowania tekstu: [[Szablon:doPracowania]]

Zastanawiam się, czy nie powinien zostać wprowadzony szablon informujący wprost o bełkotliwości tekstu, kiepskiej składni zdań i tym podobnych przewinienach językowych. Pasowałby idealnie do bardziej rozbudowanych haseł, które są napisane wręcz tragicznie. Poza tym stworzona w ten sposób kategoria mogłaby być miejscem do wyżycia się dla tych, którzy mają mniej materiałów źródłowych (książki, komiksy, prasa czy podręczniki RPG), ale za to potrafią przeredagować tekst.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 11:59, 9 wrz 2006 (CEST)

:Dorobiłem: [[Szablon:belkot]] i kategorię: [[:Kategoria:Strony do zredagowania]]. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:40, 9 wrz 2006 (CEST)

::Ładny, będę miał co wrzucać ;o)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:20, 10 wrz 2006 (CEST)

Dyskusja:Strona główna

2006-09-12T12:33:47Z

Piotr Mikołajski: /* Użycie "mdash;"... */

A może by cały tekst wstępny (''Nieprzebrane zasoby informacji...'') przenieść na stronę [[Biblioteka Ossus:O Bibliotece]]? [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 21:32, 4 kwi 2006 (CEST)

== No ładnie! ==

Wiecie że w Polsce mamy przynajmniej 2 wiki o SW! Ossus i Empirepedie. Tylko że Empirepedia jest polską ,,odmianą,, Wookieepedi, jednej z największych encyklopedi SW na świecie. Gdyby te dwie encyklopedie się połączyły, to by było fajnie, bo byśmy mieli jedną z większych encyklopedi SW in dis łorld i do tego licencjonowaną przez wikipedie! Więc czy chcecie połaczenia? --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:01, 13 sie 2006 (CEST)

W sumie po połączeniu, link z Wookipedii do polskiej wersji powinien prowadzić tu :) [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 21:27, 13 sie 2006 (CEST)

== małe ujednolicenia ==

Sądzę, że trzbea by wszystko ujednolicyć, aby Biblioteka była jeszcze lepsza. Oto kilka propozycji:

1. Można by stworzyć tabelki, podobne jak na Wookiepedi. Dotyczyłoby to głównie postaci i książek.

2. Można by wyszczególnić osobne Ery (Rise of Empire, Rebellion Era, itd.) pomogłoby to w szybkiej orientacji, a uzytkownikom pozwoliłoby to szybko znaleźć akcja jakich książek/komiksów/gier, itd. ma miejsce w erze jaka ich najbardziej interesuje.

3. Można by na stronie głównej zrobic również rozróżnienie na Komiksy, Książki, Gry, Projekty Telewizyjne,

4. Powinno się tez ustalić kilka(naście) głównych kategorii, w których bedą poszczególne hasła i to również umieścićna stronie głównej.
Nie ma takiej listy (albo ja sam o tym nie wiem :P) Byłaby ona zbyt długa... Jest natomiast lista kategorii.

Co do pozostałych uwag, Jasne - są one do zrobienia, tylko sposób jest najważniejszy. Najważniejsza uiwaga to to, że nie chcemy być takim klonem wokiee. Chodzi o to, żeby pokazać jak najwięcej własnych pomysłów. Zatem jak wymyslimy sposób JAK, to na pewno to zrobimy!
A rozronienie na gry komiksy itp, raczej by nie przeszło... CHoć zastanowimy się nad tym :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:52, 13 sie 2006 (CEST)
== Lista alfabetyczna ==

Przydałaby się lista alfabetyczna artykułów (a może jest tylko nie mogę znaleść ;) [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 21:28, 13 sie 2006 (CEST)

== O Empirepedi! ==

Chopaki! Ci z Empireepedi proponują przenieść artykuły z Ossusa do Empire i razem współtworzyć największą polska encyklopedię SW (może nawet najwiekszą w tej części Europy). Ja proponuje to samo, bo Wikia ma większe doświadczenie i więcej zdjęć. A co wy o tym sądzicie?--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 14:12, 14 sie 2006 (CEST)

Tylko jakbyś nie zauwazył to Ossus ma o jakieś 630 więcej haseł niż Empirepedia i tak po prawdzie to Ossus jest opracowywany dłuzej niż Empirepedia. Na dodatek Empirepedia nie stosuje się do regulaminu Wiki czyli daje hasła skopiowanie ze stron, które na to nie zezwalają i narusza [[Biblioteka_Ossus:Neutralny_punkt_widzenia|neutralny punkt widzenia]], stosowany na Wiki, samą swoją nazwą. --Pafawag 14:41, 14 sie 2006 (CEST)

Eee, czy ja coś pominąłem? Ani Ossus ani Empirepedia nie są największymi encyklopediami SW w Polsce (a już na pewno nie w Europie). Nie wiem czy słyszeliście o stronie The Outer Rim, ale tam mają ponad 1200 haseł czyli więcej niż na Ossus i Empirepedii, i stale coś tam dodają. 30 sie 2006
:Może koleżanki i koledzy z TOR pomogą i w Ossusie :) Jeśli Bastion i ICO połączyło siły to może i najmłodzy vortal coś dorzuci :D [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 10:48, 30 sie 2006 (CEST)

:Prymonek mógł nie słyszeć, ale oczywiście nie da się zanegować faktu, iż w chwili, gdy pisał on o połączeniu, Encyklopedia TORu miała dwa razy więcej haseł, niż Ossus. Wprawdzie nie jestem zaznajomiony z kwestią, dlaczego TOR nie partycypuje w Ossusie, ale Kaczor ma rację: współpraca jest zawsze mile widziana :-) --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 11:08, 30 sie 2006 (CEST)

:TOR nie zamierza, przynajmniej na obecnym etapie przyłączyć się do Ossusa. Rozmowy były ale nie odpowiadały im pewne sprawy. Jeśli zaś chodzi o wielkość to w przypadku encyklopedii na silniku Wiki Ossus jest trzeci po Wookieepedii i jej niemieckiej wersji, a TOR w tym tempie dogonimy niedługo. [[Archiwista:DantE|DantE]] 12:06, 30 sie 2006 (CEST)

Zgadza się. TOR otrzymał propozycję współpracy, niestety po długich negocjacjach (nie ukrywam, bardzo nam zależało na ich udziale!) - odmówił. Na temat jakiegokolwiek przenoszenia Ossusa na Empirepedię - nie ma mowy. Tyle mojego stanowiska. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

Co nie zmienia faktu, że z miłą chęcią nawiązałbym współpracę. My mamy zaplecze w postaci ludzi i jesteśmy, nie ukrywajmy, więksi, oni mają bardzo dobre chęci. Niestety ostatnia dyskusja jaka tam wybuchła z jakimiś antysemickimi odwołaniami.... :/ no nie wygląda to najlepiej... :( Wierzę, że jednak będziemy współpracować! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 13:58, 12 wrz 2006 (CEST)

== Użycie "mdash;"... ==

*Dlaczego ta Wiki nie pozwala na użycie myślnika za pomocą <nowiki>mdash;</nowiki>? Czy moglibyście to ustawić? Dzięki. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 18:57, 14 sie 2006 (CEST)
*A po co? przecież jest zwykły mylśnik. A nawet jeśli jest jakaś róznica między mdash, a zwykłym mylśnikiem to i tak ten drugi jest na tyle popularny przy wpisywaniu haseł, że naprawdę nie ma sensu dodawanie go. Jest o wiele więcej bardziej potrzebnych rzeczy. --Pafawag 21:45, 14 sie 2006 (CEST)
*To, co Ty nazywasz myślnikiem, to jest znak odejmowania. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 11:21, 15 sie 2006 (CEST)
*To znajdź mi jeszcze 5 ludzi, którzy zauważą różnicę między myślnikiem, a znakiem odejmowania :D --Pafawag 14:56, 15 sie 2006 (CEST)
*Wydawało mi się, że chcecie stworzyć poważną, poprawną encyklopedię - chyba się myliłem...? [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 17:37, 15 sie 2006 (CEST)
*A co jest takiego niepowaznego w "-"? Niepoważne by było kazanie wszystkim pisać "mdash;" zamiast "-". Jest w ogole jakas encyklopedia, która kaze pisać mdash;? Upadłem, kłócę się o krótką poziomą kreskę :/ --Pafawag 18:07, 15 sie 2006 (CEST)
*Nie to nie. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 20:16, 15 sie 2006 (CEST)
 Jeśli tylko będzie to możliwe technicznie, postaramy się to zrobić. Nie da się ukryć jednak, że jest sporo pilniejszych, technicznych prac. Zgadza się. Bez "dywizu" nie da się czasem pisać niektórych nazwisk, chcąc być całkowicie zgodnym z zasadmi pisowni. Zatem mdash zostaje wpisany niniejszym na listę To Do. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)
:Zastanawiam się, czy wszędzie musi się pojawiać debata na temat ndash, mdash etc. W Usenecie stosowanie tych znaków jest jednym z koronnych argumentów zwolenników obowiązkowego UTF-8. Na Wikipedii też były na ten temat woj... długie dyskusje bez specjalnie budujących wniosków. Wydaje mi się, że zajmowanie się takimi duperelami to przerost formy nad treścią. Róznicę między poszczególnymi znakami zauważą niemal wyłącznie esteci i specjaliści od DTP, dla całej reszty czytelników to tylko myślniki...--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:33, 12 wrz 2006 (CEST)

== Klon Wookieepedii...? ==

*Dlaczego właściwie nie chcecie stanowić klonu Wookieepedii? Czy to coś złego, biąrąc pod uwagę fakt, że Wookieepedia to bardzo profesjonalna Wiki SW i wyznacza obecnie standard, do którego powinniście aspirować? Nie uciekajcie od kopiwowania Wookieepedii - jeżeli już koniecznie musicie mieć polską Wiki SW (a pewnie się zgadzamy, że Empirepedia się do tego nie nadaje), nie odbiegajcie za bardzo odustalonych standardów - ucieczka na siłę od pomysłów Wookieepedii może tylko pogorszyć Waszą Wiki. Tak, czy inaczej, pozdrawiam i może się wezmę za dział [[Omnibus]]. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 19:00, 14 sie 2006 (CEST)
: Nikt nie ucieka od pomysłów, które na Wookiee są dobre. Problem polega na tym, że z merytorycznego punktu widzenia Wookieepedia posiada zatrważająco niskie standardy, które chcielibyśmy podnosić (i które - mam nadzieję - sukcesywnie podnosimy). Natomiast pomysły Wookiee, które są dobre (np. postulowany wyżej podziałna ery) są jak najbardziej chwalebne i godne naśladowania. Rzekłem --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 22:09, 14 sie 2006 (CEST)
:Nic ponad to, co napisał Misiek - nie ma do dodania. W napisaniu, że nie chcemy stanowić "klonu" wookie, chodziło nie tyle o rozwiązania, ale o "tępe" tłumaczenie hasełek. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

== Zdjęcia i obrazki ==

Czy można dodawać zdjecia, obrazki itp. objęte prawami autorskimi? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 23:15, 14 sie 2006 (CEST)
:Tylko niektóre - własnego autorstwa (np. możesz zrobić zdjęcie okładki książki itp.); te, które są udostępniane na zasadach public domain czy na wolnych licencjach. Natomiast '''nie można''' wykorzystywać obrazków ''fair use'' (co np. robi w wielu miejscach angielska wiki/wookie). [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 09:14, 15 sie 2006 (CEST)
Podobno w amerykańskim prawie jest zapis pozwalający na użycie zacopyrightowanych obrazków, jeśli 30% obrazka (cokolwiek by to nie znaczyło, powiedzmy że w 30% pikseli zmienię minimalnie kontrast?) zostaje zmienione, to copyright 'przechodzi' na zmieniającego i tenże może używać dowolnie takiego obrazka. Czy możemy to wykorzystać na polskim Ossus? --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 19:34, 18 sie 2006 (CEST)
:Dziwnie to brzmi, aż niewiarygodnie. Nie słyszałem o czymś takim w prawie amerykańskim, w polskim nic takiego nie ma, a przynajmniej nie stoi w Ustawie o prawie autorskim itd. (a "przetwory" czyjejś pracy nie anulują praw autorskich pierwotnych twórców). Nie ma bata. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:47, 18 sie 2006 (CEST)
Dlatego właśnie dodałem na początku "podobno", bo zasłyszałem taką informację, ale nie byłem do końca przekonany, czy jest ona prawdziwa. Dzięki za rozwianie wątpliwości. :) --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:16, 19 sie 2006 (CEST)

 
 
Jak znajdziemy chwilkę czasu, to opracujemy dokłądne wytyczne co do publikacji fotek i obrazków. Narazie nie zauważonow Ossusie nic, co byłoby jakoś drastycznie "pirackie".
Teraz napiszę tylko, że napewno można umieszczać loga (np. Lucasfilm), zdjęcia twarzy autorów i aktorów. Bronie i statki - są nieco bardziej dyskusyjne. Pracujemy nad tym! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:51, 30 sie 2006 (CEST)

== Kilka drobnych pytań! ==
Pytanie... dobra, zadady public domain czy wolne licencje. Skąd mam wiedzieć, co mogę udostępniać a co nie, trudno do tego dojść! Nie wiem gdzie mam szukać informacji na temat danego obrazka, czy może być udostępniany czy nie, często to jest niemożliwe! Oto moje pytania:
*czy mogę zamieścić na Ossusie własne screeny z gier, które przedstawiają dane postacie, budowle itp? Przykład: Screen postaci z KOTORA.
*czy mogę zamieszczać obrazki z przewodników? Np. jakiś obrazek z The New Essential Chronology?
* czy mogę zamieszczać własne screenshoty z filmów? Czyli np. chcę zamieścić obrazek Obi-Wana - odtwarzam film, ściągam jedną klatkę, obrabiam i publikuję.
*czy mogę zamieszczać ogólnie grafiki sw zamieszczone w internecie, w postaci kadrów z filmów czy też zdjęć promocyjnych (np. Anakin Skywalker - zdjęcie promocyjne do filmu na tle szarego tła, taka galeria jest na Bastionie)?
*czy mogę umieszczać wizerunki postaci, budowli i innych rzeczy z komiksów - przykład - zamieszczam obrazek R2-D2, wycięty z komiksu Shadows of the Empire.

Ufff to chyba wszystko...
Pozdrawiam, [[Archiwista:Sky|Sky]]

:Z zasady, jeżeli nie ma informacji, że można, to nie można. Nie jestem specjalistą, więc nie wiem, jak to jest ze screenshotami z gier czy filmów, czy też materiałami promocyjnymi. W czasopismach np. o grach komputerowych regularnie publikowane są screenshoty... Może ktoś powinien zapytać jakiegoś znajomego speca. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:50, 18 sie 2006 (CEST)
::Myślę, że sporo wyjaśnia polskie prawo autorskie. Tam artykuł 29 (tzw. prawo cytatu) mówi wyraźnie, że ''można bez zgody autora przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, lecz trzeba podać autora i dzieło (...) w przypadku cytatu autor ma prawo do wynagrodzenia, od którego może odstąpić. Ustawodawca dopuszcza możliwość bezpłatnego przytaczania urywków rozpowszechnionych utworów lub drobnych utworów w całości, w zakresie uzasadnionym:''
::* wyjaśnieniem lub analizą krytyczną (jeśli na przykładzie fragmentu jakiegoś utworu wyrażamy własną opinię);
::* prawami gatunku (np.: tworząc karykaturę cudzego utworu wykorzystujemy jej elementy, jednak uzasadnione jest specyficzną formą karykatury);
::* nauczaniem (np.: fragmenty występujące w podręcznikach albo czasopismach popularnonaukowych);

::Jeśli zatem uznamy, że Ossus podpada pod punkt ostatni i ilustracje są umieszczane dla nauczania fanów, to IMHO można umieszczać zdjęcia oficjalne - oczywiście z rozsądkiem. Przy czym wydaje mi się, że nalezałoby odpowiednią klauzulę zawrzeć gdzies w opisie serwisu i podać kontakt do szefostwa w razie wątpliwości. Nie ukrywam też, że możliwość ładowania takich wątpliwych obrazków powinna zostać zarezerwowana dla kilku osób. One powinny dokonywać wyboru takich grafik, powinny pilnować umiarkowania w ilości tych grafik etc. Wydaje mi się, że w ten sposób zachowana zostanie należyta staranność w korzystaniu ze zdjęć oficjalnych.
:: Cytaty za [http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_autorskie Wikipedią], nie chciało mi się ściągać PDF-a ze strony Sejmu --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 23:32, 7 wrz 2006 (CEST)

:::Jako się rzekło wczoraj na czacie, rozmawialiśmy o polskim prawie autorskim i doszliśmy do podobnych konkluzji. Jedyny haczyk polega na tym, że ''W przypadkach, o których mowa [...] twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia'' (pozwoliłem sobie wczoraj na potrzeby czata przeczytać tę ustawę). Generalnie rzecz biorąc wychodzi na to, że można, ale twórca ma prawo się upomnieć o tantiemy. Teraz tylko pytanie, czy będzie się upominał... do tej pory polityka Lucasa była taka, że zezwalał na publikację fanartów, fanficów i innych materiałów w ramach darmowej promocji marki. A Ossus to właśnie taka darmowa promocja, i to jednak z najdoskonalszych możliwych...--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 08:41, 8 wrz 2006 (CEST)

::::Twórca ma prawo upomnieć się o tantiemy w przypadku zwykłego cytowania. Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę dwa wyjątki, to chyba możliwe jest bezpłatne cytowanie w przypadkach:
::::* '''wyjaśniania lub analizy krytycznej''', czyli analiza zdjęcia SSD i ISD i dywagacje na temat ich długości; to nie bardzo pasuje do części encyklopedycznej, ale raczej do dyskusji, tudzież stron WWW;
::::* '''nauczania''', czyli ilustracji naszych twierdzeń dotyczących np. stworzenia DL-44 z przerobionego Mausera C96 na DL-44; IMHO w takim wypadku można wrzucić zdjęcie z kart Deciphera, pokazujące całą broń dość dokładnie - ofkors wraz z podaniem źródła i tego trzeba będzie naprawdę mocno pilnować; --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 10:26, 8 wrz 2006 (CEST)

Osobiście uważam że nikt nam głowy nie urwie jak na Ossusie będą jakieś screenshoty z gier. Zresztą, jest dziesiątki tysięcy stron internetowych o tematyce SW, gdzie regularnie publikowane są jakieś obrazki, kadry z filmów itp. Gorzej z materiałami z przewodników (obrazkami) - tu nie wiem co powiedzieć. A co do materiałów promocyjnych - w końcu PROMUJĄ film, zostały do tego stworzone, więc raczej nie powinny być objęte jakimiś surowymi prawami... jednak to są tylko moje wnioski... ktoś musi opublikować jasną i klarowną listę na ossusie, (dot. grafiki i multimediów) co wolno a czego nie wolno... [[Archiwista:Sky|Sky]]

:W polskiej Wikipedii ustalono że fair use (np. okładki ksiażek, płyt, gier komputrowych ) a także m.in screeny z gier są zakazane i od razu kasowane ale tam chodzi o to żeby mozna było każdy artykuł z wiki bez przeszkód móc gdziekolwiek publikować bez złamiania prawa albo opłat licencyjnych [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:33, 20 sie 2006 (CEST)

== Alfabetycznie w kategoriach ==

Jeśli hasło jest kilkuwyrazowe np. Harrison Ford, Kit Fisto to w kategorii piszcie <nowiki>[[Kategoria:Jedi|Fisto Kit]]</nowiki> dzięki czemu będzie pod F a nie pod K :) [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 10:08, 15 sie 2006 (CEST)

== Trochę subiektywności ==
Jakkolwiek głównym założeniem wikipedii jest obiektywność, często można sięspotkać z artykułami zatytułowanymi critisism, reactions of fans itp. Myślę, że dobrym pomysłem byłoby dorzucanie takich tekstów do haseł na Ossus. Np przy każdym filmie "Reakcje widzów" [przy TPM to by się można było rozpisać :)]
:Od tego są dyskusje. Zresztą encyklopedia to encyklopedia, dobrze jest, jeśli każdy z nas odłoży na bok swoje prywatne opinie i skupi się na konkretach; jeśli zaczniemy wyrażać prywatne opinie, to projekt szybko się rozleci. --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 23:52, 17 sie 2006 (CEST)
::Wikipedia się nie rozleciała :)--[[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:02, 18 sie 2006 (CEST)
:::Ale znając fanów Ossus pewnie by się rozleciał ;-)--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 10:11, 18 sie 2006 (CEST)

== Wygląd ==
A co ojcowie założyciele powiedzieliby na małe modyfikacje w wyglądzie Ossus? Tak żeby loyout serwisu tworzył odpowiedni nastórj, jednocześnie zachowując funkcjonalność. Spójrzcie np na Memory Alpha -> http://www.memory-alpha.org/en/index.php/Main_Page trekowcy mogą to my też :) [[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:16, 18 sie 2006 (CEST)
:Myślę, że to dobry pomysł. Przygotuj odpowiedniego skina, to się go zweryfikuje i wrzuci na serwer. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 08:11, 18 sie 2006 (CEST)
:Ale, żeby można było wybrać wersje białą(taka jak jest) i "klimatyczną" 11:13, 18 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

Ja bym jeszcze dodał gwiazdki na tym czrnym tle a może nawet jakieś stateczki i wybuchy po rogach!? A propos, mamy trochę za mało obrazków!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 11:51, 18 sie 2006 (CEST)
:Na dłuższą metę czytanie stron o takim wyglądzie byłoby męczące, ale jeśli byłby wybór to czemu nie? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:26, 18 sie 2006 (CEST)
gwiazdki na tym czarnym tle? Powiedzcie mi co fanimają z tymi gwiazdkami na czarnym tle? Przecież takie coś jest maksymalnie kiczowate i zresztą strasznie oklepane. --Pafawag 12:48, 18 sie 2006 (CEST)
:Lepsze gwiazdki na czarnym niż na żółtym :P -j

Mnie się podoba, jak jest, ale jakby był wybór, to w sumie niegłupie... --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 13:17, 18 sie 2006 (CEST)

Też miałem zamiar przywołać przykład Memory Alpha na dowód, że wiki może wyglądać inaczej, ale widzę, że już nie muszę. :D Postaram się w ciągu najbliższych dni sklecić jakiegoś skina. --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:17, 19 sie 2006 (CEST)

Jeśli tylko mógłbym się wtrącić do tej dyskusji... Tylko wolałbym, żeby to nie były dalekoidące zmiany jak na Memory Alpha. Wszystko ma być pogodne i czytelne... - A czy w końcu się ktoś tym zajął?
Ważniejsze niż zabawa z designem jakst, według mnie, opracowanie jakiejś łądniejszej strony głównej. Bo to co jest to tak troszkę trąci prowizorką. Czy jest ktoś, kto by się tym zajął? Oczywiście narazie w osobnym artykule, bez wprowadzania zmian na aktualną główną stronę... --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:49, 30 sie 2006 (CEST)

== Polecany artykuł ==

Dobrym pomysłem jest chyba robienie z tytułu polecanego artykułu linka (pogrubionego), jak na Wookie czy Wiki. [[Archiwista:Vua Rapuung|Vua Rapuung]]
:tak, według mnie polecany artykuł powinien być zmieniany co tydzień Bastion 3557 11:16, 23 sie 2006 (CEST)[[Archiwista:Bastion_3557|Bastion_3557]]

Ossus jest narazie mały i nie ma za wiele artykułów spełniajaćych kryteria "bycia polecanym artykułem", więc doszedłem do wniosku, że czas tygodnia jest nieco za mały. Dlatego chyba dobrze będzie 10 dni do 14. Podobnie z "Czy wiesz że..." --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:46, 30 sie 2006 (CEST)

== Pozostałości po wiki ==

Po wyszukiwaniu na stronie wynikami znajduje się tekst ''Aby dowiedzieć się więcej o przeszukiwaniu Wikipedii, zobacz Przeszukiwanie Wikipedii.'' Moim zdaniem trzeba go zmienić albo usunąć. Bastion_3557 12:11, 31 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

== Źródła ==

W nagłówku ,,Źródła'' powinno się rozróżniać, czy to gra czy film. Np.
Dengar, napisane jest że pokazał się w Powrót Jedi, czyli nie wiadomo czy w filmie czy książce! A poza tym, np. Cienie Imperium to polski tytuł książki, ale gry już nie wydano po polsku! Wiem że się czepiam, ale taki już jestem!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:57, 2 wrz 2006 (CEST)

==To co leży mi na sercu==
Zaobserwowałem, moim zdaniem dziwne rozwiązanie na stronach o: Star Wars Miniatures i LEGO. Podczas wymieniania figurek lub zestawów LEGO znajdują się linki, ale nie dotyczą one konkretnej figurki, czy zestawu klocków, lecz do postaci lub pojazdu na nich przedstawionego. Moim zdaniem link powinien prowadzić do artykułu o figurce, zestawie, gdyż głównie to chcemy zobaczyć klikając w ten link. czekam na opinie
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:15, 4 wrz 2006 (CEST)

: Według mnie linkowanie jest właściwe i powinno właśnie prowadzić do opisu postaci/pojazdu. Nie bardzo widzę sens tworzenia kilku-kilkunastu haseł o danej postaci, gdzie większość z nich prowadzi do opisów różnych jej wersji z bitewniaka czy innych zestawów klocków czy figurek. Można zastanowić się w jaki sposób umieścić te statystyki, ale na pewno nie w formie oddzielnych haseł. [[Archiwista:DantE|DantE]] 14:16, 5 wrz 2006 (CEST)

mam prośbę do osób znających funkcje Biblioteki Ossus lepiej niż ja. Robiłem szablon i ptrzez przypadek zrobiłem dwa niepotrzebne artykuły: Swmianiatures i SWMINIATURES. Prawidłowy nazywa się: Szablon:SWMINIATURES. Te dwa poprzednie trzeba usunąć. Proszę, zajmijcie się tym.
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 11:36, 5 wrz 2006 (CEST)

== Szablon do poprawienia języka? ==
Obecnie istnieje szablon sygnalizujący konieczność dopracowania tekstu: [[Szablon:doPracowania]]

Zastanawiam się, czy nie powinien zostać wprowadzony szablon informujący wprost o bełkotliwości tekstu, kiepskiej składni zdań i tym podobnych przewinienach językowych. Pasowałby idealnie do bardziej rozbudowanych haseł, które są napisane wręcz tragicznie. Poza tym stworzona w ten sposób kategoria mogłaby być miejscem do wyżycia się dla tych, którzy mają mniej materiałów źródłowych (książki, komiksy, prasa czy podręczniki RPG), ale za to potrafią przeredagować tekst.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 11:59, 9 wrz 2006 (CEST)

:Dorobiłem: [[Szablon:belkot]] i kategorię: [[:Kategoria:Strony do zredagowania]]. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:40, 9 wrz 2006 (CEST)

::Ładny, będę miał co wrzucać ;o)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:20, 10 wrz 2006 (CEST)

Dyskusja:Boga

2006-09-11T17:08:44Z

Piotr Mikołajski:

Czy Boga została trafiona bezpośrednio, czy raczej trafiono w skałę pod nią? Aż tak dokładnie nie pamiętam filmu i nie mam kopii pod ręką, żeby sprawdzić. Jeżeli trafiono w skałę, to trzeba będzie odrobinę przeredagować tekst. --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 19:08, 11 wrz 2006 (CEST)

Boga

2006-09-11T17:07:08Z

Piotr Mikołajski: Stylistyka

'''Boga''' to samica z gatunku [[veractyl]] zamieszkałego na planecie [[Utapau]]. [[Grafika:Boga.jpg|thumb|right|Boga]]Boga była czteronożnym, gadopodobnym stworzeniem z paszczą przypominającą dziób. Zielona skóra, pokryta łuskami ozdobiona była na głowie i na ogonie czymś w rodzaju fioletowych piór.

Boga była najszybszym i najbardziej posłusznym veractylem, jakiego mieli [[Utaiowie]], przez co posłużyła [[Obi-Wan Kenobi|Obi-Wanowi]] za wierzchowca podczas pobytu [[Jedi]] na [[Utapau]]. Wybrał ją ponieważ wyczuł, że jest lojalna i oddana. Okazało się, że Boga świetnie się wspina po stromych skałach oraz szybko biega, stanowiąc tym samym wyzwanie nawet dla pojazdu [[Grievous|Grievousa]]. Dzięki jej pomocy Obi-Wan był w stanie pokonać Grievousa.

Boga została trafiona strzałem z [[AT-TE]], kiedy klony przeszły pod rozkazy [[Palpatine]]'a i wykonywały [[Rozkaz 66]]. Spadła razem z jeźdźcem do jeziora. Obi-Wan się uratował, veractyl jednak nie miał tyle szczęścia.

W wersji książkowej Boga została zabita przez zmasowany ostrzał trzech plutonów z ciężką bronią min. z granatami protonowymi i E-webami.

== Źródła ==
:*''[[Zemsta Sithów]]''

[[Kategoria:Zwierzęta]]

Zayne Carrick

2006-09-11T16:07:14Z

Piotr Mikołajski: Szablon bełkot

{{Szablon:belkot}}

[[Grafika:Zaynecarrick.jpg|150px|right|thumb|Zayne Carrick]]
'''Zayne Carrick''' to młody człowiek, żyjący w okresie [[wojny mandaloriańskie|wojen mandaloriańskich]], który wystąpił z [[zakon Jedi|zakonu Jedi]] i wraz ze swymi przyjaciółmi udał się na poszukiwanie przygód.

==Biografia==
===Dzieciństwo===

Zayne jako małe dziecko został zabrany przez [[Jedi]], którzy wyczuli jego potencjał. Pochodził z rodziny wielodzietnej. Miał jeszcze troje rodzeństwa. Mimo, że [[mistrz Jedi|mistrz]] [[Vandar Tokare]] określił jego umiejętności posługiwania się [[Moc|mocą]] za minimalne został przyjęty do [[Enklawa Jedi|Akademii Jedi]] na [[Dantooine]].[[Grafika:Zayne2.jpg|100px|left|thumb|Zayne Carrick w Enklawie na Dantooine]] Uczył się razem z innymi młodymi adeptami mocy: [[Shad Jelavan|Shadem Jelavanem]], [[Kamlin]], [[Oojoh]]em, i [[Gharn]]em.

===Nauka na Taris===

W roku [[3964 BBY]] Zayne był [[padawan]]em mistrza [[Lucien Draay|Luciena Draaya]] w [[Tarisiańska Akademia Jedi|Akademii Jedi]] na [[Taris]]. Poza znajomymi z Enklawy przyjaźnił się także z siostrą najlepszego kumpla [[Shel Jelavan]]. W czasie gdy inni uczniowie zajmowali się nauką on próbował wyśledzić przestępcę i handlarza na czarnym rynku [[Marn Hierogryph|Marna Hierogrypha]], zwanego potocznie Gryph. Niestety przeciwnik był bardzo sprytny i unikał nawet najbardziej wyszukanych pułapek. Podczas jednego pościgu Zayne omal nie zginął spadając z budynku. Uratował go Jedi [[Squint]], który planował udać się na wojnę z [[Mandalorianie|Mandalorianami]]. Namawiał on młodego padawana do udania się z nim, ale bez skutku. Powiedział mu także, że będzie musiał wejść w ciemność, by uratować jasność. Międzyczasie mistrzowie zastanawiali się jak uchronić swych uczniów przed przejściem na [[Ciemna Strona Mocy|ciemną stronę]], co w tych czasach było niezwykle łatwe.

Niedługo później uczniowie Akademii odbyli ostatnią próbę na [[Księżyc Oszustów|Księżycu Oszustów]]. Podczas gdy uczniowie zmagali się ze swym zadaniem ich mistrzowie doznali wizji, w której zobaczyli swą śmierć i [[Lord Sithów|Lorda Sith]], który wyglądał zupełnie jak padawan w skafandrze kosmicznym. Mistrzowie postanowili nie dopuścić więc do spełnienia tej koszmarnej przepowiedni.

Po powrocie na Taris Zayne kontynuował poszukiwania Grypha. Podczas pościgu spadł z drabiny i odbijając się od różnych pojazdów wpadł przez okno do restauracji, w której odbywał się bankiet dla Jedi, na który on także był zaproszony, lecz zapomniał o nim. Za karę musiał naprawić stół, który zniszczył. Nie dokończył swej pracy, gdyż przez okno zauważył poszukiwanego handlarza, Grypha. Rzucił się więc w pościg za nim i tym razem dopiął swego. Wziął przestępcę na ścigacz i postanowił odeskortować go do Akademii. Gdy wylądował na lądowisku od razu udał się do swego mistrza, lecz to co zobaczył w głównej sali Akademii przeszło jego najgorsze wyobrażenia. Czworo padawanów leżało u stóp ich mistrzów. Zayne wiedział, że musi uciekać.

===Ucieczka przed mistrzami Jedi===

Wrócił więc do maszyny i wraz z Gryphem rozpoczął ucieczkę przed własnym mistrzem. Po długim pościgu udało się im ukryć w restauracji, gdzie przez zsyp na śmieci dostali się na niższe poziomy miasta. Niestety wysłano za nimi listy gończe. Podczas podróży na wozie ze śmieciami zostali nakryci przez woźnicę i wydani członkom gangu [[Czarni Vulkarzy|Czarnych Vulkarów]]. Udało się im jednak uciec. Trafili na wysypisko śmieci, gdzie spotkali wojowniczkę [[Jarael]], która podczas pojedynku z padawanem sparaliżowała jego rękę. Później udali się we trójkę do osady, w której przebywał mechanik [[Camper]]. W tym samym czasie w okolicy pojawił się transportowiec mistrzów Jedi. Zayne wraz z towarzyszami zdołali umknąć na pokładzie ''[[Ostateczność|Ostateczności]]'' - statku zamaskowanego pod śmieciami. Udali się na orbitę, gdzie okręt stracił zasilanie. Awaria trwała jednak krótko, gdyż poradził sobie z nią Camper i bohaterowie mogli dalej kontynuować swą podróż. Podczas lotu przez pas asteroidów Zayne postanowił skontaktować się z Enklawą na Dantooine i opowiedzieć o tym, co zaszło na Taris. Zrelacjonował wszystko mistrzowi Vandarowi, jednak transmisja została przerwana przez Jarael, która ogłuszyła padawana. Zayne zdecydował się, że powinni udać się na odwiedzony podczas ostatniej próby księżyc i tam poszukać informacji. Na powierzchni znaleźli droida [[T1-LB|Elbee]], jednak zostali zaskoczeni przez mistrza Luciena, który również się tam pojawił. Uratował ich Camper, który zniszczył statek mistrza salwą z dział ''Ostateczności''. Podczas dalszego lotu bohaterowie zostali zatrzymani przez pirata [[Valius Ying|Valiusa Yinga]], który postanowił oddać padawana w ręce Jedi, by otrzymać nagrodę. Wcześniej Zayne przekazał Jarael swój [[miecz świetlny]]. Pirat zabrał padawana i prowadził przez ulice miasta, gdzie patrzyło się na niego wielu mieszkańców, w tym rodziny zamordowanych uczniów Jedi. W Akademii Zayne poznał całą prawdę o wydarzeniach, które się dokonały podczas jego nieobecności. Mistrz Lucien zabił Valiusa i chciał zabić swego byłego ucznia. Przeszkodziło mu w tym zatrząśnięcie się budynku i wkroczenie Jarael w czerwonym skafandrze i z mieczem świetlnym w dłoni. Uratowała ona padawana i zabrała z powrotem na pokład ''Ostateczności''. Zayne postanowił opuścić na zawsze Taris i udać się w nieznane.

===Konflikt z Mandalorianami===

[[Grafika:Zayne3.JPG|200px|right|thumb|Zayne Carrick na Vanquo]]
Bohaterowie postanowili uzupełnić swe zapasy w małej koloni górniczej na planecie [[Vanquo]]. Zayne udał zagubionego wędrowca i poprosił górników o schronienie. W między czasie Camper połączył się do nadajnika stacji i nadał wiadomość o ataku Mandalorian na planetę, którą przekazała przebrana za mistrzynię [[Q'Anilia|Q'Anilię]] Jarael. Górnicy ogłosili alarm i opuścili planetę. W czasie, gdy bohaterowie zabierali wartościowe rzeczy z koloni planeta została rzeczywiście zaatakowana przez Mandalorian. Pojmali oni Jarael, a następnie zaczęli ścigać resztę grupy bohaterów. Zayne wraz z Gryphem próbowali opóźnić przybycie Mandalorian do ''Ostateczności''. Po krótkiej wymianie ognia bohaterowie rozpoczęli odwrót, jednak dowódca najeźdźców, komandor [[Rohlan]] używając plecaka rakietowego zaskoczył Zaynego i przyparł go do ziemi. Nie zabił go, lecz ukradł statek...

==Źródła==
*''[[Knights of the Old Republic 0: Crossroads]]''
*''[[Knights of the Old Republic: Commencement]]''
*''[[Knights of the Old Republic: Flashpoint]]''

[[Kategoria:Strony do zredagowania]]
[[Kategoria:Jedi|Carrick, Zayne]]

Kit Fisto/Legendy

2006-09-11T16:06:24Z

Piotr Mikołajski: Szablon bełkot

{{doPracowania|rozbudować historie postaci}}
{{Szablon:belkot}}

'''Kit Fisto''' to jeden z [[Mistrz Jedi|Mistrzów Jedi]] w czasach [[wojen klonów|Wojny Klonów]] .

==Historia==
Kit Fisto był sławnym Mistrzem Jedi, członkiem Najwyższej [[Rada Jedi|Rady Jedi]], który posiadał wielkie umiejętności. Pochodził z planety [[Glee Anselm]] i był [[Nautolanie|Nautolaninem]]. Był bardzo potężny zarówno w walce jak i posługiwaniu się Mocą. Fisto praktykował I formę walki mieczem świetlnym, która nazywała się [[Shii-Cho]]. Jego zielony [[miecz świetlny]] mógł działać pod wodą poprzez zastosowanie dwóch rzadkich kryształów. Był jednym z czterech dowódców oddziałów na [[Geonosis]] obok takich wielkich Mistrzów Jedi, jak [[Mace Windu]], [[Shaak Ti]] i [[Luminara Unduli]]. Jego były padawanka [[Bant Eerin]], walczyła w przestrzeni kosmicznej nad Geonosis.

Fisto był potężnym przeciwnikiem zarówno na lądzie, jak i w wodzie. Doskonalił swoje techniki w mocy by móc używać wody podczas walki. W [[Wojny Klonów|Wojnach Klonów]] dowodził siłami [[Republiki]] na [[Mon Calamari]] w celu pokonania sił [[Quarren|Quarrenów]] . Jego macki na głowie pozwalały mu odczytać feromony i chemię ciała przeciwnika i w ten sposób empatycznie wyczuć stan jego emocji. Z takimi umiejętnościami spodziewał się, że zostanie wybrany na członka Rady Dyplomacji Jedi, ale ku jego zdziwieniu został członkiem Najwyższej Rady Jedi.

Chociaż Kit był mistrzem w prostej formie pierwszej, był jednym z najsilniejszych wojowników w galaktyce. To był być może powód, że Mistrz Mace Windu wybrał go, aby wraz z innymi Mistrzami ([[Saesse Tiin|Saesse Tiinem]] oraz [[Agen Kolar|Agen Kolarem]]) towarzyszył mu w celu aresztowania [[Kanclerza Palpatine'a]], gdy odkryto, że jest on Mrocznym Lordem [[Sithowie|Sithów]], [[Palpatine|Darthem Sidiousem]]. W pojedynku z Mrocznym Sithem został zabity przez dekapitację jako trzeci Mistrz Jedi mimo zablokowania kilku ciosów. Jego głowa wylądowała na biurku kanclerza.

Fisto miał duże czarne oczy i często się uśmiechał. Posiadał duże poczucie humoru i jako jeden z nielicznych Jedi nie bał się śmierci. Uważał po prostu ze śmierć może być zabawnym doświadczeniem. Kit w pewnym okresie rozwinął romantyczną więź z członkinią Zakonu Jedi, [[Aayla Secura|Aaylą Securą]] , mimo zakazu związywania się emocjonalnie z kimś według Kodeksu Jedi.

==Źródła==
*''[[Zemsta Sithów (książka)]]''

[[Kategoria:Strony do zredagowania]]
[[Kategoria:Jedi|Fisto Kit]]