Biblioteka Ossus - Wkład użytkownika [pl]

Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń

2006-09-29T05:07:21Z

Szoferka: /* Radzę spojrzeć! */

Na tej stronie jest miejsce na dyskusje na temat różnych ogólnych spraw dotyczących Biblioteki.

Zakończone dyskusje będą co jakiś czas archiwizowane.



----

== No ładnie! ==

Wiecie że w Polsce mamy przynajmniej 2 wiki o SW! Ossus i Empirepedie. Tylko że Empirepedia jest polską ,,odmianą,, Wookieepedi, jednej z największych encyklopedi SW na świecie. Gdyby te dwie encyklopedie się połączyły, to by było fajnie, bo byśmy mieli jedną z większych encyklopedi SW in dis łorld i do tego licencjonowaną przez wikipedie! Więc czy chcecie połaczenia? --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:01, 13 sie 2006 (CEST)

W sumie po połączeniu, link z Wookipedii do polskiej wersji powinien prowadzić tu :) [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 21:27, 13 sie 2006 (CEST)

== małe ujednolicenia ==

Sądzę, że trzbea by wszystko ujednolicyć, aby Biblioteka była jeszcze lepsza. Oto kilka propozycji:

1. Można by stworzyć tabelki, podobne jak na Wookiepedi. Dotyczyłoby to głównie postaci i książek.

2. Można by wyszczególnić osobne Ery (Rise of Empire, Rebellion Era, itd.) pomogłoby to w szybkiej orientacji, a uzytkownikom pozwoliłoby to szybko znaleźć akcja jakich książek/komiksów/gier, itd. ma miejsce w erze jaka ich najbardziej interesuje.

3. Można by na stronie głównej zrobic również rozróżnienie na Komiksy, Książki, Gry, Projekty Telewizyjne,

4. Powinno się tez ustalić kilka(naście) głównych kategorii, w których bedą poszczególne hasła i to również umieścićna stronie głównej.
Nie ma takiej listy (albo ja sam o tym nie wiem :P) Byłaby ona zbyt długa... Jest natomiast lista kategorii.

Co do pozostałych uwag, Jasne - są one do zrobienia, tylko sposób jest najważniejszy. Najważniejsza uiwaga to to, że nie chcemy być takim klonem wokiee. Chodzi o to, żeby pokazać jak najwięcej własnych pomysłów. Zatem jak wymyslimy sposób JAK, to na pewno to zrobimy!
A rozronienie na gry komiksy itp, raczej by nie przeszło... CHoć zastanowimy się nad tym :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:52, 13 sie 2006 (CEST)

== O Empirepedi! ==

Chopaki! Ci z Empireepedi proponują przenieść artykuły z Ossusa do Empire i razem współtworzyć największą polska encyklopedię SW (może nawet najwiekszą w tej części Europy). Ja proponuje to samo, bo Wikia ma większe doświadczenie i więcej zdjęć. A co wy o tym sądzicie?--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 14:12, 14 sie 2006 (CEST)

Tylko jakbyś nie zauwazył to Ossus ma o jakieś 630 więcej haseł niż Empirepedia i tak po prawdzie to Ossus jest opracowywany dłuzej niż Empirepedia. Na dodatek Empirepedia nie stosuje się do regulaminu Wiki czyli daje hasła skopiowanie ze stron, które na to nie zezwalają i narusza [[Biblioteka_Ossus:Neutralny_punkt_widzenia|neutralny punkt widzenia]], stosowany na Wiki, samą swoją nazwą. --Pafawag 14:41, 14 sie 2006 (CEST)

Eee, czy ja coś pominąłem? Ani Ossus ani Empirepedia nie są największymi encyklopediami SW w Polsce (a już na pewno nie w Europie). Nie wiem czy słyszeliście o stronie The Outer Rim, ale tam mają ponad 1200 haseł czyli więcej niż na Ossus i Empirepedii, i stale coś tam dodają. 30 sie 2006
:Może koleżanki i koledzy z TOR pomogą i w Ossusie :) Jeśli Bastion i ICO połączyło siły to może i najmłodzy vortal coś dorzuci :D [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 10:48, 30 sie 2006 (CEST)

:Prymonek mógł nie słyszeć, ale oczywiście nie da się zanegować faktu, iż w chwili, gdy pisał on o połączeniu, Encyklopedia TORu miała dwa razy więcej haseł, niż Ossus. Wprawdzie nie jestem zaznajomiony z kwestią, dlaczego TOR nie partycypuje w Ossusie, ale Kaczor ma rację: współpraca jest zawsze mile widziana :-) --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 11:08, 30 sie 2006 (CEST)

:TOR nie zamierza, przynajmniej na obecnym etapie przyłączyć się do Ossusa. Rozmowy były ale nie odpowiadały im pewne sprawy. Jeśli zaś chodzi o wielkość to w przypadku encyklopedii na silniku Wiki Ossus jest trzeci po Wookieepedii i jej niemieckiej wersji, a TOR w tym tempie dogonimy niedługo. [[Archiwista:DantE|DantE]] 12:06, 30 sie 2006 (CEST)

Zgadza się. TOR otrzymał propozycję współpracy, niestety po długich negocjacjach (nie ukrywam, bardzo nam zależało na ich udziale!) - odmówił. Na temat jakiegokolwiek przenoszenia Ossusa na Empirepedię - nie ma mowy. Tyle mojego stanowiska. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

Co nie zmienia faktu, że z miłą chęcią nawiązałbym współpracę. My mamy zaplecze w postaci ludzi i jesteśmy, nie ukrywajmy, więksi, oni mają bardzo dobre chęci. Niestety ostatnia dyskusja jaka tam wybuchła z jakimiś antysemickimi odwołaniami.... :/ no nie wygląda to najlepiej... :( Wierzę, że jednak będziemy współpracować! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 13:58, 12 wrz 2006 (CEST)

Na empire toczą dyskusję o nas! I do tego nazywają nas ''encyklopedią na o''. Radzę tam spojrzeć i pośmiać się krztynkę--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:09, 12 wrz 2006 (CEST)
:Ech, to ja ''nas'' tam tak nazwałem :D. Nie ma sensu robić zadymy, i tak jest już z tym więcej cyrków, niż powinno. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:12, 12 wrz 2006 (CEST)

Widziałem... :( smutne, że ciągle są jakieś podzieły wśród fanów. I te groźby o banach, blacklistach itp. :( smutne to, ale chyba inaczej Polacy nie potrafią. One Fandom! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:17, 12 wrz 2006 (CEST)

: Yako, podziały wśród fanów, tak jak podziały wśród wszystkich normalnych ludzi, zawsze będą istnieć. Inna rzecz, że istnienie Empirepedii to w tej chwili zupełny absurd - Ossus z Enc. TOR-u wystarczą w zupełności. --[[Archiwista:Jedi Nadiru Radena|Jedi Nadiru Radena]] 18:14, 17 wrz 2006 (CEST)

== Użycie "mdash;"... ==

*Dlaczego ta Wiki nie pozwala na użycie myślnika za pomocą <nowiki>mdash;</nowiki>? Czy moglibyście to ustawić? Dzięki. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 18:57, 14 sie 2006 (CEST)
*A po co? przecież jest zwykły mylśnik. A nawet jeśli jest jakaś róznica między mdash, a zwykłym mylśnikiem to i tak ten drugi jest na tyle popularny przy wpisywaniu haseł, że naprawdę nie ma sensu dodawanie go. Jest o wiele więcej bardziej potrzebnych rzeczy. --Pafawag 21:45, 14 sie 2006 (CEST)
*To, co Ty nazywasz myślnikiem, to jest znak odejmowania. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 11:21, 15 sie 2006 (CEST)
*To znajdź mi jeszcze 5 ludzi, którzy zauważą różnicę między myślnikiem, a znakiem odejmowania :D --Pafawag 14:56, 15 sie 2006 (CEST)
*Wydawało mi się, że chcecie stworzyć poważną, poprawną encyklopedię - chyba się myliłem...? [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 17:37, 15 sie 2006 (CEST)
*A co jest takiego niepowaznego w "-"? Niepoważne by było kazanie wszystkim pisać "mdash;" zamiast "-". Jest w ogole jakas encyklopedia, która kaze pisać mdash;? Upadłem, kłócę się o krótką poziomą kreskę :/ --Pafawag 18:07, 15 sie 2006 (CEST)
*Nie to nie. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 20:16, 15 sie 2006 (CEST)
<br />Jeśli tylko będzie to możliwe technicznie, postaramy się to zrobić. Nie da się ukryć jednak, że jest sporo pilniejszych, technicznych prac. Zgadza się. Bez "dywizu" nie da się czasem pisać niektórych nazwisk, chcąc być całkowicie zgodnym z zasadmi pisowni. Zatem mdash zostaje wpisany niniejszym na listę To Do. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)
:Zastanawiam się, czy wszędzie musi się pojawiać debata na temat ndash, mdash etc. W Usenecie stosowanie tych znaków jest jednym z koronnych argumentów zwolenników obowiązkowego UTF-8. Na Wikipedii też były na ten temat woj... długie dyskusje bez specjalnie budujących wniosków. Wydaje mi się, że zajmowanie się takimi duperelami to przerost formy nad treścią. Róznicę między poszczególnymi znakami zauważą niemal wyłącznie esteci i specjaliści od DTP, dla całej reszty czytelników to tylko myślniki...--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:33, 12 wrz 2006 (CEST)

== Klon Wookieepedii...? ==

*Dlaczego właściwie nie chcecie stanowić klonu Wookieepedii? Czy to coś złego, biąrąc pod uwagę fakt, że Wookieepedia to bardzo profesjonalna Wiki SW i wyznacza obecnie standard, do którego powinniście aspirować? Nie uciekajcie od kopiwowania Wookieepedii - jeżeli już koniecznie musicie mieć polską Wiki SW (a pewnie się zgadzamy, że Empirepedia się do tego nie nadaje), nie odbiegajcie za bardzo odustalonych standardów - ucieczka na siłę od pomysłów Wookieepedii może tylko pogorszyć Waszą Wiki. Tak, czy inaczej, pozdrawiam i może się wezmę za dział [[Omnibus]]. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 19:00, 14 sie 2006 (CEST)
: Nikt nie ucieka od pomysłów, które na Wookiee są dobre. Problem polega na tym, że z merytorycznego punktu widzenia Wookieepedia posiada zatrważająco niskie standardy, które chcielibyśmy podnosić (i które - mam nadzieję - sukcesywnie podnosimy). Natomiast pomysły Wookiee, które są dobre (np. postulowany wyżej podziałna ery) są jak najbardziej chwalebne i godne naśladowania. Rzekłem --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 22:09, 14 sie 2006 (CEST)
:Nic ponad to, co napisał Misiek - nie ma do dodania. W napisaniu, że nie chcemy stanowić "klonu" wookie, chodziło nie tyle o rozwiązania, ale o "tępe" tłumaczenie hasełek. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

== Zdjęcia i obrazki ==

Czy można dodawać zdjecia, obrazki itp. objęte prawami autorskimi? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 23:15, 14 sie 2006 (CEST)
:Tylko niektóre - własnego autorstwa (np. możesz zrobić zdjęcie okładki książki itp.); te, które są udostępniane na zasadach public domain czy na wolnych licencjach. Natomiast '''nie można''' wykorzystywać obrazków ''fair use'' (co np. robi w wielu miejscach angielska wiki/wookie). [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 09:14, 15 sie 2006 (CEST)
Podobno w amerykańskim prawie jest zapis pozwalający na użycie zacopyrightowanych obrazków, jeśli 30% obrazka (cokolwiek by to nie znaczyło, powiedzmy że w 30% pikseli zmienię minimalnie kontrast?) zostaje zmienione, to copyright 'przechodzi' na zmieniającego i tenże może używać dowolnie takiego obrazka. Czy możemy to wykorzystać na polskim Ossus? --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 19:34, 18 sie 2006 (CEST)
:Dziwnie to brzmi, aż niewiarygodnie. Nie słyszałem o czymś takim w prawie amerykańskim, w polskim nic takiego nie ma, a przynajmniej nie stoi w Ustawie o prawie autorskim itd. (a "przetwory" czyjejś pracy nie anulują praw autorskich pierwotnych twórców). Nie ma bata. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:47, 18 sie 2006 (CEST)
Dlatego właśnie dodałem na początku "podobno", bo zasłyszałem taką informację, ale nie byłem do końca przekonany, czy jest ona prawdziwa. Dzięki za rozwianie wątpliwości. :) --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:16, 19 sie 2006 (CEST)

<br />
<br />
Jak znajdziemy chwilkę czasu, to opracujemy dokłądne wytyczne co do publikacji fotek i obrazków. Narazie nie zauważonow Ossusie nic, co byłoby jakoś drastycznie "pirackie".
Teraz napiszę tylko, że napewno można umieszczać loga (np. Lucasfilm), zdjęcia twarzy autorów i aktorów. Bronie i statki - są nieco bardziej dyskusyjne. Pracujemy nad tym! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:51, 30 sie 2006 (CEST)

== Kilka drobnych pytań! ==
Pytanie... dobra, zadady public domain czy wolne licencje. Skąd mam wiedzieć, co mogę udostępniać a co nie, trudno do tego dojść! Nie wiem gdzie mam szukać informacji na temat danego obrazka, czy może być udostępniany czy nie, często to jest niemożliwe! Oto moje pytania:
*czy mogę zamieścić na Ossusie własne screeny z gier, które przedstawiają dane postacie, budowle itp? Przykład: Screen postaci z KOTORA.
*czy mogę zamieszczać obrazki z przewodników? Np. jakiś obrazek z The New Essential Chronology?
* czy mogę zamieszczać własne screenshoty z filmów? Czyli np. chcę zamieścić obrazek Obi-Wana - odtwarzam film, ściągam jedną klatkę, obrabiam i publikuję.
*czy mogę zamieszczać ogólnie grafiki sw zamieszczone w internecie, w postaci kadrów z filmów czy też zdjęć promocyjnych (np. Anakin Skywalker - zdjęcie promocyjne do filmu na tle szarego tła, taka galeria jest na Bastionie)?
*czy mogę umieszczać wizerunki postaci, budowli i innych rzeczy z komiksów - przykład - zamieszczam obrazek R2-D2, wycięty z komiksu Shadows of the Empire.

Ufff to chyba wszystko...
Pozdrawiam, [[Archiwista:Sky|Sky]]

:Z zasady, jeżeli nie ma informacji, że można, to nie można. Nie jestem specjalistą, więc nie wiem, jak to jest ze screenshotami z gier czy filmów, czy też materiałami promocyjnymi. W czasopismach np. o grach komputerowych regularnie publikowane są screenshoty... Może ktoś powinien zapytać jakiegoś znajomego speca. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:50, 18 sie 2006 (CEST)
::Myślę, że sporo wyjaśnia polskie prawo autorskie. Tam artykuł 29 (tzw. prawo cytatu) mówi wyraźnie, że ''można bez zgody autora przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, lecz trzeba podać autora i dzieło (...) w przypadku cytatu autor ma prawo do wynagrodzenia, od którego może odstąpić. Ustawodawca dopuszcza możliwość bezpłatnego przytaczania urywków rozpowszechnionych utworów lub drobnych utworów w całości, w zakresie uzasadnionym:''
::* wyjaśnieniem lub analizą krytyczną (jeśli na przykładzie fragmentu jakiegoś utworu wyrażamy własną opinię);
::* prawami gatunku (np.: tworząc karykaturę cudzego utworu wykorzystujemy jej elementy, jednak uzasadnione jest specyficzną formą karykatury);
::* nauczaniem (np.: fragmenty występujące w podręcznikach albo czasopismach popularnonaukowych);

::Jeśli zatem uznamy, że Ossus podpada pod punkt ostatni i ilustracje są umieszczane dla nauczania fanów, to IMHO można umieszczać zdjęcia oficjalne - oczywiście z rozsądkiem. Przy czym wydaje mi się, że nalezałoby odpowiednią klauzulę zawrzeć gdzies w opisie serwisu i podać kontakt do szefostwa w razie wątpliwości. Nie ukrywam też, że możliwość ładowania takich wątpliwych obrazków powinna zostać zarezerwowana dla kilku osób. One powinny dokonywać wyboru takich grafik, powinny pilnować umiarkowania w ilości tych grafik etc. Wydaje mi się, że w ten sposób zachowana zostanie należyta staranność w korzystaniu ze zdjęć oficjalnych.
:: Cytaty za [http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_autorskie Wikipedią], nie chciało mi się ściągać PDF-a ze strony Sejmu --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 23:32, 7 wrz 2006 (CEST)

:::Jako się rzekło wczoraj na czacie, rozmawialiśmy o polskim prawie autorskim i doszliśmy do podobnych konkluzji. Jedyny haczyk polega na tym, że ''W przypadkach, o których mowa [...] twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia'' (pozwoliłem sobie wczoraj na potrzeby czata przeczytać tę ustawę). Generalnie rzecz biorąc wychodzi na to, że można, ale twórca ma prawo się upomnieć o tantiemy. Teraz tylko pytanie, czy będzie się upominał... do tej pory polityka Lucasa była taka, że zezwalał na publikację fanartów, fanficów i innych materiałów w ramach darmowej promocji marki. A Ossus to właśnie taka darmowa promocja, i to jednak z najdoskonalszych możliwych...--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 08:41, 8 wrz 2006 (CEST)

::::Twórca ma prawo upomnieć się o tantiemy w przypadku zwykłego cytowania. Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę dwa wyjątki, to chyba możliwe jest bezpłatne cytowanie w przypadkach:
::::* '''wyjaśniania lub analizy krytycznej''', czyli analiza zdjęcia SSD i ISD i dywagacje na temat ich długości; to nie bardzo pasuje do części encyklopedycznej, ale raczej do dyskusji, tudzież stron WWW;
::::* '''nauczania''', czyli ilustracji naszych twierdzeń dotyczących np. stworzenia DL-44 z przerobionego Mausera C96 na DL-44; IMHO w takim wypadku można wrzucić zdjęcie z kart Deciphera, pokazujące całą broń dość dokładnie - ofkors wraz z podaniem źródła i tego trzeba będzie naprawdę mocno pilnować; --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 10:26, 8 wrz 2006 (CEST)

Osobiście uważam że nikt nam głowy nie urwie jak na Ossusie będą jakieś screenshoty z gier. Zresztą, jest dziesiątki tysięcy stron internetowych o tematyce SW, gdzie regularnie publikowane są jakieś obrazki, kadry z filmów itp. Gorzej z materiałami z przewodników (obrazkami) - tu nie wiem co powiedzieć. A co do materiałów promocyjnych - w końcu PROMUJĄ film, zostały do tego stworzone, więc raczej nie powinny być objęte jakimiś surowymi prawami... jednak to są tylko moje wnioski... ktoś musi opublikować jasną i klarowną listę na ossusie, (dot. grafiki i multimediów) co wolno a czego nie wolno... [[Archiwista:Sky|Sky]]

:W polskiej Wikipedii ustalono że fair use (np. okładki ksiażek, płyt, gier komputrowych ) a także m.in screeny z gier są zakazane i od razu kasowane ale tam chodzi o to żeby mozna było każdy artykuł z wiki bez przeszkód móc gdziekolwiek publikować bez złamiania prawa albo opłat licencyjnych [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:33, 20 sie 2006 (CEST)

== Trochę subiektywności ==
Jakkolwiek głównym założeniem wikipedii jest obiektywność, często można sięspotkać z artykułami zatytułowanymi critisism, reactions of fans itp. Myślę, że dobrym pomysłem byłoby dorzucanie takich tekstów do haseł na Ossus. Np przy każdym filmie "Reakcje widzów" [przy TPM to by się można było rozpisać :)]
:Od tego są dyskusje. Zresztą encyklopedia to encyklopedia, dobrze jest, jeśli każdy z nas odłoży na bok swoje prywatne opinie i skupi się na konkretach; jeśli zaczniemy wyrażać prywatne opinie, to projekt szybko się rozleci. --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 23:52, 17 sie 2006 (CEST)
::Wikipedia się nie rozleciała :)--[[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:02, 18 sie 2006 (CEST)
:::Ale znając fanów Ossus pewnie by się rozleciał ;-)--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 10:11, 18 sie 2006 (CEST)

== Wygląd ==
A co ojcowie założyciele powiedzieliby na małe modyfikacje w wyglądzie Ossus? Tak żeby loyout serwisu tworzył odpowiedni nastórj, jednocześnie zachowując funkcjonalność. Spójrzcie np na Memory Alpha -> http://www.memory-alpha.org/en/index.php/Main_Page trekowcy mogą to my też :) [[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:16, 18 sie 2006 (CEST)
:Myślę, że to dobry pomysł. Przygotuj odpowiedniego skina, to się go zweryfikuje i wrzuci na serwer. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 08:11, 18 sie 2006 (CEST)
:Ale, żeby można było wybrać wersje białą(taka jak jest) i "klimatyczną" 11:13, 18 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

Ja bym jeszcze dodał gwiazdki na tym czrnym tle a może nawet jakieś stateczki i wybuchy po rogach!? A propos, mamy trochę za mało obrazków!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 11:51, 18 sie 2006 (CEST)
:Na dłuższą metę czytanie stron o takim wyglądzie byłoby męczące, ale jeśli byłby wybór to czemu nie? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:26, 18 sie 2006 (CEST)
gwiazdki na tym czarnym tle? Powiedzcie mi co fanimają z tymi gwiazdkami na czarnym tle? Przecież takie coś jest maksymalnie kiczowate i zresztą strasznie oklepane. --Pafawag 12:48, 18 sie 2006 (CEST)
:Lepsze gwiazdki na czarnym niż na żółtym :P -j

Mnie się podoba, jak jest, ale jakby był wybór, to w sumie niegłupie... --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 13:17, 18 sie 2006 (CEST)

Też miałem zamiar przywołać przykład Memory Alpha na dowód, że wiki może wyglądać inaczej, ale widzę, że już nie muszę. :D Postaram się w ciągu najbliższych dni sklecić jakiegoś skina. --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:17, 19 sie 2006 (CEST)

Jeśli tylko mógłbym się wtrącić do tej dyskusji... Tylko wolałbym, żeby to nie były dalekoidące zmiany jak na Memory Alpha. Wszystko ma być pogodne i czytelne... - A czy w końcu się ktoś tym zajął?
Ważniejsze niż zabawa z designem jakst, według mnie, opracowanie jakiejś łądniejszej strony głównej. Bo to co jest to tak troszkę trąci prowizorką. Czy jest ktoś, kto by się tym zajął? Oczywiście narazie w osobnym artykule, bez wprowadzania zmian na aktualną główną stronę... --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:49, 30 sie 2006 (CEST)

== Pozostałości po wiki ==

Po wyszukiwaniu na stronie wynikami znajduje się tekst ''Aby dowiedzieć się więcej o przeszukiwaniu Wikipedii, zobacz Przeszukiwanie Wikipedii.'' Moim zdaniem trzeba go zmienić albo usunąć. Bastion_3557 12:11, 31 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

== Źródła ==

W nagłówku ,,Źródła'' powinno się rozróżniać, czy to gra czy film. Np.
Dengar, napisane jest że pokazał się w Powrót Jedi, czyli nie wiadomo czy w filmie czy książce! A poza tym, np. Cienie Imperium to polski tytuł książki, ale gry już nie wydano po polsku! Wiem że się czepiam, ale taki już jestem!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:57, 2 wrz 2006 (CEST)

==To co leży mi na sercu==
Zaobserwowałem, moim zdaniem dziwne rozwiązanie na stronach o: Star Wars Miniatures i LEGO. Podczas wymieniania figurek lub zestawów LEGO znajdują się linki, ale nie dotyczą one konkretnej figurki, czy zestawu klocków, lecz do postaci lub pojazdu na nich przedstawionego. Moim zdaniem link powinien prowadzić do artykułu o figurce, zestawie, gdyż głównie to chcemy zobaczyć klikając w ten link. czekam na opinie
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:15, 4 wrz 2006 (CEST)

: Według mnie linkowanie jest właściwe i powinno właśnie prowadzić do opisu postaci/pojazdu. Nie bardzo widzę sens tworzenia kilku-kilkunastu haseł o danej postaci, gdzie większość z nich prowadzi do opisów różnych jej wersji z bitewniaka czy innych zestawów klocków czy figurek. Można zastanowić się w jaki sposób umieścić te statystyki, ale na pewno nie w formie oddzielnych haseł. [[Archiwista:DantE|DantE]] 14:16, 5 wrz 2006 (CEST)

== Szablon do poprawienia języka? ==
Obecnie istnieje szablon sygnalizujący konieczność dopracowania tekstu: [[Szablon:doPracowania]]

Zastanawiam się, czy nie powinien zostać wprowadzony szablon informujący wprost o bełkotliwości tekstu, kiepskiej składni zdań i tym podobnych przewinienach językowych. Pasowałby idealnie do bardziej rozbudowanych haseł, które są napisane wręcz tragicznie. Poza tym stworzona w ten sposób kategoria mogłaby być miejscem do wyżycia się dla tych, którzy mają mniej materiałów źródłowych (książki, komiksy, prasa czy podręczniki RPG), ale za to potrafią przeredagować tekst.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 11:59, 9 wrz 2006 (CEST)

:Dorobiłem: [[Szablon:belkot]] i kategorię: [[:Kategoria:Strony do zredagowania]]. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:40, 9 wrz 2006 (CEST)

::Ładny, będę miał co wrzucać ;o)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:20, 10 wrz 2006 (CEST)

Widzę, że część osób zamiast pisać hasła woli krytykować pracę innych. Napisanie od podstaw hasła na kilka tysięcy bajtów to około 2-3 godzin zbierania informacji i pisania. Zamiast wstawiać szablony powinno poprawiać się nielogiczne zdania, lub pisać o nich w dyskusji, by autor wiedział co zmienić. tak będzie lepiej dla wszystkich. to moje zdanie. [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:21, 12 wrz 2006 (CEST)

:Czasami nie ma czasu na zredagowanie całości artykułu - wtedy stosujemy szablon, żeby zaznaczyć, że trzeba nad nim jeszcze trochę popracować. Nie ma tu krytykanctwa, raczej czysty pragmatyzm. Oflagowane artykuły łatwiej jest potem znaleźć - czy to samemu, czy łatwiej mogą dotrzeć do nich osoby, których niszą na Ossusie jest korekta stylistyczna :) Mi się już kilka razy zdarzyło, że zaczynałem artykuł poprawiać, ale po paru(nastu) literówkach kończył mi się czas - zostaje tylko zapisać to, co już się udało zrobić, no i wstawić szablon. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 21:28, 12 wrz 2006 (CEST)
::Dokładnie! Jak doskonale widać sporo jest osób, które nie zajmuję się w zasadzie tworzeniem nowych haseł, tylko poprawiają czyjeś. Ja na prezykład, podobnie jak na przykład Pafawag, cały czas lookamy na zmiany jakie są wprowadzone w Ossusie. Gdybyśmy się zajęli poprawianiem każdego hasła zamiast je tylko oflagowywać, to nie mielibyśmy życia poza Biblioteką. :) Robimy taką wstępną selekcję - to poszerzyć, to dopracować, a to.... najpewniej wywalić. Koniec odcinka, z życia admina... :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:03, 12 wrz 2006 (CEST)
:Echhhh... zwróciłem Ci uwagę i już zaczynasz wszystko brać do siebie :o/
:Zgadza się, że napisanie porządnego hasła zajmuje przynajmniej kilka godzin. Sęk w tym, że '''poprawienie''' takiego hasła zajmuje tyle samo czasu, ile jego napisanie - jeśli nie więcej. Ba, często poprawienie całości hasła zgodnie z logiką i zasadami języka polskiego nie jest możliwe bez posiadania źródeł, na podstawie których hasło zostało napisane. Jeśli z hasła nie można jednoznacznie wywnioskować, czy ''on ukradł'', czy ''jemu ukradli'', to bez dobrej znajomości historii (źródeł) tego się nie da poprawić...
:Skoro na stworzenie hasła potrzeba 2-3 godzin, to może warto posiedzieć nad tym hasłem dodatkowe pół godziny i hasło doszlifować? Osoba pisząca niedbale oszczędza pół godziny, inni na poprawki tracą kilka godzin - gdzie zysk dla Ossusa? --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:20, 13 wrz 2006 (CEST)
::Tak :) ale są już tak skonstruowane osoby, że czasem piszą niezrozumiale. Poza tym, nie zapominaj, że własnych błędów się nie widzi. Dla Ciebie zdanie jest jasne, bo je sam napisałeś, dla kogoś innego - nie musi. Dlatego oflagowuje hasło, że coś jest nie tak z nim. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:24, 13 wrz 2006 (CEST)
:::Wyjaśnienia "ktoś jest tak skonstruowany, że pisze niezrozumiale" nie kupuję. Na tej zasadzie mamy hordy "dyslektyków", którym nie chce się zaprzyjaźnić ze słownikiem ortograficznym. Uważam, że nie może być taryfy ulgowej dla kogoś, kto nie chce się rozwijać, bo skończy się to tysiącami haseł, które trzeba będzie poprawić (czytaj: napisać od nowa).
:::Nie oszukujmy się, spora część haseł jest pisana "na tempo". Nie dlatego, że ktoś ma mało czasu, ale wyłącznie z chęci bicia rekordów liczby stworzonych haseł. Świat się nie zawali, gdy hasło "Zenek Fuellighter" pojawi się kilka(naście/dziesiąt/set) godzin później, ale będzie dopracowane pod każdym względem. To naprawdę nie jest aż tak skomplikowane, jak wiele osób sądzi...
:::Doskonale zdaję sobie sprawę z tego, że własnych błędów się nie widzi - nie jestem wyjątkiem. Sęk w tym, że nie można oceniać jakości tekstu 5 minut po napisaniu, ale raczej dzień czy dwa później i z wypoczętym mózgiem. Wtedy można sprawdzić, czy nadal tekst jest napisany zrozumiale - w 90% przypadków sam autor będzie miał problem ze zrozumieniem, o co chodziło. Poza tym tworzenie haseł na spokojnie daje możliwość sprawdzenia nowo tworzonego hasła w Wordzie czy Open Office. Ich słowniki nie są doskonałe, ale wychwycą większość literówek i błędów ortograficznych, jak też część stylistycznych. Trzeba tylko chcieć...--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:44, 13 wrz 2006 (CEST)

== Books ==

Przydałaby się chronologia książek!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 19:13, 12 wrz 2006 (CEST)

Proponujesz to zrobic w osobnej kategorii? i według jakich kryteriów - starwarsowego czasu - kiedy dana książka się dzieje, czy chronologicznie tak, jak się ukazywały w Polsce? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:05, 12 wrz 2006 (CEST)

Najlepiej było by, gdybyśmy zrobili tak jak na wookie: chronolgia wg. starwarsowego czasu w jednym artykule a wg. czasu powstania na ziemi w drugim.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 07:34, 13 wrz 2006 (CEST)

Okej - najpierw chronologia według czasu starwarsowego. Porozmawiam z Ludźmi z Bastionu, czy by nie pomogli w tym dziele. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:53, 13 wrz 2006 (CEST)

:OK! Fenks ju wery macz! --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:27, 13 wrz 2006 (CEST)

:W sumie w [http://www.outlander.pl/ossus/biblioteka/Gwiezdne_wojny#Wydawnictwo_Amber tym artykule] wystarzczy daty wstawić --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 16:38, 13 wrz 2006 (CEST)

::A co z książkami InterArtu?!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 17:27, 13 wrz 2006 (CEST)
:::InterArt wydał tylko nowelizacje epizodów IV-VI --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 19:32, 13 wrz 2006 (CEST)

::::No i jak to lubię mawiać: śiśko jasne!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:07, 13 wrz 2006 (CEST)

== Nazewnictwo okrętów ==
W [[Dyskusja kategorii:Gwiezdne Niszczyciele|dyskusji kategorii Gwiezdne Niszczyciele]] ustaliliśmy (chyba), że przyjmujemy anglojęzyczne nazewnictwo okrętów. Czy te ustalenia weszły już w życie i można przemianować / przelinkować wszystkie artykuły, czy nalezy się wstrzymać, bo zapadają jakieś decyzje?

Druga rzecz to problem nazwy '''gwiezdny niszczyciel''' vs '''niszczyciel gwiezdny'''. Obecnie przyjęta jest wersja pierwsza, ale chyba bardziej poprawna byłaby wersja druga, nawiązująca do ogólnie przyjętego nazewnictwa (np. niszczyciel eskortowy, krążownik przeciwlotniczy etc.). Bardziej szczegółowe wyjaśnienia zainteresowani znajdą w [[Dyskusja:Gwiezdny superniszczyciel|dyskusji hasła Gwiezdny superniszczyciel]].--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 19:45, 12 wrz 2006 (CEST)

== Opisy grafiki ==
Mamy stronę, gdzie można podejrzeć [[Specjalna:Imagelist|listę plików graficznych]]. Rzuciłem okiem na kilka z nich i właściwie żaden nie ma opisu. Jeśli chcemy powoływać się na prawo autorskie oraz możliwość cytowania w celach edukacyjnych etc., to musimy spełniać wymogi tego prawa. Oznacza to obowiązkowe podawanie źródła pochodzenia pliku (czyli tytuł strony komiksu / ksiązki / strony WWW) oraz posiadacza praw autorskich (autor/wydawnictwo). Bez tego żaden sąd nas nie uniewinni ;o)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:44, 13 wrz 2006 (CEST)
:Może admini jakiś szablon ładny zrobią?? --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 19:50, 14 wrz 2006 (CEST)

==Poision==
widzę, że ktoś narobił nam wiele problemów. trzeba usunąć kilka haseł i zmienić kilkadziesiąt obrazków. zmieniłem już szablon postać, ale nie potrafię poradzić sobie z grafiką. [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 09:15, 18 wrz 2006 (CEST)

:Strony poprawione, obrazki usunięte. Poison zbanowany na najbliższy rok :]

N'L możesz wyciągnąć jego IP? Zobaczymy czy np koleś nie siedzi sobie na Holo i Bastionie :] --Pafawag 11:30, 18 wrz 2006 (CEST)
:IP można byłoby też sprawdzić w archiwum SWPL. A po namierzeniu gościa skontaktować się z jego ISP. Jeżeli nie jest to Tepsa, ale jakaś sieć osiedlowa, to mozna go ukarać bardzo boleśnie, odcinając od Netu. Choć nie ukrywam, że wszelkich wandali karałbym najchętniej w nieco inny sposób... --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 12:32, 18 wrz 2006 (CEST)

Myślę, że serwisy współpracujące z Ossusem przyłączą się do akcji ukarania tego użytkownika, Zwłasczza, że nie miał żadnego interesu w niszczeniu zasobów Ossusa. To zwykły wandalizm. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:13, 18 wrz 2006 (CEST)

== Pytanka ==

Witam wszystkich. Jestem zielony w pisaniu encyklopedii, ale jednak chciałbym coś tu może popisać, więc mam pare pytać na dobry (miejmy nadzieję) początek.
* Jak jest w końcu z tymi screenshotami z gier - można je publikować, czy jak na wikipedii - nie?
**Pracujemy nad podręcznikiem o prawach autorskich na wiki. Zatem tam znajdzie się odpowiedź na Twoje pytanie
* czy można wrzucać screeny z filmów?
**Odpowiedź - jak wyżej
* czy materiały promocyjne (eg. plakaty, naklejki itd.)?
**W zasadzie można
* czy tłumaczenia z innych stron (eg. Databank, Wookieepedia)?
**Nie bardzo, zważywszy na to, że na wookie jest sporo błędów należy zweryfikować w źródłach to co tam jest napisane
* czy do fanowskich stron internetowych można dodawać jakie strony się chce (oczywiście te z Gwiezdnych Wojen)?
**Nie. Jedynymi stronami jakie są obecnie opisane są dwie wchodzące w skład założycieli biblioteki. Niebawem dojdą też jesczze dwie - TOR i SW Universe. Więcej narazie nie przewidujemy.

Poza tym poczytaj podręczniki pisania haseł na samej wiki. Zobaczysz, że odpowiedzi na twoje pytania już są zawarte w nich. I pamiętaj, że odpisujemy się <nowiki>~~~</nowiki> lub <nowiki>~~~~</nowiki> wstawiając trzy lub cztery tyldy. :)

Marbacca
--[[Archiwista:Yako|Yako]] 11:35, 20 wrz 2006 (CEST)
*OK, więc właściwie nic nie wiadomo... mało śmieszne :/ No nic... to może coś napisze jeśli w końcu się zdecydujecie co można a co nie. Powodzenia. :) A co do błędów wookiee - nie zgodzę się, jak postnąłem arta na wookiee (specjalnie z błędem) to odrazu go znaleziono i poprawiono (no, z dnia na dzień ;)). I moim zdaniem wśród tych tysięcy osób jest wiele znających się lepiej niż Wy na Gwiezdnych Wojnach i takie popadanie w pychę "my wiemy lepiej a wookieepedia ma same błędy" jest... przykre. [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 17:15, 23 wrz 2006 (CEST)

Marbacco, nikt nie popada w pychę; Wookie to bardzo dobre źródło wiadomości, tyle, że fanowskie, więc trzeba weryfikować dane tam zamieszczone i nie wierzyć w nic na "bo tak". Polityką Ossusa jest właśnie uniknięcie tych przekłamań, więc wszystko jest ściśle kontrolowane. Co do wypowiedzi Yako, cóż, faktycznie możesz się czuć poirytowany, bo cię wyraźnie zignorował, jednak nie każdy tu jest taki.
Witamy :)
--[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 17:53, 23 wrz 2006 (CEST)

Dobra, więc w końcu wiadomo, czy można screeny? A z tłumaczeniami to się zgodzę, ale tylko częściowo - są arty którym średnio bym ufał, ale takie jak np. Moc czy X-Wing były już etki razy sprawdzane i tutaj byłbym jak najbardziej za tłumaczeniem - w końcu to najpełniejsze i najpewniejsze informacje. I jeszcze jedno pytanko:

Dlaczego informacje o źródle są ukryte na stronie dyskusji? Znalazłem taki bajer w artukule o [[Gwiezdne Wojny|Gwiezdnych Wojnach]] (zupełnie przypadkiem). Przecież normalna osoba przeglądająca tylko Ossus nigdy nie wpadnie na to jakie jest PRAWDZIWE źródło artykułu. Ja bym dał tą ramkę w nagłówku artykułu i stworzył kategorie dla artykułów z wikipedii - wtedy łatwo by można znaleźć artykuły do napisania od nowa (bo chyba docelowo nie chcemy poprzestać na kopiach z wikipedii).

pzdr [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 20:31, 25 wrz 2006 (CEST)
:Jest tam napisane że PIERWOTNA wersja była z Wiki a po zmianach inegencjach jaki jest sens eksponowania tego? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 20:51, 25 wrz 2006 (CEST)

*Co do tłumaczenia z wookiepedii to istnieje taka możliwość ze ludzie stamtąd po prostu się do nas o to przyczepią. Dlatego namawiamy do samodzielnego pisania haseł. Choc oczywiscie nikt raczej nie bedzie siedzial i pilnowal czy jakies hasło nie jest tłumaczeniem. Proponuję zajrzeć pod link z ''Radzę spojrzeć!'' ciutkę poniżej.
*Co do haseł z wikipedii to jest jak powiedział Kaczor, ale także nalezy wziąść pod uwagę, że znaczącą ich liczbę napisał niemal samodzielnie N'L, nasz administrator. Więc równie dobrze nie mogliśmy dawać infa w dyskusji, gdyż dla nas mogł je "napisać" raz jeszcze ;)--Pafawag 21:28, 25 wrz 2006 (CEST)

**Ha! i tu się nie zgodzę, gdyż jest sporo atrów które mają IDENTYCZNĄ treść jak ta w wikiepdii (tylko łącza są dostosowanie na potrzeby naszej encyklopedii), a takie ukrywanie jest... nie fair wobec osób które tworzyły te arty na potrzeby wikipedii. Może i jest zwyczaj umieszczania informacji o pochodzeniu na stronie dyskusji ale to jest chyba najbardziej egzotyczny zwyczaj jaki widziałem - żadna wika nie ma kompleksów z pokazywaniem źródeł swoich artykułów, tylko tutaj są jakieś kombinacje.

Poczytałem teź o Empirepedii - i jeśli można to poniżej lista moich uwag (bo nie będę się wtrącał w środki wypowiedzi.):
*Pomysł połączenia - bardzo dobry, w końcu skończy się niepodzielna władza panów z Bastionu i ImperialCity, któży mogą wszystko włacznie z bannowaniem każdego na wszystkich stronach wedle kaprysu (ciekawe, czy jak by ktoś zwandalował strone to czy zostałby wywalony z fanklubu GW też), poza tym będzie jedno konto na wookiee i tutaj, a nie jakieś kombinacje; będziecie oficjalną wookieepedią (zaleta nie do przecenienia) i będzie można legalnie i normalnie tłumaczyć teksty (i się nikt czepiać nie będzie :D) no i oczywiście będzie obowiązywać prawo USA co umożliwia stworzenie najlepszej encyklopedii :D :D :D, bo tutaj jak nie można cytować, tłumaczyć, screenów z filmów... właściwie to tutaj nic nie można wsadzać poza kopiami z wiki... ale te już są zrobione :/.
*odnośnie wypowiedzi Pafawag 14:41, 14 sie 2006 (CEST) - nie masz racji, empirepedia powstała pierwsza (o ile data jest prawdziwa) a Ossus istnieje tylko dzięki wsparciu portali (i chwała wam za to :D); o skopiowanych hasłach to nic nie wiem - nie chciało mi się tego zgłębiać, ale jak ktoś coś dla mnie znajdzie to się wypowiem ;); a co do nazwy: ossus też narusza neutralny punkt widzenia, więc takie wywyższanie się jest jak najbardziej nie na miejscu (czytałem arty o ossusie i na wookiee i tutaj i widze jeden morał: Ossus=Jedi).
*co do wypowiedzi począwszy od 15:09, 12 wrz 2006 (CEST): I znowu wywyższanie... nic dziwnego, że były (?) jakieś antysemickie odwołania, bo jeśli gadacie z nimi tak samo na Empirepedii jak i tutaj to... mają prawo być "lekko" wkurzeni. Ja bym się bardzo wkurzył. A co do podziałów: Istnienie dwóch encyklopedii nie jest znakiem podziału, ja bardziej za podział odbieram istnienie dwuch wielkich portali zrzeszających fanów... choć w sumie to oba fakty są podziałami.

ps. a co w końcu z tymi screenami? :( już 3 raz się pytam i żadnej odpowiedzi :(:(:( [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 13:30, 26 wrz 2006 (CEST)

*Jakie prawo USA bedzie tutaj obowiązywać? Tu nadal jest Polska i nic tego nie zmieni. A biorąc pod uwage ze Star Warsy to tam z ameryki są to chyba trzeba przestrzegać tak prawa polskiego jak i amerykanskiego :] Jeśli chodzi o ''bo tutaj jak nie można cytować, tłumaczyć, screenów z filmów'' to zdaje się, że jest to wymysł polskiej wiki, więc pojscie na nią wcale nie rozwiaze tego problemu. A my się wcale nie staramy być oficjalną Wookie, patrz na [http://www.jedipedia.de Jedipedie] (projekt nie związany z samą Wiki) a bardzo dobrze wspolpracują z wookie.
:Moim zdaniem fakt wandalizmu i niszczenia czyjes pracy nie powinien pozostac bezkarny. I stąd przydaje się znajomośc kto to zrobił i w razie czego jego zbanowania, choć pewnie w większości wypadków wystarczy powiedzieć, że wiemy ze to ty.
*Odnośnie daty powstania czyli mojej wypowiedzi z 14 sie 2006 (CEST) to mam racje ;) Empirepedia podaje czas od momentu powstania, a Ossus od momentu oficjalnego otwarcia. Zapraszam do hasła [[Holokron]], które było pierwsze i zajrzenia do historii. Powstało 19 marca 2006. To ze Ossus ma więcej haseł jest zwykłym faktem.
:14 sierpnia Ossus mi się nie kojarzył z Jedi ;) i nie wiedziałem ze ten holokron w logu Ossusa jest Sithyjski ;)
:A hasło na Empire.. zostało skopiowane ze strony Force Crusaders i w momencie gdy oni się o tym dowiedzieli zostało przez nich usunięte. W tym momencie trzeba mi uwierzyć na słowo, że tak było.
*ee jakie antysemickie odwołania?--Pafawag 15:10, 26 wrz 2006 (CEST)
*O prawie mówiłem w sensie: jeśli dojdzie <miejmy nadzieję> do połączenia. A pójście nie będzie na polską wikipedię tylko na amerykański serwer wikia.com z tego co się orientuję jeśli by doszło do połączenia. Co do antysemickich odwołań - tylko cytowałem fragment z tej <tak, tutaj> dyskusji. A ja jestem zdania, że ossus=jedi i nazwa z tego tak samo POV jak empirepedia. Dlatego pomysł z nową nazwą rulez :D ;) A co do banowania: Chciałem powiedzieć tylko, że pierwszy raz widzę taką dziwną praktyke i prześladowanie ludzi po wszystkich stronach. A zapewniam Cię, że to nie byłem ja, a z resztą już wandal się znalazł.

Swoją drogą... naprawdę miło: najpierw mnie olano, potem nikt nie odpowiada na moje pytanie o screenach a teraz jeszcze mnie oskarżają... wariatków. [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 15:24, 27 wrz 2006 (CEST)
:#Na twoje pytanie odnośnie screenów odpowiedziano, a raczej napisano gdzie bedzie można znaleźć odpowiedź na to pytanie. Cierpliwości ci trzeba. I naprawdę nie wiem co takiego przeskadza ci w pisaniu hasł. Przecie one nie składają się z samych screenów :] Zresztą jak siię okazę ze screenów nie może być to się je usunie to w czym problem aby robić hasła ze screenami?
:#Możesz wskazać fragment odnośnie antysemickich odwołań?
:#Nikt, o nic ciebie nie oskarza. O czym ty mówisz?
:#Kto mówi o prześladowaniach na wszystkich stronach? Prześladowaniem można raczej nazwać umyslne wielokrotne niszczenie czyjeś pracy. --Pafawag 17:18, 27 wrz 2006 (CEST)
::1 ok, w informacjach prawnych - ale tam nic nie ma o screenach :(
::2 wypowiedź Yako 13:58, 12 wrz 2006 (CEST)
::3 cytat z Twojej wypowiedzi: "choć pewnie w większości wypadków wystarczy powiedzieć, że wiemy ze to ty."
::4 Niop, wandale fuj! też się wk...denerwuje jak ktoś mi rozpirza forum. A co do przeslanowań to już pisałem o co mi chodzi ;) [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 18:37, 27 wrz 2006 (CEST)
:::2. Yako jest przewrazliwiony i raczej nie brał bym tego co napisał zbyt poważnie. Zresztą mam wrażenie, że nie tylko on bo...
:::3. Ta wypowiedź nie była skierowana w twoją osobę, lecz do potencjalnegej osoby, która niszczy i myśli ze pozostanie anonimowa. Uważasz, że jakby taka osoba dostała na Bastionie bądź ICO wiadomość, że wiemy że to ona niszczyła nadal by probowała to robić? Zastanawiam się czemu tak odebrałeś tą uwagę? A może na ''złodzieju czapka gore'', co? ;) --Pafawag 22:37, 27 wrz 2006 (CEST)

==Nazewnictwo==
Pojawiła się propozycja przeniesienia następujących artykułów:
#[[Darth Vader]] pod [[Anakin Skywalker]]
#[[Skoczek koralowy]] pod [[Yorik-Et]]
#[[Grievous]] pod... [[Qymaen jai Sheelal|to, jak mu tam, jego dziwne oryginalne imię]] :)
Osobiście uważam, że jest to sensowne (pierwotne i pełne imiona/nazwy przede wszystkim), ale nazwy te są o tyle swoiste, że chciałbym, żeby wypowiedziało się na ten temat szersze grono.
[[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 20:51, 22 wrz 2006 (CEST)

moim zdaniem pomysł jest dobry, jednak zrezygnował bym z przeniesienia Grievousa, gdyż niewielu zna to imię (ja tu widzę je po raz pierwszy) i mogło by to trochę utrudnić poszukiwanie tej postaci, a reszta OK.
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:03, 22 wrz 2006 (CEST)
:Imię Zgryvusa było już omawiane w dyskusji przy tym haśle. Jeśli jest kanoniczne to chyba powinno być pod nim. A z Grievous i Generał Grievous zrobić przekierowania (podobnie ludzie nie znający EU nie widzą że taki Piett miał na imię Firmus itp.) Co do Vadera/Anakina to postulowałem kiedyś dwa oddzielne hasła ale skoro urodził się i zmarł jako Anakin to chyba pod tym imieniem powinien być... [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 23:46, 22 wrz 2006 (CEST)
::Nie jestem przekonany do tych zmian, a przynajmniej nie do wszystkich. Z pewnego punktu widzenia ;) [[Darth Vader]] i [[Anakin Skywalker]] to dwie różne osoby, których historia jest bardzo obszerna. Pozostawiłbym dwa artykuły, (oczywiście z odpowiednim linkowaniem) choćby też z przyczyn ideologicznych (wyznawcy DV) oraz porządkowych (ludzie będą poszukiwać Vadera i niekoniecznie zrozumieją odesłanie do Anakina). Last but not least jeden artykuł będzie zdecydowanie zbyt obszerny i nawet jego menu nie będzie widoczne w całości na monitorze.
::Skoczka koralowego bym przekierował, a w artykule docelowym dałbym zaraz za nazwą oryginalną nazwę polską. Ujednolicałoby to nazewnictwo sprzętu latającego w kosmosie.
::W przypadku Grievousa nie widzę przeciwwskazań, aby potraktować go tak, jak potraktowany został Piett.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 09:52, 23 wrz 2006 (CEST)
*Ja bym zostawił Skoczek koralowy, bo jednak wydaje mi się, że pod tą nazwą jest bardziej znany i w ksiązkach występuje czesciej własnie pod taką nazwą. --Pafawag 00:00, 23 wrz 2006 (CEST)
:::A ja uważam, że przekierowania są po to, aby pomagać luziom, którzy nie znają pęlnych nazw. Powinien był Yorik-et, Anakin Skywalker, Qymaen jai Sheelal. --[[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun]]
==Podział na ery==
Moim zdaniem powinno się wprowadzić podział na ery. Czy legalne by było wykorzystanie mechanizmu jaki jest na Wookieepedi, podając tylko jego źródło (artykule ''Szablon:Era'') i wprowadzając kilka drobnych zmian? --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 14:15, 25 wrz 2006 (CEST)

==Sala zgromadzeń==
Mam pewna propozycję: admin powinien dodać "Salę zgromadzeń" do tego panelu po lewej, żeby łatwo można było się tu dostać

== Radzę spojrzeć! ==
http://www.wikicities.com/wiki/c:starwars:Forum:There_is_yet_another:_in_Polish --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:31, 25 wrz 2006 (CEST)
*Silly Dan stamtą napisał: ''They've got over 1000 article already! It'd be nice to co-ordinate with them, just as we're doing with Jedipedia'' Myślę, że trzeba by się za tym zakręcić bo to może byc dobre dla nas ;) --Pafawag 21:33, 25 wrz 2006 (CEST)
: Ja już dawno proponowałem, aby podjąć współpracę z Wookiee, ale do tej pory była decyzja aby nie wchodzić w drogę Empirepedii. Teraz nadarza się świetna okazja aby jednak zmienić decyzję, zwłaszcza jeśli się weźmie pod uwagę wypowiedzi ludzi z Empirepedii. Trzeba zatroszczyć się o rozwój Ossusa i nie oglądać się na nich. [[Archiwista:DantE|DantE]] 21:55, 25 wrz 2006 (CEST)
: Popieram Pafawaga i DantE, Empire w obecnym momencie tylko stoi na przeszkodzie... to projekt-niewypał, jeśli mamy nawiązywać współpracę z Wookie to trzeba korzystać z okazji. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 22:11, 25 wrz 2006 (CEST)

ja także jestem za tym pomysłem. to będzie dobra reklama dla ossusa [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 11:25, 26 wrz 2006 (CEST)
:Jeżeli współpraca ma polegać wyłącznie na tłumaczenie haseł z Wookieepedii, to już to robicie, bez względu na to, czy Wookieepedia o tym wie. Jeśli współpraca miałaby się odbywać na poziomie innym, niż użytkowników, a więc miałaby zostać w jakiś sposób uświadomiona czytelnikom tych wiki, to jedynym wyjściem dla was jest przenieść się na Wikię. Empirepedia, z racji położenia na Wikii, jest i będzie jedynym wiki siostrzanym dla Wookieepedii. Nazywać wiki, które ma mniej, niż dwa lata, niewypałem bądź sukcesem jest, delikatnie mówiąc, przedwczesne. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 12:08, 26 wrz 2006 (CEST)
::czy idąc tropem twojego toku rozumowania, Wookie też jeszcze nie jest zdefiniowane jako sukces czy niewypał? Ossus nigdy nie zamierzał być siostrzaną Wookie, współpraca to jedno, ale nie przenoszenie się pod ich skrzydła - mamy chyba trochę większe ambicje... a tłumaczone są tylko nic nieznaczące i krótkie hasła. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 16:17, 26 wrz 2006 (CEST)
::: Jeśli mamy być szczerzy to na razie właśnie Empirepedii zajmuje się głównie tłumaczeniem z Wookiee, dochodzi nawet to takich kuriozalnych sytuacji, że hasła są umieszczane w języku angielskim a dopiero później tłumaczone. W dodatku zwykle brak jest informacji o źródłach. Druga sprawa, ale to gdzie jest encyklopedia nie jest ważne. Jediipedia nie jest na serwerach wikii a dobrze się rozwija. Podstawą jest społeczność jak powstanie wokół encyklopedii a w tym przypadku Ossus bije was na głowę. Na razie z połączenia korzyści odniosła by tylko Empirepedia. [[Archiwista:DantE|DantE]] 17:56, 26 wrz 2006 (CEST)

::::A może by tak połączyć się z Empire! (Mają tam nawet dobry artykuł - Jedi! To był oczywiście żart, ale połączenie wszystkim wyszło by na dobre! A ja mam nawet nazwę:
::::'''Jabbapedia'''--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 18:00, 26 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Shedao|Shedao]]:''' Wookieepedia po półtora roku działalności posiada prawie 40 000 haseł, a to więcej, niż anglojęzyczna Wikipedia w analogicznym okresie działalności. Więc: tak, Wookieepedię można nazwać sukcesem i z innych przesłanek, niż czas działalności.

W przypadku przenosin, nie ma mowy o przenosinach pod skrzydła. Przeniesione zostałyby zarówno wasze uprawnienia sysopów i biurokratów (Duchów Biblioteki), jak i wszystkie treści, które nie znajdują analogicznych na Empirepedii. Te treści, które by się dublowały, zostały by połączone, tak samo, jak scala się artykuły np. na Wikipedii. Kwestia tego, w jaki sposób to by się stało, leży już w waszej gestii. Jeśli waszą ambicją, oprócz oczywiście stworzenia encyklopedii, są pewne serwery i fachowa pomoc techniczna, polecam Wikię. To ludzie, który stworzyli Wikipedię, dodatkowo Wikia otwiera centrum badawczo-rozwojowe w Polsce i wszystkim Polakom na Wikii już niedługo będzie lepiej, niż użytkownikom jakiegokolwiek innego języka. Więcej [http://pl.wikia.com/wiki/Wikia_otworzy_centrum_badawczo-rozwojowe_w_Poznaniu tu].

Dziwi mnie też, jak jakiekolwiek hasło, jeśli jest się fanem danego świata, można uznać za bezwartościowe. Ale nawet, jeśli tak jest, licencja GFDL nie posiada w swoim słowniczku czegoś takiego, jak bezwartościowe hasło, i wszystkie one powinny być oznaczone we właściwy sposób, czyli do szablonu [[szablon:ZWikipedii|ZWikipedii]] powinien powstać anologiczny [[szablon:ZWookieepedii|ZWookieepedii]]. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:DantE|DantE]]:''' korzyści Empirepedii nie są wielkie. Właściwie totalnie zostaje zaburzona jej dotychczasowa struktura, w związku z tym, że jest Was więcej, macie więcej haseł, i rozwijacie się dynamicznie. O uprawnieniach jak wyżej, zwracam jednak uwagę na to, że uprawnienia biurokraty na Wikii to wyłącznie możliwość nadawania uprawnień, a o odebranie komuś uprawnień należy zwrocić się do kogoś z [http://www.wikia.com/wiki/Community_support community support]. W przypadku, gdy odebranie uprawnień jest decyzją społeczności, nigdy nie robią oni problemów. Takie rozwiązanie ma zapobiec samowolce przy kształtowaniu składu adminów. Społeczność oczywiście jest bodaj podstawą sukcesu danego wiki. Dlatego nie wyobrażam sobie, aby ewentualne przenosiny odbyły się bez druzgoczącej akceptacji społeczności z obu stron. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]]:''' kwestia nazwy to prawdopobodnie kwestia głosowania obu ze stron. Wy, jako strona dominująca, macie większe szanse na przepchnięcia własnego pomysłu. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''Wszyscy:''' jeśli macie jakiekolwiek wątpliwości bądź pytania co do kwestii technicznych i merytotorycznych związanych z przenosinami, czuję się kompetentna odpowiedzieć. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Szoferka|Szoferka]]''': Dlatego nazwa powinna odpowiadać obu encyklopediom. Więc hipotetycznie na Ossusie przegłosowano nazwę '''Sithopedia''' lub '''Vaderpedia''', a u was by nie przeszła wymyślamy inną. Oczywiście gdyby miało dojść do połączenia obu wiki.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:51, 27 wrz 2006 (CEST)
:A tak w ogóle to nazwa nie jest naważniejsza, co nie? :) [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 17:24, 27 wrz 2006 (CEST)

Dobrze. Czekam na konkrety. Ofertę połączenia. Bo narazie piszecie, że możecie sporo dać... CO KONKRETNIE? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 18:04, 27 wrz 2006 (CEST)

Generalnie myślę, że nie po to Ossus powstał, żeby się bratać z jego dużo marniejszym pierwowzorem, bądź angielskim wzorcem który chcemy przenieść na polski grunt, poprawiając niedociągnięcia tamtych. Uważam, iż bratanie się z Empire byłoby powaznym błędem, natomiast współpraca z Wookie czemu nie, na zasdach autonomicznych. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 18:17, 27 wrz 2006 (CEST)

Dlaczego nie połączyć się? Same korzyści dla obu stron :D z resztą, już o tym pisałem i Prynomek też coś wspominał. Jedna dobra polska encyklopedia Gwiezdnych Wojen to jest to :D :D :D [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 18:40, 27 wrz 2006 (CEST)

Na razie to korzyści są tylko dla Empirepedii, bo jakoś nic konkretnego Ossusowi nie są w stanie zaproponować. Ja jestem osobiście za rozwiązaniem jakie obrali Niemcy z Jedipedia, a więc są niezależni ale współpracują z Wookiee. [[Archiwista:DantE|DantE]] 18:47, 27 wrz 2006 (CEST)

Właśnie, Dante. To co proponuje Marbacca to wymieszanie Ossusa z żałosnej jakości Empire, a tego chyba nie chce nikt? Zresztą, zapewne chłopaki w końcu same zobaczą, że ich działalność nie ma sensu i dadzą sobie spokój. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 18:56, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Yako|Yako]]''': możemy zaoferować to wszystko, co oferuje Wikia: darmowy serwery, darmową pomoc techniczną i dla społeczności, możliwość współpracy z Wookieepedią (przykładowo ustawienie interwiki), przeniesienie waszych uprawnień na nowy projekt, przeniesienie waszych zasad na nowy projekt, gwarancję, że – dopóki treści będą legalne – nikt z Wikii nie będzie w nie ingerował, dołączenie do dużej społeczności i dostęp do kilkudziesięciu innych polskich wiki. Wikia jest największym serwisem hostingowych dla wiki fanowskich i jest prestiżową egidą dla takich przedsięwzięć. Oznacza to też, że nie będzie tutaj takich błędów, jak wersja MediaWiki 1.5.7; podczas, gdy Wikia działa na 1.7, mamy funkcje parsera, wewnętrzne forum, liczne strony pomocy po polsku. Nie ma potrzeby zakładać wielu kont, aby poruszać się między projektami, a takie nazwiska jak Jimbo Wales, Angela Beesley i Jason Richey gwarantują profesjonalizm. Resztę wymieniłam wyżej. Propozycja ta nie jest w gruncie rzeczy propozycją dołączenia do Empirepedii, tylko przeniesienia Ossusa w miejsce Empirepedii, z uznaniem, że wcześniej Empirepedia w tym miejscu była. Dostajecie też niezły adres: pl.starwars.wikia.com, a myślę, że bez większego problemu załatwię przekierowania z domeny np. jedipedia.wikia.com. Uświadomcie sobie proszę, że przenosiny nie oznaczają, że skoro łączą się dwa projekty, to każdy stawia 50% warunków, bo Ossus jest w naturalny sposób większy i on siłą rzeczy będzie dominujący. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 19:05, 27 wrz 2006 (CEST)

Ha! Normalnie przypominają mi się negocjacje The Outer Rim z założycielami Ossus - różnica tylko w tym, że Empirepedia nie ma zupełnie nic do zaoferowania jeżeli chodzi o TREŚĆ. Artykuły i hasełka, to się liczy. --[[Archiwista:Jedi Nadiru Radena|Jedi Nadiru Radena]] 08:35, 28 wrz 2006 (CEST)

Ale ja pytałem co EMPIREPEDIA ma do zaoferowania, a nie co ma do zaoferowania serwer wiki, bo tak się składa, że to wiem. Poza tym wychodzę z założenia, że adres internetowy im krótszy - tym lepszy. Zatem nie ma nic lepszego, niż stała domena globalna .pl. Ja nawet nie pamiętam adresu angielskiej Wookie i za każdym razem muszę wchodzić tam przez google'a... :) Poza tym, hostując samodzielnie encyklopedię mamy pełen wgląd w jej funkcjonowanie. Owszem - wiąże się to z pewnymi kłopotami, ale nie da się ukryć, że dzięki temu społeczność Ossusa jest sobie sama sterem, żeglarzem i okrętem. Zatem ponawiam pytanie - co empirepedia ma do zaoferowania, a nie co wiki ma do zaoferowania. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 12:31, 28 wrz 2006 (CEST)

:Co Empirepedia treściowo ma do zaoferowania, to wiecie doskonale, jak można wnieść z gromadnie czynionych porównań. Jednak wierzę, że nie zadaje się pytań, na które zna się odpowiedź. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 07:07, 29 wrz 2006 (CEST)

== WANDALIZMOWI NIE! ==
Ktokolwiek niszczy lub demoluje zawartość Empirepedii zachowuje się niepoprawnie i niezgodnie z duchem fair play.... Zresztą - po prostu po chamsku! Jesteśmy wszyscy fanami i powinniśmy ze sobą współpracować! '''Do wandala Empirepedii:''' Jeśli myślisz, że pomagasz w ten sposób Ossusowi - mylisz się! Jeden Świat, Jeden Kraj, Jeden Fandom. IP atakującego został zapisany i przekazany administracji technicznej Ossusa. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:29, 25 wrz 2006 (CEST)
[[Grafika:Wandalizm empire.jpg|thumb|center|300px|Wandalizmom mówimy NIE!]]

Proponuję podjąć także dalsze działania w porozumieniu ze stronami z nami współpracującymi. [[Archiwista:DantE|DantE]] 18:08, 25 wrz 2006 (CEST)
:Wandalizm jest prowadzony z Neostrady. Neostrada ma to do siebie, że udostępnia dynamiczne adresy IP, tak więc zgłoszenie komukolwiek adresu 83.31.x.x jest pomysłem skazanym na porażkę, bo osoba, która go użyła, od dawna go nie ma i szybko mieć nie będzie, za to w międzyczasie mogły go mieć setki osób. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 12:10, 26 wrz 2006 (CEST)

::Gwarantuję, że są metody! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 12:17, 26 wrz 2006 (CEST)
:::Oczywiście, że są. Należy napisać do Telekomunikacji Polskiej na adres abuse@tpnet.pl – dostanie się wtedy automatyczny list, że zgłoszenie zostało przyjęte, a każde zgłoszenie jest traktowane śmiertelnie poważnie. Potem: cisza. Gdyby jednak Telekomunikacja przypadkiem wydała czyjeś prywatne dane, stanie się to najpewniej na użytek sądu i tylko po odpowiednim nakazie. Wtedy sąd może ustalić kto wandalizował, a następnie wydać Telekomunikacji nakaz, aby tej osobie, użytkownikowi bądź użytkowniczce Neostrady, został odebrany dostęp do strony wikia.com. Tego typu zgłoszenie wpolskim sadzie może złożyć tylko Wikia, i zapewniam, że nie ma takiego zamiaru. Jeśli znasz jakiś inny sposób, a w dodatku uważasz za celowe, aby wandalizm na jednym wiki karać na drugim, to chętnie się dowiem. :) [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 12:42, 26 wrz 2006 (CEST)
::::Wystarczy mieć znajomych w tepsie ;) [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 13:04, 26 wrz 2006 (CEST)

OFICJALNIE CHCE PRZEPROSIĆ ZA MOJE DEBILNE WPROST ZACHOWANIE NA EMPIRE. POSTĄPIŁEM JAK DZIECIAK, ALE ZROBIŁEM TAK Z CZYSTEJ NIECHĘCI DO EMPIRE! PRZEYSIĘGAM ŻE NIGDY TAK JUŻ NIE ZROBIĘ!--[[Archiwista:Wandal z Empire|Wandal z Empire]] 15:19, 26 wrz 2006 (CEST)

[[kategoria:Biblioteka Ossus]]

==Nowa Strona główna==
Może nie wszyscy wiedzą, ale jest projektowana nowa strona główna. [[Strona główna (projekt)]]
Jak nic sie nie wydarzy to za dzien lub dwa zostanie umiszczona w miejscu starej. --Pafawag 23:26, 25 wrz 2006 (CEST)

==Treści z Wikipedii==
Treści z Wikipedii, ani z żadnego innego wiki działającego na GFDL, nie można oznaczać, tak jak jest to zrobione w artykule „[[miecz świetlny]]”, gdzie informacja o pochodzeniu znajduje się w [[dyskusja:miecz świetlny|dyskusji]]. Jest to jednoznaczne z niedopełnieniem licencji, czyli materiał w ten sposób oznaczony jest kradziony. Dodatkowo [[szablon:ZWikipedii]] powinien posiadać link do tekstu licencji GFDL (jest [http://www.gnu.org/licenses/fdl.html tu]). Próbowałam wgrać analogiczny szablon z Nonsensopedii, ale funkcje parsera wam nie działają. Jakby ktoś mógł je uruchomić, to potem dużo jest z nich pożytku. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 13:10, 26 wrz 2006 (CEST)
:Dzięki za konstruktywne uwagi. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 14:34, 26 wrz 2006 (CEST)

Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń

2006-09-27T17:05:04Z

Szoferka: /* Radzę spojrzeć! */

Na tej stronie jest miejsce na dyskusje na temat różnych ogólnych spraw dotyczących Biblioteki.

Zakończone dyskusje będą co jakiś czas archiwizowane.



----

== No ładnie! ==

Wiecie że w Polsce mamy przynajmniej 2 wiki o SW! Ossus i Empirepedie. Tylko że Empirepedia jest polską ,,odmianą,, Wookieepedi, jednej z największych encyklopedi SW na świecie. Gdyby te dwie encyklopedie się połączyły, to by było fajnie, bo byśmy mieli jedną z większych encyklopedi SW in dis łorld i do tego licencjonowaną przez wikipedie! Więc czy chcecie połaczenia? --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:01, 13 sie 2006 (CEST)

W sumie po połączeniu, link z Wookipedii do polskiej wersji powinien prowadzić tu :) [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 21:27, 13 sie 2006 (CEST)

== małe ujednolicenia ==

Sądzę, że trzbea by wszystko ujednolicyć, aby Biblioteka była jeszcze lepsza. Oto kilka propozycji:

1. Można by stworzyć tabelki, podobne jak na Wookiepedi. Dotyczyłoby to głównie postaci i książek.

2. Można by wyszczególnić osobne Ery (Rise of Empire, Rebellion Era, itd.) pomogłoby to w szybkiej orientacji, a uzytkownikom pozwoliłoby to szybko znaleźć akcja jakich książek/komiksów/gier, itd. ma miejsce w erze jaka ich najbardziej interesuje.

3. Można by na stronie głównej zrobic również rozróżnienie na Komiksy, Książki, Gry, Projekty Telewizyjne,

4. Powinno się tez ustalić kilka(naście) głównych kategorii, w których bedą poszczególne hasła i to również umieścićna stronie głównej.
Nie ma takiej listy (albo ja sam o tym nie wiem :P) Byłaby ona zbyt długa... Jest natomiast lista kategorii.

Co do pozostałych uwag, Jasne - są one do zrobienia, tylko sposób jest najważniejszy. Najważniejsza uiwaga to to, że nie chcemy być takim klonem wokiee. Chodzi o to, żeby pokazać jak najwięcej własnych pomysłów. Zatem jak wymyslimy sposób JAK, to na pewno to zrobimy!
A rozronienie na gry komiksy itp, raczej by nie przeszło... CHoć zastanowimy się nad tym :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:52, 13 sie 2006 (CEST)

== O Empirepedi! ==

Chopaki! Ci z Empireepedi proponują przenieść artykuły z Ossusa do Empire i razem współtworzyć największą polska encyklopedię SW (może nawet najwiekszą w tej części Europy). Ja proponuje to samo, bo Wikia ma większe doświadczenie i więcej zdjęć. A co wy o tym sądzicie?--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 14:12, 14 sie 2006 (CEST)

Tylko jakbyś nie zauwazył to Ossus ma o jakieś 630 więcej haseł niż Empirepedia i tak po prawdzie to Ossus jest opracowywany dłuzej niż Empirepedia. Na dodatek Empirepedia nie stosuje się do regulaminu Wiki czyli daje hasła skopiowanie ze stron, które na to nie zezwalają i narusza [[Biblioteka_Ossus:Neutralny_punkt_widzenia|neutralny punkt widzenia]], stosowany na Wiki, samą swoją nazwą. --Pafawag 14:41, 14 sie 2006 (CEST)

Eee, czy ja coś pominąłem? Ani Ossus ani Empirepedia nie są największymi encyklopediami SW w Polsce (a już na pewno nie w Europie). Nie wiem czy słyszeliście o stronie The Outer Rim, ale tam mają ponad 1200 haseł czyli więcej niż na Ossus i Empirepedii, i stale coś tam dodają. 30 sie 2006
:Może koleżanki i koledzy z TOR pomogą i w Ossusie :) Jeśli Bastion i ICO połączyło siły to może i najmłodzy vortal coś dorzuci :D [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 10:48, 30 sie 2006 (CEST)

:Prymonek mógł nie słyszeć, ale oczywiście nie da się zanegować faktu, iż w chwili, gdy pisał on o połączeniu, Encyklopedia TORu miała dwa razy więcej haseł, niż Ossus. Wprawdzie nie jestem zaznajomiony z kwestią, dlaczego TOR nie partycypuje w Ossusie, ale Kaczor ma rację: współpraca jest zawsze mile widziana :-) --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 11:08, 30 sie 2006 (CEST)

:TOR nie zamierza, przynajmniej na obecnym etapie przyłączyć się do Ossusa. Rozmowy były ale nie odpowiadały im pewne sprawy. Jeśli zaś chodzi o wielkość to w przypadku encyklopedii na silniku Wiki Ossus jest trzeci po Wookieepedii i jej niemieckiej wersji, a TOR w tym tempie dogonimy niedługo. [[Archiwista:DantE|DantE]] 12:06, 30 sie 2006 (CEST)

Zgadza się. TOR otrzymał propozycję współpracy, niestety po długich negocjacjach (nie ukrywam, bardzo nam zależało na ich udziale!) - odmówił. Na temat jakiegokolwiek przenoszenia Ossusa na Empirepedię - nie ma mowy. Tyle mojego stanowiska. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

Co nie zmienia faktu, że z miłą chęcią nawiązałbym współpracę. My mamy zaplecze w postaci ludzi i jesteśmy, nie ukrywajmy, więksi, oni mają bardzo dobre chęci. Niestety ostatnia dyskusja jaka tam wybuchła z jakimiś antysemickimi odwołaniami.... :/ no nie wygląda to najlepiej... :( Wierzę, że jednak będziemy współpracować! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 13:58, 12 wrz 2006 (CEST)

Na empire toczą dyskusję o nas! I do tego nazywają nas ''encyklopedią na o''. Radzę tam spojrzeć i pośmiać się krztynkę--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:09, 12 wrz 2006 (CEST)
:Ech, to ja ''nas'' tam tak nazwałem :D. Nie ma sensu robić zadymy, i tak jest już z tym więcej cyrków, niż powinno. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:12, 12 wrz 2006 (CEST)

Widziałem... :( smutne, że ciągle są jakieś podzieły wśród fanów. I te groźby o banach, blacklistach itp. :( smutne to, ale chyba inaczej Polacy nie potrafią. One Fandom! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:17, 12 wrz 2006 (CEST)

: Yako, podziały wśród fanów, tak jak podziały wśród wszystkich normalnych ludzi, zawsze będą istnieć. Inna rzecz, że istnienie Empirepedii to w tej chwili zupełny absurd - Ossus z Enc. TOR-u wystarczą w zupełności. --[[Archiwista:Jedi Nadiru Radena|Jedi Nadiru Radena]] 18:14, 17 wrz 2006 (CEST)

== Użycie "mdash;"... ==

*Dlaczego ta Wiki nie pozwala na użycie myślnika za pomocą <nowiki>mdash;</nowiki>? Czy moglibyście to ustawić? Dzięki. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 18:57, 14 sie 2006 (CEST)
*A po co? przecież jest zwykły mylśnik. A nawet jeśli jest jakaś róznica między mdash, a zwykłym mylśnikiem to i tak ten drugi jest na tyle popularny przy wpisywaniu haseł, że naprawdę nie ma sensu dodawanie go. Jest o wiele więcej bardziej potrzebnych rzeczy. --Pafawag 21:45, 14 sie 2006 (CEST)
*To, co Ty nazywasz myślnikiem, to jest znak odejmowania. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 11:21, 15 sie 2006 (CEST)
*To znajdź mi jeszcze 5 ludzi, którzy zauważą różnicę między myślnikiem, a znakiem odejmowania :D --Pafawag 14:56, 15 sie 2006 (CEST)
*Wydawało mi się, że chcecie stworzyć poważną, poprawną encyklopedię - chyba się myliłem...? [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 17:37, 15 sie 2006 (CEST)
*A co jest takiego niepowaznego w "-"? Niepoważne by było kazanie wszystkim pisać "mdash;" zamiast "-". Jest w ogole jakas encyklopedia, która kaze pisać mdash;? Upadłem, kłócę się o krótką poziomą kreskę :/ --Pafawag 18:07, 15 sie 2006 (CEST)
*Nie to nie. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 20:16, 15 sie 2006 (CEST)
<br />Jeśli tylko będzie to możliwe technicznie, postaramy się to zrobić. Nie da się ukryć jednak, że jest sporo pilniejszych, technicznych prac. Zgadza się. Bez "dywizu" nie da się czasem pisać niektórych nazwisk, chcąc być całkowicie zgodnym z zasadmi pisowni. Zatem mdash zostaje wpisany niniejszym na listę To Do. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)
:Zastanawiam się, czy wszędzie musi się pojawiać debata na temat ndash, mdash etc. W Usenecie stosowanie tych znaków jest jednym z koronnych argumentów zwolenników obowiązkowego UTF-8. Na Wikipedii też były na ten temat woj... długie dyskusje bez specjalnie budujących wniosków. Wydaje mi się, że zajmowanie się takimi duperelami to przerost formy nad treścią. Róznicę między poszczególnymi znakami zauważą niemal wyłącznie esteci i specjaliści od DTP, dla całej reszty czytelników to tylko myślniki...--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:33, 12 wrz 2006 (CEST)

== Klon Wookieepedii...? ==

*Dlaczego właściwie nie chcecie stanowić klonu Wookieepedii? Czy to coś złego, biąrąc pod uwagę fakt, że Wookieepedia to bardzo profesjonalna Wiki SW i wyznacza obecnie standard, do którego powinniście aspirować? Nie uciekajcie od kopiwowania Wookieepedii - jeżeli już koniecznie musicie mieć polską Wiki SW (a pewnie się zgadzamy, że Empirepedia się do tego nie nadaje), nie odbiegajcie za bardzo odustalonych standardów - ucieczka na siłę od pomysłów Wookieepedii może tylko pogorszyć Waszą Wiki. Tak, czy inaczej, pozdrawiam i może się wezmę za dział [[Omnibus]]. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 19:00, 14 sie 2006 (CEST)
: Nikt nie ucieka od pomysłów, które na Wookiee są dobre. Problem polega na tym, że z merytorycznego punktu widzenia Wookieepedia posiada zatrważająco niskie standardy, które chcielibyśmy podnosić (i które - mam nadzieję - sukcesywnie podnosimy). Natomiast pomysły Wookiee, które są dobre (np. postulowany wyżej podziałna ery) są jak najbardziej chwalebne i godne naśladowania. Rzekłem --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 22:09, 14 sie 2006 (CEST)
:Nic ponad to, co napisał Misiek - nie ma do dodania. W napisaniu, że nie chcemy stanowić "klonu" wookie, chodziło nie tyle o rozwiązania, ale o "tępe" tłumaczenie hasełek. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

== Zdjęcia i obrazki ==

Czy można dodawać zdjecia, obrazki itp. objęte prawami autorskimi? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 23:15, 14 sie 2006 (CEST)
:Tylko niektóre - własnego autorstwa (np. możesz zrobić zdjęcie okładki książki itp.); te, które są udostępniane na zasadach public domain czy na wolnych licencjach. Natomiast '''nie można''' wykorzystywać obrazków ''fair use'' (co np. robi w wielu miejscach angielska wiki/wookie). [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 09:14, 15 sie 2006 (CEST)
Podobno w amerykańskim prawie jest zapis pozwalający na użycie zacopyrightowanych obrazków, jeśli 30% obrazka (cokolwiek by to nie znaczyło, powiedzmy że w 30% pikseli zmienię minimalnie kontrast?) zostaje zmienione, to copyright 'przechodzi' na zmieniającego i tenże może używać dowolnie takiego obrazka. Czy możemy to wykorzystać na polskim Ossus? --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 19:34, 18 sie 2006 (CEST)
:Dziwnie to brzmi, aż niewiarygodnie. Nie słyszałem o czymś takim w prawie amerykańskim, w polskim nic takiego nie ma, a przynajmniej nie stoi w Ustawie o prawie autorskim itd. (a "przetwory" czyjejś pracy nie anulują praw autorskich pierwotnych twórców). Nie ma bata. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:47, 18 sie 2006 (CEST)
Dlatego właśnie dodałem na początku "podobno", bo zasłyszałem taką informację, ale nie byłem do końca przekonany, czy jest ona prawdziwa. Dzięki za rozwianie wątpliwości. :) --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:16, 19 sie 2006 (CEST)

<br />
<br />
Jak znajdziemy chwilkę czasu, to opracujemy dokłądne wytyczne co do publikacji fotek i obrazków. Narazie nie zauważonow Ossusie nic, co byłoby jakoś drastycznie "pirackie".
Teraz napiszę tylko, że napewno można umieszczać loga (np. Lucasfilm), zdjęcia twarzy autorów i aktorów. Bronie i statki - są nieco bardziej dyskusyjne. Pracujemy nad tym! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:51, 30 sie 2006 (CEST)

== Kilka drobnych pytań! ==
Pytanie... dobra, zadady public domain czy wolne licencje. Skąd mam wiedzieć, co mogę udostępniać a co nie, trudno do tego dojść! Nie wiem gdzie mam szukać informacji na temat danego obrazka, czy może być udostępniany czy nie, często to jest niemożliwe! Oto moje pytania:
*czy mogę zamieścić na Ossusie własne screeny z gier, które przedstawiają dane postacie, budowle itp? Przykład: Screen postaci z KOTORA.
*czy mogę zamieszczać obrazki z przewodników? Np. jakiś obrazek z The New Essential Chronology?
* czy mogę zamieszczać własne screenshoty z filmów? Czyli np. chcę zamieścić obrazek Obi-Wana - odtwarzam film, ściągam jedną klatkę, obrabiam i publikuję.
*czy mogę zamieszczać ogólnie grafiki sw zamieszczone w internecie, w postaci kadrów z filmów czy też zdjęć promocyjnych (np. Anakin Skywalker - zdjęcie promocyjne do filmu na tle szarego tła, taka galeria jest na Bastionie)?
*czy mogę umieszczać wizerunki postaci, budowli i innych rzeczy z komiksów - przykład - zamieszczam obrazek R2-D2, wycięty z komiksu Shadows of the Empire.

Ufff to chyba wszystko...
Pozdrawiam, [[Archiwista:Sky|Sky]]

:Z zasady, jeżeli nie ma informacji, że można, to nie można. Nie jestem specjalistą, więc nie wiem, jak to jest ze screenshotami z gier czy filmów, czy też materiałami promocyjnymi. W czasopismach np. o grach komputerowych regularnie publikowane są screenshoty... Może ktoś powinien zapytać jakiegoś znajomego speca. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:50, 18 sie 2006 (CEST)
::Myślę, że sporo wyjaśnia polskie prawo autorskie. Tam artykuł 29 (tzw. prawo cytatu) mówi wyraźnie, że ''można bez zgody autora przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, lecz trzeba podać autora i dzieło (...) w przypadku cytatu autor ma prawo do wynagrodzenia, od którego może odstąpić. Ustawodawca dopuszcza możliwość bezpłatnego przytaczania urywków rozpowszechnionych utworów lub drobnych utworów w całości, w zakresie uzasadnionym:''
::* wyjaśnieniem lub analizą krytyczną (jeśli na przykładzie fragmentu jakiegoś utworu wyrażamy własną opinię);
::* prawami gatunku (np.: tworząc karykaturę cudzego utworu wykorzystujemy jej elementy, jednak uzasadnione jest specyficzną formą karykatury);
::* nauczaniem (np.: fragmenty występujące w podręcznikach albo czasopismach popularnonaukowych);

::Jeśli zatem uznamy, że Ossus podpada pod punkt ostatni i ilustracje są umieszczane dla nauczania fanów, to IMHO można umieszczać zdjęcia oficjalne - oczywiście z rozsądkiem. Przy czym wydaje mi się, że nalezałoby odpowiednią klauzulę zawrzeć gdzies w opisie serwisu i podać kontakt do szefostwa w razie wątpliwości. Nie ukrywam też, że możliwość ładowania takich wątpliwych obrazków powinna zostać zarezerwowana dla kilku osób. One powinny dokonywać wyboru takich grafik, powinny pilnować umiarkowania w ilości tych grafik etc. Wydaje mi się, że w ten sposób zachowana zostanie należyta staranność w korzystaniu ze zdjęć oficjalnych.
:: Cytaty za [http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_autorskie Wikipedią], nie chciało mi się ściągać PDF-a ze strony Sejmu --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 23:32, 7 wrz 2006 (CEST)

:::Jako się rzekło wczoraj na czacie, rozmawialiśmy o polskim prawie autorskim i doszliśmy do podobnych konkluzji. Jedyny haczyk polega na tym, że ''W przypadkach, o których mowa [...] twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia'' (pozwoliłem sobie wczoraj na potrzeby czata przeczytać tę ustawę). Generalnie rzecz biorąc wychodzi na to, że można, ale twórca ma prawo się upomnieć o tantiemy. Teraz tylko pytanie, czy będzie się upominał... do tej pory polityka Lucasa była taka, że zezwalał na publikację fanartów, fanficów i innych materiałów w ramach darmowej promocji marki. A Ossus to właśnie taka darmowa promocja, i to jednak z najdoskonalszych możliwych...--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 08:41, 8 wrz 2006 (CEST)

::::Twórca ma prawo upomnieć się o tantiemy w przypadku zwykłego cytowania. Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę dwa wyjątki, to chyba możliwe jest bezpłatne cytowanie w przypadkach:
::::* '''wyjaśniania lub analizy krytycznej''', czyli analiza zdjęcia SSD i ISD i dywagacje na temat ich długości; to nie bardzo pasuje do części encyklopedycznej, ale raczej do dyskusji, tudzież stron WWW;
::::* '''nauczania''', czyli ilustracji naszych twierdzeń dotyczących np. stworzenia DL-44 z przerobionego Mausera C96 na DL-44; IMHO w takim wypadku można wrzucić zdjęcie z kart Deciphera, pokazujące całą broń dość dokładnie - ofkors wraz z podaniem źródła i tego trzeba będzie naprawdę mocno pilnować; --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 10:26, 8 wrz 2006 (CEST)

Osobiście uważam że nikt nam głowy nie urwie jak na Ossusie będą jakieś screenshoty z gier. Zresztą, jest dziesiątki tysięcy stron internetowych o tematyce SW, gdzie regularnie publikowane są jakieś obrazki, kadry z filmów itp. Gorzej z materiałami z przewodników (obrazkami) - tu nie wiem co powiedzieć. A co do materiałów promocyjnych - w końcu PROMUJĄ film, zostały do tego stworzone, więc raczej nie powinny być objęte jakimiś surowymi prawami... jednak to są tylko moje wnioski... ktoś musi opublikować jasną i klarowną listę na ossusie, (dot. grafiki i multimediów) co wolno a czego nie wolno... [[Archiwista:Sky|Sky]]

:W polskiej Wikipedii ustalono że fair use (np. okładki ksiażek, płyt, gier komputrowych ) a także m.in screeny z gier są zakazane i od razu kasowane ale tam chodzi o to żeby mozna było każdy artykuł z wiki bez przeszkód móc gdziekolwiek publikować bez złamiania prawa albo opłat licencyjnych [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:33, 20 sie 2006 (CEST)

== Trochę subiektywności ==
Jakkolwiek głównym założeniem wikipedii jest obiektywność, często można sięspotkać z artykułami zatytułowanymi critisism, reactions of fans itp. Myślę, że dobrym pomysłem byłoby dorzucanie takich tekstów do haseł na Ossus. Np przy każdym filmie "Reakcje widzów" [przy TPM to by się można było rozpisać :)]
:Od tego są dyskusje. Zresztą encyklopedia to encyklopedia, dobrze jest, jeśli każdy z nas odłoży na bok swoje prywatne opinie i skupi się na konkretach; jeśli zaczniemy wyrażać prywatne opinie, to projekt szybko się rozleci. --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 23:52, 17 sie 2006 (CEST)
::Wikipedia się nie rozleciała :)--[[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:02, 18 sie 2006 (CEST)
:::Ale znając fanów Ossus pewnie by się rozleciał ;-)--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 10:11, 18 sie 2006 (CEST)

== Wygląd ==
A co ojcowie założyciele powiedzieliby na małe modyfikacje w wyglądzie Ossus? Tak żeby loyout serwisu tworzył odpowiedni nastórj, jednocześnie zachowując funkcjonalność. Spójrzcie np na Memory Alpha -> http://www.memory-alpha.org/en/index.php/Main_Page trekowcy mogą to my też :) [[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:16, 18 sie 2006 (CEST)
:Myślę, że to dobry pomysł. Przygotuj odpowiedniego skina, to się go zweryfikuje i wrzuci na serwer. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 08:11, 18 sie 2006 (CEST)
:Ale, żeby można było wybrać wersje białą(taka jak jest) i "klimatyczną" 11:13, 18 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

Ja bym jeszcze dodał gwiazdki na tym czrnym tle a może nawet jakieś stateczki i wybuchy po rogach!? A propos, mamy trochę za mało obrazków!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 11:51, 18 sie 2006 (CEST)
:Na dłuższą metę czytanie stron o takim wyglądzie byłoby męczące, ale jeśli byłby wybór to czemu nie? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:26, 18 sie 2006 (CEST)
gwiazdki na tym czarnym tle? Powiedzcie mi co fanimają z tymi gwiazdkami na czarnym tle? Przecież takie coś jest maksymalnie kiczowate i zresztą strasznie oklepane. --Pafawag 12:48, 18 sie 2006 (CEST)
:Lepsze gwiazdki na czarnym niż na żółtym :P -j

Mnie się podoba, jak jest, ale jakby był wybór, to w sumie niegłupie... --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 13:17, 18 sie 2006 (CEST)

Też miałem zamiar przywołać przykład Memory Alpha na dowód, że wiki może wyglądać inaczej, ale widzę, że już nie muszę. :D Postaram się w ciągu najbliższych dni sklecić jakiegoś skina. --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:17, 19 sie 2006 (CEST)

Jeśli tylko mógłbym się wtrącić do tej dyskusji... Tylko wolałbym, żeby to nie były dalekoidące zmiany jak na Memory Alpha. Wszystko ma być pogodne i czytelne... - A czy w końcu się ktoś tym zajął?
Ważniejsze niż zabawa z designem jakst, według mnie, opracowanie jakiejś łądniejszej strony głównej. Bo to co jest to tak troszkę trąci prowizorką. Czy jest ktoś, kto by się tym zajął? Oczywiście narazie w osobnym artykule, bez wprowadzania zmian na aktualną główną stronę... --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:49, 30 sie 2006 (CEST)

== Pozostałości po wiki ==

Po wyszukiwaniu na stronie wynikami znajduje się tekst ''Aby dowiedzieć się więcej o przeszukiwaniu Wikipedii, zobacz Przeszukiwanie Wikipedii.'' Moim zdaniem trzeba go zmienić albo usunąć. Bastion_3557 12:11, 31 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

== Źródła ==

W nagłówku ,,Źródła'' powinno się rozróżniać, czy to gra czy film. Np.
Dengar, napisane jest że pokazał się w Powrót Jedi, czyli nie wiadomo czy w filmie czy książce! A poza tym, np. Cienie Imperium to polski tytuł książki, ale gry już nie wydano po polsku! Wiem że się czepiam, ale taki już jestem!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:57, 2 wrz 2006 (CEST)

==To co leży mi na sercu==
Zaobserwowałem, moim zdaniem dziwne rozwiązanie na stronach o: Star Wars Miniatures i LEGO. Podczas wymieniania figurek lub zestawów LEGO znajdują się linki, ale nie dotyczą one konkretnej figurki, czy zestawu klocków, lecz do postaci lub pojazdu na nich przedstawionego. Moim zdaniem link powinien prowadzić do artykułu o figurce, zestawie, gdyż głównie to chcemy zobaczyć klikając w ten link. czekam na opinie
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:15, 4 wrz 2006 (CEST)

: Według mnie linkowanie jest właściwe i powinno właśnie prowadzić do opisu postaci/pojazdu. Nie bardzo widzę sens tworzenia kilku-kilkunastu haseł o danej postaci, gdzie większość z nich prowadzi do opisów różnych jej wersji z bitewniaka czy innych zestawów klocków czy figurek. Można zastanowić się w jaki sposób umieścić te statystyki, ale na pewno nie w formie oddzielnych haseł. [[Archiwista:DantE|DantE]] 14:16, 5 wrz 2006 (CEST)

== Szablon do poprawienia języka? ==
Obecnie istnieje szablon sygnalizujący konieczność dopracowania tekstu: [[Szablon:doPracowania]]

Zastanawiam się, czy nie powinien zostać wprowadzony szablon informujący wprost o bełkotliwości tekstu, kiepskiej składni zdań i tym podobnych przewinienach językowych. Pasowałby idealnie do bardziej rozbudowanych haseł, które są napisane wręcz tragicznie. Poza tym stworzona w ten sposób kategoria mogłaby być miejscem do wyżycia się dla tych, którzy mają mniej materiałów źródłowych (książki, komiksy, prasa czy podręczniki RPG), ale za to potrafią przeredagować tekst.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 11:59, 9 wrz 2006 (CEST)

:Dorobiłem: [[Szablon:belkot]] i kategorię: [[:Kategoria:Strony do zredagowania]]. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:40, 9 wrz 2006 (CEST)

::Ładny, będę miał co wrzucać ;o)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:20, 10 wrz 2006 (CEST)

Widzę, że część osób zamiast pisać hasła woli krytykować pracę innych. Napisanie od podstaw hasła na kilka tysięcy bajtów to około 2-3 godzin zbierania informacji i pisania. Zamiast wstawiać szablony powinno poprawiać się nielogiczne zdania, lub pisać o nich w dyskusji, by autor wiedział co zmienić. tak będzie lepiej dla wszystkich. to moje zdanie. [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:21, 12 wrz 2006 (CEST)

:Czasami nie ma czasu na zredagowanie całości artykułu - wtedy stosujemy szablon, żeby zaznaczyć, że trzeba nad nim jeszcze trochę popracować. Nie ma tu krytykanctwa, raczej czysty pragmatyzm. Oflagowane artykuły łatwiej jest potem znaleźć - czy to samemu, czy łatwiej mogą dotrzeć do nich osoby, których niszą na Ossusie jest korekta stylistyczna :) Mi się już kilka razy zdarzyło, że zaczynałem artykuł poprawiać, ale po paru(nastu) literówkach kończył mi się czas - zostaje tylko zapisać to, co już się udało zrobić, no i wstawić szablon. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 21:28, 12 wrz 2006 (CEST)
::Dokładnie! Jak doskonale widać sporo jest osób, które nie zajmuję się w zasadzie tworzeniem nowych haseł, tylko poprawiają czyjeś. Ja na prezykład, podobnie jak na przykład Pafawag, cały czas lookamy na zmiany jakie są wprowadzone w Ossusie. Gdybyśmy się zajęli poprawianiem każdego hasła zamiast je tylko oflagowywać, to nie mielibyśmy życia poza Biblioteką. :) Robimy taką wstępną selekcję - to poszerzyć, to dopracować, a to.... najpewniej wywalić. Koniec odcinka, z życia admina... :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:03, 12 wrz 2006 (CEST)
:Echhhh... zwróciłem Ci uwagę i już zaczynasz wszystko brać do siebie :o/
:Zgadza się, że napisanie porządnego hasła zajmuje przynajmniej kilka godzin. Sęk w tym, że '''poprawienie''' takiego hasła zajmuje tyle samo czasu, ile jego napisanie - jeśli nie więcej. Ba, często poprawienie całości hasła zgodnie z logiką i zasadami języka polskiego nie jest możliwe bez posiadania źródeł, na podstawie których hasło zostało napisane. Jeśli z hasła nie można jednoznacznie wywnioskować, czy ''on ukradł'', czy ''jemu ukradli'', to bez dobrej znajomości historii (źródeł) tego się nie da poprawić...
:Skoro na stworzenie hasła potrzeba 2-3 godzin, to może warto posiedzieć nad tym hasłem dodatkowe pół godziny i hasło doszlifować? Osoba pisząca niedbale oszczędza pół godziny, inni na poprawki tracą kilka godzin - gdzie zysk dla Ossusa? --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:20, 13 wrz 2006 (CEST)
::Tak :) ale są już tak skonstruowane osoby, że czasem piszą niezrozumiale. Poza tym, nie zapominaj, że własnych błędów się nie widzi. Dla Ciebie zdanie jest jasne, bo je sam napisałeś, dla kogoś innego - nie musi. Dlatego oflagowuje hasło, że coś jest nie tak z nim. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:24, 13 wrz 2006 (CEST)
:::Wyjaśnienia "ktoś jest tak skonstruowany, że pisze niezrozumiale" nie kupuję. Na tej zasadzie mamy hordy "dyslektyków", którym nie chce się zaprzyjaźnić ze słownikiem ortograficznym. Uważam, że nie może być taryfy ulgowej dla kogoś, kto nie chce się rozwijać, bo skończy się to tysiącami haseł, które trzeba będzie poprawić (czytaj: napisać od nowa).
:::Nie oszukujmy się, spora część haseł jest pisana "na tempo". Nie dlatego, że ktoś ma mało czasu, ale wyłącznie z chęci bicia rekordów liczby stworzonych haseł. Świat się nie zawali, gdy hasło "Zenek Fuellighter" pojawi się kilka(naście/dziesiąt/set) godzin później, ale będzie dopracowane pod każdym względem. To naprawdę nie jest aż tak skomplikowane, jak wiele osób sądzi...
:::Doskonale zdaję sobie sprawę z tego, że własnych błędów się nie widzi - nie jestem wyjątkiem. Sęk w tym, że nie można oceniać jakości tekstu 5 minut po napisaniu, ale raczej dzień czy dwa później i z wypoczętym mózgiem. Wtedy można sprawdzić, czy nadal tekst jest napisany zrozumiale - w 90% przypadków sam autor będzie miał problem ze zrozumieniem, o co chodziło. Poza tym tworzenie haseł na spokojnie daje możliwość sprawdzenia nowo tworzonego hasła w Wordzie czy Open Office. Ich słowniki nie są doskonałe, ale wychwycą większość literówek i błędów ortograficznych, jak też część stylistycznych. Trzeba tylko chcieć...--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:44, 13 wrz 2006 (CEST)

== Books ==

Przydałaby się chronologia książek!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 19:13, 12 wrz 2006 (CEST)

Proponujesz to zrobic w osobnej kategorii? i według jakich kryteriów - starwarsowego czasu - kiedy dana książka się dzieje, czy chronologicznie tak, jak się ukazywały w Polsce? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:05, 12 wrz 2006 (CEST)

Najlepiej było by, gdybyśmy zrobili tak jak na wookie: chronolgia wg. starwarsowego czasu w jednym artykule a wg. czasu powstania na ziemi w drugim.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 07:34, 13 wrz 2006 (CEST)

Okej - najpierw chronologia według czasu starwarsowego. Porozmawiam z Ludźmi z Bastionu, czy by nie pomogli w tym dziele. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:53, 13 wrz 2006 (CEST)

:OK! Fenks ju wery macz! --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:27, 13 wrz 2006 (CEST)

:W sumie w [http://www.outlander.pl/ossus/biblioteka/Gwiezdne_wojny#Wydawnictwo_Amber tym artykule] wystarzczy daty wstawić --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 16:38, 13 wrz 2006 (CEST)

::A co z książkami InterArtu?!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 17:27, 13 wrz 2006 (CEST)
:::InterArt wydał tylko nowelizacje epizodów IV-VI --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 19:32, 13 wrz 2006 (CEST)

::::No i jak to lubię mawiać: śiśko jasne!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:07, 13 wrz 2006 (CEST)

== Nazewnictwo okrętów ==
W [[Dyskusja kategorii:Gwiezdne Niszczyciele|dyskusji kategorii Gwiezdne Niszczyciele]] ustaliliśmy (chyba), że przyjmujemy anglojęzyczne nazewnictwo okrętów. Czy te ustalenia weszły już w życie i można przemianować / przelinkować wszystkie artykuły, czy nalezy się wstrzymać, bo zapadają jakieś decyzje?

Druga rzecz to problem nazwy '''gwiezdny niszczyciel''' vs '''niszczyciel gwiezdny'''. Obecnie przyjęta jest wersja pierwsza, ale chyba bardziej poprawna byłaby wersja druga, nawiązująca do ogólnie przyjętego nazewnictwa (np. niszczyciel eskortowy, krążownik przeciwlotniczy etc.). Bardziej szczegółowe wyjaśnienia zainteresowani znajdą w [[Dyskusja:Gwiezdny superniszczyciel|dyskusji hasła Gwiezdny superniszczyciel]].--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 19:45, 12 wrz 2006 (CEST)

== Opisy grafiki ==
Mamy stronę, gdzie można podejrzeć [[Specjalna:Imagelist|listę plików graficznych]]. Rzuciłem okiem na kilka z nich i właściwie żaden nie ma opisu. Jeśli chcemy powoływać się na prawo autorskie oraz możliwość cytowania w celach edukacyjnych etc., to musimy spełniać wymogi tego prawa. Oznacza to obowiązkowe podawanie źródła pochodzenia pliku (czyli tytuł strony komiksu / ksiązki / strony WWW) oraz posiadacza praw autorskich (autor/wydawnictwo). Bez tego żaden sąd nas nie uniewinni ;o)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:44, 13 wrz 2006 (CEST)
:Może admini jakiś szablon ładny zrobią?? --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 19:50, 14 wrz 2006 (CEST)

==Poision==
widzę, że ktoś narobił nam wiele problemów. trzeba usunąć kilka haseł i zmienić kilkadziesiąt obrazków. zmieniłem już szablon postać, ale nie potrafię poradzić sobie z grafiką. [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 09:15, 18 wrz 2006 (CEST)

:Strony poprawione, obrazki usunięte. Poison zbanowany na najbliższy rok :]

N'L możesz wyciągnąć jego IP? Zobaczymy czy np koleś nie siedzi sobie na Holo i Bastionie :] --Pafawag 11:30, 18 wrz 2006 (CEST)
:IP można byłoby też sprawdzić w archiwum SWPL. A po namierzeniu gościa skontaktować się z jego ISP. Jeżeli nie jest to Tepsa, ale jakaś sieć osiedlowa, to mozna go ukarać bardzo boleśnie, odcinając od Netu. Choć nie ukrywam, że wszelkich wandali karałbym najchętniej w nieco inny sposób... --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 12:32, 18 wrz 2006 (CEST)

Myślę, że serwisy współpracujące z Ossusem przyłączą się do akcji ukarania tego użytkownika, Zwłasczza, że nie miał żadnego interesu w niszczeniu zasobów Ossusa. To zwykły wandalizm. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:13, 18 wrz 2006 (CEST)

== Pytanka ==

Witam wszystkich. Jestem zielony w pisaniu encyklopedii, ale jednak chciałbym coś tu może popisać, więc mam pare pytać na dobry (miejmy nadzieję) początek.
* Jak jest w końcu z tymi screenshotami z gier - można je publikować, czy jak na wikipedii - nie?
**Pracujemy nad podręcznikiem o prawach autorskich na wiki. Zatem tam znajdzie się odpowiedź na Twoje pytanie
* czy można wrzucać screeny z filmów?
**Odpowiedź - jak wyżej
* czy materiały promocyjne (eg. plakaty, naklejki itd.)?
**W zasadzie można
* czy tłumaczenia z innych stron (eg. Databank, Wookieepedia)?
**Nie bardzo, zważywszy na to, że na wookie jest sporo błędów należy zweryfikować w źródłach to co tam jest napisane
* czy do fanowskich stron internetowych można dodawać jakie strony się chce (oczywiście te z Gwiezdnych Wojen)?
**Nie. Jedynymi stronami jakie są obecnie opisane są dwie wchodzące w skład założycieli biblioteki. Niebawem dojdą też jesczze dwie - TOR i SW Universe. Więcej narazie nie przewidujemy.

Poza tym poczytaj podręczniki pisania haseł na samej wiki. Zobaczysz, że odpowiedzi na twoje pytania już są zawarte w nich. I pamiętaj, że odpisujemy się <nowiki>~~~</nowiki> lub <nowiki>~~~~</nowiki> wstawiając trzy lub cztery tyldy. :)

Marbacca
--[[Archiwista:Yako|Yako]] 11:35, 20 wrz 2006 (CEST)
*OK, więc właściwie nic nie wiadomo... mało śmieszne :/ No nic... to może coś napisze jeśli w końcu się zdecydujecie co można a co nie. Powodzenia. :) A co do błędów wookiee - nie zgodzę się, jak postnąłem arta na wookiee (specjalnie z błędem) to odrazu go znaleziono i poprawiono (no, z dnia na dzień ;)). I moim zdaniem wśród tych tysięcy osób jest wiele znających się lepiej niż Wy na Gwiezdnych Wojnach i takie popadanie w pychę "my wiemy lepiej a wookieepedia ma same błędy" jest... przykre. [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 17:15, 23 wrz 2006 (CEST)

Marbacco, nikt nie popada w pychę; Wookie to bardzo dobre źródło wiadomości, tyle, że fanowskie, więc trzeba weryfikować dane tam zamieszczone i nie wierzyć w nic na "bo tak". Polityką Ossusa jest właśnie uniknięcie tych przekłamań, więc wszystko jest ściśle kontrolowane. Co do wypowiedzi Yako, cóż, faktycznie możesz się czuć poirytowany, bo cię wyraźnie zignorował, jednak nie każdy tu jest taki.
Witamy :)
--[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 17:53, 23 wrz 2006 (CEST)

Dobra, więc w końcu wiadomo, czy można screeny? A z tłumaczeniami to się zgodzę, ale tylko częściowo - są arty którym średnio bym ufał, ale takie jak np. Moc czy X-Wing były już etki razy sprawdzane i tutaj byłbym jak najbardziej za tłumaczeniem - w końcu to najpełniejsze i najpewniejsze informacje. I jeszcze jedno pytanko:

Dlaczego informacje o źródle są ukryte na stronie dyskusji? Znalazłem taki bajer w artukule o [[Gwiezdne Wojny|Gwiezdnych Wojnach]] (zupełnie przypadkiem). Przecież normalna osoba przeglądająca tylko Ossus nigdy nie wpadnie na to jakie jest PRAWDZIWE źródło artykułu. Ja bym dał tą ramkę w nagłówku artykułu i stworzył kategorie dla artykułów z wikipedii - wtedy łatwo by można znaleźć artykuły do napisania od nowa (bo chyba docelowo nie chcemy poprzestać na kopiach z wikipedii).

pzdr [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 20:31, 25 wrz 2006 (CEST)
:Jest tam napisane że PIERWOTNA wersja była z Wiki a po zmianach inegencjach jaki jest sens eksponowania tego? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 20:51, 25 wrz 2006 (CEST)

*Co do tłumaczenia z wookiepedii to istnieje taka możliwość ze ludzie stamtąd po prostu się do nas o to przyczepią. Dlatego namawiamy do samodzielnego pisania haseł. Choc oczywiscie nikt raczej nie bedzie siedzial i pilnowal czy jakies hasło nie jest tłumaczeniem. Proponuję zajrzeć pod link z ''Radzę spojrzeć!'' ciutkę poniżej.
*Co do haseł z wikipedii to jest jak powiedział Kaczor, ale także nalezy wziąść pod uwagę, że znaczącą ich liczbę napisał niemal samodzielnie N'L, nasz administrator. Więc równie dobrze nie mogliśmy dawać infa w dyskusji, gdyż dla nas mogł je "napisać" raz jeszcze ;)--Pafawag 21:28, 25 wrz 2006 (CEST)

**Ha! i tu się nie zgodzę, gdyż jest sporo atrów które mają IDENTYCZNĄ treść jak ta w wikiepdii (tylko łącza są dostosowanie na potrzeby naszej encyklopedii), a takie ukrywanie jest... nie fair wobec osób które tworzyły te arty na potrzeby wikipedii. Może i jest zwyczaj umieszczania informacji o pochodzeniu na stronie dyskusji ale to jest chyba najbardziej egzotyczny zwyczaj jaki widziałem - żadna wika nie ma kompleksów z pokazywaniem źródeł swoich artykułów, tylko tutaj są jakieś kombinacje.

Poczytałem teź o Empirepedii - i jeśli można to poniżej lista moich uwag (bo nie będę się wtrącał w środki wypowiedzi.):
*Pomysł połączenia - bardzo dobry, w końcu skończy się niepodzielna władza panów z Bastionu i ImperialCity, któży mogą wszystko włacznie z bannowaniem każdego na wszystkich stronach wedle kaprysu (ciekawe, czy jak by ktoś zwandalował strone to czy zostałby wywalony z fanklubu GW też), poza tym będzie jedno konto na wookiee i tutaj, a nie jakieś kombinacje; będziecie oficjalną wookieepedią (zaleta nie do przecenienia) i będzie można legalnie i normalnie tłumaczyć teksty (i się nikt czepiać nie będzie :D) no i oczywiście będzie obowiązywać prawo USA co umożliwia stworzenie najlepszej encyklopedii :D :D :D, bo tutaj jak nie można cytować, tłumaczyć, screenów z filmów... właściwie to tutaj nic nie można wsadzać poza kopiami z wiki... ale te już są zrobione :/.
*odnośnie wypowiedzi Pafawag 14:41, 14 sie 2006 (CEST) - nie masz racji, empirepedia powstała pierwsza (o ile data jest prawdziwa) a Ossus istnieje tylko dzięki wsparciu portali (i chwała wam za to :D); o skopiowanych hasłach to nic nie wiem - nie chciało mi się tego zgłębiać, ale jak ktoś coś dla mnie znajdzie to się wypowiem ;); a co do nazwy: ossus też narusza neutralny punkt widzenia, więc takie wywyższanie się jest jak najbardziej nie na miejscu (czytałem arty o ossusie i na wookiee i tutaj i widze jeden morał: Ossus=Jedi).
*co do wypowiedzi począwszy od 15:09, 12 wrz 2006 (CEST): I znowu wywyższanie... nic dziwnego, że były (?) jakieś antysemickie odwołania, bo jeśli gadacie z nimi tak samo na Empirepedii jak i tutaj to... mają prawo być "lekko" wkurzeni. Ja bym się bardzo wkurzył. A co do podziałów: Istnienie dwóch encyklopedii nie jest znakiem podziału, ja bardziej za podział odbieram istnienie dwuch wielkich portali zrzeszających fanów... choć w sumie to oba fakty są podziałami.

ps. a co w końcu z tymi screenami? :( już 3 raz się pytam i żadnej odpowiedzi :(:(:( [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 13:30, 26 wrz 2006 (CEST)

*Jakie prawo USA bedzie tutaj obowiązywać? Tu nadal jest Polska i nic tego nie zmieni. A biorąc pod uwage ze Star Warsy to tam z ameryki są to chyba trzeba przestrzegać tak prawa polskiego jak i amerykanskiego :] Jeśli chodzi o ''bo tutaj jak nie można cytować, tłumaczyć, screenów z filmów'' to zdaje się, że jest to wymysł polskiej wiki, więc pojscie na nią wcale nie rozwiaze tego problemu. A my się wcale nie staramy być oficjalną Wookie, patrz na [http://www.jedipedia.de Jedipedie] (projekt nie związany z samą Wiki) a bardzo dobrze wspolpracują z wookie.
:Moim zdaniem fakt wandalizmu i niszczenia czyjes pracy nie powinien pozostac bezkarny. I stąd przydaje się znajomośc kto to zrobił i w razi czego jego zbanowania, choć pewnie w większości wypadków wystarczy powiedzieć, że wiemy ze to ty.
*Odnośnie daty powstania czyli mojej wypowiedzi z 14 sie 2006 (CEST) to mam racje ;) Empirepedia podaje czas od momentu powstania, a Ossus od momentu oficjalnego otwarcia. Zapraszam do hasła [[Holokron]], które było pierwsze i zajrzenia do historii. Powstało 19 marca 2006. To ze Ossus ma więcej haseł jest zwykłym faktem.
:14 sierpnia Ossus mi się nie kojarzył z Jedi ;) i nie wiedziałem ze ten holokron w logu Ossusa jest Sithyjski ;)
:A hasło na Empire.. zostało skopiowane ze strony Force Crusaders i w momencie gdy oni się o tym dowiedzieli zostało przez nich usunięte. W tym momencie trzeba mi uwierzyć na słowo, że tak było.
*ee jakie antysemickie odwołania?--Pafawag 15:10, 26 wrz 2006 (CEST)
*O prawie mówiłem w sensie: jeśli dojdzie <miejmy nadzieję> do połączenia. A pójście nie będzie na polską wikipedię tylko na amerykański serwer wikia.com z tego co się orientuję jeśli by doszło do połączenia. Co do antysemickich odwołań - tylko cytowałem fragment z tej <tak, tutaj> dyskusji. A ja jestem zdania, że ossus=jedi i nazwa z tego tak samo POV jak empirepedia. Dlatego pomysł z nową nazwą rulez :D ;) A co do banowania: Chciałem powiedzieć tylko, że pierwszy raz widzę taką dziwną praktyke i prześladowanie ludzi po wszystkich stronach. A zapewniam Cię, że to nie byłem ja, a z resztą już wandal się znalazł.

Swoją drogą... naprawdę miło: najpierw mnie olano, potem nikt nie odpowiada na moje pytanie o screenach a teraz jeszcze mnie oskarżają... wariatków. [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 15:24, 27 wrz 2006 (CEST)
:#Na twoje pytanie odnośnie screenów odpowiedziano, a raczej napisano gdzie bedzie można znaleźć odpowiedź na to pytanie. Cierpliwości ci trzeba. I naprawdę nie wiem co takiego przeskadza ci w pisaniu hasł. Przecie one nie składają się z samych screenów :] Zresztą jak siię okazę ze screenów nie może być to się je usunie to w czym problem aby robić hasła ze screenami?
:#Możesz wskazać fragment odnośnie antysemickich odwołań?
:#Nikt, o nic ciebie nie oskarza. O czym ty mówisz?
:#Kto mówi o prześladowaniach na wszystkich stronach? Prześladowaniem można raczej nazwać umyslne wielokrotne niszczenie czyjeś pracy. --Pafawag 17:18, 27 wrz 2006 (CEST)
::1 ok, w informacjach prawnych - ale tam nic nie ma o screenach :(
::2 wypowiedź Yako 13:58, 12 wrz 2006 (CEST)
::3 cytat z Twojej wypowiedzi: "choć pewnie w większości wypadków wystarczy powiedzieć, że wiemy ze to ty."
::4 Niop, wandale fuj! też się wk...denerwuje jak ktoś mi rozpirza forum. A co do przeslanowań to już pisałem o co mi chodzi ;) [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 18:37, 27 wrz 2006 (CEST)

==Nazewnictwo==
Pojawiła się propozycja przeniesienia następujących artykułów:
#[[Darth Vader]] pod [[Anakin Skywalker]]
#[[Skoczek koralowy]] pod [[Yorik-Et]]
#[[Grievous]] pod... [[Qymaen jai Sheelal|to, jak mu tam, jego dziwne oryginalne imię]] :)
Osobiście uważam, że jest to sensowne (pierwotne i pełne imiona/nazwy przede wszystkim), ale nazwy te są o tyle swoiste, że chciałbym, żeby wypowiedziało się na ten temat szersze grono.
[[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 20:51, 22 wrz 2006 (CEST)

moim zdaniem pomysł jest dobry, jednak zrezygnował bym z przeniesienia Grievousa, gdyż niewielu zna to imię (ja tu widzę je po raz pierwszy) i mogło by to trochę utrudnić poszukiwanie tej postaci, a reszta OK.
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:03, 22 wrz 2006 (CEST)
:Imię Zgryvusa było już omawiane w dyskusji przy tym haśle. Jeśli jest kanoniczne to chyba powinno być pod nim. A z Grievous i Generał Grievous zrobić przekierowania (podobnie ludzie nie znający EU nie widzą że taki Piett miał na imię Firmus itp.) Co do Vadera/Anakina to postulowałem kiedyś dwa oddzielne hasła ale skoro urodził się i zmarł jako Anakin to chyba pod tym imieniem powinien być... [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 23:46, 22 wrz 2006 (CEST)
::Nie jestem przekonany do tych zmian, a przynajmniej nie do wszystkich. Z pewnego punktu widzenia ;) [[Darth Vader]] i [[Anakin Skywalker]] to dwie różne osoby, których historia jest bardzo obszerna. Pozostawiłbym dwa artykuły, (oczywiście z odpowiednim linkowaniem) choćby też z przyczyn ideologicznych (wyznawcy DV) oraz porządkowych (ludzie będą poszukiwać Vadera i niekoniecznie zrozumieją odesłanie do Anakina). Last but not least jeden artykuł będzie zdecydowanie zbyt obszerny i nawet jego menu nie będzie widoczne w całości na monitorze.
::Skoczka koralowego bym przekierował, a w artykule docelowym dałbym zaraz za nazwą oryginalną nazwę polską. Ujednolicałoby to nazewnictwo sprzętu latającego w kosmosie.
::W przypadku Grievousa nie widzę przeciwwskazań, aby potraktować go tak, jak potraktowany został Piett.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 09:52, 23 wrz 2006 (CEST)
*Ja bym zostawił Skoczek koralowy, bo jednak wydaje mi się, że pod tą nazwą jest bardziej znany i w ksiązkach występuje czesciej własnie pod taką nazwą. --Pafawag 00:00, 23 wrz 2006 (CEST)
:::A ja uważam, że przekierowania są po to, aby pomagać luziom, którzy nie znają pęlnych nazw. Powinien był Yorik-et, Anakin Skywalker, Qymaen jai Sheelal. --[[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun]]
==Podział na ery==
Moim zdaniem powinno się wprowadzić podział na ery. Czy legalne by było wykorzystanie mechanizmu jaki jest na Wookieepedi, podając tylko jego źródło (artykule ''Szablon:Era'') i wprowadzając kilka drobnych zmian? --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 14:15, 25 wrz 2006 (CEST)

==Sala zgromadzeń==
Mam pewna propozycję: admin powinien dodać "Salę zgromadzeń" do tego panelu po lewej, żeby łatwo można było się tu dostać

== Radzę spojrzeć! ==
http://www.wikicities.com/wiki/c:starwars:Forum:There_is_yet_another:_in_Polish --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:31, 25 wrz 2006 (CEST)
*Silly Dan stamtą napisał: ''They've got over 1000 article already! It'd be nice to co-ordinate with them, just as we're doing with Jedipedia'' Myślę, że trzeba by się za tym zakręcić bo to może byc dobre dla nas ;) --Pafawag 21:33, 25 wrz 2006 (CEST)
: Ja już dawno proponowałem, aby podjąć współpracę z Wookiee, ale do tej pory była decyzja aby nie wchodzić w drogę Empirepedii. Teraz nadarza się świetna okazja aby jednak zmienić decyzję, zwłaszcza jeśli się weźmie pod uwagę wypowiedzi ludzi z Empirepedii. Trzeba zatroszczyć się o rozwój Ossusa i nie oglądać się na nich. [[Archiwista:DantE|DantE]] 21:55, 25 wrz 2006 (CEST)
: Popieram Pafawaga i DantE, Empire w obecnym momencie tylko stoi na przeszkodzie... to projekt-niewypał, jeśli mamy nawiązywać współpracę z Wookie to trzeba korzystać z okazji. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 22:11, 25 wrz 2006 (CEST)

ja także jestem za tym pomysłem. to będzie dobra reklama dla ossusa [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 11:25, 26 wrz 2006 (CEST)
:Jeżeli współpraca ma polegać wyłącznie na tłumaczenie haseł z Wookieepedii, to już to robicie, bez względu na to, czy Wookieepedia o tym wie. Jeśli współpraca miałaby się odbywać na poziomie innym, niż użytkowników, a więc miałaby zostać w jakiś sposób uświadomiona czytelnikom tych wiki, to jedynym wyjściem dla was jest przenieść się na Wikię. Empirepedia, z racji położenia na Wikii, jest i będzie jedynym wiki siostrzanym dla Wookieepedii. Nazywać wiki, które ma mniej, niż dwa lata, niewypałem bądź sukcesem jest, delikatnie mówiąc, przedwczesne. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 12:08, 26 wrz 2006 (CEST)
::czy idąc tropem twojego toku rozumowania, Wookie też jeszcze nie jest zdefiniowane jako sukces czy niewypał? Ossus nigdy nie zamierzał być siostrzaną Wookie, współpraca to jedno, ale nie przenoszenie się pod ich skrzydła - mamy chyba trochę większe ambicje... a tłumaczone są tylko nic nieznaczące i krótkie hasła. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 16:17, 26 wrz 2006 (CEST)
::: Jeśli mamy być szczerzy to na razie właśnie Empirepedii zajmuje się głównie tłumaczeniem z Wookiee, dochodzi nawet to takich kuriozalnych sytuacji, że hasła są umieszczane w języku angielskim a dopiero później tłumaczone. W dodatku zwykle brak jest informacji o źródłach. Druga sprawa, ale to gdzie jest encyklopedia nie jest ważne. Jediipedia nie jest na serwerach wikii a dobrze się rozwija. Podstawą jest społeczność jak powstanie wokół encyklopedii a w tym przypadku Ossus bije was na głowę. Na razie z połączenia korzyści odniosła by tylko Empirepedia. [[Archiwista:DantE|DantE]] 17:56, 26 wrz 2006 (CEST)

::::A może by tak połączyć się z Empire! (Mają tam nawet dobry artykuł - Jedi! To był oczywiście żart, ale połączenie wszystkim wyszło by na dobre! A ja mam nawet nazwę:
::::'''Jabbapedia'''--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 18:00, 26 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Shedao|Shedao]]:''' Wookieepedia po półtora roku działalności posiada prawie 40 000 haseł, a to więcej, niż anglojęzyczna Wikipedia w analogicznym okresie działalności. Więc: tak, Wookieepedię można nazwać sukcesem i z innych przesłanek, niż czas działalności.

W przypadku przenosin, nie ma mowy o przenosinach pod skrzydła. Przeniesione zostałyby zarówno wasze uprawnienia sysopów i biurokratów (Duchów Biblioteki), jak i wszystkie treści, które nie znajdują analogicznych na Empirepedii. Te treści, które by się dublowały, zostały by połączone, tak samo, jak scala się artykuły np. na Wikipedii. Kwestia tego, w jaki sposób to by się stało, leży już w waszej gestii. Jeśli waszą ambicją, oprócz oczywiście stworzenia encyklopedii, są pewne serwery i fachowa pomoc techniczna, polecam Wikię. To ludzie, który stworzyli Wikipedię, dodatkowo Wikia otwiera centrum badawczo-rozwojowe w Polsce i wszystkim Polakom na Wikii już niedługo będzie lepiej, niż użytkownikom jakiegokolwiek innego języka. Więcej [http://pl.wikia.com/wiki/Wikia_otworzy_centrum_badawczo-rozwojowe_w_Poznaniu tu].

Dziwi mnie też, jak jakiekolwiek hasło, jeśli jest się fanem danego świata, można uznać za bezwartościowe. Ale nawet, jeśli tak jest, licencja GFDL nie posiada w swoim słowniczku czegoś takiego, jak bezwartościowe hasło, i wszystkie one powinny być oznaczone we właściwy sposób, czyli do szablonu [[szablon:ZWikipedii|ZWikipedii]] powinien powstać anologiczny [[szablon:ZWookieepedii|ZWookieepedii]]. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:DantE|DantE]]:''' korzyści Empirepedii nie są wielkie. Właściwie totalnie zostaje zaburzona jej dotychczasowa struktura, w związku z tym, że jest Was więcej, macie więcej haseł, i rozwijacie się dynamicznie. O uprawnieniach jak wyżej, zwracam jednak uwagę na to, że uprawnienia biurokraty na Wikii to wyłącznie możliwość nadawania uprawnień, a o odebranie komuś uprawnień należy zwrocić się do kogoś z [http://www.wikia.com/wiki/Community_support community support]. W przypadku, gdy odebranie uprawnień jest decyzją społeczności, nigdy nie robią oni problemów. Takie rozwiązanie ma zapobiec samowolce przy kształtowaniu składu adminów. Społeczność oczywiście jest bodaj podstawą sukcesu danego wiki. Dlatego nie wyobrażam sobie, aby ewentualne przenosiny odbyły się bez druzgoczącej akceptacji społeczności z obu stron. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]]:''' kwestia nazwy to prawdopobodnie kwestia głosowania obu ze stron. Wy, jako strona dominująca, macie większe szanse na przepchnięcia własnego pomysłu. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''Wszyscy:''' jeśli macie jakiekolwiek wątpliwości bądź pytania co do kwestii technicznych i merytotorycznych związanych z przenosinami, czuję się kompetentna odpowiedzieć. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Szoferka|Szoferka]]''': Dlatego nazwa powinna odpowiadać obu encyklopediom. Więc hipotetycznie na Ossusie przegłosowano nazwę '''Sithopedia''' lub '''Vaderpedia''', a u was by nie przeszła wymyślamy inną. Oczywiście gdyby miało dojść do połączenia obu wiki.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:51, 27 wrz 2006 (CEST)
:A tak w ogóle to nazwa nie jest naważniejsza, co nie? :) [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 17:24, 27 wrz 2006 (CEST)

Dobrze. Czekam na konkrety. Ofertę połączenia. Bo narazie piszecie, że możecie sporo dać... CO KONKRETNIE? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 18:04, 27 wrz 2006 (CEST)

Generalnie myślę, że nie po to Ossus powstał, żeby się bratać z jego dużo marniejszym pierwowzorem, bądź angielskim wzorcem który chcemy przenieść na polski grunt, poprawiając niedociągnięcia tamtych. Uważam, iż bratanie się z Empire byłoby powaznym błędem, natomiast współpraca z Wookie czemu nie, na zasdach autonomicznych. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 18:17, 27 wrz 2006 (CEST)

Dlaczego nie połączyć się? Same korzyści dla obu stron :D z resztą, już o tym pisałem i Prynomek też coś wspominał. Jedna dobra polska encyklopedia Gwiezdnych Wojen to jest to :D :D :D [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 18:40, 27 wrz 2006 (CEST)

Na razie to korzyści są tylko dla Empirepedii, bo jakoś nic konkretnego Ossusowi nie są w stanie zaproponować. Ja jestem osobiście za rozwiązaniem jakie obrali Niemcy z Jedipedia, a więc są niezależni ale współpracują z Wookiee. [[Archiwista:DantE|DantE]] 18:47, 27 wrz 2006 (CEST)

Właśnie, Dante. To co proponuje Marbacca to wymieszanie Ossusa z żałosnej jakości Empire, a tego chyba nie chce nikt? Zresztą, zapewne chłopaki w końcu same zobaczą, że ich działalność nie ma sensu i dadzą sobie spokój. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 18:56, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Yako|Yako]]''': możemy zaoferować to wszystko, co oferuje Wikia: darmowy serwery, darmową pomoc techniczną i dla społeczności, możliwość współpracy z Wookieepedią (przykładowo ustawienie interwiki), przeniesienie waszych uprawnień na nowy projekt, przeniesienie waszych zasad na nowy projekt, gwarancję, że – dopóki treści będą legalne – nikt z Wikii nie będzie w nie ingerował, dołączenie do dużej społeczności i dostęp do kilkudziesięciu innych polskich wiki. Wikia jest największym serwisem hostingowych dla wiki fanowskich i jest prestiżową egidą dla takich przedsięwzięć. Oznacza to też, że nie będzie tutaj takich błędów, jak wersja MediaWiki 1.5.7; podczas, gdy Wikia działa na 1.7, mamy funkcje parsera, wewnętrzne forum, liczne strony pomocy po polsku. Nie ma potrzeby zakładać wielu kont, aby poruszać się między projektami, a takie nazwiska jak Jimbo Wales, Angela Beesley i Jason Richey gwarantują profesjonalizm. Resztę wymieniłam wyżej. Propozycja ta nie jest w gruncie rzeczy propozycją dołączenia do Empirepedii, tylko przeniesienia Ossusa w miejsce Empirepedii, z uznaniem, że wcześniej Empirepedia w tym miejscu była. Dostajecie też niezły adres: pl.starwars.wikia.com, a myślę, że bez większego problemu załatwię przekierowania z domeny np. jedipedia.wikia.com. Uświadomcie sobie proszę, że przenosiny nie oznaczają, że skoro łączą się dwa projekty, to każdy stawia 50% warunków, bo Ossus jest w naturalny sposób większy i on siłą rzeczy będzie dominujący. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 19:05, 27 wrz 2006 (CEST)

== WANDALIZMOWI NIE! ==
Ktokolwiek niszczy lub demoluje zawartość Empirepedii zachowuje się niepoprawnie i niezgodnie z duchem fair play.... Zresztą - po prostu po chamsku! Jesteśmy wszyscy fanami i powinniśmy ze sobą współpracować! '''Do wandala Empirepedii:''' Jeśli myślisz, że pomagasz w ten sposób Ossusowi - mylisz się! Jeden Świat, Jeden Kraj, Jeden Fandom. IP atakującego został zapisany i przekazany administracji technicznej Ossusa. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:29, 25 wrz 2006 (CEST)
[[Grafika:Wandalizm empire.jpg|thumb|center|300px|Wandalizmom mówimy NIE!]]

Proponuję podjąć także dalsze działania w porozumieniu ze stronami z nami współpracującymi. [[Archiwista:DantE|DantE]] 18:08, 25 wrz 2006 (CEST)
:Wandalizm jest prowadzony z Neostrady. Neostrada ma to do siebie, że udostępnia dynamiczne adresy IP, tak więc zgłoszenie komukolwiek adresu 83.31.x.x jest pomysłem skazanym na porażkę, bo osoba, która go użyła, od dawna go nie ma i szybko mieć nie będzie, za to w międzyczasie mogły go mieć setki osób. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 12:10, 26 wrz 2006 (CEST)

::Gwarantuję, że są metody! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 12:17, 26 wrz 2006 (CEST)
:::Oczywiście, że są. Należy napisać do Telekomunikacji Polskiej na adres abuse@tpnet.pl – dostanie się wtedy automatyczny list, że zgłoszenie zostało przyjęte, a każde zgłoszenie jest traktowane śmiertelnie poważnie. Potem: cisza. Gdyby jednak Telekomunikacja przypadkiem wydała czyjeś prywatne dane, stanie się to najpewniej na użytek sądu i tylko po odpowiednim nakazie. Wtedy sąd może ustalić kto wandalizował, a następnie wydać Telekomunikacji nakaz, aby tej osobie, użytkownikowi bądź użytkowniczce Neostrady, został odebrany dostęp do strony wikia.com. Tego typu zgłoszenie wpolskim sadzie może złożyć tylko Wikia, i zapewniam, że nie ma takiego zamiaru. Jeśli znasz jakiś inny sposób, a w dodatku uważasz za celowe, aby wandalizm na jednym wiki karać na drugim, to chętnie się dowiem. :) [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 12:42, 26 wrz 2006 (CEST)
::::Wystarczy mieć znajomych w tepsie ;) [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 13:04, 26 wrz 2006 (CEST)

OFICJALNIE CHCE PRZEPROSIĆ ZA MOJE DEBILNE WPROST ZACHOWANIE NA EMPIRE. POSTĄPIŁEM JAK DZIECIAK, ALE ZROBIŁEM TAK Z CZYSTEJ NIECHĘCI DO EMPIRE! PRZEYSIĘGAM ŻE NIGDY TAK JUŻ NIE ZROBIĘ!--[[Archiwista:Wandal z Empire|Wandal z Empire]] 15:19, 26 wrz 2006 (CEST)

[[kategoria:Biblioteka Ossus]]

==Nowa Strona główna==
Może nie wszyscy wiedzą, ale jest projektowana nowa strona główna. [[Strona główna (projekt)]]
Jak nic sie nie wydarzy to za dzien lub dwa zostanie umiszczona w miejscu starej. --Pafawag 23:26, 25 wrz 2006 (CEST)

==Treści z Wikipedii==
Treści z Wikipedii, ani z żadnego innego wiki działającego na GFDL, nie można oznaczać, tak jak jest to zrobione w artykule „[[miecz świetlny]]”, gdzie informacja o pochodzeniu znajduje się w [[dyskusja:miecz świetlny|dyskusji]]. Jest to jednoznaczne z niedopełnieniem licencji, czyli materiał w ten sposób oznaczony jest kradziony. Dodatkowo [[szablon:ZWikipedii]] powinien posiadać link do tekstu licencji GFDL (jest [http://www.gnu.org/licenses/fdl.html tu]). Próbowałam wgrać analogiczny szablon z Nonsensopedii, ale funkcje parsera wam nie działają. Jakby ktoś mógł je uruchomić, to potem dużo jest z nich pożytku. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 13:10, 26 wrz 2006 (CEST)
:Dzięki za konstruktywne uwagi. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 14:34, 26 wrz 2006 (CEST)

Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń

2006-09-27T15:24:27Z

Szoferka: /* Radzę spojrzeć! */

Na tej stronie jest miejsce na dyskusje na temat różnych ogólnych spraw dotyczących Biblioteki.

Zakończone dyskusje będą co jakiś czas archiwizowane.



----

== No ładnie! ==

Wiecie że w Polsce mamy przynajmniej 2 wiki o SW! Ossus i Empirepedie. Tylko że Empirepedia jest polską ,,odmianą,, Wookieepedi, jednej z największych encyklopedi SW na świecie. Gdyby te dwie encyklopedie się połączyły, to by było fajnie, bo byśmy mieli jedną z większych encyklopedi SW in dis łorld i do tego licencjonowaną przez wikipedie! Więc czy chcecie połaczenia? --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:01, 13 sie 2006 (CEST)

W sumie po połączeniu, link z Wookipedii do polskiej wersji powinien prowadzić tu :) [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 21:27, 13 sie 2006 (CEST)

== małe ujednolicenia ==

Sądzę, że trzbea by wszystko ujednolicyć, aby Biblioteka była jeszcze lepsza. Oto kilka propozycji:

1. Można by stworzyć tabelki, podobne jak na Wookiepedi. Dotyczyłoby to głównie postaci i książek.

2. Można by wyszczególnić osobne Ery (Rise of Empire, Rebellion Era, itd.) pomogłoby to w szybkiej orientacji, a uzytkownikom pozwoliłoby to szybko znaleźć akcja jakich książek/komiksów/gier, itd. ma miejsce w erze jaka ich najbardziej interesuje.

3. Można by na stronie głównej zrobic również rozróżnienie na Komiksy, Książki, Gry, Projekty Telewizyjne,

4. Powinno się tez ustalić kilka(naście) głównych kategorii, w których bedą poszczególne hasła i to również umieścićna stronie głównej.
Nie ma takiej listy (albo ja sam o tym nie wiem :P) Byłaby ona zbyt długa... Jest natomiast lista kategorii.

Co do pozostałych uwag, Jasne - są one do zrobienia, tylko sposób jest najważniejszy. Najważniejsza uiwaga to to, że nie chcemy być takim klonem wokiee. Chodzi o to, żeby pokazać jak najwięcej własnych pomysłów. Zatem jak wymyslimy sposób JAK, to na pewno to zrobimy!
A rozronienie na gry komiksy itp, raczej by nie przeszło... CHoć zastanowimy się nad tym :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:52, 13 sie 2006 (CEST)

== O Empirepedi! ==

Chopaki! Ci z Empireepedi proponują przenieść artykuły z Ossusa do Empire i razem współtworzyć największą polska encyklopedię SW (może nawet najwiekszą w tej części Europy). Ja proponuje to samo, bo Wikia ma większe doświadczenie i więcej zdjęć. A co wy o tym sądzicie?--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 14:12, 14 sie 2006 (CEST)

Tylko jakbyś nie zauwazył to Ossus ma o jakieś 630 więcej haseł niż Empirepedia i tak po prawdzie to Ossus jest opracowywany dłuzej niż Empirepedia. Na dodatek Empirepedia nie stosuje się do regulaminu Wiki czyli daje hasła skopiowanie ze stron, które na to nie zezwalają i narusza [[Biblioteka_Ossus:Neutralny_punkt_widzenia|neutralny punkt widzenia]], stosowany na Wiki, samą swoją nazwą. --Pafawag 14:41, 14 sie 2006 (CEST)

Eee, czy ja coś pominąłem? Ani Ossus ani Empirepedia nie są największymi encyklopediami SW w Polsce (a już na pewno nie w Europie). Nie wiem czy słyszeliście o stronie The Outer Rim, ale tam mają ponad 1200 haseł czyli więcej niż na Ossus i Empirepedii, i stale coś tam dodają. 30 sie 2006
:Może koleżanki i koledzy z TOR pomogą i w Ossusie :) Jeśli Bastion i ICO połączyło siły to może i najmłodzy vortal coś dorzuci :D [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 10:48, 30 sie 2006 (CEST)

:Prymonek mógł nie słyszeć, ale oczywiście nie da się zanegować faktu, iż w chwili, gdy pisał on o połączeniu, Encyklopedia TORu miała dwa razy więcej haseł, niż Ossus. Wprawdzie nie jestem zaznajomiony z kwestią, dlaczego TOR nie partycypuje w Ossusie, ale Kaczor ma rację: współpraca jest zawsze mile widziana :-) --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 11:08, 30 sie 2006 (CEST)

:TOR nie zamierza, przynajmniej na obecnym etapie przyłączyć się do Ossusa. Rozmowy były ale nie odpowiadały im pewne sprawy. Jeśli zaś chodzi o wielkość to w przypadku encyklopedii na silniku Wiki Ossus jest trzeci po Wookieepedii i jej niemieckiej wersji, a TOR w tym tempie dogonimy niedługo. [[Archiwista:DantE|DantE]] 12:06, 30 sie 2006 (CEST)

Zgadza się. TOR otrzymał propozycję współpracy, niestety po długich negocjacjach (nie ukrywam, bardzo nam zależało na ich udziale!) - odmówił. Na temat jakiegokolwiek przenoszenia Ossusa na Empirepedię - nie ma mowy. Tyle mojego stanowiska. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

Co nie zmienia faktu, że z miłą chęcią nawiązałbym współpracę. My mamy zaplecze w postaci ludzi i jesteśmy, nie ukrywajmy, więksi, oni mają bardzo dobre chęci. Niestety ostatnia dyskusja jaka tam wybuchła z jakimiś antysemickimi odwołaniami.... :/ no nie wygląda to najlepiej... :( Wierzę, że jednak będziemy współpracować! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 13:58, 12 wrz 2006 (CEST)

Na empire toczą dyskusję o nas! I do tego nazywają nas ''encyklopedią na o''. Radzę tam spojrzeć i pośmiać się krztynkę--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:09, 12 wrz 2006 (CEST)
:Ech, to ja ''nas'' tam tak nazwałem :D. Nie ma sensu robić zadymy, i tak jest już z tym więcej cyrków, niż powinno. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:12, 12 wrz 2006 (CEST)

Widziałem... :( smutne, że ciągle są jakieś podzieły wśród fanów. I te groźby o banach, blacklistach itp. :( smutne to, ale chyba inaczej Polacy nie potrafią. One Fandom! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:17, 12 wrz 2006 (CEST)

: Yako, podziały wśród fanów, tak jak podziały wśród wszystkich normalnych ludzi, zawsze będą istnieć. Inna rzecz, że istnienie Empirepedii to w tej chwili zupełny absurd - Ossus z Enc. TOR-u wystarczą w zupełności. --[[Archiwista:Jedi Nadiru Radena|Jedi Nadiru Radena]] 18:14, 17 wrz 2006 (CEST)

== Użycie "mdash;"... ==

*Dlaczego ta Wiki nie pozwala na użycie myślnika za pomocą <nowiki>mdash;</nowiki>? Czy moglibyście to ustawić? Dzięki. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 18:57, 14 sie 2006 (CEST)
*A po co? przecież jest zwykły mylśnik. A nawet jeśli jest jakaś róznica między mdash, a zwykłym mylśnikiem to i tak ten drugi jest na tyle popularny przy wpisywaniu haseł, że naprawdę nie ma sensu dodawanie go. Jest o wiele więcej bardziej potrzebnych rzeczy. --Pafawag 21:45, 14 sie 2006 (CEST)
*To, co Ty nazywasz myślnikiem, to jest znak odejmowania. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 11:21, 15 sie 2006 (CEST)
*To znajdź mi jeszcze 5 ludzi, którzy zauważą różnicę między myślnikiem, a znakiem odejmowania :D --Pafawag 14:56, 15 sie 2006 (CEST)
*Wydawało mi się, że chcecie stworzyć poważną, poprawną encyklopedię - chyba się myliłem...? [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 17:37, 15 sie 2006 (CEST)
*A co jest takiego niepowaznego w "-"? Niepoważne by było kazanie wszystkim pisać "mdash;" zamiast "-". Jest w ogole jakas encyklopedia, która kaze pisać mdash;? Upadłem, kłócę się o krótką poziomą kreskę :/ --Pafawag 18:07, 15 sie 2006 (CEST)
*Nie to nie. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 20:16, 15 sie 2006 (CEST)
<br />Jeśli tylko będzie to możliwe technicznie, postaramy się to zrobić. Nie da się ukryć jednak, że jest sporo pilniejszych, technicznych prac. Zgadza się. Bez "dywizu" nie da się czasem pisać niektórych nazwisk, chcąc być całkowicie zgodnym z zasadmi pisowni. Zatem mdash zostaje wpisany niniejszym na listę To Do. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)
:Zastanawiam się, czy wszędzie musi się pojawiać debata na temat ndash, mdash etc. W Usenecie stosowanie tych znaków jest jednym z koronnych argumentów zwolenników obowiązkowego UTF-8. Na Wikipedii też były na ten temat woj... długie dyskusje bez specjalnie budujących wniosków. Wydaje mi się, że zajmowanie się takimi duperelami to przerost formy nad treścią. Róznicę między poszczególnymi znakami zauważą niemal wyłącznie esteci i specjaliści od DTP, dla całej reszty czytelników to tylko myślniki...--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:33, 12 wrz 2006 (CEST)

== Klon Wookieepedii...? ==

*Dlaczego właściwie nie chcecie stanowić klonu Wookieepedii? Czy to coś złego, biąrąc pod uwagę fakt, że Wookieepedia to bardzo profesjonalna Wiki SW i wyznacza obecnie standard, do którego powinniście aspirować? Nie uciekajcie od kopiwowania Wookieepedii - jeżeli już koniecznie musicie mieć polską Wiki SW (a pewnie się zgadzamy, że Empirepedia się do tego nie nadaje), nie odbiegajcie za bardzo odustalonych standardów - ucieczka na siłę od pomysłów Wookieepedii może tylko pogorszyć Waszą Wiki. Tak, czy inaczej, pozdrawiam i może się wezmę za dział [[Omnibus]]. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 19:00, 14 sie 2006 (CEST)
: Nikt nie ucieka od pomysłów, które na Wookiee są dobre. Problem polega na tym, że z merytorycznego punktu widzenia Wookieepedia posiada zatrważająco niskie standardy, które chcielibyśmy podnosić (i które - mam nadzieję - sukcesywnie podnosimy). Natomiast pomysły Wookiee, które są dobre (np. postulowany wyżej podziałna ery) są jak najbardziej chwalebne i godne naśladowania. Rzekłem --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 22:09, 14 sie 2006 (CEST)
:Nic ponad to, co napisał Misiek - nie ma do dodania. W napisaniu, że nie chcemy stanowić "klonu" wookie, chodziło nie tyle o rozwiązania, ale o "tępe" tłumaczenie hasełek. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

== Zdjęcia i obrazki ==

Czy można dodawać zdjecia, obrazki itp. objęte prawami autorskimi? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 23:15, 14 sie 2006 (CEST)
:Tylko niektóre - własnego autorstwa (np. możesz zrobić zdjęcie okładki książki itp.); te, które są udostępniane na zasadach public domain czy na wolnych licencjach. Natomiast '''nie można''' wykorzystywać obrazków ''fair use'' (co np. robi w wielu miejscach angielska wiki/wookie). [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 09:14, 15 sie 2006 (CEST)
Podobno w amerykańskim prawie jest zapis pozwalający na użycie zacopyrightowanych obrazków, jeśli 30% obrazka (cokolwiek by to nie znaczyło, powiedzmy że w 30% pikseli zmienię minimalnie kontrast?) zostaje zmienione, to copyright 'przechodzi' na zmieniającego i tenże może używać dowolnie takiego obrazka. Czy możemy to wykorzystać na polskim Ossus? --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 19:34, 18 sie 2006 (CEST)
:Dziwnie to brzmi, aż niewiarygodnie. Nie słyszałem o czymś takim w prawie amerykańskim, w polskim nic takiego nie ma, a przynajmniej nie stoi w Ustawie o prawie autorskim itd. (a "przetwory" czyjejś pracy nie anulują praw autorskich pierwotnych twórców). Nie ma bata. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:47, 18 sie 2006 (CEST)
Dlatego właśnie dodałem na początku "podobno", bo zasłyszałem taką informację, ale nie byłem do końca przekonany, czy jest ona prawdziwa. Dzięki za rozwianie wątpliwości. :) --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:16, 19 sie 2006 (CEST)

<br />
<br />
Jak znajdziemy chwilkę czasu, to opracujemy dokłądne wytyczne co do publikacji fotek i obrazków. Narazie nie zauważonow Ossusie nic, co byłoby jakoś drastycznie "pirackie".
Teraz napiszę tylko, że napewno można umieszczać loga (np. Lucasfilm), zdjęcia twarzy autorów i aktorów. Bronie i statki - są nieco bardziej dyskusyjne. Pracujemy nad tym! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:51, 30 sie 2006 (CEST)

== Kilka drobnych pytań! ==
Pytanie... dobra, zadady public domain czy wolne licencje. Skąd mam wiedzieć, co mogę udostępniać a co nie, trudno do tego dojść! Nie wiem gdzie mam szukać informacji na temat danego obrazka, czy może być udostępniany czy nie, często to jest niemożliwe! Oto moje pytania:
*czy mogę zamieścić na Ossusie własne screeny z gier, które przedstawiają dane postacie, budowle itp? Przykład: Screen postaci z KOTORA.
*czy mogę zamieszczać obrazki z przewodników? Np. jakiś obrazek z The New Essential Chronology?
* czy mogę zamieszczać własne screenshoty z filmów? Czyli np. chcę zamieścić obrazek Obi-Wana - odtwarzam film, ściągam jedną klatkę, obrabiam i publikuję.
*czy mogę zamieszczać ogólnie grafiki sw zamieszczone w internecie, w postaci kadrów z filmów czy też zdjęć promocyjnych (np. Anakin Skywalker - zdjęcie promocyjne do filmu na tle szarego tła, taka galeria jest na Bastionie)?
*czy mogę umieszczać wizerunki postaci, budowli i innych rzeczy z komiksów - przykład - zamieszczam obrazek R2-D2, wycięty z komiksu Shadows of the Empire.

Ufff to chyba wszystko...
Pozdrawiam, [[Archiwista:Sky|Sky]]

:Z zasady, jeżeli nie ma informacji, że można, to nie można. Nie jestem specjalistą, więc nie wiem, jak to jest ze screenshotami z gier czy filmów, czy też materiałami promocyjnymi. W czasopismach np. o grach komputerowych regularnie publikowane są screenshoty... Może ktoś powinien zapytać jakiegoś znajomego speca. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:50, 18 sie 2006 (CEST)
::Myślę, że sporo wyjaśnia polskie prawo autorskie. Tam artykuł 29 (tzw. prawo cytatu) mówi wyraźnie, że ''można bez zgody autora przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, lecz trzeba podać autora i dzieło (...) w przypadku cytatu autor ma prawo do wynagrodzenia, od którego może odstąpić. Ustawodawca dopuszcza możliwość bezpłatnego przytaczania urywków rozpowszechnionych utworów lub drobnych utworów w całości, w zakresie uzasadnionym:''
::* wyjaśnieniem lub analizą krytyczną (jeśli na przykładzie fragmentu jakiegoś utworu wyrażamy własną opinię);
::* prawami gatunku (np.: tworząc karykaturę cudzego utworu wykorzystujemy jej elementy, jednak uzasadnione jest specyficzną formą karykatury);
::* nauczaniem (np.: fragmenty występujące w podręcznikach albo czasopismach popularnonaukowych);

::Jeśli zatem uznamy, że Ossus podpada pod punkt ostatni i ilustracje są umieszczane dla nauczania fanów, to IMHO można umieszczać zdjęcia oficjalne - oczywiście z rozsądkiem. Przy czym wydaje mi się, że nalezałoby odpowiednią klauzulę zawrzeć gdzies w opisie serwisu i podać kontakt do szefostwa w razie wątpliwości. Nie ukrywam też, że możliwość ładowania takich wątpliwych obrazków powinna zostać zarezerwowana dla kilku osób. One powinny dokonywać wyboru takich grafik, powinny pilnować umiarkowania w ilości tych grafik etc. Wydaje mi się, że w ten sposób zachowana zostanie należyta staranność w korzystaniu ze zdjęć oficjalnych.
:: Cytaty za [http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_autorskie Wikipedią], nie chciało mi się ściągać PDF-a ze strony Sejmu --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 23:32, 7 wrz 2006 (CEST)

:::Jako się rzekło wczoraj na czacie, rozmawialiśmy o polskim prawie autorskim i doszliśmy do podobnych konkluzji. Jedyny haczyk polega na tym, że ''W przypadkach, o których mowa [...] twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia'' (pozwoliłem sobie wczoraj na potrzeby czata przeczytać tę ustawę). Generalnie rzecz biorąc wychodzi na to, że można, ale twórca ma prawo się upomnieć o tantiemy. Teraz tylko pytanie, czy będzie się upominał... do tej pory polityka Lucasa była taka, że zezwalał na publikację fanartów, fanficów i innych materiałów w ramach darmowej promocji marki. A Ossus to właśnie taka darmowa promocja, i to jednak z najdoskonalszych możliwych...--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 08:41, 8 wrz 2006 (CEST)

::::Twórca ma prawo upomnieć się o tantiemy w przypadku zwykłego cytowania. Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę dwa wyjątki, to chyba możliwe jest bezpłatne cytowanie w przypadkach:
::::* '''wyjaśniania lub analizy krytycznej''', czyli analiza zdjęcia SSD i ISD i dywagacje na temat ich długości; to nie bardzo pasuje do części encyklopedycznej, ale raczej do dyskusji, tudzież stron WWW;
::::* '''nauczania''', czyli ilustracji naszych twierdzeń dotyczących np. stworzenia DL-44 z przerobionego Mausera C96 na DL-44; IMHO w takim wypadku można wrzucić zdjęcie z kart Deciphera, pokazujące całą broń dość dokładnie - ofkors wraz z podaniem źródła i tego trzeba będzie naprawdę mocno pilnować; --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 10:26, 8 wrz 2006 (CEST)

Osobiście uważam że nikt nam głowy nie urwie jak na Ossusie będą jakieś screenshoty z gier. Zresztą, jest dziesiątki tysięcy stron internetowych o tematyce SW, gdzie regularnie publikowane są jakieś obrazki, kadry z filmów itp. Gorzej z materiałami z przewodników (obrazkami) - tu nie wiem co powiedzieć. A co do materiałów promocyjnych - w końcu PROMUJĄ film, zostały do tego stworzone, więc raczej nie powinny być objęte jakimiś surowymi prawami... jednak to są tylko moje wnioski... ktoś musi opublikować jasną i klarowną listę na ossusie, (dot. grafiki i multimediów) co wolno a czego nie wolno... [[Archiwista:Sky|Sky]]

:W polskiej Wikipedii ustalono że fair use (np. okładki ksiażek, płyt, gier komputrowych ) a także m.in screeny z gier są zakazane i od razu kasowane ale tam chodzi o to żeby mozna było każdy artykuł z wiki bez przeszkód móc gdziekolwiek publikować bez złamiania prawa albo opłat licencyjnych [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:33, 20 sie 2006 (CEST)

== Trochę subiektywności ==
Jakkolwiek głównym założeniem wikipedii jest obiektywność, często można sięspotkać z artykułami zatytułowanymi critisism, reactions of fans itp. Myślę, że dobrym pomysłem byłoby dorzucanie takich tekstów do haseł na Ossus. Np przy każdym filmie "Reakcje widzów" [przy TPM to by się można było rozpisać :)]
:Od tego są dyskusje. Zresztą encyklopedia to encyklopedia, dobrze jest, jeśli każdy z nas odłoży na bok swoje prywatne opinie i skupi się na konkretach; jeśli zaczniemy wyrażać prywatne opinie, to projekt szybko się rozleci. --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 23:52, 17 sie 2006 (CEST)
::Wikipedia się nie rozleciała :)--[[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:02, 18 sie 2006 (CEST)
:::Ale znając fanów Ossus pewnie by się rozleciał ;-)--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 10:11, 18 sie 2006 (CEST)

== Wygląd ==
A co ojcowie założyciele powiedzieliby na małe modyfikacje w wyglądzie Ossus? Tak żeby loyout serwisu tworzył odpowiedni nastórj, jednocześnie zachowując funkcjonalność. Spójrzcie np na Memory Alpha -> http://www.memory-alpha.org/en/index.php/Main_Page trekowcy mogą to my też :) [[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:16, 18 sie 2006 (CEST)
:Myślę, że to dobry pomysł. Przygotuj odpowiedniego skina, to się go zweryfikuje i wrzuci na serwer. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 08:11, 18 sie 2006 (CEST)
:Ale, żeby można było wybrać wersje białą(taka jak jest) i "klimatyczną" 11:13, 18 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

Ja bym jeszcze dodał gwiazdki na tym czrnym tle a może nawet jakieś stateczki i wybuchy po rogach!? A propos, mamy trochę za mało obrazków!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 11:51, 18 sie 2006 (CEST)
:Na dłuższą metę czytanie stron o takim wyglądzie byłoby męczące, ale jeśli byłby wybór to czemu nie? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:26, 18 sie 2006 (CEST)
gwiazdki na tym czarnym tle? Powiedzcie mi co fanimają z tymi gwiazdkami na czarnym tle? Przecież takie coś jest maksymalnie kiczowate i zresztą strasznie oklepane. --Pafawag 12:48, 18 sie 2006 (CEST)
:Lepsze gwiazdki na czarnym niż na żółtym :P -j

Mnie się podoba, jak jest, ale jakby był wybór, to w sumie niegłupie... --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 13:17, 18 sie 2006 (CEST)

Też miałem zamiar przywołać przykład Memory Alpha na dowód, że wiki może wyglądać inaczej, ale widzę, że już nie muszę. :D Postaram się w ciągu najbliższych dni sklecić jakiegoś skina. --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:17, 19 sie 2006 (CEST)

Jeśli tylko mógłbym się wtrącić do tej dyskusji... Tylko wolałbym, żeby to nie były dalekoidące zmiany jak na Memory Alpha. Wszystko ma być pogodne i czytelne... - A czy w końcu się ktoś tym zajął?
Ważniejsze niż zabawa z designem jakst, według mnie, opracowanie jakiejś łądniejszej strony głównej. Bo to co jest to tak troszkę trąci prowizorką. Czy jest ktoś, kto by się tym zajął? Oczywiście narazie w osobnym artykule, bez wprowadzania zmian na aktualną główną stronę... --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:49, 30 sie 2006 (CEST)

== Pozostałości po wiki ==

Po wyszukiwaniu na stronie wynikami znajduje się tekst ''Aby dowiedzieć się więcej o przeszukiwaniu Wikipedii, zobacz Przeszukiwanie Wikipedii.'' Moim zdaniem trzeba go zmienić albo usunąć. Bastion_3557 12:11, 31 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

== Źródła ==

W nagłówku ,,Źródła'' powinno się rozróżniać, czy to gra czy film. Np.
Dengar, napisane jest że pokazał się w Powrót Jedi, czyli nie wiadomo czy w filmie czy książce! A poza tym, np. Cienie Imperium to polski tytuł książki, ale gry już nie wydano po polsku! Wiem że się czepiam, ale taki już jestem!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:57, 2 wrz 2006 (CEST)

==To co leży mi na sercu==
Zaobserwowałem, moim zdaniem dziwne rozwiązanie na stronach o: Star Wars Miniatures i LEGO. Podczas wymieniania figurek lub zestawów LEGO znajdują się linki, ale nie dotyczą one konkretnej figurki, czy zestawu klocków, lecz do postaci lub pojazdu na nich przedstawionego. Moim zdaniem link powinien prowadzić do artykułu o figurce, zestawie, gdyż głównie to chcemy zobaczyć klikając w ten link. czekam na opinie
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:15, 4 wrz 2006 (CEST)

: Według mnie linkowanie jest właściwe i powinno właśnie prowadzić do opisu postaci/pojazdu. Nie bardzo widzę sens tworzenia kilku-kilkunastu haseł o danej postaci, gdzie większość z nich prowadzi do opisów różnych jej wersji z bitewniaka czy innych zestawów klocków czy figurek. Można zastanowić się w jaki sposób umieścić te statystyki, ale na pewno nie w formie oddzielnych haseł. [[Archiwista:DantE|DantE]] 14:16, 5 wrz 2006 (CEST)

== Szablon do poprawienia języka? ==
Obecnie istnieje szablon sygnalizujący konieczność dopracowania tekstu: [[Szablon:doPracowania]]

Zastanawiam się, czy nie powinien zostać wprowadzony szablon informujący wprost o bełkotliwości tekstu, kiepskiej składni zdań i tym podobnych przewinienach językowych. Pasowałby idealnie do bardziej rozbudowanych haseł, które są napisane wręcz tragicznie. Poza tym stworzona w ten sposób kategoria mogłaby być miejscem do wyżycia się dla tych, którzy mają mniej materiałów źródłowych (książki, komiksy, prasa czy podręczniki RPG), ale za to potrafią przeredagować tekst.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 11:59, 9 wrz 2006 (CEST)

:Dorobiłem: [[Szablon:belkot]] i kategorię: [[:Kategoria:Strony do zredagowania]]. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:40, 9 wrz 2006 (CEST)

::Ładny, będę miał co wrzucać ;o)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:20, 10 wrz 2006 (CEST)

Widzę, że część osób zamiast pisać hasła woli krytykować pracę innych. Napisanie od podstaw hasła na kilka tysięcy bajtów to około 2-3 godzin zbierania informacji i pisania. Zamiast wstawiać szablony powinno poprawiać się nielogiczne zdania, lub pisać o nich w dyskusji, by autor wiedział co zmienić. tak będzie lepiej dla wszystkich. to moje zdanie. [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:21, 12 wrz 2006 (CEST)

:Czasami nie ma czasu na zredagowanie całości artykułu - wtedy stosujemy szablon, żeby zaznaczyć, że trzeba nad nim jeszcze trochę popracować. Nie ma tu krytykanctwa, raczej czysty pragmatyzm. Oflagowane artykuły łatwiej jest potem znaleźć - czy to samemu, czy łatwiej mogą dotrzeć do nich osoby, których niszą na Ossusie jest korekta stylistyczna :) Mi się już kilka razy zdarzyło, że zaczynałem artykuł poprawiać, ale po paru(nastu) literówkach kończył mi się czas - zostaje tylko zapisać to, co już się udało zrobić, no i wstawić szablon. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 21:28, 12 wrz 2006 (CEST)
::Dokładnie! Jak doskonale widać sporo jest osób, które nie zajmuję się w zasadzie tworzeniem nowych haseł, tylko poprawiają czyjeś. Ja na prezykład, podobnie jak na przykład Pafawag, cały czas lookamy na zmiany jakie są wprowadzone w Ossusie. Gdybyśmy się zajęli poprawianiem każdego hasła zamiast je tylko oflagowywać, to nie mielibyśmy życia poza Biblioteką. :) Robimy taką wstępną selekcję - to poszerzyć, to dopracować, a to.... najpewniej wywalić. Koniec odcinka, z życia admina... :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:03, 12 wrz 2006 (CEST)
:Echhhh... zwróciłem Ci uwagę i już zaczynasz wszystko brać do siebie :o/
:Zgadza się, że napisanie porządnego hasła zajmuje przynajmniej kilka godzin. Sęk w tym, że '''poprawienie''' takiego hasła zajmuje tyle samo czasu, ile jego napisanie - jeśli nie więcej. Ba, często poprawienie całości hasła zgodnie z logiką i zasadami języka polskiego nie jest możliwe bez posiadania źródeł, na podstawie których hasło zostało napisane. Jeśli z hasła nie można jednoznacznie wywnioskować, czy ''on ukradł'', czy ''jemu ukradli'', to bez dobrej znajomości historii (źródeł) tego się nie da poprawić...
:Skoro na stworzenie hasła potrzeba 2-3 godzin, to może warto posiedzieć nad tym hasłem dodatkowe pół godziny i hasło doszlifować? Osoba pisząca niedbale oszczędza pół godziny, inni na poprawki tracą kilka godzin - gdzie zysk dla Ossusa? --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:20, 13 wrz 2006 (CEST)
::Tak :) ale są już tak skonstruowane osoby, że czasem piszą niezrozumiale. Poza tym, nie zapominaj, że własnych błędów się nie widzi. Dla Ciebie zdanie jest jasne, bo je sam napisałeś, dla kogoś innego - nie musi. Dlatego oflagowuje hasło, że coś jest nie tak z nim. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:24, 13 wrz 2006 (CEST)
:::Wyjaśnienia "ktoś jest tak skonstruowany, że pisze niezrozumiale" nie kupuję. Na tej zasadzie mamy hordy "dyslektyków", którym nie chce się zaprzyjaźnić ze słownikiem ortograficznym. Uważam, że nie może być taryfy ulgowej dla kogoś, kto nie chce się rozwijać, bo skończy się to tysiącami haseł, które trzeba będzie poprawić (czytaj: napisać od nowa).
:::Nie oszukujmy się, spora część haseł jest pisana "na tempo". Nie dlatego, że ktoś ma mało czasu, ale wyłącznie z chęci bicia rekordów liczby stworzonych haseł. Świat się nie zawali, gdy hasło "Zenek Fuellighter" pojawi się kilka(naście/dziesiąt/set) godzin później, ale będzie dopracowane pod każdym względem. To naprawdę nie jest aż tak skomplikowane, jak wiele osób sądzi...
:::Doskonale zdaję sobie sprawę z tego, że własnych błędów się nie widzi - nie jestem wyjątkiem. Sęk w tym, że nie można oceniać jakości tekstu 5 minut po napisaniu, ale raczej dzień czy dwa później i z wypoczętym mózgiem. Wtedy można sprawdzić, czy nadal tekst jest napisany zrozumiale - w 90% przypadków sam autor będzie miał problem ze zrozumieniem, o co chodziło. Poza tym tworzenie haseł na spokojnie daje możliwość sprawdzenia nowo tworzonego hasła w Wordzie czy Open Office. Ich słowniki nie są doskonałe, ale wychwycą większość literówek i błędów ortograficznych, jak też część stylistycznych. Trzeba tylko chcieć...--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:44, 13 wrz 2006 (CEST)

== Books ==

Przydałaby się chronologia książek!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 19:13, 12 wrz 2006 (CEST)

Proponujesz to zrobic w osobnej kategorii? i według jakich kryteriów - starwarsowego czasu - kiedy dana książka się dzieje, czy chronologicznie tak, jak się ukazywały w Polsce? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:05, 12 wrz 2006 (CEST)

Najlepiej było by, gdybyśmy zrobili tak jak na wookie: chronolgia wg. starwarsowego czasu w jednym artykule a wg. czasu powstania na ziemi w drugim.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 07:34, 13 wrz 2006 (CEST)

Okej - najpierw chronologia według czasu starwarsowego. Porozmawiam z Ludźmi z Bastionu, czy by nie pomogli w tym dziele. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:53, 13 wrz 2006 (CEST)

:OK! Fenks ju wery macz! --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:27, 13 wrz 2006 (CEST)

:W sumie w [http://www.outlander.pl/ossus/biblioteka/Gwiezdne_wojny#Wydawnictwo_Amber tym artykule] wystarzczy daty wstawić --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 16:38, 13 wrz 2006 (CEST)

::A co z książkami InterArtu?!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 17:27, 13 wrz 2006 (CEST)
:::InterArt wydał tylko nowelizacje epizodów IV-VI --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 19:32, 13 wrz 2006 (CEST)

::::No i jak to lubię mawiać: śiśko jasne!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:07, 13 wrz 2006 (CEST)

== Nazewnictwo okrętów ==
W [[Dyskusja kategorii:Gwiezdne Niszczyciele|dyskusji kategorii Gwiezdne Niszczyciele]] ustaliliśmy (chyba), że przyjmujemy anglojęzyczne nazewnictwo okrętów. Czy te ustalenia weszły już w życie i można przemianować / przelinkować wszystkie artykuły, czy nalezy się wstrzymać, bo zapadają jakieś decyzje?

Druga rzecz to problem nazwy '''gwiezdny niszczyciel''' vs '''niszczyciel gwiezdny'''. Obecnie przyjęta jest wersja pierwsza, ale chyba bardziej poprawna byłaby wersja druga, nawiązująca do ogólnie przyjętego nazewnictwa (np. niszczyciel eskortowy, krążownik przeciwlotniczy etc.). Bardziej szczegółowe wyjaśnienia zainteresowani znajdą w [[Dyskusja:Gwiezdny superniszczyciel|dyskusji hasła Gwiezdny superniszczyciel]].--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 19:45, 12 wrz 2006 (CEST)

== Opisy grafiki ==
Mamy stronę, gdzie można podejrzeć [[Specjalna:Imagelist|listę plików graficznych]]. Rzuciłem okiem na kilka z nich i właściwie żaden nie ma opisu. Jeśli chcemy powoływać się na prawo autorskie oraz możliwość cytowania w celach edukacyjnych etc., to musimy spełniać wymogi tego prawa. Oznacza to obowiązkowe podawanie źródła pochodzenia pliku (czyli tytuł strony komiksu / ksiązki / strony WWW) oraz posiadacza praw autorskich (autor/wydawnictwo). Bez tego żaden sąd nas nie uniewinni ;o)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:44, 13 wrz 2006 (CEST)
:Może admini jakiś szablon ładny zrobią?? --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 19:50, 14 wrz 2006 (CEST)

==Poision==
widzę, że ktoś narobił nam wiele problemów. trzeba usunąć kilka haseł i zmienić kilkadziesiąt obrazków. zmieniłem już szablon postać, ale nie potrafię poradzić sobie z grafiką. [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 09:15, 18 wrz 2006 (CEST)

:Strony poprawione, obrazki usunięte. Poison zbanowany na najbliższy rok :]

N'L możesz wyciągnąć jego IP? Zobaczymy czy np koleś nie siedzi sobie na Holo i Bastionie :] --Pafawag 11:30, 18 wrz 2006 (CEST)
:IP można byłoby też sprawdzić w archiwum SWPL. A po namierzeniu gościa skontaktować się z jego ISP. Jeżeli nie jest to Tepsa, ale jakaś sieć osiedlowa, to mozna go ukarać bardzo boleśnie, odcinając od Netu. Choć nie ukrywam, że wszelkich wandali karałbym najchętniej w nieco inny sposób... --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 12:32, 18 wrz 2006 (CEST)

Myślę, że serwisy współpracujące z Ossusem przyłączą się do akcji ukarania tego użytkownika, Zwłasczza, że nie miał żadnego interesu w niszczeniu zasobów Ossusa. To zwykły wandalizm. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:13, 18 wrz 2006 (CEST)

== Pytanka ==

Witam wszystkich. Jestem zielony w pisaniu encyklopedii, ale jednak chciałbym coś tu może popisać, więc mam pare pytać na dobry (miejmy nadzieję) początek.
* Jak jest w końcu z tymi screenshotami z gier - można je publikować, czy jak na wikipedii - nie?
**Pracujemy nad podręcznikiem o prawach autorskich na wiki. Zatem tam znajdzie się odpowiedź na Twoje pytanie
* czy można wrzucać screeny z filmów?
**Odpowiedź - jak wyżej
* czy materiały promocyjne (eg. plakaty, naklejki itd.)?
**W zasadzie można
* czy tłumaczenia z innych stron (eg. Databank, Wookieepedia)?
**Nie bardzo, zważywszy na to, że na wookie jest sporo błędów należy zweryfikować w źródłach to co tam jest napisane
* czy do fanowskich stron internetowych można dodawać jakie strony się chce (oczywiście te z Gwiezdnych Wojen)?
**Nie. Jedynymi stronami jakie są obecnie opisane są dwie wchodzące w skład założycieli biblioteki. Niebawem dojdą też jesczze dwie - TOR i SW Universe. Więcej narazie nie przewidujemy.

Poza tym poczytaj podręczniki pisania haseł na samej wiki. Zobaczysz, że odpowiedzi na twoje pytania już są zawarte w nich. I pamiętaj, że odpisujemy się <nowiki>~~~</nowiki> lub <nowiki>~~~~</nowiki> wstawiając trzy lub cztery tyldy. :)

Marbacca
--[[Archiwista:Yako|Yako]] 11:35, 20 wrz 2006 (CEST)
*OK, więc właściwie nic nie wiadomo... mało śmieszne :/ No nic... to może coś napisze jeśli w końcu się zdecydujecie co można a co nie. Powodzenia. :) A co do błędów wookiee - nie zgodzę się, jak postnąłem arta na wookiee (specjalnie z błędem) to odrazu go znaleziono i poprawiono (no, z dnia na dzień ;)). I moim zdaniem wśród tych tysięcy osób jest wiele znających się lepiej niż Wy na Gwiezdnych Wojnach i takie popadanie w pychę "my wiemy lepiej a wookieepedia ma same błędy" jest... przykre. [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 17:15, 23 wrz 2006 (CEST)

Marbacco, nikt nie popada w pychę; Wookie to bardzo dobre źródło wiadomości, tyle, że fanowskie, więc trzeba weryfikować dane tam zamieszczone i nie wierzyć w nic na "bo tak". Polityką Ossusa jest właśnie uniknięcie tych przekłamań, więc wszystko jest ściśle kontrolowane. Co do wypowiedzi Yako, cóż, faktycznie możesz się czuć poirytowany, bo cię wyraźnie zignorował, jednak nie każdy tu jest taki.
Witamy :)
--[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 17:53, 23 wrz 2006 (CEST)

Dobra, więc w końcu wiadomo, czy można screeny? A z tłumaczeniami to się zgodzę, ale tylko częściowo - są arty którym średnio bym ufał, ale takie jak np. Moc czy X-Wing były już etki razy sprawdzane i tutaj byłbym jak najbardziej za tłumaczeniem - w końcu to najpełniejsze i najpewniejsze informacje. I jeszcze jedno pytanko:

Dlaczego informacje o źródle są ukryte na stronie dyskusji? Znalazłem taki bajer w artukule o [[Gwiezdne Wojny|Gwiezdnych Wojnach]] (zupełnie przypadkiem). Przecież normalna osoba przeglądająca tylko Ossus nigdy nie wpadnie na to jakie jest PRAWDZIWE źródło artykułu. Ja bym dał tą ramkę w nagłówku artykułu i stworzył kategorie dla artykułów z wikipedii - wtedy łatwo by można znaleźć artykuły do napisania od nowa (bo chyba docelowo nie chcemy poprzestać na kopiach z wikipedii).

pzdr [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 20:31, 25 wrz 2006 (CEST)
:Jest tam napisane że PIERWOTNA wersja była z Wiki a po zmianach inegencjach jaki jest sens eksponowania tego? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 20:51, 25 wrz 2006 (CEST)

*Co do tłumaczenia z wookiepedii to istnieje taka możliwość ze ludzie stamtąd po prostu się do nas o to przyczepią. Dlatego namawiamy do samodzielnego pisania haseł. Choc oczywiscie nikt raczej nie bedzie siedzial i pilnowal czy jakies hasło nie jest tłumaczeniem. Proponuję zajrzeć pod link z ''Radzę spojrzeć!'' ciutkę poniżej.
*Co do haseł z wikipedii to jest jak powiedział Kaczor, ale także nalezy wziąść pod uwagę, że znaczącą ich liczbę napisał niemal samodzielnie N'L, nasz administrator. Więc równie dobrze nie mogliśmy dawać infa w dyskusji, gdyż dla nas mogł je "napisać" raz jeszcze ;)--Pafawag 21:28, 25 wrz 2006 (CEST)

**Ha! i tu się nie zgodzę, gdyż jest sporo atrów które mają IDENTYCZNĄ treść jak ta w wikiepdii (tylko łącza są dostosowanie na potrzeby naszej encyklopedii), a takie ukrywanie jest... nie fair wobec osób które tworzyły te arty na potrzeby wikipedii. Może i jest zwyczaj umieszczania informacji o pochodzeniu na stronie dyskusji ale to jest chyba najbardziej egzotyczny zwyczaj jaki widziałem - żadna wika nie ma kompleksów z pokazywaniem źródeł swoich artykułów, tylko tutaj są jakieś kombinacje.

Poczytałem teź o Empirepedii - i jeśli można to poniżej lista moich uwag (bo nie będę się wtrącał w środki wypowiedzi.):
*Pomysł połączenia - bardzo dobry, w końcu skończy się niepodzielna władza panów z Bastionu i ImperialCity, któży mogą wszystko włacznie z bannowaniem każdego na wszystkich stronach wedle kaprysu (ciekawe, czy jak by ktoś zwandalował strone to czy zostałby wywalony z fanklubu GW też), poza tym będzie jedno konto na wookiee i tutaj, a nie jakieś kombinacje; będziecie oficjalną wookieepedią (zaleta nie do przecenienia) i będzie można legalnie i normalnie tłumaczyć teksty (i się nikt czepiać nie będzie :D) no i oczywiście będzie obowiązywać prawo USA co umożliwia stworzenie najlepszej encyklopedii :D :D :D, bo tutaj jak nie można cytować, tłumaczyć, screenów z filmów... właściwie to tutaj nic nie można wsadzać poza kopiami z wiki... ale te już są zrobione :/.
*odnośnie wypowiedzi Pafawag 14:41, 14 sie 2006 (CEST) - nie masz racji, empirepedia powstała pierwsza (o ile data jest prawdziwa) a Ossus istnieje tylko dzięki wsparciu portali (i chwała wam za to :D); o skopiowanych hasłach to nic nie wiem - nie chciało mi się tego zgłębiać, ale jak ktoś coś dla mnie znajdzie to się wypowiem ;); a co do nazwy: ossus też narusza neutralny punkt widzenia, więc takie wywyższanie się jest jak najbardziej nie na miejscu (czytałem arty o ossusie i na wookiee i tutaj i widze jeden morał: Ossus=Jedi).
*co do wypowiedzi począwszy od 15:09, 12 wrz 2006 (CEST): I znowu wywyższanie... nic dziwnego, że były (?) jakieś antysemickie odwołania, bo jeśli gadacie z nimi tak samo na Empirepedii jak i tutaj to... mają prawo być "lekko" wkurzeni. Ja bym się bardzo wkurzył. A co do podziałów: Istnienie dwóch encyklopedii nie jest znakiem podziału, ja bardziej za podział odbieram istnienie dwuch wielkich portali zrzeszających fanów... choć w sumie to oba fakty są podziałami.

ps. a co w końcu z tymi screenami? :( już 3 raz się pytam i żadnej odpowiedzi :(:(:( [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 13:30, 26 wrz 2006 (CEST)

*Jakie prawo USA bedzie tutaj obowiązywać? Tu nadal jest Polska i nic tego nie zmieni. A biorąc pod uwage ze Star Warsy to tam z ameryki są to chyba trzeba przestrzegać tak prawa polskiego jak i amerykanskiego :] Jeśli chodzi o ''bo tutaj jak nie można cytować, tłumaczyć, screenów z filmów'' to zdaje się, że jest to wymysł polskiej wiki, więc pojscie na nią wcale nie rozwiaze tego problemu. A my się wcale nie staramy być oficjalną Wookie, patrz na [http://www.jedipedia.de Jedipedie] (projekt nie związany z samą Wiki) a bardzo dobrze wspolpracują z wookie.
:Moim zdaniem fakt wandalizmu i niszczenia czyjes pracy nie powinien pozostac bezkarny. I stąd przydaje się znajomośc kto to zrobił i w razi czego jego zbanowania, choć pewnie w większości wypadków wystarczy powiedzieć, że wiemy ze to ty.
*Odnośnie daty powstania czyli mojej wypowiedzi z 14 sie 2006 (CEST) to mam racje ;) Empirepedia podaje czas od momentu powstania, a Ossus od momentu oficjalnego otwarcia. Zapraszam do hasła [[Holokron]], które było pierwsze i zajrzenia do historii. Powstało 19 marca 2006. To ze Ossus ma więcej haseł jest zwykłym faktem.
:14 sierpnia Ossus mi się nie kojarzył z Jedi ;) i nie wiedziałem ze ten holokron w logu Ossusa jest Sithyjski ;)
:A hasło na Empire.. zostało skopiowane ze strony Force Crusaders i w momencie gdy oni się o tym dowiedzieli zostało przez nich usunięte. W tym momencie trzeba mi uwierzyć na słowo, że tak było.
*ee jakie antysemickie odwołania?--Pafawag 15:10, 26 wrz 2006 (CEST)
*O prawie mówiłem w sensie: jeśli dojdzie <miejmy nadzieję> do połączenia. A pójście nie będzie na polską wikipedię tylko na amerykański serwer wikia.com z tego co się orientuję jeśli by doszło do połączenia. Co do antysemickich odwołań - tylko cytowałem fragment z tej <tak, tutaj> dyskusji. A ja jestem zdania, że ossus=jedi i nazwa z tego tak samo POV jak empirepedia. Dlatego pomysł z nową nazwą rulez :D ;) A co do banowania: Chciałem powiedzieć tylko, że pierwszy raz widzę taką dziwną praktyke i prześladowanie ludzi po wszystkich stronach. A zapewniam Cię, że to nie byłem ja, a z resztą już wandal się znalazł.

Swoją drogą... naprawdę miło: najpierw mnie olano, potem nikt nie odpowiada na moje pytanie o screenach a teraz jeszcze mnie oskarżają... wariatków. [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 15:24, 27 wrz 2006 (CEST)
:#Na twoje pytanie odnośnie screenów odpowiedziano, a raczej napisano gdzie bedzie można znaleźć odpowiedź na to pytanie. Cierpliwości ci trzeba. I naprawdę nie wiem co takiego przeskadza ci w pisaniu hasł. Przecie one nie składają się z samych screenów :] Zresztą jak siię okazę ze screenów nie może być to się je usunie to w czym problem aby robić hasła ze screenami?
:#Możesz wskazać fragment odnośnie antysemickich odwołań?
:#Nikt, o nic ciebie nie oskarza. O czym ty mówisz?
:#Kto mówi o prześladowaniach na wszystkich stronach? Prześladowaniem można raczej nazwać umyslne wielokrotne niszczenie czyjeś pracy. --Pafawag 17:18, 27 wrz 2006 (CEST)

==Nazewnictwo==
Pojawiła się propozycja przeniesienia następujących artykułów:
#[[Darth Vader]] pod [[Anakin Skywalker]]
#[[Skoczek koralowy]] pod [[Yorik-Et]]
#[[Grievous]] pod... [[Qymaen jai Sheelal|to, jak mu tam, jego dziwne oryginalne imię]] :)
Osobiście uważam, że jest to sensowne (pierwotne i pełne imiona/nazwy przede wszystkim), ale nazwy te są o tyle swoiste, że chciałbym, żeby wypowiedziało się na ten temat szersze grono.
[[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 20:51, 22 wrz 2006 (CEST)

moim zdaniem pomysł jest dobry, jednak zrezygnował bym z przeniesienia Grievousa, gdyż niewielu zna to imię (ja tu widzę je po raz pierwszy) i mogło by to trochę utrudnić poszukiwanie tej postaci, a reszta OK.
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:03, 22 wrz 2006 (CEST)
:Imię Zgryvusa było już omawiane w dyskusji przy tym haśle. Jeśli jest kanoniczne to chyba powinno być pod nim. A z Grievous i Generał Grievous zrobić przekierowania (podobnie ludzie nie znający EU nie widzą że taki Piett miał na imię Firmus itp.) Co do Vadera/Anakina to postulowałem kiedyś dwa oddzielne hasła ale skoro urodził się i zmarł jako Anakin to chyba pod tym imieniem powinien być... [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 23:46, 22 wrz 2006 (CEST)
::Nie jestem przekonany do tych zmian, a przynajmniej nie do wszystkich. Z pewnego punktu widzenia ;) [[Darth Vader]] i [[Anakin Skywalker]] to dwie różne osoby, których historia jest bardzo obszerna. Pozostawiłbym dwa artykuły, (oczywiście z odpowiednim linkowaniem) choćby też z przyczyn ideologicznych (wyznawcy DV) oraz porządkowych (ludzie będą poszukiwać Vadera i niekoniecznie zrozumieją odesłanie do Anakina). Last but not least jeden artykuł będzie zdecydowanie zbyt obszerny i nawet jego menu nie będzie widoczne w całości na monitorze.
::Skoczka koralowego bym przekierował, a w artykule docelowym dałbym zaraz za nazwą oryginalną nazwę polską. Ujednolicałoby to nazewnictwo sprzętu latającego w kosmosie.
::W przypadku Grievousa nie widzę przeciwwskazań, aby potraktować go tak, jak potraktowany został Piett.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 09:52, 23 wrz 2006 (CEST)
*Ja bym zostawił Skoczek koralowy, bo jednak wydaje mi się, że pod tą nazwą jest bardziej znany i w ksiązkach występuje czesciej własnie pod taką nazwą. --Pafawag 00:00, 23 wrz 2006 (CEST)
:::A ja uważam, że przekierowania są po to, aby pomagać luziom, którzy nie znają pęlnych nazw. Powinien był Yorik-et, Anakin Skywalker, Qymaen jai Sheelal. --[[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun]]
==Podział na ery==
Moim zdaniem powinno się wprowadzić podział na ery. Czy legalne by było wykorzystanie mechanizmu jaki jest na Wookieepedi, podając tylko jego źródło (artykule ''Szablon:Era'') i wprowadzając kilka drobnych zmian? --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 14:15, 25 wrz 2006 (CEST)

==Sala zgromadzeń==
Mam pewna propozycję: admin powinien dodać "Salę zgromadzeń" do tego panelu po lewej, żeby łatwo można było się tu dostać

== Radzę spojrzeć! ==
http://www.wikicities.com/wiki/c:starwars:Forum:There_is_yet_another:_in_Polish --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:31, 25 wrz 2006 (CEST)
*Silly Dan stamtą napisał: ''They've got over 1000 article already! It'd be nice to co-ordinate with them, just as we're doing with Jedipedia'' Myślę, że trzeba by się za tym zakręcić bo to może byc dobre dla nas ;) --Pafawag 21:33, 25 wrz 2006 (CEST)
: Ja już dawno proponowałem, aby podjąć współpracę z Wookiee, ale do tej pory była decyzja aby nie wchodzić w drogę Empirepedii. Teraz nadarza się świetna okazja aby jednak zmienić decyzję, zwłaszcza jeśli się weźmie pod uwagę wypowiedzi ludzi z Empirepedii. Trzeba zatroszczyć się o rozwój Ossusa i nie oglądać się na nich. [[Archiwista:DantE|DantE]] 21:55, 25 wrz 2006 (CEST)
: Popieram Pafawaga i DantE, Empire w obecnym momencie tylko stoi na przeszkodzie... to projekt-niewypał, jeśli mamy nawiązywać współpracę z Wookie to trzeba korzystać z okazji. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 22:11, 25 wrz 2006 (CEST)

ja także jestem za tym pomysłem. to będzie dobra reklama dla ossusa [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 11:25, 26 wrz 2006 (CEST)
:Jeżeli współpraca ma polegać wyłącznie na tłumaczenie haseł z Wookieepedii, to już to robicie, bez względu na to, czy Wookieepedia o tym wie. Jeśli współpraca miałaby się odbywać na poziomie innym, niż użytkowników, a więc miałaby zostać w jakiś sposób uświadomiona czytelnikom tych wiki, to jedynym wyjściem dla was jest przenieść się na Wikię. Empirepedia, z racji położenia na Wikii, jest i będzie jedynym wiki siostrzanym dla Wookieepedii. Nazywać wiki, które ma mniej, niż dwa lata, niewypałem bądź sukcesem jest, delikatnie mówiąc, przedwczesne. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 12:08, 26 wrz 2006 (CEST)
::czy idąc tropem twojego toku rozumowania, Wookie też jeszcze nie jest zdefiniowane jako sukces czy niewypał? Ossus nigdy nie zamierzał być siostrzaną Wookie, współpraca to jedno, ale nie przenoszenie się pod ich skrzydła - mamy chyba trochę większe ambicje... a tłumaczone są tylko nic nieznaczące i krótkie hasła. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 16:17, 26 wrz 2006 (CEST)
::: Jeśli mamy być szczerzy to na razie właśnie Empirepedii zajmuje się głównie tłumaczeniem z Wookiee, dochodzi nawet to takich kuriozalnych sytuacji, że hasła są umieszczane w języku angielskim a dopiero później tłumaczone. W dodatku zwykle brak jest informacji o źródłach. Druga sprawa, ale to gdzie jest encyklopedia nie jest ważne. Jediipedia nie jest na serwerach wikii a dobrze się rozwija. Podstawą jest społeczność jak powstanie wokół encyklopedii a w tym przypadku Ossus bije was na głowę. Na razie z połączenia korzyści odniosła by tylko Empirepedia. [[Archiwista:DantE|DantE]] 17:56, 26 wrz 2006 (CEST)

::::A może by tak połączyć się z Empire! (Mają tam nawet dobry artykuł - Jedi! To był oczywiście żart, ale połączenie wszystkim wyszło by na dobre! A ja mam nawet nazwę:
::::'''Jabbapedia'''--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 18:00, 26 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Shedao|Shedao]]:''' Wookieepedia po półtora roku działalności posiada prawie 40 000 haseł, a to więcej, niż anglojęzyczna Wikipedia w analogicznym okresie działalności. Więc: tak, Wookieepedię można nazwać sukcesem i z innych przesłanek, niż czas działalności.

W przypadku przenosin, nie ma mowy o przenosinach pod skrzydła. Przeniesione zostałyby zarówno wasze uprawnienia sysopów i biurokratów (Duchów Biblioteki), jak i wszystkie treści, które nie znajdują analogicznych na Empirepedii. Te treści, które by się dublowały, zostały by połączone, tak samo, jak scala się artykuły np. na Wikipedii. Kwestia tego, w jaki sposób to by się stało, leży już w waszej gestii. Jeśli waszą ambicją, oprócz oczywiście stworzenia encyklopedii, są pewne serwery i fachowa pomoc techniczna, polecam Wikię. To ludzie, który stworzyli Wikipedię, dodatkowo Wikia otwiera centrum badawczo-rozwojowe w Polsce i wszystkim Polakom na Wikii już niedługo będzie lepiej, niż użytkownikom jakiegokolwiek innego języka. Więcej [http://pl.wikia.com/wiki/Wikia_otworzy_centrum_badawczo-rozwojowe_w_Poznaniu tu].

Dziwi mnie też, jak jakiekolwiek hasło, jeśli jest się fanem danego świata, można uznać za bezwartościowe. Ale nawet, jeśli tak jest, licencja GFDL nie posiada w swoim słowniczku czegoś takiego, jak bezwartościowe hasło, i wszystkie one powinny być oznaczone we właściwy sposób, czyli do szablonu [[szablon:ZWikipedii|ZWikipedii]] powinien powstać anologiczny [[szablon:ZWookieepedii|ZWookieepedii]]. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:DantE|DantE]]:''' korzyści Empirepedii nie są wielkie. Właściwie totalnie zostaje zaburzona jej dotychczasowa struktura, w związku z tym, że jest Was więcej, macie więcej haseł, i rozwijacie się dynamicznie. O uprawnieniach jak wyżej, zwracam jednak uwagę na to, że uprawnienia biurokraty na Wikii to wyłącznie możliwość nadawania uprawnień, a o odebranie komuś uprawnień należy zwrocić się do kogoś z [http://www.wikia.com/wiki/Community_support community support]. W przypadku, gdy odebranie uprawnień jest decyzją społeczności, nigdy nie robią oni problemów. Takie rozwiązanie ma zapobiec samowolce przy kształtowaniu składu adminów. Społeczność oczywiście jest bodaj podstawą sukcesu danego wiki. Dlatego nie wyobrażam sobie, aby ewentualne przenosiny odbyły się bez druzgoczącej akceptacji społeczności z obu stron. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]]:''' kwestia nazwy to prawdopobodnie kwestia głosowania obu ze stron. Wy, jako strona dominująca, macie większe szanse na przepchnięcia własnego pomysłu. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''Wszyscy:''' jeśli macie jakiekolwiek wątpliwości bądź pytania co do kwestii technicznych i merytotorycznych związanych z przenosinami, czuję się kompetentna odpowiedzieć. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Szoferka|Szoferka]]''': Dlatego nazwa powinna odpowiadać obu encyklopediom. Więc hipotetycznie na Ossusie przegłosowano nazwę '''Sithopedia''' lub '''Vaderpedia''', a u was by nie przeszła wymyślamy inną. Oczywiście gdyby miało dojść do połączenia obu wiki.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:51, 27 wrz 2006 (CEST)
:A tak w ogóle to nazwa nie jest naważniejsza, co nie? :) [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 17:24, 27 wrz 2006 (CEST)

== WANDALIZMOWI NIE! ==
Ktokolwiek niszczy lub demoluje zawartość Empirepedii zachowuje się niepoprawnie i niezgodnie z duchem fair play.... Zresztą - po prostu po chamsku! Jesteśmy wszyscy fanami i powinniśmy ze sobą współpracować! '''Do wandala Empirepedii:''' Jeśli myślisz, że pomagasz w ten sposób Ossusowi - mylisz się! Jeden Świat, Jeden Kraj, Jeden Fandom. IP atakującego został zapisany i przekazany administracji technicznej Ossusa. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:29, 25 wrz 2006 (CEST)
[[Grafika:Wandalizm empire.jpg|thumb|center|300px|Wandalizmom mówimy NIE!]]

Proponuję podjąć także dalsze działania w porozumieniu ze stronami z nami współpracującymi. [[Archiwista:DantE|DantE]] 18:08, 25 wrz 2006 (CEST)
:Wandalizm jest prowadzony z Neostrady. Neostrada ma to do siebie, że udostępnia dynamiczne adresy IP, tak więc zgłoszenie komukolwiek adresu 83.31.x.x jest pomysłem skazanym na porażkę, bo osoba, która go użyła, od dawna go nie ma i szybko mieć nie będzie, za to w międzyczasie mogły go mieć setki osób. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 12:10, 26 wrz 2006 (CEST)

::Gwarantuję, że są metody! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 12:17, 26 wrz 2006 (CEST)
:::Oczywiście, że są. Należy napisać do Telekomunikacji Polskiej na adres abuse@tpnet.pl – dostanie się wtedy automatyczny list, że zgłoszenie zostało przyjęte, a każde zgłoszenie jest traktowane śmiertelnie poważnie. Potem: cisza. Gdyby jednak Telekomunikacja przypadkiem wydała czyjeś prywatne dane, stanie się to najpewniej na użytek sądu i tylko po odpowiednim nakazie. Wtedy sąd może ustalić kto wandalizował, a następnie wydać Telekomunikacji nakaz, aby tej osobie, użytkownikowi bądź użytkowniczce Neostrady, został odebrany dostęp do strony wikia.com. Tego typu zgłoszenie wpolskim sadzie może złożyć tylko Wikia, i zapewniam, że nie ma takiego zamiaru. Jeśli znasz jakiś inny sposób, a w dodatku uważasz za celowe, aby wandalizm na jednym wiki karać na drugim, to chętnie się dowiem. :) [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 12:42, 26 wrz 2006 (CEST)
::::Wystarczy mieć znajomych w tepsie ;) [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 13:04, 26 wrz 2006 (CEST)

OFICJALNIE CHCE PRZEPROSIĆ ZA MOJE DEBILNE WPROST ZACHOWANIE NA EMPIRE. POSTĄPIŁEM JAK DZIECIAK, ALE ZROBIŁEM TAK Z CZYSTEJ NIECHĘCI DO EMPIRE! PRZEYSIĘGAM ŻE NIGDY TAK JUŻ NIE ZROBIĘ!--[[Archiwista:Wandal z Empire|Wandal z Empire]] 15:19, 26 wrz 2006 (CEST)

[[kategoria:Biblioteka Ossus]]

==Nowa Strona główna==
Może nie wszyscy wiedzą, ale jest projektowana nowa strona główna. [[Strona główna (projekt)]]
Jak nic sie nie wydarzy to za dzien lub dwa zostanie umiszczona w miejscu starej. --Pafawag 23:26, 25 wrz 2006 (CEST)

==Treści z Wikipedii==
Treści z Wikipedii, ani z żadnego innego wiki działającego na GFDL, nie można oznaczać, tak jak jest to zrobione w artykule „[[miecz świetlny]]”, gdzie informacja o pochodzeniu znajduje się w [[dyskusja:miecz świetlny|dyskusji]]. Jest to jednoznaczne z niedopełnieniem licencji, czyli materiał w ten sposób oznaczony jest kradziony. Dodatkowo [[szablon:ZWikipedii]] powinien posiadać link do tekstu licencji GFDL (jest [http://www.gnu.org/licenses/fdl.html tu]). Próbowałam wgrać analogiczny szablon z Nonsensopedii, ale funkcje parsera wam nie działają. Jakby ktoś mógł je uruchomić, to potem dużo jest z nich pożytku. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 13:10, 26 wrz 2006 (CEST)
:Dzięki za konstruktywne uwagi. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 14:34, 26 wrz 2006 (CEST)

Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń

2006-09-27T12:20:48Z

Szoferka: /* Radzę spojrzeć! */

Na tej stronie jest miejsce na dyskusje na temat różnych ogólnych spraw dotyczących Biblioteki.

Zakończone dyskusje będą co jakiś czas archiwizowane.



----

== No ładnie! ==

Wiecie że w Polsce mamy przynajmniej 2 wiki o SW! Ossus i Empirepedie. Tylko że Empirepedia jest polską ,,odmianą,, Wookieepedi, jednej z największych encyklopedi SW na świecie. Gdyby te dwie encyklopedie się połączyły, to by było fajnie, bo byśmy mieli jedną z większych encyklopedi SW in dis łorld i do tego licencjonowaną przez wikipedie! Więc czy chcecie połaczenia? --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:01, 13 sie 2006 (CEST)

W sumie po połączeniu, link z Wookipedii do polskiej wersji powinien prowadzić tu :) [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 21:27, 13 sie 2006 (CEST)

== małe ujednolicenia ==

Sądzę, że trzbea by wszystko ujednolicyć, aby Biblioteka była jeszcze lepsza. Oto kilka propozycji:

1. Można by stworzyć tabelki, podobne jak na Wookiepedi. Dotyczyłoby to głównie postaci i książek.

2. Można by wyszczególnić osobne Ery (Rise of Empire, Rebellion Era, itd.) pomogłoby to w szybkiej orientacji, a uzytkownikom pozwoliłoby to szybko znaleźć akcja jakich książek/komiksów/gier, itd. ma miejsce w erze jaka ich najbardziej interesuje.

3. Można by na stronie głównej zrobic również rozróżnienie na Komiksy, Książki, Gry, Projekty Telewizyjne,

4. Powinno się tez ustalić kilka(naście) głównych kategorii, w których bedą poszczególne hasła i to również umieścićna stronie głównej.
Nie ma takiej listy (albo ja sam o tym nie wiem :P) Byłaby ona zbyt długa... Jest natomiast lista kategorii.

Co do pozostałych uwag, Jasne - są one do zrobienia, tylko sposób jest najważniejszy. Najważniejsza uiwaga to to, że nie chcemy być takim klonem wokiee. Chodzi o to, żeby pokazać jak najwięcej własnych pomysłów. Zatem jak wymyslimy sposób JAK, to na pewno to zrobimy!
A rozronienie na gry komiksy itp, raczej by nie przeszło... CHoć zastanowimy się nad tym :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:52, 13 sie 2006 (CEST)

== O Empirepedi! ==

Chopaki! Ci z Empireepedi proponują przenieść artykuły z Ossusa do Empire i razem współtworzyć największą polska encyklopedię SW (może nawet najwiekszą w tej części Europy). Ja proponuje to samo, bo Wikia ma większe doświadczenie i więcej zdjęć. A co wy o tym sądzicie?--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 14:12, 14 sie 2006 (CEST)

Tylko jakbyś nie zauwazył to Ossus ma o jakieś 630 więcej haseł niż Empirepedia i tak po prawdzie to Ossus jest opracowywany dłuzej niż Empirepedia. Na dodatek Empirepedia nie stosuje się do regulaminu Wiki czyli daje hasła skopiowanie ze stron, które na to nie zezwalają i narusza [[Biblioteka_Ossus:Neutralny_punkt_widzenia|neutralny punkt widzenia]], stosowany na Wiki, samą swoją nazwą. --Pafawag 14:41, 14 sie 2006 (CEST)

Eee, czy ja coś pominąłem? Ani Ossus ani Empirepedia nie są największymi encyklopediami SW w Polsce (a już na pewno nie w Europie). Nie wiem czy słyszeliście o stronie The Outer Rim, ale tam mają ponad 1200 haseł czyli więcej niż na Ossus i Empirepedii, i stale coś tam dodają. 30 sie 2006
:Może koleżanki i koledzy z TOR pomogą i w Ossusie :) Jeśli Bastion i ICO połączyło siły to może i najmłodzy vortal coś dorzuci :D [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 10:48, 30 sie 2006 (CEST)

:Prymonek mógł nie słyszeć, ale oczywiście nie da się zanegować faktu, iż w chwili, gdy pisał on o połączeniu, Encyklopedia TORu miała dwa razy więcej haseł, niż Ossus. Wprawdzie nie jestem zaznajomiony z kwestią, dlaczego TOR nie partycypuje w Ossusie, ale Kaczor ma rację: współpraca jest zawsze mile widziana :-) --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 11:08, 30 sie 2006 (CEST)

:TOR nie zamierza, przynajmniej na obecnym etapie przyłączyć się do Ossusa. Rozmowy były ale nie odpowiadały im pewne sprawy. Jeśli zaś chodzi o wielkość to w przypadku encyklopedii na silniku Wiki Ossus jest trzeci po Wookieepedii i jej niemieckiej wersji, a TOR w tym tempie dogonimy niedługo. [[Archiwista:DantE|DantE]] 12:06, 30 sie 2006 (CEST)

Zgadza się. TOR otrzymał propozycję współpracy, niestety po długich negocjacjach (nie ukrywam, bardzo nam zależało na ich udziale!) - odmówił. Na temat jakiegokolwiek przenoszenia Ossusa na Empirepedię - nie ma mowy. Tyle mojego stanowiska. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

Co nie zmienia faktu, że z miłą chęcią nawiązałbym współpracę. My mamy zaplecze w postaci ludzi i jesteśmy, nie ukrywajmy, więksi, oni mają bardzo dobre chęci. Niestety ostatnia dyskusja jaka tam wybuchła z jakimiś antysemickimi odwołaniami.... :/ no nie wygląda to najlepiej... :( Wierzę, że jednak będziemy współpracować! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 13:58, 12 wrz 2006 (CEST)

Na empire toczą dyskusję o nas! I do tego nazywają nas ''encyklopedią na o''. Radzę tam spojrzeć i pośmiać się krztynkę--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:09, 12 wrz 2006 (CEST)
:Ech, to ja ''nas'' tam tak nazwałem :D. Nie ma sensu robić zadymy, i tak jest już z tym więcej cyrków, niż powinno. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:12, 12 wrz 2006 (CEST)

Widziałem... :( smutne, że ciągle są jakieś podzieły wśród fanów. I te groźby o banach, blacklistach itp. :( smutne to, ale chyba inaczej Polacy nie potrafią. One Fandom! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:17, 12 wrz 2006 (CEST)

: Yako, podziały wśród fanów, tak jak podziały wśród wszystkich normalnych ludzi, zawsze będą istnieć. Inna rzecz, że istnienie Empirepedii to w tej chwili zupełny absurd - Ossus z Enc. TOR-u wystarczą w zupełności. --[[Archiwista:Jedi Nadiru Radena|Jedi Nadiru Radena]] 18:14, 17 wrz 2006 (CEST)

== Użycie "mdash;"... ==

*Dlaczego ta Wiki nie pozwala na użycie myślnika za pomocą <nowiki>mdash;</nowiki>? Czy moglibyście to ustawić? Dzięki. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 18:57, 14 sie 2006 (CEST)
*A po co? przecież jest zwykły mylśnik. A nawet jeśli jest jakaś róznica między mdash, a zwykłym mylśnikiem to i tak ten drugi jest na tyle popularny przy wpisywaniu haseł, że naprawdę nie ma sensu dodawanie go. Jest o wiele więcej bardziej potrzebnych rzeczy. --Pafawag 21:45, 14 sie 2006 (CEST)
*To, co Ty nazywasz myślnikiem, to jest znak odejmowania. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 11:21, 15 sie 2006 (CEST)
*To znajdź mi jeszcze 5 ludzi, którzy zauważą różnicę między myślnikiem, a znakiem odejmowania :D --Pafawag 14:56, 15 sie 2006 (CEST)
*Wydawało mi się, że chcecie stworzyć poważną, poprawną encyklopedię - chyba się myliłem...? [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 17:37, 15 sie 2006 (CEST)
*A co jest takiego niepowaznego w "-"? Niepoważne by było kazanie wszystkim pisać "mdash;" zamiast "-". Jest w ogole jakas encyklopedia, która kaze pisać mdash;? Upadłem, kłócę się o krótką poziomą kreskę :/ --Pafawag 18:07, 15 sie 2006 (CEST)
*Nie to nie. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 20:16, 15 sie 2006 (CEST)
<br />Jeśli tylko będzie to możliwe technicznie, postaramy się to zrobić. Nie da się ukryć jednak, że jest sporo pilniejszych, technicznych prac. Zgadza się. Bez "dywizu" nie da się czasem pisać niektórych nazwisk, chcąc być całkowicie zgodnym z zasadmi pisowni. Zatem mdash zostaje wpisany niniejszym na listę To Do. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)
:Zastanawiam się, czy wszędzie musi się pojawiać debata na temat ndash, mdash etc. W Usenecie stosowanie tych znaków jest jednym z koronnych argumentów zwolenników obowiązkowego UTF-8. Na Wikipedii też były na ten temat woj... długie dyskusje bez specjalnie budujących wniosków. Wydaje mi się, że zajmowanie się takimi duperelami to przerost formy nad treścią. Róznicę między poszczególnymi znakami zauważą niemal wyłącznie esteci i specjaliści od DTP, dla całej reszty czytelników to tylko myślniki...--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:33, 12 wrz 2006 (CEST)

== Klon Wookieepedii...? ==

*Dlaczego właściwie nie chcecie stanowić klonu Wookieepedii? Czy to coś złego, biąrąc pod uwagę fakt, że Wookieepedia to bardzo profesjonalna Wiki SW i wyznacza obecnie standard, do którego powinniście aspirować? Nie uciekajcie od kopiwowania Wookieepedii - jeżeli już koniecznie musicie mieć polską Wiki SW (a pewnie się zgadzamy, że Empirepedia się do tego nie nadaje), nie odbiegajcie za bardzo odustalonych standardów - ucieczka na siłę od pomysłów Wookieepedii może tylko pogorszyć Waszą Wiki. Tak, czy inaczej, pozdrawiam i może się wezmę za dział [[Omnibus]]. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 19:00, 14 sie 2006 (CEST)
: Nikt nie ucieka od pomysłów, które na Wookiee są dobre. Problem polega na tym, że z merytorycznego punktu widzenia Wookieepedia posiada zatrważająco niskie standardy, które chcielibyśmy podnosić (i które - mam nadzieję - sukcesywnie podnosimy). Natomiast pomysły Wookiee, które są dobre (np. postulowany wyżej podziałna ery) są jak najbardziej chwalebne i godne naśladowania. Rzekłem --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 22:09, 14 sie 2006 (CEST)
:Nic ponad to, co napisał Misiek - nie ma do dodania. W napisaniu, że nie chcemy stanowić "klonu" wookie, chodziło nie tyle o rozwiązania, ale o "tępe" tłumaczenie hasełek. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

== Zdjęcia i obrazki ==

Czy można dodawać zdjecia, obrazki itp. objęte prawami autorskimi? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 23:15, 14 sie 2006 (CEST)
:Tylko niektóre - własnego autorstwa (np. możesz zrobić zdjęcie okładki książki itp.); te, które są udostępniane na zasadach public domain czy na wolnych licencjach. Natomiast '''nie można''' wykorzystywać obrazków ''fair use'' (co np. robi w wielu miejscach angielska wiki/wookie). [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 09:14, 15 sie 2006 (CEST)
Podobno w amerykańskim prawie jest zapis pozwalający na użycie zacopyrightowanych obrazków, jeśli 30% obrazka (cokolwiek by to nie znaczyło, powiedzmy że w 30% pikseli zmienię minimalnie kontrast?) zostaje zmienione, to copyright 'przechodzi' na zmieniającego i tenże może używać dowolnie takiego obrazka. Czy możemy to wykorzystać na polskim Ossus? --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 19:34, 18 sie 2006 (CEST)
:Dziwnie to brzmi, aż niewiarygodnie. Nie słyszałem o czymś takim w prawie amerykańskim, w polskim nic takiego nie ma, a przynajmniej nie stoi w Ustawie o prawie autorskim itd. (a "przetwory" czyjejś pracy nie anulują praw autorskich pierwotnych twórców). Nie ma bata. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:47, 18 sie 2006 (CEST)
Dlatego właśnie dodałem na początku "podobno", bo zasłyszałem taką informację, ale nie byłem do końca przekonany, czy jest ona prawdziwa. Dzięki za rozwianie wątpliwości. :) --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:16, 19 sie 2006 (CEST)

<br />
<br />
Jak znajdziemy chwilkę czasu, to opracujemy dokłądne wytyczne co do publikacji fotek i obrazków. Narazie nie zauważonow Ossusie nic, co byłoby jakoś drastycznie "pirackie".
Teraz napiszę tylko, że napewno można umieszczać loga (np. Lucasfilm), zdjęcia twarzy autorów i aktorów. Bronie i statki - są nieco bardziej dyskusyjne. Pracujemy nad tym! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:51, 30 sie 2006 (CEST)

== Kilka drobnych pytań! ==
Pytanie... dobra, zadady public domain czy wolne licencje. Skąd mam wiedzieć, co mogę udostępniać a co nie, trudno do tego dojść! Nie wiem gdzie mam szukać informacji na temat danego obrazka, czy może być udostępniany czy nie, często to jest niemożliwe! Oto moje pytania:
*czy mogę zamieścić na Ossusie własne screeny z gier, które przedstawiają dane postacie, budowle itp? Przykład: Screen postaci z KOTORA.
*czy mogę zamieszczać obrazki z przewodników? Np. jakiś obrazek z The New Essential Chronology?
* czy mogę zamieszczać własne screenshoty z filmów? Czyli np. chcę zamieścić obrazek Obi-Wana - odtwarzam film, ściągam jedną klatkę, obrabiam i publikuję.
*czy mogę zamieszczać ogólnie grafiki sw zamieszczone w internecie, w postaci kadrów z filmów czy też zdjęć promocyjnych (np. Anakin Skywalker - zdjęcie promocyjne do filmu na tle szarego tła, taka galeria jest na Bastionie)?
*czy mogę umieszczać wizerunki postaci, budowli i innych rzeczy z komiksów - przykład - zamieszczam obrazek R2-D2, wycięty z komiksu Shadows of the Empire.

Ufff to chyba wszystko...
Pozdrawiam, [[Archiwista:Sky|Sky]]

:Z zasady, jeżeli nie ma informacji, że można, to nie można. Nie jestem specjalistą, więc nie wiem, jak to jest ze screenshotami z gier czy filmów, czy też materiałami promocyjnymi. W czasopismach np. o grach komputerowych regularnie publikowane są screenshoty... Może ktoś powinien zapytać jakiegoś znajomego speca. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:50, 18 sie 2006 (CEST)
::Myślę, że sporo wyjaśnia polskie prawo autorskie. Tam artykuł 29 (tzw. prawo cytatu) mówi wyraźnie, że ''można bez zgody autora przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, lecz trzeba podać autora i dzieło (...) w przypadku cytatu autor ma prawo do wynagrodzenia, od którego może odstąpić. Ustawodawca dopuszcza możliwość bezpłatnego przytaczania urywków rozpowszechnionych utworów lub drobnych utworów w całości, w zakresie uzasadnionym:''
::* wyjaśnieniem lub analizą krytyczną (jeśli na przykładzie fragmentu jakiegoś utworu wyrażamy własną opinię);
::* prawami gatunku (np.: tworząc karykaturę cudzego utworu wykorzystujemy jej elementy, jednak uzasadnione jest specyficzną formą karykatury);
::* nauczaniem (np.: fragmenty występujące w podręcznikach albo czasopismach popularnonaukowych);

::Jeśli zatem uznamy, że Ossus podpada pod punkt ostatni i ilustracje są umieszczane dla nauczania fanów, to IMHO można umieszczać zdjęcia oficjalne - oczywiście z rozsądkiem. Przy czym wydaje mi się, że nalezałoby odpowiednią klauzulę zawrzeć gdzies w opisie serwisu i podać kontakt do szefostwa w razie wątpliwości. Nie ukrywam też, że możliwość ładowania takich wątpliwych obrazków powinna zostać zarezerwowana dla kilku osób. One powinny dokonywać wyboru takich grafik, powinny pilnować umiarkowania w ilości tych grafik etc. Wydaje mi się, że w ten sposób zachowana zostanie należyta staranność w korzystaniu ze zdjęć oficjalnych.
:: Cytaty za [http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_autorskie Wikipedią], nie chciało mi się ściągać PDF-a ze strony Sejmu --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 23:32, 7 wrz 2006 (CEST)

:::Jako się rzekło wczoraj na czacie, rozmawialiśmy o polskim prawie autorskim i doszliśmy do podobnych konkluzji. Jedyny haczyk polega na tym, że ''W przypadkach, o których mowa [...] twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia'' (pozwoliłem sobie wczoraj na potrzeby czata przeczytać tę ustawę). Generalnie rzecz biorąc wychodzi na to, że można, ale twórca ma prawo się upomnieć o tantiemy. Teraz tylko pytanie, czy będzie się upominał... do tej pory polityka Lucasa była taka, że zezwalał na publikację fanartów, fanficów i innych materiałów w ramach darmowej promocji marki. A Ossus to właśnie taka darmowa promocja, i to jednak z najdoskonalszych możliwych...--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 08:41, 8 wrz 2006 (CEST)

::::Twórca ma prawo upomnieć się o tantiemy w przypadku zwykłego cytowania. Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę dwa wyjątki, to chyba możliwe jest bezpłatne cytowanie w przypadkach:
::::* '''wyjaśniania lub analizy krytycznej''', czyli analiza zdjęcia SSD i ISD i dywagacje na temat ich długości; to nie bardzo pasuje do części encyklopedycznej, ale raczej do dyskusji, tudzież stron WWW;
::::* '''nauczania''', czyli ilustracji naszych twierdzeń dotyczących np. stworzenia DL-44 z przerobionego Mausera C96 na DL-44; IMHO w takim wypadku można wrzucić zdjęcie z kart Deciphera, pokazujące całą broń dość dokładnie - ofkors wraz z podaniem źródła i tego trzeba będzie naprawdę mocno pilnować; --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 10:26, 8 wrz 2006 (CEST)

Osobiście uważam że nikt nam głowy nie urwie jak na Ossusie będą jakieś screenshoty z gier. Zresztą, jest dziesiątki tysięcy stron internetowych o tematyce SW, gdzie regularnie publikowane są jakieś obrazki, kadry z filmów itp. Gorzej z materiałami z przewodników (obrazkami) - tu nie wiem co powiedzieć. A co do materiałów promocyjnych - w końcu PROMUJĄ film, zostały do tego stworzone, więc raczej nie powinny być objęte jakimiś surowymi prawami... jednak to są tylko moje wnioski... ktoś musi opublikować jasną i klarowną listę na ossusie, (dot. grafiki i multimediów) co wolno a czego nie wolno... [[Archiwista:Sky|Sky]]

:W polskiej Wikipedii ustalono że fair use (np. okładki ksiażek, płyt, gier komputrowych ) a także m.in screeny z gier są zakazane i od razu kasowane ale tam chodzi o to żeby mozna było każdy artykuł z wiki bez przeszkód móc gdziekolwiek publikować bez złamiania prawa albo opłat licencyjnych [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:33, 20 sie 2006 (CEST)

== Trochę subiektywności ==
Jakkolwiek głównym założeniem wikipedii jest obiektywność, często można sięspotkać z artykułami zatytułowanymi critisism, reactions of fans itp. Myślę, że dobrym pomysłem byłoby dorzucanie takich tekstów do haseł na Ossus. Np przy każdym filmie "Reakcje widzów" [przy TPM to by się można było rozpisać :)]
:Od tego są dyskusje. Zresztą encyklopedia to encyklopedia, dobrze jest, jeśli każdy z nas odłoży na bok swoje prywatne opinie i skupi się na konkretach; jeśli zaczniemy wyrażać prywatne opinie, to projekt szybko się rozleci. --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 23:52, 17 sie 2006 (CEST)
::Wikipedia się nie rozleciała :)--[[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:02, 18 sie 2006 (CEST)
:::Ale znając fanów Ossus pewnie by się rozleciał ;-)--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 10:11, 18 sie 2006 (CEST)

== Wygląd ==
A co ojcowie założyciele powiedzieliby na małe modyfikacje w wyglądzie Ossus? Tak żeby loyout serwisu tworzył odpowiedni nastórj, jednocześnie zachowując funkcjonalność. Spójrzcie np na Memory Alpha -> http://www.memory-alpha.org/en/index.php/Main_Page trekowcy mogą to my też :) [[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:16, 18 sie 2006 (CEST)
:Myślę, że to dobry pomysł. Przygotuj odpowiedniego skina, to się go zweryfikuje i wrzuci na serwer. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 08:11, 18 sie 2006 (CEST)
:Ale, żeby można było wybrać wersje białą(taka jak jest) i "klimatyczną" 11:13, 18 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

Ja bym jeszcze dodał gwiazdki na tym czrnym tle a może nawet jakieś stateczki i wybuchy po rogach!? A propos, mamy trochę za mało obrazków!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 11:51, 18 sie 2006 (CEST)
:Na dłuższą metę czytanie stron o takim wyglądzie byłoby męczące, ale jeśli byłby wybór to czemu nie? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:26, 18 sie 2006 (CEST)
gwiazdki na tym czarnym tle? Powiedzcie mi co fanimają z tymi gwiazdkami na czarnym tle? Przecież takie coś jest maksymalnie kiczowate i zresztą strasznie oklepane. --Pafawag 12:48, 18 sie 2006 (CEST)
:Lepsze gwiazdki na czarnym niż na żółtym :P -j

Mnie się podoba, jak jest, ale jakby był wybór, to w sumie niegłupie... --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 13:17, 18 sie 2006 (CEST)

Też miałem zamiar przywołać przykład Memory Alpha na dowód, że wiki może wyglądać inaczej, ale widzę, że już nie muszę. :D Postaram się w ciągu najbliższych dni sklecić jakiegoś skina. --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:17, 19 sie 2006 (CEST)

Jeśli tylko mógłbym się wtrącić do tej dyskusji... Tylko wolałbym, żeby to nie były dalekoidące zmiany jak na Memory Alpha. Wszystko ma być pogodne i czytelne... - A czy w końcu się ktoś tym zajął?
Ważniejsze niż zabawa z designem jakst, według mnie, opracowanie jakiejś łądniejszej strony głównej. Bo to co jest to tak troszkę trąci prowizorką. Czy jest ktoś, kto by się tym zajął? Oczywiście narazie w osobnym artykule, bez wprowadzania zmian na aktualną główną stronę... --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:49, 30 sie 2006 (CEST)

== Pozostałości po wiki ==

Po wyszukiwaniu na stronie wynikami znajduje się tekst ''Aby dowiedzieć się więcej o przeszukiwaniu Wikipedii, zobacz Przeszukiwanie Wikipedii.'' Moim zdaniem trzeba go zmienić albo usunąć. Bastion_3557 12:11, 31 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

== Źródła ==

W nagłówku ,,Źródła'' powinno się rozróżniać, czy to gra czy film. Np.
Dengar, napisane jest że pokazał się w Powrót Jedi, czyli nie wiadomo czy w filmie czy książce! A poza tym, np. Cienie Imperium to polski tytuł książki, ale gry już nie wydano po polsku! Wiem że się czepiam, ale taki już jestem!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:57, 2 wrz 2006 (CEST)

==To co leży mi na sercu==
Zaobserwowałem, moim zdaniem dziwne rozwiązanie na stronach o: Star Wars Miniatures i LEGO. Podczas wymieniania figurek lub zestawów LEGO znajdują się linki, ale nie dotyczą one konkretnej figurki, czy zestawu klocków, lecz do postaci lub pojazdu na nich przedstawionego. Moim zdaniem link powinien prowadzić do artykułu o figurce, zestawie, gdyż głównie to chcemy zobaczyć klikając w ten link. czekam na opinie
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:15, 4 wrz 2006 (CEST)

: Według mnie linkowanie jest właściwe i powinno właśnie prowadzić do opisu postaci/pojazdu. Nie bardzo widzę sens tworzenia kilku-kilkunastu haseł o danej postaci, gdzie większość z nich prowadzi do opisów różnych jej wersji z bitewniaka czy innych zestawów klocków czy figurek. Można zastanowić się w jaki sposób umieścić te statystyki, ale na pewno nie w formie oddzielnych haseł. [[Archiwista:DantE|DantE]] 14:16, 5 wrz 2006 (CEST)

== Szablon do poprawienia języka? ==
Obecnie istnieje szablon sygnalizujący konieczność dopracowania tekstu: [[Szablon:doPracowania]]

Zastanawiam się, czy nie powinien zostać wprowadzony szablon informujący wprost o bełkotliwości tekstu, kiepskiej składni zdań i tym podobnych przewinienach językowych. Pasowałby idealnie do bardziej rozbudowanych haseł, które są napisane wręcz tragicznie. Poza tym stworzona w ten sposób kategoria mogłaby być miejscem do wyżycia się dla tych, którzy mają mniej materiałów źródłowych (książki, komiksy, prasa czy podręczniki RPG), ale za to potrafią przeredagować tekst.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 11:59, 9 wrz 2006 (CEST)

:Dorobiłem: [[Szablon:belkot]] i kategorię: [[:Kategoria:Strony do zredagowania]]. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:40, 9 wrz 2006 (CEST)

::Ładny, będę miał co wrzucać ;o)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:20, 10 wrz 2006 (CEST)

Widzę, że część osób zamiast pisać hasła woli krytykować pracę innych. Napisanie od podstaw hasła na kilka tysięcy bajtów to około 2-3 godzin zbierania informacji i pisania. Zamiast wstawiać szablony powinno poprawiać się nielogiczne zdania, lub pisać o nich w dyskusji, by autor wiedział co zmienić. tak będzie lepiej dla wszystkich. to moje zdanie. [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:21, 12 wrz 2006 (CEST)

:Czasami nie ma czasu na zredagowanie całości artykułu - wtedy stosujemy szablon, żeby zaznaczyć, że trzeba nad nim jeszcze trochę popracować. Nie ma tu krytykanctwa, raczej czysty pragmatyzm. Oflagowane artykuły łatwiej jest potem znaleźć - czy to samemu, czy łatwiej mogą dotrzeć do nich osoby, których niszą na Ossusie jest korekta stylistyczna :) Mi się już kilka razy zdarzyło, że zaczynałem artykuł poprawiać, ale po paru(nastu) literówkach kończył mi się czas - zostaje tylko zapisać to, co już się udało zrobić, no i wstawić szablon. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 21:28, 12 wrz 2006 (CEST)
::Dokładnie! Jak doskonale widać sporo jest osób, które nie zajmuję się w zasadzie tworzeniem nowych haseł, tylko poprawiają czyjeś. Ja na prezykład, podobnie jak na przykład Pafawag, cały czas lookamy na zmiany jakie są wprowadzone w Ossusie. Gdybyśmy się zajęli poprawianiem każdego hasła zamiast je tylko oflagowywać, to nie mielibyśmy życia poza Biblioteką. :) Robimy taką wstępną selekcję - to poszerzyć, to dopracować, a to.... najpewniej wywalić. Koniec odcinka, z życia admina... :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:03, 12 wrz 2006 (CEST)
:Echhhh... zwróciłem Ci uwagę i już zaczynasz wszystko brać do siebie :o/
:Zgadza się, że napisanie porządnego hasła zajmuje przynajmniej kilka godzin. Sęk w tym, że '''poprawienie''' takiego hasła zajmuje tyle samo czasu, ile jego napisanie - jeśli nie więcej. Ba, często poprawienie całości hasła zgodnie z logiką i zasadami języka polskiego nie jest możliwe bez posiadania źródeł, na podstawie których hasło zostało napisane. Jeśli z hasła nie można jednoznacznie wywnioskować, czy ''on ukradł'', czy ''jemu ukradli'', to bez dobrej znajomości historii (źródeł) tego się nie da poprawić...
:Skoro na stworzenie hasła potrzeba 2-3 godzin, to może warto posiedzieć nad tym hasłem dodatkowe pół godziny i hasło doszlifować? Osoba pisząca niedbale oszczędza pół godziny, inni na poprawki tracą kilka godzin - gdzie zysk dla Ossusa? --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:20, 13 wrz 2006 (CEST)
::Tak :) ale są już tak skonstruowane osoby, że czasem piszą niezrozumiale. Poza tym, nie zapominaj, że własnych błędów się nie widzi. Dla Ciebie zdanie jest jasne, bo je sam napisałeś, dla kogoś innego - nie musi. Dlatego oflagowuje hasło, że coś jest nie tak z nim. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:24, 13 wrz 2006 (CEST)
:::Wyjaśnienia "ktoś jest tak skonstruowany, że pisze niezrozumiale" nie kupuję. Na tej zasadzie mamy hordy "dyslektyków", którym nie chce się zaprzyjaźnić ze słownikiem ortograficznym. Uważam, że nie może być taryfy ulgowej dla kogoś, kto nie chce się rozwijać, bo skończy się to tysiącami haseł, które trzeba będzie poprawić (czytaj: napisać od nowa).
:::Nie oszukujmy się, spora część haseł jest pisana "na tempo". Nie dlatego, że ktoś ma mało czasu, ale wyłącznie z chęci bicia rekordów liczby stworzonych haseł. Świat się nie zawali, gdy hasło "Zenek Fuellighter" pojawi się kilka(naście/dziesiąt/set) godzin później, ale będzie dopracowane pod każdym względem. To naprawdę nie jest aż tak skomplikowane, jak wiele osób sądzi...
:::Doskonale zdaję sobie sprawę z tego, że własnych błędów się nie widzi - nie jestem wyjątkiem. Sęk w tym, że nie można oceniać jakości tekstu 5 minut po napisaniu, ale raczej dzień czy dwa później i z wypoczętym mózgiem. Wtedy można sprawdzić, czy nadal tekst jest napisany zrozumiale - w 90% przypadków sam autor będzie miał problem ze zrozumieniem, o co chodziło. Poza tym tworzenie haseł na spokojnie daje możliwość sprawdzenia nowo tworzonego hasła w Wordzie czy Open Office. Ich słowniki nie są doskonałe, ale wychwycą większość literówek i błędów ortograficznych, jak też część stylistycznych. Trzeba tylko chcieć...--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:44, 13 wrz 2006 (CEST)

== Books ==

Przydałaby się chronologia książek!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 19:13, 12 wrz 2006 (CEST)

Proponujesz to zrobic w osobnej kategorii? i według jakich kryteriów - starwarsowego czasu - kiedy dana książka się dzieje, czy chronologicznie tak, jak się ukazywały w Polsce? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:05, 12 wrz 2006 (CEST)

Najlepiej było by, gdybyśmy zrobili tak jak na wookie: chronolgia wg. starwarsowego czasu w jednym artykule a wg. czasu powstania na ziemi w drugim.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 07:34, 13 wrz 2006 (CEST)

Okej - najpierw chronologia według czasu starwarsowego. Porozmawiam z Ludźmi z Bastionu, czy by nie pomogli w tym dziele. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:53, 13 wrz 2006 (CEST)

:OK! Fenks ju wery macz! --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:27, 13 wrz 2006 (CEST)

:W sumie w [http://www.outlander.pl/ossus/biblioteka/Gwiezdne_wojny#Wydawnictwo_Amber tym artykule] wystarzczy daty wstawić --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 16:38, 13 wrz 2006 (CEST)

::A co z książkami InterArtu?!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 17:27, 13 wrz 2006 (CEST)
:::InterArt wydał tylko nowelizacje epizodów IV-VI --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 19:32, 13 wrz 2006 (CEST)

::::No i jak to lubię mawiać: śiśko jasne!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:07, 13 wrz 2006 (CEST)

== Nazewnictwo okrętów ==
W [[Dyskusja kategorii:Gwiezdne Niszczyciele|dyskusji kategorii Gwiezdne Niszczyciele]] ustaliliśmy (chyba), że przyjmujemy anglojęzyczne nazewnictwo okrętów. Czy te ustalenia weszły już w życie i można przemianować / przelinkować wszystkie artykuły, czy nalezy się wstrzymać, bo zapadają jakieś decyzje?

Druga rzecz to problem nazwy '''gwiezdny niszczyciel''' vs '''niszczyciel gwiezdny'''. Obecnie przyjęta jest wersja pierwsza, ale chyba bardziej poprawna byłaby wersja druga, nawiązująca do ogólnie przyjętego nazewnictwa (np. niszczyciel eskortowy, krążownik przeciwlotniczy etc.). Bardziej szczegółowe wyjaśnienia zainteresowani znajdą w [[Dyskusja:Gwiezdny superniszczyciel|dyskusji hasła Gwiezdny superniszczyciel]].--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 19:45, 12 wrz 2006 (CEST)

== Opisy grafiki ==
Mamy stronę, gdzie można podejrzeć [[Specjalna:Imagelist|listę plików graficznych]]. Rzuciłem okiem na kilka z nich i właściwie żaden nie ma opisu. Jeśli chcemy powoływać się na prawo autorskie oraz możliwość cytowania w celach edukacyjnych etc., to musimy spełniać wymogi tego prawa. Oznacza to obowiązkowe podawanie źródła pochodzenia pliku (czyli tytuł strony komiksu / ksiązki / strony WWW) oraz posiadacza praw autorskich (autor/wydawnictwo). Bez tego żaden sąd nas nie uniewinni ;o)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:44, 13 wrz 2006 (CEST)
:Może admini jakiś szablon ładny zrobią?? --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 19:50, 14 wrz 2006 (CEST)

==Poision==
widzę, że ktoś narobił nam wiele problemów. trzeba usunąć kilka haseł i zmienić kilkadziesiąt obrazków. zmieniłem już szablon postać, ale nie potrafię poradzić sobie z grafiką. [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 09:15, 18 wrz 2006 (CEST)

:Strony poprawione, obrazki usunięte. Poison zbanowany na najbliższy rok :]

N'L możesz wyciągnąć jego IP? Zobaczymy czy np koleś nie siedzi sobie na Holo i Bastionie :] --Pafawag 11:30, 18 wrz 2006 (CEST)
:IP można byłoby też sprawdzić w archiwum SWPL. A po namierzeniu gościa skontaktować się z jego ISP. Jeżeli nie jest to Tepsa, ale jakaś sieć osiedlowa, to mozna go ukarać bardzo boleśnie, odcinając od Netu. Choć nie ukrywam, że wszelkich wandali karałbym najchętniej w nieco inny sposób... --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 12:32, 18 wrz 2006 (CEST)

Myślę, że serwisy współpracujące z Ossusem przyłączą się do akcji ukarania tego użytkownika, Zwłasczza, że nie miał żadnego interesu w niszczeniu zasobów Ossusa. To zwykły wandalizm. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:13, 18 wrz 2006 (CEST)

== Pytanka ==

Witam wszystkich. Jestem zielony w pisaniu encyklopedii, ale jednak chciałbym coś tu może popisać, więc mam pare pytać na dobry (miejmy nadzieję) początek.
* Jak jest w końcu z tymi screenshotami z gier - można je publikować, czy jak na wikipedii - nie?
**Pracujemy nad podręcznikiem o prawach autorskich na wiki. Zatem tam znajdzie się odpowiedź na Twoje pytanie
* czy można wrzucać screeny z filmów?
**Odpowiedź - jak wyżej
* czy materiały promocyjne (eg. plakaty, naklejki itd.)?
**W zasadzie można
* czy tłumaczenia z innych stron (eg. Databank, Wookieepedia)?
**Nie bardzo, zważywszy na to, że na wookie jest sporo błędów należy zweryfikować w źródłach to co tam jest napisane
* czy do fanowskich stron internetowych można dodawać jakie strony się chce (oczywiście te z Gwiezdnych Wojen)?
**Nie. Jedynymi stronami jakie są obecnie opisane są dwie wchodzące w skład założycieli biblioteki. Niebawem dojdą też jesczze dwie - TOR i SW Universe. Więcej narazie nie przewidujemy.

Poza tym poczytaj podręczniki pisania haseł na samej wiki. Zobaczysz, że odpowiedzi na twoje pytania już są zawarte w nich. I pamiętaj, że odpisujemy się <nowiki>~~~</nowiki> lub <nowiki>~~~~</nowiki> wstawiając trzy lub cztery tyldy. :)

Marbacca
--[[Archiwista:Yako|Yako]] 11:35, 20 wrz 2006 (CEST)
*OK, więc właściwie nic nie wiadomo... mało śmieszne :/ No nic... to może coś napisze jeśli w końcu się zdecydujecie co można a co nie. Powodzenia. :) A co do błędów wookiee - nie zgodzę się, jak postnąłem arta na wookiee (specjalnie z błędem) to odrazu go znaleziono i poprawiono (no, z dnia na dzień ;)). I moim zdaniem wśród tych tysięcy osób jest wiele znających się lepiej niż Wy na Gwiezdnych Wojnach i takie popadanie w pychę "my wiemy lepiej a wookieepedia ma same błędy" jest... przykre. [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 17:15, 23 wrz 2006 (CEST)

Marbacco, nikt nie popada w pychę; Wookie to bardzo dobre źródło wiadomości, tyle, że fanowskie, więc trzeba weryfikować dane tam zamieszczone i nie wierzyć w nic na "bo tak". Polityką Ossusa jest właśnie uniknięcie tych przekłamań, więc wszystko jest ściśle kontrolowane. Co do wypowiedzi Yako, cóż, faktycznie możesz się czuć poirytowany, bo cię wyraźnie zignorował, jednak nie każdy tu jest taki.
Witamy :)
--[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 17:53, 23 wrz 2006 (CEST)

Dobra, więc w końcu wiadomo, czy można screeny? A z tłumaczeniami to się zgodzę, ale tylko częściowo - są arty którym średnio bym ufał, ale takie jak np. Moc czy X-Wing były już etki razy sprawdzane i tutaj byłbym jak najbardziej za tłumaczeniem - w końcu to najpełniejsze i najpewniejsze informacje. I jeszcze jedno pytanko:

Dlaczego informacje o źródle są ukryte na stronie dyskusji? Znalazłem taki bajer w artukule o [[Gwiezdne Wojny|Gwiezdnych Wojnach]] (zupełnie przypadkiem). Przecież normalna osoba przeglądająca tylko Ossus nigdy nie wpadnie na to jakie jest PRAWDZIWE źródło artykułu. Ja bym dał tą ramkę w nagłówku artykułu i stworzył kategorie dla artykułów z wikipedii - wtedy łatwo by można znaleźć artykuły do napisania od nowa (bo chyba docelowo nie chcemy poprzestać na kopiach z wikipedii).

pzdr [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 20:31, 25 wrz 2006 (CEST)
:Jest tam napisane że PIERWOTNA wersja była z Wiki a po zmianach inegencjach jaki jest sens eksponowania tego? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 20:51, 25 wrz 2006 (CEST)

*Co do tłumaczenia z wookiepedii to istnieje taka możliwość ze ludzie stamtąd po prostu się do nas o to przyczepią. Dlatego namawiamy do samodzielnego pisania haseł. Choc oczywiscie nikt raczej nie bedzie siedzial i pilnowal czy jakies hasło nie jest tłumaczeniem. Proponuję zajrzeć pod link z ''Radzę spojrzeć!'' ciutkę poniżej.
*Co do haseł z wikipedii to jest jak powiedział Kaczor, ale także nalezy wziąść pod uwagę, że znaczącą ich liczbę napisał niemal samodzielnie N'L, nasz administrator. Więc równie dobrze nie mogliśmy dawać infa w dyskusji, gdyż dla nas mogł je "napisać" raz jeszcze ;)--Pafawag 21:28, 25 wrz 2006 (CEST)

**Ha! i tu się nie zgodzę, gdyż jest sporo atrów które mają IDENTYCZNĄ treść jak ta w wikiepdii (tylko łącza są dostosowanie na potrzeby naszej encyklopedii), a takie ukrywanie jest... nie fair wobec osób które tworzyły te arty na potrzeby wikipedii. Może i jest zwyczaj umieszczania informacji o pochodzeniu na stronie dyskusji ale to jest chyba najbardziej egzotyczny zwyczaj jaki widziałem - żadna wika nie ma kompleksów z pokazywaniem źródeł swoich artykułów, tylko tutaj są jakieś kombinacje.

Poczytałem teź o Empirepedii - i jeśli można to poniżej lista moich uwag (bo nie będę się wtrącał w środki wypowiedzi.):
*Pomysł połączenia - bardzo dobry, w końcu skończy się niepodzielna władza panów z Bastionu i ImperialCity, któży mogą wszystko włacznie z bannowaniem każdego na wszystkich stronach wedle kaprysu (ciekawe, czy jak by ktoś zwandalował strone to czy zostałby wywalony z fanklubu GW też), poza tym będzie jedno konto na wookiee i tutaj, a nie jakieś kombinacje; będziecie oficjalną wookieepedią (zaleta nie do przecenienia) i będzie można legalnie i normalnie tłumaczyć teksty (i się nikt czepiać nie będzie :D) no i oczywiście będzie obowiązywać prawo USA co umożliwia stworzenie najlepszej encyklopedii :D :D :D, bo tutaj jak nie można cytować, tłumaczyć, screenów z filmów... właściwie to tutaj nic nie można wsadzać poza kopiami z wiki... ale te już są zrobione :/.
*odnośnie wypowiedzi Pafawag 14:41, 14 sie 2006 (CEST) - nie masz racji, empirepedia powstała pierwsza (o ile data jest prawdziwa) a Ossus istnieje tylko dzięki wsparciu portali (i chwała wam za to :D); o skopiowanych hasłach to nic nie wiem - nie chciało mi się tego zgłębiać, ale jak ktoś coś dla mnie znajdzie to się wypowiem ;); a co do nazwy: ossus też narusza neutralny punkt widzenia, więc takie wywyższanie się jest jak najbardziej nie na miejscu (czytałem arty o ossusie i na wookiee i tutaj i widze jeden morał: Ossus=Jedi).
*co do wypowiedzi począwszy od 15:09, 12 wrz 2006 (CEST): I znowu wywyższanie... nic dziwnego, że były (?) jakieś antysemickie odwołania, bo jeśli gadacie z nimi tak samo na Empirepedii jak i tutaj to... mają prawo być "lekko" wkurzeni. Ja bym się bardzo wkurzył. A co do podziałów: Istnienie dwóch encyklopedii nie jest znakiem podziału, ja bardziej za podział odbieram istnienie dwuch wielkich portali zrzeszających fanów... choć w sumie to oba fakty są podziałami.

ps. a co w końcu z tymi screenami? :( już 3 raz się pytam i żadnej odpowiedzi :(:(:( [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 13:30, 26 wrz 2006 (CEST)

*Jakie prawo USA bedzie tutaj obowiązywać? Tu nadal jest Polska i nic tego nie zmieni. A biorąc pod uwage ze Star Warsy to tam z ameryki są to chyba trzeba przestrzegać tak prawa polskiego jak i amerykanskiego :] Jeśli chodzi o ''bo tutaj jak nie można cytować, tłumaczyć, screenów z filmów'' to zdaje się, że jest to wymysł polskiej wiki, więc pojscie na nią wcale nie rozwiaze tego problemu. A my się wcale nie staramy być oficjalną Wookie, patrz na [http://www.jedipedia.de Jedipedie] (projekt nie związany z samą Wiki) a bardzo dobrze wspolpracują z wookie.
:Moim zdaniem fakt wandalizmu i niszczenia czyjes pracy nie powinien pozostac bezkarny. I stąd przydaje się znajomośc kto to zrobił i w razi czego jego zbanowania, choć pewnie w większości wypadków wystarczy powiedzieć, że wiemy ze to ty.
*Odnośnie daty powstania czyli mojej wypowiedzi z 14 sie 2006 (CEST) to mam racje ;) Empirepedia podaje czas od momentu powstania, a Ossus od momentu oficjalnego otwarcia. Zapraszam do hasła [[Holokron]], które było pierwsze i zajrzenia do historii. Powstało 19 marca 2006. To ze Ossus ma więcej haseł jest zwykłym faktem.
:14 sierpnia Ossus mi się nie kojarzył z Jedi ;) i nie wiedziałem ze ten holokron w logu Ossusa jest Sithyjski ;)
:A hasło na Empire.. zostało skopiowane ze strony Force Crusaders i w momencie gdy oni się o tym dowiedzieli zostało przez nich usunięte. W tym momencie trzeba mi uwierzyć na słowo, że tak było.
*ee jakie antysemickie odwołania?--Pafawag 15:10, 26 wrz 2006 (CEST)

==Nazewnictwo==
Pojawiła się propozycja przeniesienia następujących artykułów:
#[[Darth Vader]] pod [[Anakin Skywalker]]
#[[Skoczek koralowy]] pod [[Yorik-Et]]
#[[Grievous]] pod... [[Qymaen jai Sheelal|to, jak mu tam, jego dziwne oryginalne imię]] :)
Osobiście uważam, że jest to sensowne (pierwotne i pełne imiona/nazwy przede wszystkim), ale nazwy te są o tyle swoiste, że chciałbym, żeby wypowiedziało się na ten temat szersze grono.
[[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 20:51, 22 wrz 2006 (CEST)

moim zdaniem pomysł jest dobry, jednak zrezygnował bym z przeniesienia Grievousa, gdyż niewielu zna to imię (ja tu widzę je po raz pierwszy) i mogło by to trochę utrudnić poszukiwanie tej postaci, a reszta OK.
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:03, 22 wrz 2006 (CEST)
:Imię Zgryvusa było już omawiane w dyskusji przy tym haśle. Jeśli jest kanoniczne to chyba powinno być pod nim. A z Grievous i Generał Grievous zrobić przekierowania (podobnie ludzie nie znający EU nie widzą że taki Piett miał na imię Firmus itp.) Co do Vadera/Anakina to postulowałem kiedyś dwa oddzielne hasła ale skoro urodził się i zmarł jako Anakin to chyba pod tym imieniem powinien być... [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 23:46, 22 wrz 2006 (CEST)
::Nie jestem przekonany do tych zmian, a przynajmniej nie do wszystkich. Z pewnego punktu widzenia ;) [[Darth Vader]] i [[Anakin Skywalker]] to dwie różne osoby, których historia jest bardzo obszerna. Pozostawiłbym dwa artykuły, (oczywiście z odpowiednim linkowaniem) choćby też z przyczyn ideologicznych (wyznawcy DV) oraz porządkowych (ludzie będą poszukiwać Vadera i niekoniecznie zrozumieją odesłanie do Anakina). Last but not least jeden artykuł będzie zdecydowanie zbyt obszerny i nawet jego menu nie będzie widoczne w całości na monitorze.
::Skoczka koralowego bym przekierował, a w artykule docelowym dałbym zaraz za nazwą oryginalną nazwę polską. Ujednolicałoby to nazewnictwo sprzętu latającego w kosmosie.
::W przypadku Grievousa nie widzę przeciwwskazań, aby potraktować go tak, jak potraktowany został Piett.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 09:52, 23 wrz 2006 (CEST)
*Ja bym zostawił Skoczek koralowy, bo jednak wydaje mi się, że pod tą nazwą jest bardziej znany i w ksiązkach występuje czesciej własnie pod taką nazwą. --Pafawag 00:00, 23 wrz 2006 (CEST)
:::A ja uważam, że przekierowania są po to, aby pomagać luziom, którzy nie znają pęlnych nazw. Powinien był Yorik-et, Anakin Skywalker, Qymaen jai Sheelal. --[[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun]]
==Podział na ery==
Moim zdaniem powinno się wprowadzić podział na ery. Czy legalne by było wykorzystanie mechanizmu jaki jest na Wookieepedi, podając tylko jego źródło (artykule ''Szablon:Era'') i wprowadzając kilka drobnych zmian? --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 14:15, 25 wrz 2006 (CEST)

==Sala zgromadzeń==
Mam pewna propozycję: admin powinien dodać "Salę zgromadzeń" do tego panelu po lewej, żeby łatwo można było się tu dostać

== Radzę spojrzeć! ==
http://www.wikicities.com/wiki/c:starwars:Forum:There_is_yet_another:_in_Polish --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:31, 25 wrz 2006 (CEST)
*Silly Dan stamtą napisał: ''They've got over 1000 article already! It'd be nice to co-ordinate with them, just as we're doing with Jedipedia'' Myślę, że trzeba by się za tym zakręcić bo to może byc dobre dla nas ;) --Pafawag 21:33, 25 wrz 2006 (CEST)
: Ja już dawno proponowałem, aby podjąć współpracę z Wookiee, ale do tej pory była decyzja aby nie wchodzić w drogę Empirepedii. Teraz nadarza się świetna okazja aby jednak zmienić decyzję, zwłaszcza jeśli się weźmie pod uwagę wypowiedzi ludzi z Empirepedii. Trzeba zatroszczyć się o rozwój Ossusa i nie oglądać się na nich. [[Archiwista:DantE|DantE]] 21:55, 25 wrz 2006 (CEST)
: Popieram Pafawaga i DantE, Empire w obecnym momencie tylko stoi na przeszkodzie... to projekt-niewypał, jeśli mamy nawiązywać współpracę z Wookie to trzeba korzystać z okazji. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 22:11, 25 wrz 2006 (CEST)

ja także jestem za tym pomysłem. to będzie dobra reklama dla ossusa [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 11:25, 26 wrz 2006 (CEST)
:Jeżeli współpraca ma polegać wyłącznie na tłumaczenie haseł z Wookieepedii, to już to robicie, bez względu na to, czy Wookieepedia o tym wie. Jeśli współpraca miałaby się odbywać na poziomie innym, niż użytkowników, a więc miałaby zostać w jakiś sposób uświadomiona czytelnikom tych wiki, to jedynym wyjściem dla was jest przenieść się na Wikię. Empirepedia, z racji położenia na Wikii, jest i będzie jedynym wiki siostrzanym dla Wookieepedii. Nazywać wiki, które ma mniej, niż dwa lata, niewypałem bądź sukcesem jest, delikatnie mówiąc, przedwczesne. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 12:08, 26 wrz 2006 (CEST)
::czy idąc tropem twojego toku rozumowania, Wookie też jeszcze nie jest zdefiniowane jako sukces czy niewypał? Ossus nigdy nie zamierzał być siostrzaną Wookie, współpraca to jedno, ale nie przenoszenie się pod ich skrzydła - mamy chyba trochę większe ambicje... a tłumaczone są tylko nic nieznaczące i krótkie hasła. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 16:17, 26 wrz 2006 (CEST)
::: Jeśli mamy być szczerzy to na razie właśnie Empirepedii zajmuje się głównie tłumaczeniem z Wookiee, dochodzi nawet to takich kuriozalnych sytuacji, że hasła są umieszczane w języku angielskim a dopiero później tłumaczone. W dodatku zwykle brak jest informacji o źródłach. Druga sprawa, ale to gdzie jest encyklopedia nie jest ważne. Jediipedia nie jest na serwerach wikii a dobrze się rozwija. Podstawą jest społeczność jak powstanie wokół encyklopedii a w tym przypadku Ossus bije was na głowę. Na razie z połączenia korzyści odniosła by tylko Empirepedia. [[Archiwista:DantE|DantE]] 17:56, 26 wrz 2006 (CEST)

::::A może by tak połączyć się z Empire! (Mają tam nawet dobry artykuł - Jedi! To był oczywiście żart, ale połączenie wszystkim wyszło by na dobre! A ja mam nawet nazwę:
::::'''Jabbapedia'''--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 18:00, 26 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Shedao|Shedao]]:''' Wookieepedia po półtora roku działalności posiada prawie 40 000 haseł, a to więcej, niż anglojęzyczna Wikipedia w analogicznym okresie działalności. Więc: tak, Wookieepedię można nazwać sukcesem i z innych przesłanek, niż czas działalności.

W przypadku przenosin, nie ma mowy o przenosinach pod skrzydła. Przeniesione zostałyby zarówno wasze uprawnienia sysopów i biurokratów (Duchów Biblioteki), jak i wszystkie treści, które nie znajdują analogicznych na Empirepedii. Te treści, które by się dublowały, zostały by połączone, tak samo, jak scala się artykuły np. na Wikipedii. Kwestia tego, w jaki sposób to by się stało, leży już w waszej gestii. Jeśli waszą ambicją, oprócz oczywiście stworzenia encyklopedii, są pewne serwery i fachowa pomoc techniczna, polecam Wikię. To ludzie, który stworzyli Wikipedię, dodatkowo Wikia otwiera centrum badawczo-rozwojowe w Polsce i wszystkim Polakom na Wikii już niedługo będzie lepiej, niż użytkownikom jakiegokolwiek innego języka. Więcej [http://pl.wikia.com/wiki/Wikia_otworzy_centrum_badawczo-rozwojowe_w_Poznaniu tu].

Dziwi mnie też, jak jakiekolwiek hasło, jeśli jest się fanem danego świata, można uznać za bezwartościowe. Ale nawet, jeśli tak jest, licencja GFDL nie posiada w swoim słowniczku czegoś takiego, jak bezwartościowe hasło, i wszystkie one powinny być oznaczone we właściwy sposób, czyli do szablonu [[szablon:ZWikipedii|ZWikipedii]] powinien powstać anologiczny [[szablon:ZWookieepedii|ZWookieepedii]]. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:DantE|DantE]]:''' korzyści Empirepedii nie są wielkie. Właściwie totalnie zostaje zaburzona jej dotychczasowa struktura, w związku z tym, że jest Was więcej, macie więcej haseł, i rozwijacie się dynamicznie. O uprawnieniach jak wyżej, zwracam jednak uwagę na to, że uprawnienia biurokraty na Wikii to wyłącznie możliwość nadawania uprawnień, a o odebranie komuś uprawnień należy zwrocić się do kogoś z [http://www.wikia.com/wiki/Community_support community support]. W przypadku, gdy odebranie uprawnień jest decyzją społeczności, nigdy nie robią oni problemów. Takie rozwiązanie ma zapobiec samowolce przy kształtowaniu składu adminów. Społeczność oczywiście jest bodaj podstawą sukcesu danego wiki. Dlatego nie wyobrażam sobie, aby ewentualne przenosiny odbyły się bez druzgoczącej akceptacji społeczności z obu stron. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]]:''' kwestia nazwy to prawdopobodnie kwestia głosowania obu ze stron. Wy, jako strona dominująca, macie większe szanse na przepchnięcia własnego pomysłu. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

'''Wszyscy:''' jeśli macie jakiekolwiek wątpliwości bądź pytania co do kwestii technicznych i merytotorycznych związanych z przenosinami, czuję się kompetentna odpowiedzieć. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 14:20, 27 wrz 2006 (CEST)

== WANDALIZMOWI NIE! ==
Ktokolwiek niszczy lub demoluje zawartość Empirepedii zachowuje się niepoprawnie i niezgodnie z duchem fair play.... Zresztą - po prostu po chamsku! Jesteśmy wszyscy fanami i powinniśmy ze sobą współpracować! '''Do wandala Empirepedii:''' Jeśli myślisz, że pomagasz w ten sposób Ossusowi - mylisz się! Jeden Świat, Jeden Kraj, Jeden Fandom. IP atakującego został zapisany i przekazany administracji technicznej Ossusa. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:29, 25 wrz 2006 (CEST)
[[Grafika:Wandalizm empire.jpg|thumb|center|300px|Wandalizmom mówimy NIE!]]

Proponuję podjąć także dalsze działania w porozumieniu ze stronami z nami współpracującymi. [[Archiwista:DantE|DantE]] 18:08, 25 wrz 2006 (CEST)
:Wandalizm jest prowadzony z Neostrady. Neostrada ma to do siebie, że udostępnia dynamiczne adresy IP, tak więc zgłoszenie komukolwiek adresu 83.31.x.x jest pomysłem skazanym na porażkę, bo osoba, która go użyła, od dawna go nie ma i szybko mieć nie będzie, za to w międzyczasie mogły go mieć setki osób. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 12:10, 26 wrz 2006 (CEST)

::Gwarantuję, że są metody! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 12:17, 26 wrz 2006 (CEST)
:::Oczywiście, że są. Należy napisać do Telekomunikacji Polskiej na adres abuse@tpnet.pl – dostanie się wtedy automatyczny list, że zgłoszenie zostało przyjęte, a każde zgłoszenie jest traktowane śmiertelnie poważnie. Potem: cisza. Gdyby jednak Telekomunikacja przypadkiem wydała czyjeś prywatne dane, stanie się to najpewniej na użytek sądu i tylko po odpowiednim nakazie. Wtedy sąd może ustalić kto wandalizował, a następnie wydać Telekomunikacji nakaz, aby tej osobie, użytkownikowi bądź użytkowniczce Neostrady, został odebrany dostęp do strony wikia.com. Tego typu zgłoszenie wpolskim sadzie może złożyć tylko Wikia, i zapewniam, że nie ma takiego zamiaru. Jeśli znasz jakiś inny sposób, a w dodatku uważasz za celowe, aby wandalizm na jednym wiki karać na drugim, to chętnie się dowiem. :) [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 12:42, 26 wrz 2006 (CEST)
::::Wystarczy mieć znajomych w tepsie ;) [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 13:04, 26 wrz 2006 (CEST)

OFICJALNIE CHCE PRZEPROSIĆ ZA MOJE DEBILNE WPROST ZACHOWANIE NA EMPIRE. POSTĄPIŁEM JAK DZIECIAK, ALE ZROBIŁEM TAK Z CZYSTEJ NIECHĘCI DO EMPIRE! PRZEYSIĘGAM ŻE NIGDY TAK JUŻ NIE ZROBIĘ!--[[Archiwista:Wandal z Empire|Wandal z Empire]] 15:19, 26 wrz 2006 (CEST)

[[kategoria:Biblioteka Ossus]]

==Nowa Strona główna==
Może nie wszyscy wiedzą, ale jest projektowana nowa strona główna. [[Strona główna (projekt)]]
Jak nic sie nie wydarzy to za dzien lub dwa zostanie umiszczona w miejscu starej. --Pafawag 23:26, 25 wrz 2006 (CEST)

==Treści z Wikipedii==
Treści z Wikipedii, ani z żadnego innego wiki działającego na GFDL, nie można oznaczać, tak jak jest to zrobione w artykule „[[miecz świetlny]]”, gdzie informacja o pochodzeniu znajduje się w [[dyskusja:miecz świetlny|dyskusji]]. Jest to jednoznaczne z niedopełnieniem licencji, czyli materiał w ten sposób oznaczony jest kradziony. Dodatkowo [[szablon:ZWikipedii]] powinien posiadać link do tekstu licencji GFDL (jest [http://www.gnu.org/licenses/fdl.html tu]). Próbowałam wgrać analogiczny szablon z Nonsensopedii, ale funkcje parsera wam nie działają. Jakby ktoś mógł je uruchomić, to potem dużo jest z nich pożytku. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 13:10, 26 wrz 2006 (CEST)
:Dzięki za konstruktywne uwagi. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 14:34, 26 wrz 2006 (CEST)

Strona główna

2006-09-26T11:14:54Z

Szoferka: linkfix + półpauzy + interpunkcja (i właśnie dlatego nie powinno się zabezpieczać strony głównej)

<div style="background: white;">

<table width="100%" border="0" cellspacing="3">
<tr>
<td width="60%" rowspan="3" style="border: 1px solid #E8E8E8; color: #000; background-color: #F4F6FF; vertical-align: top; padding: .4em .9em .9em">
<p style="margin: 2.5em 0 0 3%; text-align: center; font-size: 125%; line-height: 1.3">
'''Witamy w [[Biblioteka Ossus:O Bibliotece|Bibliotece Ossus]]! W założeniu ma to być największa polska encyklopedia ''[[Gwiezdne wojny|Gwiezdnych wojen]]''.'''<br />
'''I ty możesz [[Biblioteka Ossus:Śmiało edytuj|zostać jej współtwórcą]]!'''
</p>
<p style="margin:0 0 0 3%;text-align:center;font-size:94%">
Wystartowaliśmy oficjalnie '''11.08.2006''', a liczba aktualnie prezentowanych artykułów to '''[[Specjalna:Statistics|{{NUMBEROFARTICLES}}]]'''.
</p>
<div style="clear:both;margin:0 3px .8em 3px">
<p style="text-align: center; margin-top: 0">[[Specjalna:Randompage|Losowa strona]] – [[Specjalna:Wantedpages|Najpotrzebniejsze artykuły]] – [[Biblioteka Ossus:Do zrobienia|Lista rzeczy do zrobienia]] – [[Specjalna:Newpages|Nowe strony]]
</p></div>

<div style="text-align: center">'''UWAGA! Encyklopedia ta zawiera wiele informacji uznawanych za [[spoiler]]y. Czytasz na własną odpowiedzialność!'''</div>
</td>
</tr>
</table>

<table width="100%" border="0" cellspacing="5">

<tr valign="middle">
<td width="60%" rowspan="2" style="border: 1px solid #000000; color: #000; background-color: #E4ECFB; vertical-align: top; padding: .4em .9em .9em">
<p align=justify>
Nieprzebrane zasoby informacji – od skrywających tajemnice zamierzchłych cywilizacji [[:Kategoria:Artefakty|artefaktów]], poprzez tajniki konstrukcji [[:Kategoria:Broń|śmiercionośnych broni]], po życiorysy [[:Kategoria:Postacie|postaci]], które zapisały swój udział w losach [[Galaktyka|Odległej Galaktyki]]... W zasięgu kliknięcia!
Witamy w wirtualnej przestrzeni [[Biblioteka Ossus:O Bibliotece|biblioteki Ossus]]. Jej wrota są otwarte dla każdego - żądnego informacji, jak i chcącego zasilić jej bazę danych swoją wiedzą.</p>
<p align=justify>Celem projektu, [[Biblioteka Ossus:Założyciele|zrodzonego ze współpracy]] największych polskich portali internetowych o tematyce ''Star Wars'', jest gromadzenie i uzupełnianie wiadomości z zakresu nieustannie rozrastającego się uniwersum ''Gwiezdnych wojen''. Zasoby biblioteki zawierają dane z wszelkich dziedzin powiązanych z wszechświatem wykreowanym przez [[Lucas]]a – zarówno pochodzące ze źródeł oficjalnych, dotyczące jego elementów, jak i na temat [[:Kategoria:Twórcy Gwiezdnych wojen|twórców owego wszechświata]], a także [[:Kategoria:Fani|działalności i dokonań fanów]].
Zapraszamy zatem do szperania, wynajdowania informacji, a także do pomocy przy Ossusie - [[Biblioteka Ossus:Do zrobienia|wiele jeszcze trzeba zrobić]]...<br><br>

Niech [[Moc]] będzie z Wami!</p>
</td>

<td style="text-align: left; vertical-align: top; border: 1px solid #AAAAAA; color: #000; background-color: #f9f9f9; padding: .4em .9em .9em">
<h3>Na początek...</h3>
'''[[Aktualne wydarzenia|Aktualne wydarzenia biblioteki]]'''<br />
[[Biblioteka Ossus:Jak stworzyć artykuł?|Jak stworzyć artykuł?]]<br />
[[Biblioteka Ossus:Zalecenia edycyjne|Zalecenia edycyjne]]<br />
[[Specjalna:Userlogin|Zarejestruj się!]]<br />
</td>

</tr>

<tr>

<td style="text-align: left; vertical-align: top; border: 1px solid #AAAAAA; color: #000; background-color: #f9f9f9; padding: .4em .9em .9em">
<h3>Główne [[Specjalna:Categories|kategorie]]</h3>
*[[:Kategoria:Świat Gwiezdnych wojen|Świat ''Gwiezdnych wojen'']]
*[[:Kategoria:Poza światem Gwiezdnych wojen|Poza światem ''Gwiezdnych wojen'']]
*[[:Kategoria:Biblioteka Ossus|Biblioteka Ossus]]
* ...[[Specjalna:Categories|wszystkie]]
</td>

</tr>

<tr>

<td width="50%" valign="top" style=" border: 1px solid #AAAAAA; color: #000; background-color: #f9f9f9; padding: .4em .9em .9em">
<h3>Czy wiesz, że...</h3>
{{Czywiesz}}
</td>

<td width="50%" style="border: 1px solid #c6c9ff; color: #000; background-color: #f0f0ff; vertical-align: top; padding: .4em .9em .9em">
<h3>Filmy z cyklu ''[[Gwiezdne wojny]]'':</h3>

'''''Epizod I''' - [[Mroczne widmo]]''<br />
'''''Epizod II''' - [[Atak klonów]]''<br />
'''''Epizod III''' - [[Zemsta Sithów]]''<br />
'''''Epizod IV''' - [[Nowa nadzieja]]''<br>
'''''Epizod V''' - [[Imperium kontratakuje]]''<br />
'''''Epizod VI''' - [[Powrót Jedi]]''<br />
</td>

</tr>

<tr>
<td style="text-align: left; vertical-align: top; border: 1px solid #AAAAAA; color: #000; background-color: #f9f9f9; padding: .4em .9em .9em">
<h3>[[Biblioteka Ossus:Polecane artykuły|Polecany artykuł]]</h3>
{{polecany artykuł}}
</td>

<td width="50%" valign="middle" style="border: 1px solid #8E8E8E; color: #000; background-color: #ffffff; vertical-align: top; padding: .4em .9em .9em" >
{{Informacje}}
</td>
</tr>

</table>

<table width="100%" border="0" cellspacing="5">
<tr>
<td valign="middle" width="100%" style="border: 1px solid #8E8E8E; color: #000; background-color: #F4F6FF; vertical-align: top; padding: .4em .9em .9em">

{{PrzyjacieleOssusa}}

</td>
</tr>
</table>

__NOTOC__ __NOEDITSECTION__

</div>

Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń

2006-09-26T11:10:40Z

Szoferka: treści z Wikipedii

Na tej stronie jest miejsce na dyskusje na temat różnych ogólnych spraw dotyczących Biblioteki.

Zakończone dyskusje będą co jakiś czas archiwizowane.



----

== No ładnie! ==

Wiecie że w Polsce mamy przynajmniej 2 wiki o SW! Ossus i Empirepedie. Tylko że Empirepedia jest polską ,,odmianą,, Wookieepedi, jednej z największych encyklopedi SW na świecie. Gdyby te dwie encyklopedie się połączyły, to by było fajnie, bo byśmy mieli jedną z większych encyklopedi SW in dis łorld i do tego licencjonowaną przez wikipedie! Więc czy chcecie połaczenia? --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:01, 13 sie 2006 (CEST)

W sumie po połączeniu, link z Wookipedii do polskiej wersji powinien prowadzić tu :) [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 21:27, 13 sie 2006 (CEST)

== małe ujednolicenia ==

Sądzę, że trzbea by wszystko ujednolicyć, aby Biblioteka była jeszcze lepsza. Oto kilka propozycji:

1. Można by stworzyć tabelki, podobne jak na Wookiepedi. Dotyczyłoby to głównie postaci i książek.

2. Można by wyszczególnić osobne Ery (Rise of Empire, Rebellion Era, itd.) pomogłoby to w szybkiej orientacji, a uzytkownikom pozwoliłoby to szybko znaleźć akcja jakich książek/komiksów/gier, itd. ma miejsce w erze jaka ich najbardziej interesuje.

3. Można by na stronie głównej zrobic również rozróżnienie na Komiksy, Książki, Gry, Projekty Telewizyjne,

4. Powinno się tez ustalić kilka(naście) głównych kategorii, w których bedą poszczególne hasła i to również umieścićna stronie głównej.
Nie ma takiej listy (albo ja sam o tym nie wiem :P) Byłaby ona zbyt długa... Jest natomiast lista kategorii.

Co do pozostałych uwag, Jasne - są one do zrobienia, tylko sposób jest najważniejszy. Najważniejsza uiwaga to to, że nie chcemy być takim klonem wokiee. Chodzi o to, żeby pokazać jak najwięcej własnych pomysłów. Zatem jak wymyslimy sposób JAK, to na pewno to zrobimy!
A rozronienie na gry komiksy itp, raczej by nie przeszło... CHoć zastanowimy się nad tym :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:52, 13 sie 2006 (CEST)

== O Empirepedi! ==

Chopaki! Ci z Empireepedi proponują przenieść artykuły z Ossusa do Empire i razem współtworzyć największą polska encyklopedię SW (może nawet najwiekszą w tej części Europy). Ja proponuje to samo, bo Wikia ma większe doświadczenie i więcej zdjęć. A co wy o tym sądzicie?--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 14:12, 14 sie 2006 (CEST)

Tylko jakbyś nie zauwazył to Ossus ma o jakieś 630 więcej haseł niż Empirepedia i tak po prawdzie to Ossus jest opracowywany dłuzej niż Empirepedia. Na dodatek Empirepedia nie stosuje się do regulaminu Wiki czyli daje hasła skopiowanie ze stron, które na to nie zezwalają i narusza [[Biblioteka_Ossus:Neutralny_punkt_widzenia|neutralny punkt widzenia]], stosowany na Wiki, samą swoją nazwą. --Pafawag 14:41, 14 sie 2006 (CEST)

Eee, czy ja coś pominąłem? Ani Ossus ani Empirepedia nie są największymi encyklopediami SW w Polsce (a już na pewno nie w Europie). Nie wiem czy słyszeliście o stronie The Outer Rim, ale tam mają ponad 1200 haseł czyli więcej niż na Ossus i Empirepedii, i stale coś tam dodają. 30 sie 2006
:Może koleżanki i koledzy z TOR pomogą i w Ossusie :) Jeśli Bastion i ICO połączyło siły to może i najmłodzy vortal coś dorzuci :D [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 10:48, 30 sie 2006 (CEST)

:Prymonek mógł nie słyszeć, ale oczywiście nie da się zanegować faktu, iż w chwili, gdy pisał on o połączeniu, Encyklopedia TORu miała dwa razy więcej haseł, niż Ossus. Wprawdzie nie jestem zaznajomiony z kwestią, dlaczego TOR nie partycypuje w Ossusie, ale Kaczor ma rację: współpraca jest zawsze mile widziana :-) --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 11:08, 30 sie 2006 (CEST)

:TOR nie zamierza, przynajmniej na obecnym etapie przyłączyć się do Ossusa. Rozmowy były ale nie odpowiadały im pewne sprawy. Jeśli zaś chodzi o wielkość to w przypadku encyklopedii na silniku Wiki Ossus jest trzeci po Wookieepedii i jej niemieckiej wersji, a TOR w tym tempie dogonimy niedługo. [[Archiwista:DantE|DantE]] 12:06, 30 sie 2006 (CEST)

Zgadza się. TOR otrzymał propozycję współpracy, niestety po długich negocjacjach (nie ukrywam, bardzo nam zależało na ich udziale!) - odmówił. Na temat jakiegokolwiek przenoszenia Ossusa na Empirepedię - nie ma mowy. Tyle mojego stanowiska. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

Co nie zmienia faktu, że z miłą chęcią nawiązałbym współpracę. My mamy zaplecze w postaci ludzi i jesteśmy, nie ukrywajmy, więksi, oni mają bardzo dobre chęci. Niestety ostatnia dyskusja jaka tam wybuchła z jakimiś antysemickimi odwołaniami.... :/ no nie wygląda to najlepiej... :( Wierzę, że jednak będziemy współpracować! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 13:58, 12 wrz 2006 (CEST)

Na empire toczą dyskusję o nas! I do tego nazywają nas ''encyklopedią na o''. Radzę tam spojrzeć i pośmiać się krztynkę--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:09, 12 wrz 2006 (CEST)
:Ech, to ja ''nas'' tam tak nazwałem :D. Nie ma sensu robić zadymy, i tak jest już z tym więcej cyrków, niż powinno. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:12, 12 wrz 2006 (CEST)

Widziałem... :( smutne, że ciągle są jakieś podzieły wśród fanów. I te groźby o banach, blacklistach itp. :( smutne to, ale chyba inaczej Polacy nie potrafią. One Fandom! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:17, 12 wrz 2006 (CEST)

: Yako, podziały wśród fanów, tak jak podziały wśród wszystkich normalnych ludzi, zawsze będą istnieć. Inna rzecz, że istnienie Empirepedii to w tej chwili zupełny absurd - Ossus z Enc. TOR-u wystarczą w zupełności. --[[Archiwista:Jedi Nadiru Radena|Jedi Nadiru Radena]] 18:14, 17 wrz 2006 (CEST)

== Użycie "mdash;"... ==

*Dlaczego ta Wiki nie pozwala na użycie myślnika za pomocą <nowiki>mdash;</nowiki>? Czy moglibyście to ustawić? Dzięki. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 18:57, 14 sie 2006 (CEST)
*A po co? przecież jest zwykły mylśnik. A nawet jeśli jest jakaś róznica między mdash, a zwykłym mylśnikiem to i tak ten drugi jest na tyle popularny przy wpisywaniu haseł, że naprawdę nie ma sensu dodawanie go. Jest o wiele więcej bardziej potrzebnych rzeczy. --Pafawag 21:45, 14 sie 2006 (CEST)
*To, co Ty nazywasz myślnikiem, to jest znak odejmowania. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 11:21, 15 sie 2006 (CEST)
*To znajdź mi jeszcze 5 ludzi, którzy zauważą różnicę między myślnikiem, a znakiem odejmowania :D --Pafawag 14:56, 15 sie 2006 (CEST)
*Wydawało mi się, że chcecie stworzyć poważną, poprawną encyklopedię - chyba się myliłem...? [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 17:37, 15 sie 2006 (CEST)
*A co jest takiego niepowaznego w "-"? Niepoważne by było kazanie wszystkim pisać "mdash;" zamiast "-". Jest w ogole jakas encyklopedia, która kaze pisać mdash;? Upadłem, kłócę się o krótką poziomą kreskę :/ --Pafawag 18:07, 15 sie 2006 (CEST)
*Nie to nie. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 20:16, 15 sie 2006 (CEST)
<br />Jeśli tylko będzie to możliwe technicznie, postaramy się to zrobić. Nie da się ukryć jednak, że jest sporo pilniejszych, technicznych prac. Zgadza się. Bez "dywizu" nie da się czasem pisać niektórych nazwisk, chcąc być całkowicie zgodnym z zasadmi pisowni. Zatem mdash zostaje wpisany niniejszym na listę To Do. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)
:Zastanawiam się, czy wszędzie musi się pojawiać debata na temat ndash, mdash etc. W Usenecie stosowanie tych znaków jest jednym z koronnych argumentów zwolenników obowiązkowego UTF-8. Na Wikipedii też były na ten temat woj... długie dyskusje bez specjalnie budujących wniosków. Wydaje mi się, że zajmowanie się takimi duperelami to przerost formy nad treścią. Róznicę między poszczególnymi znakami zauważą niemal wyłącznie esteci i specjaliści od DTP, dla całej reszty czytelników to tylko myślniki...--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:33, 12 wrz 2006 (CEST)

== Klon Wookieepedii...? ==

*Dlaczego właściwie nie chcecie stanowić klonu Wookieepedii? Czy to coś złego, biąrąc pod uwagę fakt, że Wookieepedia to bardzo profesjonalna Wiki SW i wyznacza obecnie standard, do którego powinniście aspirować? Nie uciekajcie od kopiwowania Wookieepedii - jeżeli już koniecznie musicie mieć polską Wiki SW (a pewnie się zgadzamy, że Empirepedia się do tego nie nadaje), nie odbiegajcie za bardzo odustalonych standardów - ucieczka na siłę od pomysłów Wookieepedii może tylko pogorszyć Waszą Wiki. Tak, czy inaczej, pozdrawiam i może się wezmę za dział [[Omnibus]]. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 19:00, 14 sie 2006 (CEST)
: Nikt nie ucieka od pomysłów, które na Wookiee są dobre. Problem polega na tym, że z merytorycznego punktu widzenia Wookieepedia posiada zatrważająco niskie standardy, które chcielibyśmy podnosić (i które - mam nadzieję - sukcesywnie podnosimy). Natomiast pomysły Wookiee, które są dobre (np. postulowany wyżej podziałna ery) są jak najbardziej chwalebne i godne naśladowania. Rzekłem --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 22:09, 14 sie 2006 (CEST)
:Nic ponad to, co napisał Misiek - nie ma do dodania. W napisaniu, że nie chcemy stanowić "klonu" wookie, chodziło nie tyle o rozwiązania, ale o "tępe" tłumaczenie hasełek. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

== Zdjęcia i obrazki ==

Czy można dodawać zdjecia, obrazki itp. objęte prawami autorskimi? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 23:15, 14 sie 2006 (CEST)
:Tylko niektóre - własnego autorstwa (np. możesz zrobić zdjęcie okładki książki itp.); te, które są udostępniane na zasadach public domain czy na wolnych licencjach. Natomiast '''nie można''' wykorzystywać obrazków ''fair use'' (co np. robi w wielu miejscach angielska wiki/wookie). [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 09:14, 15 sie 2006 (CEST)
Podobno w amerykańskim prawie jest zapis pozwalający na użycie zacopyrightowanych obrazków, jeśli 30% obrazka (cokolwiek by to nie znaczyło, powiedzmy że w 30% pikseli zmienię minimalnie kontrast?) zostaje zmienione, to copyright 'przechodzi' na zmieniającego i tenże może używać dowolnie takiego obrazka. Czy możemy to wykorzystać na polskim Ossus? --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 19:34, 18 sie 2006 (CEST)
:Dziwnie to brzmi, aż niewiarygodnie. Nie słyszałem o czymś takim w prawie amerykańskim, w polskim nic takiego nie ma, a przynajmniej nie stoi w Ustawie o prawie autorskim itd. (a "przetwory" czyjejś pracy nie anulują praw autorskich pierwotnych twórców). Nie ma bata. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:47, 18 sie 2006 (CEST)
Dlatego właśnie dodałem na początku "podobno", bo zasłyszałem taką informację, ale nie byłem do końca przekonany, czy jest ona prawdziwa. Dzięki za rozwianie wątpliwości. :) --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:16, 19 sie 2006 (CEST)

<br />
<br />
Jak znajdziemy chwilkę czasu, to opracujemy dokłądne wytyczne co do publikacji fotek i obrazków. Narazie nie zauważonow Ossusie nic, co byłoby jakoś drastycznie "pirackie".
Teraz napiszę tylko, że napewno można umieszczać loga (np. Lucasfilm), zdjęcia twarzy autorów i aktorów. Bronie i statki - są nieco bardziej dyskusyjne. Pracujemy nad tym! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:51, 30 sie 2006 (CEST)

== Kilka drobnych pytań! ==
Pytanie... dobra, zadady public domain czy wolne licencje. Skąd mam wiedzieć, co mogę udostępniać a co nie, trudno do tego dojść! Nie wiem gdzie mam szukać informacji na temat danego obrazka, czy może być udostępniany czy nie, często to jest niemożliwe! Oto moje pytania:
*czy mogę zamieścić na Ossusie własne screeny z gier, które przedstawiają dane postacie, budowle itp? Przykład: Screen postaci z KOTORA.
*czy mogę zamieszczać obrazki z przewodników? Np. jakiś obrazek z The New Essential Chronology?
* czy mogę zamieszczać własne screenshoty z filmów? Czyli np. chcę zamieścić obrazek Obi-Wana - odtwarzam film, ściągam jedną klatkę, obrabiam i publikuję.
*czy mogę zamieszczać ogólnie grafiki sw zamieszczone w internecie, w postaci kadrów z filmów czy też zdjęć promocyjnych (np. Anakin Skywalker - zdjęcie promocyjne do filmu na tle szarego tła, taka galeria jest na Bastionie)?
*czy mogę umieszczać wizerunki postaci, budowli i innych rzeczy z komiksów - przykład - zamieszczam obrazek R2-D2, wycięty z komiksu Shadows of the Empire.

Ufff to chyba wszystko...
Pozdrawiam, [[Archiwista:Sky|Sky]]

:Z zasady, jeżeli nie ma informacji, że można, to nie można. Nie jestem specjalistą, więc nie wiem, jak to jest ze screenshotami z gier czy filmów, czy też materiałami promocyjnymi. W czasopismach np. o grach komputerowych regularnie publikowane są screenshoty... Może ktoś powinien zapytać jakiegoś znajomego speca. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:50, 18 sie 2006 (CEST)
::Myślę, że sporo wyjaśnia polskie prawo autorskie. Tam artykuł 29 (tzw. prawo cytatu) mówi wyraźnie, że ''można bez zgody autora przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, lecz trzeba podać autora i dzieło (...) w przypadku cytatu autor ma prawo do wynagrodzenia, od którego może odstąpić. Ustawodawca dopuszcza możliwość bezpłatnego przytaczania urywków rozpowszechnionych utworów lub drobnych utworów w całości, w zakresie uzasadnionym:''
::* wyjaśnieniem lub analizą krytyczną (jeśli na przykładzie fragmentu jakiegoś utworu wyrażamy własną opinię);
::* prawami gatunku (np.: tworząc karykaturę cudzego utworu wykorzystujemy jej elementy, jednak uzasadnione jest specyficzną formą karykatury);
::* nauczaniem (np.: fragmenty występujące w podręcznikach albo czasopismach popularnonaukowych);

::Jeśli zatem uznamy, że Ossus podpada pod punkt ostatni i ilustracje są umieszczane dla nauczania fanów, to IMHO można umieszczać zdjęcia oficjalne - oczywiście z rozsądkiem. Przy czym wydaje mi się, że nalezałoby odpowiednią klauzulę zawrzeć gdzies w opisie serwisu i podać kontakt do szefostwa w razie wątpliwości. Nie ukrywam też, że możliwość ładowania takich wątpliwych obrazków powinna zostać zarezerwowana dla kilku osób. One powinny dokonywać wyboru takich grafik, powinny pilnować umiarkowania w ilości tych grafik etc. Wydaje mi się, że w ten sposób zachowana zostanie należyta staranność w korzystaniu ze zdjęć oficjalnych.
:: Cytaty za [http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_autorskie Wikipedią], nie chciało mi się ściągać PDF-a ze strony Sejmu --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 23:32, 7 wrz 2006 (CEST)

:::Jako się rzekło wczoraj na czacie, rozmawialiśmy o polskim prawie autorskim i doszliśmy do podobnych konkluzji. Jedyny haczyk polega na tym, że ''W przypadkach, o których mowa [...] twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia'' (pozwoliłem sobie wczoraj na potrzeby czata przeczytać tę ustawę). Generalnie rzecz biorąc wychodzi na to, że można, ale twórca ma prawo się upomnieć o tantiemy. Teraz tylko pytanie, czy będzie się upominał... do tej pory polityka Lucasa była taka, że zezwalał na publikację fanartów, fanficów i innych materiałów w ramach darmowej promocji marki. A Ossus to właśnie taka darmowa promocja, i to jednak z najdoskonalszych możliwych...--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 08:41, 8 wrz 2006 (CEST)

::::Twórca ma prawo upomnieć się o tantiemy w przypadku zwykłego cytowania. Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę dwa wyjątki, to chyba możliwe jest bezpłatne cytowanie w przypadkach:
::::* '''wyjaśniania lub analizy krytycznej''', czyli analiza zdjęcia SSD i ISD i dywagacje na temat ich długości; to nie bardzo pasuje do części encyklopedycznej, ale raczej do dyskusji, tudzież stron WWW;
::::* '''nauczania''', czyli ilustracji naszych twierdzeń dotyczących np. stworzenia DL-44 z przerobionego Mausera C96 na DL-44; IMHO w takim wypadku można wrzucić zdjęcie z kart Deciphera, pokazujące całą broń dość dokładnie - ofkors wraz z podaniem źródła i tego trzeba będzie naprawdę mocno pilnować; --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 10:26, 8 wrz 2006 (CEST)

Osobiście uważam że nikt nam głowy nie urwie jak na Ossusie będą jakieś screenshoty z gier. Zresztą, jest dziesiątki tysięcy stron internetowych o tematyce SW, gdzie regularnie publikowane są jakieś obrazki, kadry z filmów itp. Gorzej z materiałami z przewodników (obrazkami) - tu nie wiem co powiedzieć. A co do materiałów promocyjnych - w końcu PROMUJĄ film, zostały do tego stworzone, więc raczej nie powinny być objęte jakimiś surowymi prawami... jednak to są tylko moje wnioski... ktoś musi opublikować jasną i klarowną listę na ossusie, (dot. grafiki i multimediów) co wolno a czego nie wolno... [[Archiwista:Sky|Sky]]

:W polskiej Wikipedii ustalono że fair use (np. okładki ksiażek, płyt, gier komputrowych ) a także m.in screeny z gier są zakazane i od razu kasowane ale tam chodzi o to żeby mozna było każdy artykuł z wiki bez przeszkód móc gdziekolwiek publikować bez złamiania prawa albo opłat licencyjnych [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:33, 20 sie 2006 (CEST)

== Trochę subiektywności ==
Jakkolwiek głównym założeniem wikipedii jest obiektywność, często można sięspotkać z artykułami zatytułowanymi critisism, reactions of fans itp. Myślę, że dobrym pomysłem byłoby dorzucanie takich tekstów do haseł na Ossus. Np przy każdym filmie "Reakcje widzów" [przy TPM to by się można było rozpisać :)]
:Od tego są dyskusje. Zresztą encyklopedia to encyklopedia, dobrze jest, jeśli każdy z nas odłoży na bok swoje prywatne opinie i skupi się na konkretach; jeśli zaczniemy wyrażać prywatne opinie, to projekt szybko się rozleci. --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 23:52, 17 sie 2006 (CEST)
::Wikipedia się nie rozleciała :)--[[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:02, 18 sie 2006 (CEST)
:::Ale znając fanów Ossus pewnie by się rozleciał ;-)--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 10:11, 18 sie 2006 (CEST)

== Wygląd ==
A co ojcowie założyciele powiedzieliby na małe modyfikacje w wyglądzie Ossus? Tak żeby loyout serwisu tworzył odpowiedni nastórj, jednocześnie zachowując funkcjonalność. Spójrzcie np na Memory Alpha -> http://www.memory-alpha.org/en/index.php/Main_Page trekowcy mogą to my też :) [[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:16, 18 sie 2006 (CEST)
:Myślę, że to dobry pomysł. Przygotuj odpowiedniego skina, to się go zweryfikuje i wrzuci na serwer. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 08:11, 18 sie 2006 (CEST)
:Ale, żeby można było wybrać wersje białą(taka jak jest) i "klimatyczną" 11:13, 18 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

Ja bym jeszcze dodał gwiazdki na tym czrnym tle a może nawet jakieś stateczki i wybuchy po rogach!? A propos, mamy trochę za mało obrazków!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 11:51, 18 sie 2006 (CEST)
:Na dłuższą metę czytanie stron o takim wyglądzie byłoby męczące, ale jeśli byłby wybór to czemu nie? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:26, 18 sie 2006 (CEST)
gwiazdki na tym czarnym tle? Powiedzcie mi co fanimają z tymi gwiazdkami na czarnym tle? Przecież takie coś jest maksymalnie kiczowate i zresztą strasznie oklepane. --Pafawag 12:48, 18 sie 2006 (CEST)
:Lepsze gwiazdki na czarnym niż na żółtym :P -j

Mnie się podoba, jak jest, ale jakby był wybór, to w sumie niegłupie... --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 13:17, 18 sie 2006 (CEST)

Też miałem zamiar przywołać przykład Memory Alpha na dowód, że wiki może wyglądać inaczej, ale widzę, że już nie muszę. :D Postaram się w ciągu najbliższych dni sklecić jakiegoś skina. --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:17, 19 sie 2006 (CEST)

Jeśli tylko mógłbym się wtrącić do tej dyskusji... Tylko wolałbym, żeby to nie były dalekoidące zmiany jak na Memory Alpha. Wszystko ma być pogodne i czytelne... - A czy w końcu się ktoś tym zajął?
Ważniejsze niż zabawa z designem jakst, według mnie, opracowanie jakiejś łądniejszej strony głównej. Bo to co jest to tak troszkę trąci prowizorką. Czy jest ktoś, kto by się tym zajął? Oczywiście narazie w osobnym artykule, bez wprowadzania zmian na aktualną główną stronę... --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:49, 30 sie 2006 (CEST)

== Pozostałości po wiki ==

Po wyszukiwaniu na stronie wynikami znajduje się tekst ''Aby dowiedzieć się więcej o przeszukiwaniu Wikipedii, zobacz Przeszukiwanie Wikipedii.'' Moim zdaniem trzeba go zmienić albo usunąć. Bastion_3557 12:11, 31 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

== Źródła ==

W nagłówku ,,Źródła'' powinno się rozróżniać, czy to gra czy film. Np.
Dengar, napisane jest że pokazał się w Powrót Jedi, czyli nie wiadomo czy w filmie czy książce! A poza tym, np. Cienie Imperium to polski tytuł książki, ale gry już nie wydano po polsku! Wiem że się czepiam, ale taki już jestem!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:57, 2 wrz 2006 (CEST)

==To co leży mi na sercu==
Zaobserwowałem, moim zdaniem dziwne rozwiązanie na stronach o: Star Wars Miniatures i LEGO. Podczas wymieniania figurek lub zestawów LEGO znajdują się linki, ale nie dotyczą one konkretnej figurki, czy zestawu klocków, lecz do postaci lub pojazdu na nich przedstawionego. Moim zdaniem link powinien prowadzić do artykułu o figurce, zestawie, gdyż głównie to chcemy zobaczyć klikając w ten link. czekam na opinie
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:15, 4 wrz 2006 (CEST)

: Według mnie linkowanie jest właściwe i powinno właśnie prowadzić do opisu postaci/pojazdu. Nie bardzo widzę sens tworzenia kilku-kilkunastu haseł o danej postaci, gdzie większość z nich prowadzi do opisów różnych jej wersji z bitewniaka czy innych zestawów klocków czy figurek. Można zastanowić się w jaki sposób umieścić te statystyki, ale na pewno nie w formie oddzielnych haseł. [[Archiwista:DantE|DantE]] 14:16, 5 wrz 2006 (CEST)

== Szablon do poprawienia języka? ==
Obecnie istnieje szablon sygnalizujący konieczność dopracowania tekstu: [[Szablon:doPracowania]]

Zastanawiam się, czy nie powinien zostać wprowadzony szablon informujący wprost o bełkotliwości tekstu, kiepskiej składni zdań i tym podobnych przewinienach językowych. Pasowałby idealnie do bardziej rozbudowanych haseł, które są napisane wręcz tragicznie. Poza tym stworzona w ten sposób kategoria mogłaby być miejscem do wyżycia się dla tych, którzy mają mniej materiałów źródłowych (książki, komiksy, prasa czy podręczniki RPG), ale za to potrafią przeredagować tekst.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 11:59, 9 wrz 2006 (CEST)

:Dorobiłem: [[Szablon:belkot]] i kategorię: [[:Kategoria:Strony do zredagowania]]. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:40, 9 wrz 2006 (CEST)

::Ładny, będę miał co wrzucać ;o)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:20, 10 wrz 2006 (CEST)

Widzę, że część osób zamiast pisać hasła woli krytykować pracę innych. Napisanie od podstaw hasła na kilka tysięcy bajtów to około 2-3 godzin zbierania informacji i pisania. Zamiast wstawiać szablony powinno poprawiać się nielogiczne zdania, lub pisać o nich w dyskusji, by autor wiedział co zmienić. tak będzie lepiej dla wszystkich. to moje zdanie. [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:21, 12 wrz 2006 (CEST)

:Czasami nie ma czasu na zredagowanie całości artykułu - wtedy stosujemy szablon, żeby zaznaczyć, że trzeba nad nim jeszcze trochę popracować. Nie ma tu krytykanctwa, raczej czysty pragmatyzm. Oflagowane artykuły łatwiej jest potem znaleźć - czy to samemu, czy łatwiej mogą dotrzeć do nich osoby, których niszą na Ossusie jest korekta stylistyczna :) Mi się już kilka razy zdarzyło, że zaczynałem artykuł poprawiać, ale po paru(nastu) literówkach kończył mi się czas - zostaje tylko zapisać to, co już się udało zrobić, no i wstawić szablon. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 21:28, 12 wrz 2006 (CEST)
::Dokładnie! Jak doskonale widać sporo jest osób, które nie zajmuję się w zasadzie tworzeniem nowych haseł, tylko poprawiają czyjeś. Ja na prezykład, podobnie jak na przykład Pafawag, cały czas lookamy na zmiany jakie są wprowadzone w Ossusie. Gdybyśmy się zajęli poprawianiem każdego hasła zamiast je tylko oflagowywać, to nie mielibyśmy życia poza Biblioteką. :) Robimy taką wstępną selekcję - to poszerzyć, to dopracować, a to.... najpewniej wywalić. Koniec odcinka, z życia admina... :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:03, 12 wrz 2006 (CEST)
:Echhhh... zwróciłem Ci uwagę i już zaczynasz wszystko brać do siebie :o/
:Zgadza się, że napisanie porządnego hasła zajmuje przynajmniej kilka godzin. Sęk w tym, że '''poprawienie''' takiego hasła zajmuje tyle samo czasu, ile jego napisanie - jeśli nie więcej. Ba, często poprawienie całości hasła zgodnie z logiką i zasadami języka polskiego nie jest możliwe bez posiadania źródeł, na podstawie których hasło zostało napisane. Jeśli z hasła nie można jednoznacznie wywnioskować, czy ''on ukradł'', czy ''jemu ukradli'', to bez dobrej znajomości historii (źródeł) tego się nie da poprawić...
:Skoro na stworzenie hasła potrzeba 2-3 godzin, to może warto posiedzieć nad tym hasłem dodatkowe pół godziny i hasło doszlifować? Osoba pisząca niedbale oszczędza pół godziny, inni na poprawki tracą kilka godzin - gdzie zysk dla Ossusa? --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:20, 13 wrz 2006 (CEST)
::Tak :) ale są już tak skonstruowane osoby, że czasem piszą niezrozumiale. Poza tym, nie zapominaj, że własnych błędów się nie widzi. Dla Ciebie zdanie jest jasne, bo je sam napisałeś, dla kogoś innego - nie musi. Dlatego oflagowuje hasło, że coś jest nie tak z nim. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:24, 13 wrz 2006 (CEST)
:::Wyjaśnienia "ktoś jest tak skonstruowany, że pisze niezrozumiale" nie kupuję. Na tej zasadzie mamy hordy "dyslektyków", którym nie chce się zaprzyjaźnić ze słownikiem ortograficznym. Uważam, że nie może być taryfy ulgowej dla kogoś, kto nie chce się rozwijać, bo skończy się to tysiącami haseł, które trzeba będzie poprawić (czytaj: napisać od nowa).
:::Nie oszukujmy się, spora część haseł jest pisana "na tempo". Nie dlatego, że ktoś ma mało czasu, ale wyłącznie z chęci bicia rekordów liczby stworzonych haseł. Świat się nie zawali, gdy hasło "Zenek Fuellighter" pojawi się kilka(naście/dziesiąt/set) godzin później, ale będzie dopracowane pod każdym względem. To naprawdę nie jest aż tak skomplikowane, jak wiele osób sądzi...
:::Doskonale zdaję sobie sprawę z tego, że własnych błędów się nie widzi - nie jestem wyjątkiem. Sęk w tym, że nie można oceniać jakości tekstu 5 minut po napisaniu, ale raczej dzień czy dwa później i z wypoczętym mózgiem. Wtedy można sprawdzić, czy nadal tekst jest napisany zrozumiale - w 90% przypadków sam autor będzie miał problem ze zrozumieniem, o co chodziło. Poza tym tworzenie haseł na spokojnie daje możliwość sprawdzenia nowo tworzonego hasła w Wordzie czy Open Office. Ich słowniki nie są doskonałe, ale wychwycą większość literówek i błędów ortograficznych, jak też część stylistycznych. Trzeba tylko chcieć...--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:44, 13 wrz 2006 (CEST)

== Books ==

Przydałaby się chronologia książek!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 19:13, 12 wrz 2006 (CEST)

Proponujesz to zrobic w osobnej kategorii? i według jakich kryteriów - starwarsowego czasu - kiedy dana książka się dzieje, czy chronologicznie tak, jak się ukazywały w Polsce? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:05, 12 wrz 2006 (CEST)

Najlepiej było by, gdybyśmy zrobili tak jak na wookie: chronolgia wg. starwarsowego czasu w jednym artykule a wg. czasu powstania na ziemi w drugim.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 07:34, 13 wrz 2006 (CEST)

Okej - najpierw chronologia według czasu starwarsowego. Porozmawiam z Ludźmi z Bastionu, czy by nie pomogli w tym dziele. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:53, 13 wrz 2006 (CEST)

:OK! Fenks ju wery macz! --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:27, 13 wrz 2006 (CEST)

:W sumie w [http://www.outlander.pl/ossus/biblioteka/Gwiezdne_wojny#Wydawnictwo_Amber tym artykule] wystarzczy daty wstawić --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 16:38, 13 wrz 2006 (CEST)

::A co z książkami InterArtu?!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 17:27, 13 wrz 2006 (CEST)
:::InterArt wydał tylko nowelizacje epizodów IV-VI --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 19:32, 13 wrz 2006 (CEST)

::::No i jak to lubię mawiać: śiśko jasne!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:07, 13 wrz 2006 (CEST)

== Nazewnictwo okrętów ==
W [[Dyskusja kategorii:Gwiezdne Niszczyciele|dyskusji kategorii Gwiezdne Niszczyciele]] ustaliliśmy (chyba), że przyjmujemy anglojęzyczne nazewnictwo okrętów. Czy te ustalenia weszły już w życie i można przemianować / przelinkować wszystkie artykuły, czy nalezy się wstrzymać, bo zapadają jakieś decyzje?

Druga rzecz to problem nazwy '''gwiezdny niszczyciel''' vs '''niszczyciel gwiezdny'''. Obecnie przyjęta jest wersja pierwsza, ale chyba bardziej poprawna byłaby wersja druga, nawiązująca do ogólnie przyjętego nazewnictwa (np. niszczyciel eskortowy, krążownik przeciwlotniczy etc.). Bardziej szczegółowe wyjaśnienia zainteresowani znajdą w [[Dyskusja:Gwiezdny superniszczyciel|dyskusji hasła Gwiezdny superniszczyciel]].--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 19:45, 12 wrz 2006 (CEST)

== Opisy grafiki ==
Mamy stronę, gdzie można podejrzeć [[Specjalna:Imagelist|listę plików graficznych]]. Rzuciłem okiem na kilka z nich i właściwie żaden nie ma opisu. Jeśli chcemy powoływać się na prawo autorskie oraz możliwość cytowania w celach edukacyjnych etc., to musimy spełniać wymogi tego prawa. Oznacza to obowiązkowe podawanie źródła pochodzenia pliku (czyli tytuł strony komiksu / ksiązki / strony WWW) oraz posiadacza praw autorskich (autor/wydawnictwo). Bez tego żaden sąd nas nie uniewinni ;o)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:44, 13 wrz 2006 (CEST)
:Może admini jakiś szablon ładny zrobią?? --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 19:50, 14 wrz 2006 (CEST)

==Poision==
widzę, że ktoś narobił nam wiele problemów. trzeba usunąć kilka haseł i zmienić kilkadziesiąt obrazków. zmieniłem już szablon postać, ale nie potrafię poradzić sobie z grafiką. [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 09:15, 18 wrz 2006 (CEST)

:Strony poprawione, obrazki usunięte. Poison zbanowany na najbliższy rok :]

N'L możesz wyciągnąć jego IP? Zobaczymy czy np koleś nie siedzi sobie na Holo i Bastionie :] --Pafawag 11:30, 18 wrz 2006 (CEST)
:IP można byłoby też sprawdzić w archiwum SWPL. A po namierzeniu gościa skontaktować się z jego ISP. Jeżeli nie jest to Tepsa, ale jakaś sieć osiedlowa, to mozna go ukarać bardzo boleśnie, odcinając od Netu. Choć nie ukrywam, że wszelkich wandali karałbym najchętniej w nieco inny sposób... --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 12:32, 18 wrz 2006 (CEST)

Myślę, że serwisy współpracujące z Ossusem przyłączą się do akcji ukarania tego użytkownika, Zwłasczza, że nie miał żadnego interesu w niszczeniu zasobów Ossusa. To zwykły wandalizm. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:13, 18 wrz 2006 (CEST)

== Pytanka ==

Witam wszystkich. Jestem zielony w pisaniu encyklopedii, ale jednak chciałbym coś tu może popisać, więc mam pare pytać na dobry (miejmy nadzieję) początek.
* Jak jest w końcu z tymi screenshotami z gier - można je publikować, czy jak na wikipedii - nie?
**Pracujemy nad podręcznikiem o prawach autorskich na wiki. Zatem tam znajdzie się odpowiedź na Twoje pytanie
* czy można wrzucać screeny z filmów?
**Odpowiedź - jak wyżej
* czy materiały promocyjne (eg. plakaty, naklejki itd.)?
**W zasadzie można
* czy tłumaczenia z innych stron (eg. Databank, Wookieepedia)?
**Nie bardzo, zważywszy na to, że na wookie jest sporo błędów należy zweryfikować w źródłach to co tam jest napisane
* czy do fanowskich stron internetowych można dodawać jakie strony się chce (oczywiście te z Gwiezdnych Wojen)?
**Nie. Jedynymi stronami jakie są obecnie opisane są dwie wchodzące w skład założycieli biblioteki. Niebawem dojdą też jesczze dwie - TOR i SW Universe. Więcej narazie nie przewidujemy.

Poza tym poczytaj podręczniki pisania haseł na samej wiki. Zobaczysz, że odpowiedzi na twoje pytania już są zawarte w nich. I pamiętaj, że odpisujemy się <nowiki>~~~</nowiki> lub <nowiki>~~~~</nowiki> wstawiając trzy lub cztery tyldy. :)

Marbacca
--[[Archiwista:Yako|Yako]] 11:35, 20 wrz 2006 (CEST)
*OK, więc właściwie nic nie wiadomo... mało śmieszne :/ No nic... to może coś napisze jeśli w końcu się zdecydujecie co można a co nie. Powodzenia. :) A co do błędów wookiee - nie zgodzę się, jak postnąłem arta na wookiee (specjalnie z błędem) to odrazu go znaleziono i poprawiono (no, z dnia na dzień ;)). I moim zdaniem wśród tych tysięcy osób jest wiele znających się lepiej niż Wy na Gwiezdnych Wojnach i takie popadanie w pychę "my wiemy lepiej a wookieepedia ma same błędy" jest... przykre. [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 17:15, 23 wrz 2006 (CEST)

Marbacco, nikt nie popada w pychę; Wookie to bardzo dobre źródło wiadomości, tyle, że fanowskie, więc trzeba weryfikować dane tam zamieszczone i nie wierzyć w nic na "bo tak". Polityką Ossusa jest właśnie uniknięcie tych przekłamań, więc wszystko jest ściśle kontrolowane. Co do wypowiedzi Yako, cóż, faktycznie możesz się czuć poirytowany, bo cię wyraźnie zignorował, jednak nie każdy tu jest taki.
Witamy :)
--[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 17:53, 23 wrz 2006 (CEST)

Dobra, więc w końcu wiadomo, czy można screeny? A z tłumaczeniami to się zgodzę, ale tylko częściowo - są arty którym średnio bym ufał, ale takie jak np. Moc czy X-Wing były już etki razy sprawdzane i tutaj byłbym jak najbardziej za tłumaczeniem - w końcu to najpełniejsze i najpewniejsze informacje. I jeszcze jedno pytanko:

Dlaczego informacje o źródle są ukryte na stronie dyskusji? Znalazłem taki bajer w artukule o [[Gwiezdne Wojny|Gwiezdnych Wojnach]] (zupełnie przypadkiem). Przecież normalna osoba przeglądająca tylko Ossus nigdy nie wpadnie na to jakie jest PRAWDZIWE źródło artykułu. Ja bym dał tą ramkę w nagłówku artykułu i stworzył kategorie dla artykułów z wikipedii - wtedy łatwo by można znaleźć artykuły do napisania od nowa (bo chyba docelowo nie chcemy poprzestać na kopiach z wikipedii).

pzdr [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 20:31, 25 wrz 2006 (CEST)
:Jest tam napisane że PIERWOTNA wersja była z Wiki a po zmianach inegencjach jaki jest sens eksponowania tego? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 20:51, 25 wrz 2006 (CEST)

*Co do tłumaczenia z wookiepedii to istnieje taka możliwość ze ludzie stamtąd po prostu się do nas o to przyczepią. Dlatego namawiamy do samodzielnego pisania haseł. Choc oczywiscie nikt raczej nie bedzie siedzial i pilnowal czy jakies hasło nie jest tłumaczeniem. Proponuję zajrzeć pod link z ''Radzę spojrzeć!'' ciutkę poniżej.
*Co do haseł z wikipedii to jest jak powiedział Kaczor, ale także nalezy wziąść pod uwagę, że znaczącą ich liczbę napisał niemal samodzielnie N'L, nasz administrator. Więc równie dobrze nie mogliśmy dawać infa w dyskusji, gdyż dla nas mogł je "napisać" raz jeszcze ;)--Pafawag 21:28, 25 wrz 2006 (CEST)

==Nazewnictwo==
Pojawiła się propozycja przeniesienia następujących artykułów:
#[[Darth Vader]] pod [[Anakin Skywalker]]
#[[Skoczek koralowy]] pod [[Yorik-Et]]
#[[Grievous]] pod... [[Qymaen jai Sheelal|to, jak mu tam, jego dziwne oryginalne imię]] :)
Osobiście uważam, że jest to sensowne (pierwotne i pełne imiona/nazwy przede wszystkim), ale nazwy te są o tyle swoiste, że chciałbym, żeby wypowiedziało się na ten temat szersze grono.
[[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 20:51, 22 wrz 2006 (CEST)

moim zdaniem pomysł jest dobry, jednak zrezygnował bym z przeniesienia Grievousa, gdyż niewielu zna to imię (ja tu widzę je po raz pierwszy) i mogło by to trochę utrudnić poszukiwanie tej postaci, a reszta OK.
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:03, 22 wrz 2006 (CEST)
:Imię Zgryvusa było już omawiane w dyskusji przy tym haśle. Jeśli jest kanoniczne to chyba powinno być pod nim. A z Grievous i Generał Grievous zrobić przekierowania (podobnie ludzie nie znający EU nie widzą że taki Piett miał na imię Firmus itp.) Co do Vadera/Anakina to postulowałem kiedyś dwa oddzielne hasła ale skoro urodził się i zmarł jako Anakin to chyba pod tym imieniem powinien być... [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 23:46, 22 wrz 2006 (CEST)
::Nie jestem przekonany do tych zmian, a przynajmniej nie do wszystkich. Z pewnego punktu widzenia ;) [[Darth Vader]] i [[Anakin Skywalker]] to dwie różne osoby, których historia jest bardzo obszerna. Pozostawiłbym dwa artykuły, (oczywiście z odpowiednim linkowaniem) choćby też z przyczyn ideologicznych (wyznawcy DV) oraz porządkowych (ludzie będą poszukiwać Vadera i niekoniecznie zrozumieją odesłanie do Anakina). Last but not least jeden artykuł będzie zdecydowanie zbyt obszerny i nawet jego menu nie będzie widoczne w całości na monitorze.
::Skoczka koralowego bym przekierował, a w artykule docelowym dałbym zaraz za nazwą oryginalną nazwę polską. Ujednolicałoby to nazewnictwo sprzętu latającego w kosmosie.
::W przypadku Grievousa nie widzę przeciwwskazań, aby potraktować go tak, jak potraktowany został Piett.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 09:52, 23 wrz 2006 (CEST)
*Ja bym zostawił Skoczek koralowy, bo jednak wydaje mi się, że pod tą nazwą jest bardziej znany i w ksiązkach występuje czesciej własnie pod taką nazwą. --Pafawag 00:00, 23 wrz 2006 (CEST)
:::A ja uważam, że przekierowania są po to, aby pomagać luziom, którzy nie znają pęlnych nazw. Powinien był Yorik-et, Anakin Skywalker, Qymaen jai Sheelal. --[[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun]]
==Podział na ery==
Moim zdaniem powinno się wprowadzić podział na ery. Czy legalne by było wykorzystanie mechanizmu jaki jest na Wookieepedi, podając tylko jego źródło (artykule ''Szablon:Era'') i wprowadzając kilka drobnych zmian? --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 14:15, 25 wrz 2006 (CEST)

==Sala zgromadzeń==
Mam pewna propozycję: admin powinien dodać "Salę zgromadzeń" do tego panelu po lewej, żeby łatwo można było się tu dostać

== Radzę spojrzeć! ==
http://www.wikicities.com/wiki/c:starwars:Forum:There_is_yet_another:_in_Polish --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:31, 25 wrz 2006 (CEST)
*Silly Dan stamtą napisał: ''They've got over 1000 article already! It'd be nice to co-ordinate with them, just as we're doing with Jedipedia'' Myślę, że trzeba by się za tym zakręcić bo to może byc dobre dla nas ;) --Pafawag 21:33, 25 wrz 2006 (CEST)
: Ja już dawno proponowałem, aby podjąć współpracę z Wookiee, ale do tej pory była decyzja aby nie wchodzić w drogę Empirepedii. Teraz nadarza się świetna okazja aby jednak zmienić decyzję, zwłaszcza jeśli się weźmie pod uwagę wypowiedzi ludzi z Empirepedii. Trzeba zatroszczyć się o rozwój Ossusa i nie oglądać się na nich. [[Archiwista:DantE|DantE]] 21:55, 25 wrz 2006 (CEST)
: Popieram Pafawaga i DantE, Empire w obecnym momencie tylko stoi na przeszkodzie... to projekt-niewypał, jeśli mamy nawiązywać współpracę z Wookie to trzeba korzystać z okazji. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 22:11, 25 wrz 2006 (CEST)

ja także jestem za tym pomysłem. to będzie dobra reklama dla ossusa [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 11:25, 26 wrz 2006 (CEST)
:Jeżeli współpraca ma polegać wyłącznie na tłumaczenie haseł z Wookieepedii, to już to robicie, bez względu na to, czy Wookieepedia o tym wie. Jeśli współpraca miałaby się odbywać na poziomie innym, niż użytkowników, a więc miałaby zostać w jakiś sposób uświadomiona czytelnikom tych wiki, to jedynym wyjściem dla was jest przenieść się na Wikię. Empirepedia, z racji położenia na Wikii, jest i będzie jedynym wiki siostrzanym dla Wookieepedii. Nazywać wiki, które ma mniej, niż dwa lata, niewypałem bądź sukcesem jest, delikatnie mówiąc, przedwczesne. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 12:08, 26 wrz 2006 (CEST)

== WANDALIZMOWI NIE! ==
Ktokolwiek niszczy lub demoluje zawartość Empirepedii zachowuje się niepoprawnie i niezgodnie z duchem fair play.... Zresztą - po prostu po chamsku! Jesteśmy wszyscy fanami i powinniśmy ze sobą współpracować! '''Do wandala Empirepedii:''' Jeśli myślisz, że pomagasz w ten sposób Ossusowi - mylisz się! Jeden Świat, Jeden Kraj, Jeden Fandom. IP atakującego został zapisany i przekazany administracji technicznej Ossusa. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:29, 25 wrz 2006 (CEST)
[[Grafika:Wandalizm empire.jpg|thumb|center|300px|Wandalizmom mówimy NIE!]]

Proponuję podjąć także dalsze działania w porozumieniu ze stronami z nami współpracującymi. [[Archiwista:DantE|DantE]] 18:08, 25 wrz 2006 (CEST)
:Wandalizm jest prowadzony z Neostrady. Neostrada ma to do siebie, że udostępnia dynamiczne adresy IP, tak więc zgłoszenie komukolwiek adresu 83.31.x.x jest pomysłem skazanym na porażkę, bo osoba, która go użyła, od dawna go nie ma i szybko mieć nie będzie, za to w międzyczasie mogły go mieć setki osób. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 12:10, 26 wrz 2006 (CEST)

::Gwarantuję, że są metody! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 12:17, 26 wrz 2006 (CEST)
:::Oczywiście, że są. Należy napisać do Telekomunikacji Polskiej na adres abuse@tpnet.pl – dostanie się wtedy automatyczny list, że zgłoszenie zostało przyjęte, a każde zgłoszenie jest traktowane śmiertelnie poważnie. Potem: cisza. Gdyby jednak Telekomunikacja przypadkiem wydała czyjeś prywatne dane, stanie się to najpewniej na użytek sądu i tylko po odpowiednim nakazie. Wtedy sąd może ustalić kto wandalizował, a następnie wydać Telekomunikacji nakaz, aby tej osobie, użytkownikowi bądź użytkowniczce Neostrady, został odebrany dostęp do strony wikia.com. Tego typu zgłoszenie wpolskim sadzie może złożyć tylko Wikia, i zapewniam, że nie ma takiego zamiaru. Jeśli znasz jakiś inny sposób, a w dodatku uważasz za celowe, aby wandalizm na jednym wiki karać na drugim, to chętnie się dowiem. :) [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 12:42, 26 wrz 2006 (CEST)
::::Wystarczy mieć znajomych w tepsie ;) [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 13:04, 26 wrz 2006 (CEST)

[[kategoria:Biblioteka Ossus]]

==Nowa Strona główna==
Może nie wszyscy wiedzą, ale jest projektowana nowa strona główna. [[Strona główna (projekt)]]
Jak nic sie nie wydarzy to za dzien lub dwa zostanie umiszczona w miejscu starej. --Pafawag 23:26, 25 wrz 2006 (CEST)

==Treści z Wikipedii==
Treści z Wikipedii, ani z żadnego innego wiki działającego na GFDL, nie można oznaczać, tak jak jest to zrobione w artykule „[[miecz świetlny]]”, gdzie informacja o pochodzeniu znajduje się w [[dyskusja:miecz świetlny|dyskusji]]. Jest to jednoznaczne z niedopełnieniem licencji, czyli materiał w ten sposób oznaczony jest kradziony. Dodatkowo [[szablon:ZWikipedii]] powinien posiadać link do tekstu licencji GFDL (jest [http://www.gnu.org/licenses/fdl.html tu]). Próbowałam wgrać analogiczny szablon z Nonsensopedii, ale funkcje parsera wam nie działają. Jakby ktoś mógł je uruchomić, to potem dużo jest z nich pożytku. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 13:10, 26 wrz 2006 (CEST)

Archiwista:Szoferka

2006-09-26T10:44:57Z

Szoferka:

Well, więc edytuję głównie na Wikii, a założyłam tutaj konto w związku z konfliktem Ossusa z Empirepedią, w tle którego stoi Wookieepedia. Nie interesuję się Star Wars i na mój wkład merytoryczny ani Ossus, ani Empirepedia nie mają co liczyć.

Moja strona domowa znajduje się na [http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/U%C5%BCytkownik:Szoferka Nonsensopedii].

Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń

2006-09-26T10:42:09Z

Szoferka: /* WANDALIZMOWI NIE! */

Na tej stronie jest miejsce na dyskusje na temat różnych ogólnych spraw dotyczących Biblioteki.

Zakończone dyskusje będą co jakiś czas archiwizowane.



----

== No ładnie! ==

Wiecie że w Polsce mamy przynajmniej 2 wiki o SW! Ossus i Empirepedie. Tylko że Empirepedia jest polską ,,odmianą,, Wookieepedi, jednej z największych encyklopedi SW na świecie. Gdyby te dwie encyklopedie się połączyły, to by było fajnie, bo byśmy mieli jedną z większych encyklopedi SW in dis łorld i do tego licencjonowaną przez wikipedie! Więc czy chcecie połaczenia? --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:01, 13 sie 2006 (CEST)

W sumie po połączeniu, link z Wookipedii do polskiej wersji powinien prowadzić tu :) [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 21:27, 13 sie 2006 (CEST)

== małe ujednolicenia ==

Sądzę, że trzbea by wszystko ujednolicyć, aby Biblioteka była jeszcze lepsza. Oto kilka propozycji:

1. Można by stworzyć tabelki, podobne jak na Wookiepedi. Dotyczyłoby to głównie postaci i książek.

2. Można by wyszczególnić osobne Ery (Rise of Empire, Rebellion Era, itd.) pomogłoby to w szybkiej orientacji, a uzytkownikom pozwoliłoby to szybko znaleźć akcja jakich książek/komiksów/gier, itd. ma miejsce w erze jaka ich najbardziej interesuje.

3. Można by na stronie głównej zrobic również rozróżnienie na Komiksy, Książki, Gry, Projekty Telewizyjne,

4. Powinno się tez ustalić kilka(naście) głównych kategorii, w których bedą poszczególne hasła i to również umieścićna stronie głównej.
Nie ma takiej listy (albo ja sam o tym nie wiem :P) Byłaby ona zbyt długa... Jest natomiast lista kategorii.

Co do pozostałych uwag, Jasne - są one do zrobienia, tylko sposób jest najważniejszy. Najważniejsza uiwaga to to, że nie chcemy być takim klonem wokiee. Chodzi o to, żeby pokazać jak najwięcej własnych pomysłów. Zatem jak wymyslimy sposób JAK, to na pewno to zrobimy!
A rozronienie na gry komiksy itp, raczej by nie przeszło... CHoć zastanowimy się nad tym :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:52, 13 sie 2006 (CEST)

== O Empirepedi! ==

Chopaki! Ci z Empireepedi proponują przenieść artykuły z Ossusa do Empire i razem współtworzyć największą polska encyklopedię SW (może nawet najwiekszą w tej części Europy). Ja proponuje to samo, bo Wikia ma większe doświadczenie i więcej zdjęć. A co wy o tym sądzicie?--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 14:12, 14 sie 2006 (CEST)

Tylko jakbyś nie zauwazył to Ossus ma o jakieś 630 więcej haseł niż Empirepedia i tak po prawdzie to Ossus jest opracowywany dłuzej niż Empirepedia. Na dodatek Empirepedia nie stosuje się do regulaminu Wiki czyli daje hasła skopiowanie ze stron, które na to nie zezwalają i narusza [[Biblioteka_Ossus:Neutralny_punkt_widzenia|neutralny punkt widzenia]], stosowany na Wiki, samą swoją nazwą. --Pafawag 14:41, 14 sie 2006 (CEST)

Eee, czy ja coś pominąłem? Ani Ossus ani Empirepedia nie są największymi encyklopediami SW w Polsce (a już na pewno nie w Europie). Nie wiem czy słyszeliście o stronie The Outer Rim, ale tam mają ponad 1200 haseł czyli więcej niż na Ossus i Empirepedii, i stale coś tam dodają. 30 sie 2006
:Może koleżanki i koledzy z TOR pomogą i w Ossusie :) Jeśli Bastion i ICO połączyło siły to może i najmłodzy vortal coś dorzuci :D [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 10:48, 30 sie 2006 (CEST)

:Prymonek mógł nie słyszeć, ale oczywiście nie da się zanegować faktu, iż w chwili, gdy pisał on o połączeniu, Encyklopedia TORu miała dwa razy więcej haseł, niż Ossus. Wprawdzie nie jestem zaznajomiony z kwestią, dlaczego TOR nie partycypuje w Ossusie, ale Kaczor ma rację: współpraca jest zawsze mile widziana :-) --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 11:08, 30 sie 2006 (CEST)

:TOR nie zamierza, przynajmniej na obecnym etapie przyłączyć się do Ossusa. Rozmowy były ale nie odpowiadały im pewne sprawy. Jeśli zaś chodzi o wielkość to w przypadku encyklopedii na silniku Wiki Ossus jest trzeci po Wookieepedii i jej niemieckiej wersji, a TOR w tym tempie dogonimy niedługo. [[Archiwista:DantE|DantE]] 12:06, 30 sie 2006 (CEST)

Zgadza się. TOR otrzymał propozycję współpracy, niestety po długich negocjacjach (nie ukrywam, bardzo nam zależało na ich udziale!) - odmówił. Na temat jakiegokolwiek przenoszenia Ossusa na Empirepedię - nie ma mowy. Tyle mojego stanowiska. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

Co nie zmienia faktu, że z miłą chęcią nawiązałbym współpracę. My mamy zaplecze w postaci ludzi i jesteśmy, nie ukrywajmy, więksi, oni mają bardzo dobre chęci. Niestety ostatnia dyskusja jaka tam wybuchła z jakimiś antysemickimi odwołaniami.... :/ no nie wygląda to najlepiej... :( Wierzę, że jednak będziemy współpracować! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 13:58, 12 wrz 2006 (CEST)

Na empire toczą dyskusję o nas! I do tego nazywają nas ''encyklopedią na o''. Radzę tam spojrzeć i pośmiać się krztynkę--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 15:09, 12 wrz 2006 (CEST)
:Ech, to ja ''nas'' tam tak nazwałem :D. Nie ma sensu robić zadymy, i tak jest już z tym więcej cyrków, niż powinno. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:12, 12 wrz 2006 (CEST)

Widziałem... :( smutne, że ciągle są jakieś podzieły wśród fanów. I te groźby o banach, blacklistach itp. :( smutne to, ale chyba inaczej Polacy nie potrafią. One Fandom! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:17, 12 wrz 2006 (CEST)

: Yako, podziały wśród fanów, tak jak podziały wśród wszystkich normalnych ludzi, zawsze będą istnieć. Inna rzecz, że istnienie Empirepedii to w tej chwili zupełny absurd - Ossus z Enc. TOR-u wystarczą w zupełności. --[[Archiwista:Jedi Nadiru Radena|Jedi Nadiru Radena]] 18:14, 17 wrz 2006 (CEST)

== Użycie "mdash;"... ==

*Dlaczego ta Wiki nie pozwala na użycie myślnika za pomocą <nowiki>mdash;</nowiki>? Czy moglibyście to ustawić? Dzięki. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 18:57, 14 sie 2006 (CEST)
*A po co? przecież jest zwykły mylśnik. A nawet jeśli jest jakaś róznica między mdash, a zwykłym mylśnikiem to i tak ten drugi jest na tyle popularny przy wpisywaniu haseł, że naprawdę nie ma sensu dodawanie go. Jest o wiele więcej bardziej potrzebnych rzeczy. --Pafawag 21:45, 14 sie 2006 (CEST)
*To, co Ty nazywasz myślnikiem, to jest znak odejmowania. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 11:21, 15 sie 2006 (CEST)
*To znajdź mi jeszcze 5 ludzi, którzy zauważą różnicę między myślnikiem, a znakiem odejmowania :D --Pafawag 14:56, 15 sie 2006 (CEST)
*Wydawało mi się, że chcecie stworzyć poważną, poprawną encyklopedię - chyba się myliłem...? [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 17:37, 15 sie 2006 (CEST)
*A co jest takiego niepowaznego w "-"? Niepoważne by było kazanie wszystkim pisać "mdash;" zamiast "-". Jest w ogole jakas encyklopedia, która kaze pisać mdash;? Upadłem, kłócę się o krótką poziomą kreskę :/ --Pafawag 18:07, 15 sie 2006 (CEST)
*Nie to nie. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 20:16, 15 sie 2006 (CEST)
<br />Jeśli tylko będzie to możliwe technicznie, postaramy się to zrobić. Nie da się ukryć jednak, że jest sporo pilniejszych, technicznych prac. Zgadza się. Bez "dywizu" nie da się czasem pisać niektórych nazwisk, chcąc być całkowicie zgodnym z zasadmi pisowni. Zatem mdash zostaje wpisany niniejszym na listę To Do. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)
:Zastanawiam się, czy wszędzie musi się pojawiać debata na temat ndash, mdash etc. W Usenecie stosowanie tych znaków jest jednym z koronnych argumentów zwolenników obowiązkowego UTF-8. Na Wikipedii też były na ten temat woj... długie dyskusje bez specjalnie budujących wniosków. Wydaje mi się, że zajmowanie się takimi duperelami to przerost formy nad treścią. Róznicę między poszczególnymi znakami zauważą niemal wyłącznie esteci i specjaliści od DTP, dla całej reszty czytelników to tylko myślniki...--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:33, 12 wrz 2006 (CEST)

== Klon Wookieepedii...? ==

*Dlaczego właściwie nie chcecie stanowić klonu Wookieepedii? Czy to coś złego, biąrąc pod uwagę fakt, że Wookieepedia to bardzo profesjonalna Wiki SW i wyznacza obecnie standard, do którego powinniście aspirować? Nie uciekajcie od kopiwowania Wookieepedii - jeżeli już koniecznie musicie mieć polską Wiki SW (a pewnie się zgadzamy, że Empirepedia się do tego nie nadaje), nie odbiegajcie za bardzo odustalonych standardów - ucieczka na siłę od pomysłów Wookieepedii może tylko pogorszyć Waszą Wiki. Tak, czy inaczej, pozdrawiam i może się wezmę za dział [[Omnibus]]. [[Archiwista:Tellur|Tellur]] 19:00, 14 sie 2006 (CEST)
: Nikt nie ucieka od pomysłów, które na Wookiee są dobre. Problem polega na tym, że z merytorycznego punktu widzenia Wookieepedia posiada zatrważająco niskie standardy, które chcielibyśmy podnosić (i które - mam nadzieję - sukcesywnie podnosimy). Natomiast pomysły Wookiee, które są dobre (np. postulowany wyżej podziałna ery) są jak najbardziej chwalebne i godne naśladowania. Rzekłem --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 22:09, 14 sie 2006 (CEST)
:Nic ponad to, co napisał Misiek - nie ma do dodania. W napisaniu, że nie chcemy stanowić "klonu" wookie, chodziło nie tyle o rozwiązania, ale o "tępe" tłumaczenie hasełek. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:41, 30 sie 2006 (CEST)

== Zdjęcia i obrazki ==

Czy można dodawać zdjecia, obrazki itp. objęte prawami autorskimi? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 23:15, 14 sie 2006 (CEST)
:Tylko niektóre - własnego autorstwa (np. możesz zrobić zdjęcie okładki książki itp.); te, które są udostępniane na zasadach public domain czy na wolnych licencjach. Natomiast '''nie można''' wykorzystywać obrazków ''fair use'' (co np. robi w wielu miejscach angielska wiki/wookie). [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 09:14, 15 sie 2006 (CEST)
Podobno w amerykańskim prawie jest zapis pozwalający na użycie zacopyrightowanych obrazków, jeśli 30% obrazka (cokolwiek by to nie znaczyło, powiedzmy że w 30% pikseli zmienię minimalnie kontrast?) zostaje zmienione, to copyright 'przechodzi' na zmieniającego i tenże może używać dowolnie takiego obrazka. Czy możemy to wykorzystać na polskim Ossus? --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 19:34, 18 sie 2006 (CEST)
:Dziwnie to brzmi, aż niewiarygodnie. Nie słyszałem o czymś takim w prawie amerykańskim, w polskim nic takiego nie ma, a przynajmniej nie stoi w Ustawie o prawie autorskim itd. (a "przetwory" czyjejś pracy nie anulują praw autorskich pierwotnych twórców). Nie ma bata. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:47, 18 sie 2006 (CEST)
Dlatego właśnie dodałem na początku "podobno", bo zasłyszałem taką informację, ale nie byłem do końca przekonany, czy jest ona prawdziwa. Dzięki za rozwianie wątpliwości. :) --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:16, 19 sie 2006 (CEST)

<br />
<br />
Jak znajdziemy chwilkę czasu, to opracujemy dokłądne wytyczne co do publikacji fotek i obrazków. Narazie nie zauważonow Ossusie nic, co byłoby jakoś drastycznie "pirackie".
Teraz napiszę tylko, że napewno można umieszczać loga (np. Lucasfilm), zdjęcia twarzy autorów i aktorów. Bronie i statki - są nieco bardziej dyskusyjne. Pracujemy nad tym! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:51, 30 sie 2006 (CEST)

== Kilka drobnych pytań! ==
Pytanie... dobra, zadady public domain czy wolne licencje. Skąd mam wiedzieć, co mogę udostępniać a co nie, trudno do tego dojść! Nie wiem gdzie mam szukać informacji na temat danego obrazka, czy może być udostępniany czy nie, często to jest niemożliwe! Oto moje pytania:
*czy mogę zamieścić na Ossusie własne screeny z gier, które przedstawiają dane postacie, budowle itp? Przykład: Screen postaci z KOTORA.
*czy mogę zamieszczać obrazki z przewodników? Np. jakiś obrazek z The New Essential Chronology?
* czy mogę zamieszczać własne screenshoty z filmów? Czyli np. chcę zamieścić obrazek Obi-Wana - odtwarzam film, ściągam jedną klatkę, obrabiam i publikuję.
*czy mogę zamieszczać ogólnie grafiki sw zamieszczone w internecie, w postaci kadrów z filmów czy też zdjęć promocyjnych (np. Anakin Skywalker - zdjęcie promocyjne do filmu na tle szarego tła, taka galeria jest na Bastionie)?
*czy mogę umieszczać wizerunki postaci, budowli i innych rzeczy z komiksów - przykład - zamieszczam obrazek R2-D2, wycięty z komiksu Shadows of the Empire.

Ufff to chyba wszystko...
Pozdrawiam, [[Archiwista:Sky|Sky]]

:Z zasady, jeżeli nie ma informacji, że można, to nie można. Nie jestem specjalistą, więc nie wiem, jak to jest ze screenshotami z gier czy filmów, czy też materiałami promocyjnymi. W czasopismach np. o grach komputerowych regularnie publikowane są screenshoty... Może ktoś powinien zapytać jakiegoś znajomego speca. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 23:50, 18 sie 2006 (CEST)
::Myślę, że sporo wyjaśnia polskie prawo autorskie. Tam artykuł 29 (tzw. prawo cytatu) mówi wyraźnie, że ''można bez zgody autora przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, lecz trzeba podać autora i dzieło (...) w przypadku cytatu autor ma prawo do wynagrodzenia, od którego może odstąpić. Ustawodawca dopuszcza możliwość bezpłatnego przytaczania urywków rozpowszechnionych utworów lub drobnych utworów w całości, w zakresie uzasadnionym:''
::* wyjaśnieniem lub analizą krytyczną (jeśli na przykładzie fragmentu jakiegoś utworu wyrażamy własną opinię);
::* prawami gatunku (np.: tworząc karykaturę cudzego utworu wykorzystujemy jej elementy, jednak uzasadnione jest specyficzną formą karykatury);
::* nauczaniem (np.: fragmenty występujące w podręcznikach albo czasopismach popularnonaukowych);

::Jeśli zatem uznamy, że Ossus podpada pod punkt ostatni i ilustracje są umieszczane dla nauczania fanów, to IMHO można umieszczać zdjęcia oficjalne - oczywiście z rozsądkiem. Przy czym wydaje mi się, że nalezałoby odpowiednią klauzulę zawrzeć gdzies w opisie serwisu i podać kontakt do szefostwa w razie wątpliwości. Nie ukrywam też, że możliwość ładowania takich wątpliwych obrazków powinna zostać zarezerwowana dla kilku osób. One powinny dokonywać wyboru takich grafik, powinny pilnować umiarkowania w ilości tych grafik etc. Wydaje mi się, że w ten sposób zachowana zostanie należyta staranność w korzystaniu ze zdjęć oficjalnych.
:: Cytaty za [http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_autorskie Wikipedią], nie chciało mi się ściągać PDF-a ze strony Sejmu --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 23:32, 7 wrz 2006 (CEST)

:::Jako się rzekło wczoraj na czacie, rozmawialiśmy o polskim prawie autorskim i doszliśmy do podobnych konkluzji. Jedyny haczyk polega na tym, że ''W przypadkach, o których mowa [...] twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia'' (pozwoliłem sobie wczoraj na potrzeby czata przeczytać tę ustawę). Generalnie rzecz biorąc wychodzi na to, że można, ale twórca ma prawo się upomnieć o tantiemy. Teraz tylko pytanie, czy będzie się upominał... do tej pory polityka Lucasa była taka, że zezwalał na publikację fanartów, fanficów i innych materiałów w ramach darmowej promocji marki. A Ossus to właśnie taka darmowa promocja, i to jednak z najdoskonalszych możliwych...--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 08:41, 8 wrz 2006 (CEST)

::::Twórca ma prawo upomnieć się o tantiemy w przypadku zwykłego cytowania. Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę dwa wyjątki, to chyba możliwe jest bezpłatne cytowanie w przypadkach:
::::* '''wyjaśniania lub analizy krytycznej''', czyli analiza zdjęcia SSD i ISD i dywagacje na temat ich długości; to nie bardzo pasuje do części encyklopedycznej, ale raczej do dyskusji, tudzież stron WWW;
::::* '''nauczania''', czyli ilustracji naszych twierdzeń dotyczących np. stworzenia DL-44 z przerobionego Mausera C96 na DL-44; IMHO w takim wypadku można wrzucić zdjęcie z kart Deciphera, pokazujące całą broń dość dokładnie - ofkors wraz z podaniem źródła i tego trzeba będzie naprawdę mocno pilnować; --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 10:26, 8 wrz 2006 (CEST)

Osobiście uważam że nikt nam głowy nie urwie jak na Ossusie będą jakieś screenshoty z gier. Zresztą, jest dziesiątki tysięcy stron internetowych o tematyce SW, gdzie regularnie publikowane są jakieś obrazki, kadry z filmów itp. Gorzej z materiałami z przewodników (obrazkami) - tu nie wiem co powiedzieć. A co do materiałów promocyjnych - w końcu PROMUJĄ film, zostały do tego stworzone, więc raczej nie powinny być objęte jakimiś surowymi prawami... jednak to są tylko moje wnioski... ktoś musi opublikować jasną i klarowną listę na ossusie, (dot. grafiki i multimediów) co wolno a czego nie wolno... [[Archiwista:Sky|Sky]]

:W polskiej Wikipedii ustalono że fair use (np. okładki ksiażek, płyt, gier komputrowych ) a także m.in screeny z gier są zakazane i od razu kasowane ale tam chodzi o to żeby mozna było każdy artykuł z wiki bez przeszkód móc gdziekolwiek publikować bez złamiania prawa albo opłat licencyjnych [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:33, 20 sie 2006 (CEST)

== Trochę subiektywności ==
Jakkolwiek głównym założeniem wikipedii jest obiektywność, często można sięspotkać z artykułami zatytułowanymi critisism, reactions of fans itp. Myślę, że dobrym pomysłem byłoby dorzucanie takich tekstów do haseł na Ossus. Np przy każdym filmie "Reakcje widzów" [przy TPM to by się można było rozpisać :)]
:Od tego są dyskusje. Zresztą encyklopedia to encyklopedia, dobrze jest, jeśli każdy z nas odłoży na bok swoje prywatne opinie i skupi się na konkretach; jeśli zaczniemy wyrażać prywatne opinie, to projekt szybko się rozleci. --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 23:52, 17 sie 2006 (CEST)
::Wikipedia się nie rozleciała :)--[[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:02, 18 sie 2006 (CEST)
:::Ale znając fanów Ossus pewnie by się rozleciał ;-)--[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 10:11, 18 sie 2006 (CEST)

== Wygląd ==
A co ojcowie założyciele powiedzieliby na małe modyfikacje w wyglądzie Ossus? Tak żeby loyout serwisu tworzył odpowiedni nastórj, jednocześnie zachowując funkcjonalność. Spójrzcie np na Memory Alpha -> http://www.memory-alpha.org/en/index.php/Main_Page trekowcy mogą to my też :) [[Archiwista:Jackson|Jackson]] 02:16, 18 sie 2006 (CEST)
:Myślę, że to dobry pomysł. Przygotuj odpowiedniego skina, to się go zweryfikuje i wrzuci na serwer. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 08:11, 18 sie 2006 (CEST)
:Ale, żeby można było wybrać wersje białą(taka jak jest) i "klimatyczną" 11:13, 18 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

Ja bym jeszcze dodał gwiazdki na tym czrnym tle a może nawet jakieś stateczki i wybuchy po rogach!? A propos, mamy trochę za mało obrazków!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 11:51, 18 sie 2006 (CEST)
:Na dłuższą metę czytanie stron o takim wyglądzie byłoby męczące, ale jeśli byłby wybór to czemu nie? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 12:26, 18 sie 2006 (CEST)
gwiazdki na tym czarnym tle? Powiedzcie mi co fanimają z tymi gwiazdkami na czarnym tle? Przecież takie coś jest maksymalnie kiczowate i zresztą strasznie oklepane. --Pafawag 12:48, 18 sie 2006 (CEST)
:Lepsze gwiazdki na czarnym niż na żółtym :P -j

Mnie się podoba, jak jest, ale jakby był wybór, to w sumie niegłupie... --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 13:17, 18 sie 2006 (CEST)

Też miałem zamiar przywołać przykład Memory Alpha na dowód, że wiki może wyglądać inaczej, ale widzę, że już nie muszę. :D Postaram się w ciągu najbliższych dni sklecić jakiegoś skina. --[[Archiwista:ShVagYeR|ShVagYeR]] 02:17, 19 sie 2006 (CEST)

Jeśli tylko mógłbym się wtrącić do tej dyskusji... Tylko wolałbym, żeby to nie były dalekoidące zmiany jak na Memory Alpha. Wszystko ma być pogodne i czytelne... - A czy w końcu się ktoś tym zajął?
Ważniejsze niż zabawa z designem jakst, według mnie, opracowanie jakiejś łądniejszej strony głównej. Bo to co jest to tak troszkę trąci prowizorką. Czy jest ktoś, kto by się tym zajął? Oczywiście narazie w osobnym artykule, bez wprowadzania zmian na aktualną główną stronę... --[[Archiwista:Yako|Yako]] 14:49, 30 sie 2006 (CEST)

== Pozostałości po wiki ==

Po wyszukiwaniu na stronie wynikami znajduje się tekst ''Aby dowiedzieć się więcej o przeszukiwaniu Wikipedii, zobacz Przeszukiwanie Wikipedii.'' Moim zdaniem trzeba go zmienić albo usunąć. Bastion_3557 12:11, 31 sie 2006 (CEST)Bastion_3557

== Źródła ==

W nagłówku ,,Źródła'' powinno się rozróżniać, czy to gra czy film. Np.
Dengar, napisane jest że pokazał się w Powrót Jedi, czyli nie wiadomo czy w filmie czy książce! A poza tym, np. Cienie Imperium to polski tytuł książki, ale gry już nie wydano po polsku! Wiem że się czepiam, ale taki już jestem!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:57, 2 wrz 2006 (CEST)

==To co leży mi na sercu==
Zaobserwowałem, moim zdaniem dziwne rozwiązanie na stronach o: Star Wars Miniatures i LEGO. Podczas wymieniania figurek lub zestawów LEGO znajdują się linki, ale nie dotyczą one konkretnej figurki, czy zestawu klocków, lecz do postaci lub pojazdu na nich przedstawionego. Moim zdaniem link powinien prowadzić do artykułu o figurce, zestawie, gdyż głównie to chcemy zobaczyć klikając w ten link. czekam na opinie
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:15, 4 wrz 2006 (CEST)

: Według mnie linkowanie jest właściwe i powinno właśnie prowadzić do opisu postaci/pojazdu. Nie bardzo widzę sens tworzenia kilku-kilkunastu haseł o danej postaci, gdzie większość z nich prowadzi do opisów różnych jej wersji z bitewniaka czy innych zestawów klocków czy figurek. Można zastanowić się w jaki sposób umieścić te statystyki, ale na pewno nie w formie oddzielnych haseł. [[Archiwista:DantE|DantE]] 14:16, 5 wrz 2006 (CEST)

== Szablon do poprawienia języka? ==
Obecnie istnieje szablon sygnalizujący konieczność dopracowania tekstu: [[Szablon:doPracowania]]

Zastanawiam się, czy nie powinien zostać wprowadzony szablon informujący wprost o bełkotliwości tekstu, kiepskiej składni zdań i tym podobnych przewinienach językowych. Pasowałby idealnie do bardziej rozbudowanych haseł, które są napisane wręcz tragicznie. Poza tym stworzona w ten sposób kategoria mogłaby być miejscem do wyżycia się dla tych, którzy mają mniej materiałów źródłowych (książki, komiksy, prasa czy podręczniki RPG), ale za to potrafią przeredagować tekst.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 11:59, 9 wrz 2006 (CEST)

:Dorobiłem: [[Szablon:belkot]] i kategorię: [[:Kategoria:Strony do zredagowania]]. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:40, 9 wrz 2006 (CEST)

::Ładny, będę miał co wrzucać ;o)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 14:20, 10 wrz 2006 (CEST)

Widzę, że część osób zamiast pisać hasła woli krytykować pracę innych. Napisanie od podstaw hasła na kilka tysięcy bajtów to około 2-3 godzin zbierania informacji i pisania. Zamiast wstawiać szablony powinno poprawiać się nielogiczne zdania, lub pisać o nich w dyskusji, by autor wiedział co zmienić. tak będzie lepiej dla wszystkich. to moje zdanie. [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:21, 12 wrz 2006 (CEST)

:Czasami nie ma czasu na zredagowanie całości artykułu - wtedy stosujemy szablon, żeby zaznaczyć, że trzeba nad nim jeszcze trochę popracować. Nie ma tu krytykanctwa, raczej czysty pragmatyzm. Oflagowane artykuły łatwiej jest potem znaleźć - czy to samemu, czy łatwiej mogą dotrzeć do nich osoby, których niszą na Ossusie jest korekta stylistyczna :) Mi się już kilka razy zdarzyło, że zaczynałem artykuł poprawiać, ale po paru(nastu) literówkach kończył mi się czas - zostaje tylko zapisać to, co już się udało zrobić, no i wstawić szablon. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 21:28, 12 wrz 2006 (CEST)
::Dokładnie! Jak doskonale widać sporo jest osób, które nie zajmuję się w zasadzie tworzeniem nowych haseł, tylko poprawiają czyjeś. Ja na prezykład, podobnie jak na przykład Pafawag, cały czas lookamy na zmiany jakie są wprowadzone w Ossusie. Gdybyśmy się zajęli poprawianiem każdego hasła zamiast je tylko oflagowywać, to nie mielibyśmy życia poza Biblioteką. :) Robimy taką wstępną selekcję - to poszerzyć, to dopracować, a to.... najpewniej wywalić. Koniec odcinka, z życia admina... :) --[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:03, 12 wrz 2006 (CEST)
:Echhhh... zwróciłem Ci uwagę i już zaczynasz wszystko brać do siebie :o/
:Zgadza się, że napisanie porządnego hasła zajmuje przynajmniej kilka godzin. Sęk w tym, że '''poprawienie''' takiego hasła zajmuje tyle samo czasu, ile jego napisanie - jeśli nie więcej. Ba, często poprawienie całości hasła zgodnie z logiką i zasadami języka polskiego nie jest możliwe bez posiadania źródeł, na podstawie których hasło zostało napisane. Jeśli z hasła nie można jednoznacznie wywnioskować, czy ''on ukradł'', czy ''jemu ukradli'', to bez dobrej znajomości historii (źródeł) tego się nie da poprawić...
:Skoro na stworzenie hasła potrzeba 2-3 godzin, to może warto posiedzieć nad tym hasłem dodatkowe pół godziny i hasło doszlifować? Osoba pisząca niedbale oszczędza pół godziny, inni na poprawki tracą kilka godzin - gdzie zysk dla Ossusa? --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:20, 13 wrz 2006 (CEST)
::Tak :) ale są już tak skonstruowane osoby, że czasem piszą niezrozumiale. Poza tym, nie zapominaj, że własnych błędów się nie widzi. Dla Ciebie zdanie jest jasne, bo je sam napisałeś, dla kogoś innego - nie musi. Dlatego oflagowuje hasło, że coś jest nie tak z nim. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:24, 13 wrz 2006 (CEST)
:::Wyjaśnienia "ktoś jest tak skonstruowany, że pisze niezrozumiale" nie kupuję. Na tej zasadzie mamy hordy "dyslektyków", którym nie chce się zaprzyjaźnić ze słownikiem ortograficznym. Uważam, że nie może być taryfy ulgowej dla kogoś, kto nie chce się rozwijać, bo skończy się to tysiącami haseł, które trzeba będzie poprawić (czytaj: napisać od nowa).
:::Nie oszukujmy się, spora część haseł jest pisana "na tempo". Nie dlatego, że ktoś ma mało czasu, ale wyłącznie z chęci bicia rekordów liczby stworzonych haseł. Świat się nie zawali, gdy hasło "Zenek Fuellighter" pojawi się kilka(naście/dziesiąt/set) godzin później, ale będzie dopracowane pod każdym względem. To naprawdę nie jest aż tak skomplikowane, jak wiele osób sądzi...
:::Doskonale zdaję sobie sprawę z tego, że własnych błędów się nie widzi - nie jestem wyjątkiem. Sęk w tym, że nie można oceniać jakości tekstu 5 minut po napisaniu, ale raczej dzień czy dwa później i z wypoczętym mózgiem. Wtedy można sprawdzić, czy nadal tekst jest napisany zrozumiale - w 90% przypadków sam autor będzie miał problem ze zrozumieniem, o co chodziło. Poza tym tworzenie haseł na spokojnie daje możliwość sprawdzenia nowo tworzonego hasła w Wordzie czy Open Office. Ich słowniki nie są doskonałe, ale wychwycą większość literówek i błędów ortograficznych, jak też część stylistycznych. Trzeba tylko chcieć...--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:44, 13 wrz 2006 (CEST)

== Books ==

Przydałaby się chronologia książek!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 19:13, 12 wrz 2006 (CEST)

Proponujesz to zrobic w osobnej kategorii? i według jakich kryteriów - starwarsowego czasu - kiedy dana książka się dzieje, czy chronologicznie tak, jak się ukazywały w Polsce? --[[Archiwista:Yako|Yako]] 22:05, 12 wrz 2006 (CEST)

Najlepiej było by, gdybyśmy zrobili tak jak na wookie: chronolgia wg. starwarsowego czasu w jednym artykule a wg. czasu powstania na ziemi w drugim.--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 07:34, 13 wrz 2006 (CEST)

Okej - najpierw chronologia według czasu starwarsowego. Porozmawiam z Ludźmi z Bastionu, czy by nie pomogli w tym dziele. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 15:53, 13 wrz 2006 (CEST)

:OK! Fenks ju wery macz! --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:27, 13 wrz 2006 (CEST)

:W sumie w [http://www.outlander.pl/ossus/biblioteka/Gwiezdne_wojny#Wydawnictwo_Amber tym artykule] wystarzczy daty wstawić --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 16:38, 13 wrz 2006 (CEST)

::A co z książkami InterArtu?!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 17:27, 13 wrz 2006 (CEST)
:::InterArt wydał tylko nowelizacje epizodów IV-VI --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 19:32, 13 wrz 2006 (CEST)

::::No i jak to lubię mawiać: śiśko jasne!--[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 20:07, 13 wrz 2006 (CEST)

== Nazewnictwo okrętów ==
W [[Dyskusja kategorii:Gwiezdne Niszczyciele|dyskusji kategorii Gwiezdne Niszczyciele]] ustaliliśmy (chyba), że przyjmujemy anglojęzyczne nazewnictwo okrętów. Czy te ustalenia weszły już w życie i można przemianować / przelinkować wszystkie artykuły, czy nalezy się wstrzymać, bo zapadają jakieś decyzje?

Druga rzecz to problem nazwy '''gwiezdny niszczyciel''' vs '''niszczyciel gwiezdny'''. Obecnie przyjęta jest wersja pierwsza, ale chyba bardziej poprawna byłaby wersja druga, nawiązująca do ogólnie przyjętego nazewnictwa (np. niszczyciel eskortowy, krążownik przeciwlotniczy etc.). Bardziej szczegółowe wyjaśnienia zainteresowani znajdą w [[Dyskusja:Gwiezdny superniszczyciel|dyskusji hasła Gwiezdny superniszczyciel]].--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 19:45, 12 wrz 2006 (CEST)

== Opisy grafiki ==
Mamy stronę, gdzie można podejrzeć [[Specjalna:Imagelist|listę plików graficznych]]. Rzuciłem okiem na kilka z nich i właściwie żaden nie ma opisu. Jeśli chcemy powoływać się na prawo autorskie oraz możliwość cytowania w celach edukacyjnych etc., to musimy spełniać wymogi tego prawa. Oznacza to obowiązkowe podawanie źródła pochodzenia pliku (czyli tytuł strony komiksu / ksiązki / strony WWW) oraz posiadacza praw autorskich (autor/wydawnictwo). Bez tego żaden sąd nas nie uniewinni ;o)--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 17:44, 13 wrz 2006 (CEST)
:Może admini jakiś szablon ładny zrobią?? --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 19:50, 14 wrz 2006 (CEST)

==Poision==
widzę, że ktoś narobił nam wiele problemów. trzeba usunąć kilka haseł i zmienić kilkadziesiąt obrazków. zmieniłem już szablon postać, ale nie potrafię poradzić sobie z grafiką. [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 09:15, 18 wrz 2006 (CEST)

:Strony poprawione, obrazki usunięte. Poison zbanowany na najbliższy rok :]

N'L możesz wyciągnąć jego IP? Zobaczymy czy np koleś nie siedzi sobie na Holo i Bastionie :] --Pafawag 11:30, 18 wrz 2006 (CEST)
:IP można byłoby też sprawdzić w archiwum SWPL. A po namierzeniu gościa skontaktować się z jego ISP. Jeżeli nie jest to Tepsa, ale jakaś sieć osiedlowa, to mozna go ukarać bardzo boleśnie, odcinając od Netu. Choć nie ukrywam, że wszelkich wandali karałbym najchętniej w nieco inny sposób... --[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 12:32, 18 wrz 2006 (CEST)

Myślę, że serwisy współpracujące z Ossusem przyłączą się do akcji ukarania tego użytkownika, Zwłasczza, że nie miał żadnego interesu w niszczeniu zasobów Ossusa. To zwykły wandalizm. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:13, 18 wrz 2006 (CEST)

== Pytanka ==

Witam wszystkich. Jestem zielony w pisaniu encyklopedii, ale jednak chciałbym coś tu może popisać, więc mam pare pytać na dobry (miejmy nadzieję) początek.
* Jak jest w końcu z tymi screenshotami z gier - można je publikować, czy jak na wikipedii - nie?
**Pracujemy nad podręcznikiem o prawach autorskich na wiki. Zatem tam znajdzie się odpowiedź na Twoje pytanie
* czy można wrzucać screeny z filmów?
**Odpowiedź - jak wyżej
* czy materiały promocyjne (eg. plakaty, naklejki itd.)?
**W zasadzie można
* czy tłumaczenia z innych stron (eg. Databank, Wookieepedia)?
**Nie bardzo, zważywszy na to, że na wookie jest sporo błędów należy zweryfikować w źródłach to co tam jest napisane
* czy do fanowskich stron internetowych można dodawać jakie strony się chce (oczywiście te z Gwiezdnych Wojen)?
**Nie. Jedynymi stronami jakie są obecnie opisane są dwie wchodzące w skład założycieli biblioteki. Niebawem dojdą też jesczze dwie - TOR i SW Universe. Więcej narazie nie przewidujemy.

Poza tym poczytaj podręczniki pisania haseł na samej wiki. Zobaczysz, że odpowiedzi na twoje pytania już są zawarte w nich. I pamiętaj, że odpisujemy się <nowiki>~~~</nowiki> lub <nowiki>~~~~</nowiki> wstawiając trzy lub cztery tyldy. :)

Marbacca
--[[Archiwista:Yako|Yako]] 11:35, 20 wrz 2006 (CEST)
*OK, więc właściwie nic nie wiadomo... mało śmieszne :/ No nic... to może coś napisze jeśli w końcu się zdecydujecie co można a co nie. Powodzenia. :) A co do błędów wookiee - nie zgodzę się, jak postnąłem arta na wookiee (specjalnie z błędem) to odrazu go znaleziono i poprawiono (no, z dnia na dzień ;)). I moim zdaniem wśród tych tysięcy osób jest wiele znających się lepiej niż Wy na Gwiezdnych Wojnach i takie popadanie w pychę "my wiemy lepiej a wookieepedia ma same błędy" jest... przykre. [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 17:15, 23 wrz 2006 (CEST)

Marbacco, nikt nie popada w pychę; Wookie to bardzo dobre źródło wiadomości, tyle, że fanowskie, więc trzeba weryfikować dane tam zamieszczone i nie wierzyć w nic na "bo tak". Polityką Ossusa jest właśnie uniknięcie tych przekłamań, więc wszystko jest ściśle kontrolowane. Co do wypowiedzi Yako, cóż, faktycznie możesz się czuć poirytowany, bo cię wyraźnie zignorował, jednak nie każdy tu jest taki.
Witamy :)
--[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 17:53, 23 wrz 2006 (CEST)

Dobra, więc w końcu wiadomo, czy można screeny? A z tłumaczeniami to się zgodzę, ale tylko częściowo - są arty którym średnio bym ufał, ale takie jak np. Moc czy X-Wing były już etki razy sprawdzane i tutaj byłbym jak najbardziej za tłumaczeniem - w końcu to najpełniejsze i najpewniejsze informacje. I jeszcze jedno pytanko:

Dlaczego informacje o źródle są ukryte na stronie dyskusji? Znalazłem taki bajer w artukule o [[Gwiezdne Wojny|Gwiezdnych Wojnach]] (zupełnie przypadkiem). Przecież normalna osoba przeglądająca tylko Ossus nigdy nie wpadnie na to jakie jest PRAWDZIWE źródło artykułu. Ja bym dał tą ramkę w nagłówku artykułu i stworzył kategorie dla artykułów z wikipedii - wtedy łatwo by można znaleźć artykuły do napisania od nowa (bo chyba docelowo nie chcemy poprzestać na kopiach z wikipedii).

pzdr [[Archiwista:Marrbacca|Marrbacca]] 20:31, 25 wrz 2006 (CEST)
:Jest tam napisane że PIERWOTNA wersja była z Wiki a po zmianach inegencjach jaki jest sens eksponowania tego? [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 20:51, 25 wrz 2006 (CEST)

*Co do tłumaczenia z wookiepedii to istnieje taka możliwość ze ludzie stamtąd po prostu się do nas o to przyczepią. Dlatego namawiamy do samodzielnego pisania haseł. Choc oczywiscie nikt raczej nie bedzie siedzial i pilnowal czy jakies hasło nie jest tłumaczeniem. Proponuję zajrzeć pod link z ''Radzę spojrzeć!'' ciutkę poniżej.
*Co do haseł z wikipedii to jest jak powiedział Kaczor, ale także nalezy wziąść pod uwagę, że znaczącą ich liczbę napisał niemal samodzielnie N'L, nasz administrator. Więc równie dobrze nie mogliśmy dawać infa w dyskusji, gdyż dla nas mogł je "napisać" raz jeszcze ;)--Pafawag 21:28, 25 wrz 2006 (CEST)

==Nazewnictwo==
Pojawiła się propozycja przeniesienia następujących artykułów:
#[[Darth Vader]] pod [[Anakin Skywalker]]
#[[Skoczek koralowy]] pod [[Yorik-Et]]
#[[Grievous]] pod... [[Qymaen jai Sheelal|to, jak mu tam, jego dziwne oryginalne imię]] :)
Osobiście uważam, że jest to sensowne (pierwotne i pełne imiona/nazwy przede wszystkim), ale nazwy te są o tyle swoiste, że chciałbym, żeby wypowiedziało się na ten temat szersze grono.
[[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 20:51, 22 wrz 2006 (CEST)

moim zdaniem pomysł jest dobry, jednak zrezygnował bym z przeniesienia Grievousa, gdyż niewielu zna to imię (ja tu widzę je po raz pierwszy) i mogło by to trochę utrudnić poszukiwanie tej postaci, a reszta OK.
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:03, 22 wrz 2006 (CEST)
:Imię Zgryvusa było już omawiane w dyskusji przy tym haśle. Jeśli jest kanoniczne to chyba powinno być pod nim. A z Grievous i Generał Grievous zrobić przekierowania (podobnie ludzie nie znający EU nie widzą że taki Piett miał na imię Firmus itp.) Co do Vadera/Anakina to postulowałem kiedyś dwa oddzielne hasła ale skoro urodził się i zmarł jako Anakin to chyba pod tym imieniem powinien być... [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 23:46, 22 wrz 2006 (CEST)
::Nie jestem przekonany do tych zmian, a przynajmniej nie do wszystkich. Z pewnego punktu widzenia ;) [[Darth Vader]] i [[Anakin Skywalker]] to dwie różne osoby, których historia jest bardzo obszerna. Pozostawiłbym dwa artykuły, (oczywiście z odpowiednim linkowaniem) choćby też z przyczyn ideologicznych (wyznawcy DV) oraz porządkowych (ludzie będą poszukiwać Vadera i niekoniecznie zrozumieją odesłanie do Anakina). Last but not least jeden artykuł będzie zdecydowanie zbyt obszerny i nawet jego menu nie będzie widoczne w całości na monitorze.
::Skoczka koralowego bym przekierował, a w artykule docelowym dałbym zaraz za nazwą oryginalną nazwę polską. Ujednolicałoby to nazewnictwo sprzętu latającego w kosmosie.
::W przypadku Grievousa nie widzę przeciwwskazań, aby potraktować go tak, jak potraktowany został Piett.--[[Archiwista:Piotr Mikołajski|Piotr Mikołajski]] 09:52, 23 wrz 2006 (CEST)
*Ja bym zostawił Skoczek koralowy, bo jednak wydaje mi się, że pod tą nazwą jest bardziej znany i w ksiązkach występuje czesciej własnie pod taką nazwą. --Pafawag 00:00, 23 wrz 2006 (CEST)
:::A ja uważam, że przekierowania są po to, aby pomagać luziom, którzy nie znają pęlnych nazw. Powinien był Yorik-et, Anakin Skywalker, Qymaen jai Sheelal. --[[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun]]
==Podział na ery==
Moim zdaniem powinno się wprowadzić podział na ery. Czy legalne by było wykorzystanie mechanizmu jaki jest na Wookieepedi, podając tylko jego źródło (artykule ''Szablon:Era'') i wprowadzając kilka drobnych zmian? --[[Archiwista:Bastion 3557|Bastion_3557]] 14:15, 25 wrz 2006 (CEST)

==Sala zgromadzeń==
Mam pewna propozycję: admin powinien dodać "Salę zgromadzeń" do tego panelu po lewej, żeby łatwo można było się tu dostać

== Radzę spojrzeć! ==
http://www.wikicities.com/wiki/c:starwars:Forum:There_is_yet_another:_in_Polish --[[Archiwista:Prymonek|Prymonek]] 16:31, 25 wrz 2006 (CEST)
*Silly Dan stamtą napisał: ''They've got over 1000 article already! It'd be nice to co-ordinate with them, just as we're doing with Jedipedia'' Myślę, że trzeba by się za tym zakręcić bo to może byc dobre dla nas ;) --Pafawag 21:33, 25 wrz 2006 (CEST)
: Ja już dawno proponowałem, aby podjąć współpracę z Wookiee, ale do tej pory była decyzja aby nie wchodzić w drogę Empirepedii. Teraz nadarza się świetna okazja aby jednak zmienić decyzję, zwłaszcza jeśli się weźmie pod uwagę wypowiedzi ludzi z Empirepedii. Trzeba zatroszczyć się o rozwój Ossusa i nie oglądać się na nich. [[Archiwista:DantE|DantE]] 21:55, 25 wrz 2006 (CEST)
: Popieram Pafawaga i DantE, Empire w obecnym momencie tylko stoi na przeszkodzie... to projekt-niewypał, jeśli mamy nawiązywać współpracę z Wookie to trzeba korzystać z okazji. --[[Archiwista:Shedao|Shedao]] 22:11, 25 wrz 2006 (CEST)

ja także jestem za tym pomysłem. to będzie dobra reklama dla ossusa [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 11:25, 26 wrz 2006 (CEST)
:Jeżeli współpraca ma polegać wyłącznie na tłumaczenie haseł z Wookieepedii, to już to robicie, bez względu na to, czy Wookieepedia o tym wie. Jeśli współpraca miałaby się odbywać na poziomie innym, niż użytkowników, a więc miałaby zostać w jakiś sposób uświadomiona czytelnikom tych wiki, to jedynym wyjściem dla was jest przenieść się na Wikię. Empirepedia, z racji położenia na Wikii, jest i będzie jedynym wiki siostrzanym dla Wookieepedii. Nazywać wiki, które ma mniej, niż dwa lata, niewypałem bądź sukcesem jest, delikatnie mówiąc, przedwczesne. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 12:08, 26 wrz 2006 (CEST)

== WANDALIZMOWI NIE! ==
Ktokolwiek niszczy lub demoluje zawartość Empirepedii zachowuje się niepoprawnie i niezgodnie z duchem fair play.... Zresztą - po prostu po chamsku! Jesteśmy wszyscy fanami i powinniśmy ze sobą współpracować! '''Do wandala Empirepedii:''' Jeśli myślisz, że pomagasz w ten sposób Ossusowi - mylisz się! Jeden Świat, Jeden Kraj, Jeden Fandom. IP atakującego został zapisany i przekazany administracji technicznej Ossusa. --[[Archiwista:Yako|Yako]] 17:29, 25 wrz 2006 (CEST)
[[Grafika:Wandalizm empire.jpg|thumb|center|300px|Wandalizmom mówimy NIE!]]

Proponuję podjąć także dalsze działania w porozumieniu ze stronami z nami współpracującymi. [[Archiwista:DantE|DantE]] 18:08, 25 wrz 2006 (CEST)
:Wandalizm jest prowadzony z Neostrady. Neostrada ma to do siebie, że udostępnia dynamiczne adresy IP, tak więc zgłoszenie komukolwiek adresu 83.31.x.x jest pomysłem skazanym na porażkę, bo osoba, która go użyła, od dawna go nie ma i szybko mieć nie będzie, za to w międzyczasie mogły go mieć setki osób. [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 12:10, 26 wrz 2006 (CEST)

::Gwarantuję, że są metody! --[[Archiwista:Yako|Yako]] 12:17, 26 wrz 2006 (CEST)
:::Oczywiście, że są. Należy napisać do Telekomunikacji Polskiej na adres abuse@tpnet.pl – dostanie się wtedy automatyczny list, że zgłoszenie zostało przyjęte, a każde zgłoszenie jest traktowane śmiertelnie poważnie. Potem: cisza. Gdyby jednak Telekomunikacja przypadkiem wydała czyjeś prywatne dane, stanie się to najpewniej na użytek sądu i tylko po odpowiednim nakazie. Wtedy sąd może ustalić kto wandalizował, a następnie wydać Telekomunikacji nakaz, aby tej osobie, użytkownikowi bądź użytkowniczce Neostrady, został odebrany dostęp do strony wikia.com. Tego typu zgłoszenie wpolskim sadzie może złożyć tylko Wikia, i zapewniam, że nie ma takiego zamiaru. Jeśli znasz jakiś inny sposób, a w dodatku uważasz za celowe, aby wandalizm na jednym wiki karać na drugim, to chętnie się dowiem. :) [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 12:42, 26 wrz 2006 (CEST)

[[kategoria:Biblioteka Ossus]]

==Nowa Strona główna==
Może nie wszyscy wiedzą, ale jest projektowana nowa strona główna. [[Strona główna (projekt)]]
Jak nic sie nie wydarzy to za dzien lub dwa zostanie umiszczona w miejscu starej. --Pafawag 23:26, 25 wrz 2006 (CEST)

Dyskusja Archiwisty:Yako

2006-09-26T10:37:03Z

Szoferka:

Hey Yako, witaj :)
[[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:57, 21 mar 2006 (CET)

yO!
--[[Archiwista:Yako|Yako]] 21:49, 23 mar 2006 (CET)

Howdy m8

==Szablony i strona główna==
Co do szablonów, to nic nie stoi na przeszkodzie, żeby inni też je robili :) Chociażby na podstawie właśnie [[Szablon:fanfilm|tego]].

Co do strony głównej, to fajny nowy tekst :) Warto by chyba dać jeszcze wyraźnie zaproszenie do edycji - dodawania artów i poprawiania istniejących.

Pozdr. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 17:55, 24 mar 2006 (CET)

:To namów ją, żeby się w końcu zarejestrowała ;) BTW, zmieniłem Wikipedystę na Archiwistę, niestety dotychczasowe podpisy się przez to wyłożyły. Ale nowe powinny już działać. Zaraz to się samo sprawdzi ;) [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 18:17, 26 mar 2006 (CEST)

==kategorie==
Heja. Postaraj się w miarę możliwości od razu pamiętać o kategoryzowaniu tworzonych stron ;-) Pozdr. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 20:52, 28 mar 2006 (CEST)

== Rada Jedi ==

Posłużmy się erami. W przypadku klasycznej Rady nie wiem, czy jest sens, bo obejmuje ona ciągłością kilka er, ale Rada z Nowej Ery Jedi może mieć w nawiasie odnośnik do ery NEJ, tak, jak Rada w Legacy do ery Legacy, o ile nie będzie to ta sama. No i o Radzie z NEJ mógłby napisać ktoś, kto się na tym zna...
[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 00:05, 28 kwi 2006 (CEST)

== Dary pieniężne ==

Włącz plik index.php który jest na serwerze w notatniku. Wduś ''Znajdź'' albo ''Znajdź następne'' i wpisz ''Dary pieniężne''. Jak to znajdzie to to usuń, razem z hiperłączem, ale żeby nie naruszyć reszty pliku ;)

--[[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun-Yuuzhan]] 21:33, 24 lip 2006 (CEST)

Nie ma menu? No więc jest problem ;) A nie ma pliku menu.php albo panel.php lub coś w tym stylu?

--[[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun-Yuuzhan]] 21:57, 24 lip 2006 (CEST)

== Holofilmy ==

W miarę możliwości mogę, ale feler polega na tym, że lwia część nie jest opisana w literaturze. A do tych, których jako-taka fabułą jest nakreślona, jeszcze nie doszedłem. --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 13:03, 25 lip 2006 (CEST)

== wojna Sith/sithyjsko-imperialna ==
Wiem, widziałem, ale to jest jakiś językowy potworek, niezgodny z prawidłami gramatyki języka polskiego (bo przecież rzeczownik "Sith" się odmienia). Zdaję sobie sprawę, że sithyjsko-imperialna brzmi umiarkowanie ciekawie, ale przynajmniej jest bardziej poprawna gramatycznie...
:I concur. '''Sith-imperialna''' (i jej wariacje z różną wielkością różnych liter) to całkowita porażka. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 09:52, 30 lip 2006 (CEST)

== Blokady ==
A to nie wiedziałem... Dobra, będę o tym pamiętał :-) --[[Archiwista:Misiek|Misiek]] 14:09, 6 sie 2006 (CEST)

== Czyszczenie stron dyskusji :) ==
Heja. Ze względu na sposób działania wiki, zaproponowane przez Ciebie czyszczenie stron nie da pożądanego efektu - po prostu spowoduje zapisanie do bazy nowej wersji strony, czystej, a stara będzie i tak przechowywana - w mediawiki jak w przyrodzie, nic nie ginie :) Pozwoliłem sobie więc usunąć tę wzmiankę ze strony głównej.

Co do technikaliów, to praktycznie zerowe szanse, żebym był w stanie cokolwiek zrobić przed tym weekendem... Niestety, ale nie mam nawet czasu, żeby w domu kompa odpalić :(

Pozdrawiam, [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 08:35, 9 sie 2006 (CEST)

== Kategorie ==

Kalamarian było w SW conajmniej kilkudziesieciu przedstawicieli :) Jak chcesz skupię się na przerzucaniu haseł do istniejących kategorii (bo nie ma sensu wrzucać wszystko do kategorii np. postacie lub statki kosmiczne, przejrzyściej będzie rozbić to na więcej podkategorii [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 23:30, 27 sie 2006 (CEST)
:Zobaczysz jak liczba artykułów wzrośnie do kilku tysięcy :) [[Archiwista:Kaczor|Kaczor]] 23:33, 27 sie 2006 (CEST)

==Poczta==
Nie mam dostępu na razie :) We czwartek - jak się uda. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:43, 29 sie 2006 (CEST)

Ok.[[Archiwista:Leonidas|Leonidas]] 17:01, 3 wrz 2006 (CEST)

==Literówki==
No problemo. Jakoś tak mam że od razu je wyłapuję i jestem trochę przewrażliwiony na tym punkcie ;) Ale nie wiem jak z rangami, to już musi skorygować (jeśli wogóle jest źle, bo dla mnie ok) ktoś kto się na tym zna. [[Archiwista:Sky|Sky]]

==IP?==
Nie wiem o co chodzi z tym ukrywaniem się pod IP, ja tutaj wchodzę zawsze zalogowany i możesz wszystkie moje edycje zobaczyć. No racja, nie ma pisania haseł z głowy - chodziło mi raczej o to, żeby pisać własnymi słowami, na podstawie źródeł wymyślić fajne hasło, a nie zwyczajną kopię z innych encyklopedii lub lekko przerobioną. No i oczywiście weryfikacja najważniejsza :) [[Archiwista:Sky|Sky]]

==miniatures==
ok, moge to sprawdzić. z tego co wiem, to wizardzi wydają obrazki figurek i statystyki, aby inni użytkownicy mogli z nich korzystać. na wielu stronach można znaleźć zarówno obrazki jak i statystyki, np. bastion i inne strony. wiem na pewno, że nie wolno umieszczaćskanów kart postaci. poszukaw w necie informacji o legalności obrazków i statystyk.
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 12:04, 5 wrz 2006 (CEST)

== Obrona ==

Zobacz w historii jak wygląda sprawa kto wywalił C-3PO, ja napisałem komentarz tylko do dyskusji jak w artykule nic nie było (cytat:''Wywalić artykuł albo przywrócić starą wersję.''). A usunął artykuł użytkownik MasterDik - [http://outlander.pl/ossus/index.php?title=C-3PO&diff=10149&oldid=8635|tutaj dowód]. Bastion_3557 15:36, 5 wrz 2006 (CEST)Bastion_3557
:OK, nic się nie stało. (Nie mam żadnego ostrzeżenia?)

==re: zwierzęta==
ja po prostu właśnie skończyłem czytać ''[[Nadchodząca burza|Nadchodzącą burzę]]'' i na kartce wypisałem sobie wszystkie słowa, które warto umieścić w Bibliotece Ossus. Niektóre z nich (np. zwierzęta) są tylko wspomniane, więc z kontekstu staram się wywnioskować najwięcej ile się da o nich i napisać. już prawie kończe z tymi hasłami, więc na razie takich nie będzie. myslę, że skupię się teraz na komiksach kotor i republic.
[[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 20:30, 5 wrz 2006 (CEST)

==ansion==
jutro zajmę się tym hasłem [[Archiwista:Darth petter|Darth petter]] 21:08, 5 wrz 2006 (CEST)

==edycja tylko dla zalogowanych==
Wstępnie chyba to ustawiłem ;) Pozdr. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 19:42, 6 wrz 2006 (CEST)
:Hehe, to znaczy, że zrobiłem i _powinno_ działać, ale nie miałem okazji dogłębnie potestować. Jakby co, to wyjdzie w praniu :) [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 00:09, 7 wrz 2006 (CEST)

==NEJ==
Jak możesz, to zlikwiduj wpis "Nowa era Jedi - okres historyczny" gdyż NLoriel zmienił go na "Nowa era Jedi (okres historyczny)" - w nawiasach, a z tamtego redirect. Zrobiłem redirect z "Wojna z Yuuzhan Vongami", więc od "Nowa era Jedi - okres historyczny" jest naprawdę zbędny. Dzięki.
--Sky 01:43, 7 wrz 2006 (CEST)

==Fanarty==
Mam dziwne pytanie... skoro Yun-Yuuzhan umieścił w artykule o Yuuzhan Vongach fanart Yomina Carra to znaczy że na Ossusie można umieszczać fanarty ilustrujące daną postać/rzecz/planetę itp? Jeśli wcześniej nie została "oficjalnie" przedstawiona, narysowana na jakiejś okładce? Dla mnie to trochę głupie ale jeśli można to dobrze byłoby wiedzieć, może sam bym coś wrzucił kiedyś... A jeśli nie można to należy skasować jpeg z Yominem, gdyż nie dość że fanart, to jeszcze nieznanego autora... a może się mylę? Chodź o ile mnie pamięć nie zawodzi nie jest to oficjalna praca kogoś z Lucasbooks itp. --Sky 17:21, 7 wrz 2006 (CEST)

== Chat ==

Raczej nie miałem czasu [[Archiwista:Yun-Yuuzhan|Yun-Yuuzhan]] 18:14, 8 wrz 2006 (CEST)

==Naknocenie==
Nie za bardzo widzę, co miało by być nie tak? [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:15, 12 wrz 2006 (CEST)
:Wydaje się być OK. Usunąłem jeszcze tylko tamte niepotrzebne przekierowania. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:25, 12 wrz 2006 (CEST)

==Polecane artykuły==
Trzeba by pomyśleć nad jakąś formą dopracowywania kandydata na polecany artykuł przed jego ''poleceniem'', bo wyskakują potem kwiatki jak np. to ''z pod'' w art. [[Jawowie]]. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 15:34, 12 wrz 2006 (CEST)

==Chat==
Na upartego mogę dzisiaj o 23, albo np. w poniedziałek o tejże godzinie. Poprawkę do tamtego komunikatu zrobiłem. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 09:23, 14 wrz 2006 (CEST)
*Info ślij na komórkę, bo z pocztą u mnie ostatnio bardzo różnie, bywa, że w domu nie sprawdzam w ogóle. Pozdr. [[Archiwista:NLoriel|NLoriel]] 09:24, 14 wrz 2006 (CEST)

Dzięki, chyba zrozumiałem :)

([[Archiwista:Raloon Anthagor|Raloon Anthagor]] 14:33, 14 wrz 2006 (CEST))

== Upiększyć Bibliotekę ==

Czy jest możliwe,aby pomóc upiększyć bibliotekę Ossus? Jakbyś miał jakieś pomysły to do mnie pisz, postaram się coś wykombinować. Proponuję zrobić jakiegoś ładnego arta na stronę główną, jakbyś miał jakieś koncepty, czy pomysły to pisz Archiwista:Sali

==Kontakt==
Kontakt do mnie jest właśnie przez Wikię. Adresów e-mail, gg i numeru telefonu nie zdradzam zazwyczaj na pierwszej randce. :) [[Archiwista:Szoferka|Szoferka]] 12:37, 26 wrz 2006 (CEST)

Archiwista:Szoferka

2006-09-26T10:13:36Z

Szoferka:

Kontakt: [http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/U%C5%BCytkownik:Szoferka]

Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń

2006-09-26T10:10:59Z

Szoferka: /* WANDALIZMOWI NIE! */

Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń

2006-09-26T10:08:42Z

Szoferka: /* Radzę spojrzeć! */