Dyskusja:Soontir Fel
Dlaczego umieszczono na tym artykule szablon "Żródła"? 
Theed Dyskusja 20:13, 18 lis 2013 (CET)
- Śpieszę z wyjaśnieniem. Zrobiłem to porównując listę źródeł na Wookie i tu (kilkanaście do dwóch). Szablon dodałem przy okazji dodawania kategorii. Totus 21:24, 18 lis 2013 (CET)
- Czasem szablon ten jest stosowany w takich przypadkach, generalnie jest on jednak przeznaczony do sytuacji, w których brakuje źródeł, z których pochodzą informacje już zawarte w haśle. W tym konkretnym przypadku mamy po prostu źródła, na których oparta jest istniejąca część artykułu (przynajmniej z takiego wychodzę założenia, jednak zakładam, że Theed nie miał powodu pomijać źródeł przy tworzeniu hasła). Tu problemem jest po prostu niekompletność hasła, które wymaga gruntownego poszerzenia. Często dodajemy "na zapas" źródła, z których jeszcze nie ma informacji (zwłaszcza od czasu, gdy na znaczeniu zyskały przypisy do poszczególnych fragmentów hasła), generalnie jednak wolałbym unikać kopiowania źródeł (czy sugerowania takich zachowań) - przykładem jest tu hasło o Plagueisie, które być może zawiera wszystkie możliwe źródła, jednak hasło napisane jest na podstawie 2-3 z nich. W skrócie: "źródła" wstawiamy, gdy w haśle brakuje ich w ogóle lub są one niekompletne w stosunku do treści hasła. Gdy źródeł nie ma, bo nie ma pochodzących z nich informacji można je dopisać, jednak szablon jest niewskazany, bo brak źródeł wynika z niekompletności artykułu.--
Mario Dyskusja 21:33, 18 lis 2013 (CET)
- Czasem szablon ten jest stosowany w takich przypadkach, generalnie jest on jednak przeznaczony do sytuacji, w których brakuje źródeł, z których pochodzą informacje już zawarte w haśle. W tym konkretnym przypadku mamy po prostu źródła, na których oparta jest istniejąca część artykułu (przynajmniej z takiego wychodzę założenia, jednak zakładam, że Theed nie miał powodu pomijać źródeł przy tworzeniu hasła). Tu problemem jest po prostu niekompletność hasła, które wymaga gruntownego poszerzenia. Często dodajemy "na zapas" źródła, z których jeszcze nie ma informacji (zwłaszcza od czasu, gdy na znaczeniu zyskały przypisy do poszczególnych fragmentów hasła), generalnie jednak wolałbym unikać kopiowania źródeł (czy sugerowania takich zachowań) - przykładem jest tu hasło o Plagueisie, które być może zawiera wszystkie możliwe źródła, jednak hasło napisane jest na podstawie 2-3 z nich. W skrócie: "źródła" wstawiamy, gdy w haśle brakuje ich w ogóle lub są one niekompletne w stosunku do treści hasła. Gdy źródeł nie ma, bo nie ma pochodzących z nich informacji można je dopisać, jednak szablon jest niewskazany, bo brak źródeł wynika z niekompletności artykułu.--