Dyskusja:The Force Unleashed: Ultimate Sith Edition

Z Biblioteki Ossus, polskiej encyklopedii ''Gwiezdnych wojen''.

Mógłbym napisać przebieg gry (są jakieś różnice między USE, a zwykłym), ale zostanie to zatwierdzone? Galen Marek (Starkiller) Dyskusja 13:50, 3 lut 2012 (CET)

Żeby nie przepisywać hasła o TFU, wystarczy opisać różnice między tym a wersją podstawową. signstraznik.png Kasa Dyskusja  14:41, 3 lut 2012 (CET)
Ok. Galen Marek (Starkiller) Dyskusja 18:06, 3 lut 2012 (CET)
Chociaż nie. Skoro na PC została wydana tylko USE, to myślę, że powinno się skopiować tutaj tekst, który wcześniej napisałem w TFU (gra) w sekcji: wersja PC, a stamtąd go usunąć. Galen Marek (Starkiller) Dyskusja 18:13, 3 lut 2012 (CET)
Żeby utrzymać hierarchię ważności (TFU > TFU z dodatkami), dobrze by było nie przenosić tu całego tekstu, tylko same różnice, a tekst w haśle o TFU zmodyfikować uwzględniając te zmiany. Może jest jakiś chętny do pomocy w tym procesie, posiadający podstawową wersję TFU? signstraznik.png Kasa Dyskusja  18:18, 3 lut 2012 (CET)
W porządku, ale i tak w podstawowym TFU trzeba usunąć wersję na PC (wszak pierwsza taka wersja wyszła jako USE [znowu powtarzam]). Galen Marek (Starkiller) Dyskusja 18:24, 3 lut 2012 (CET)

"Hackowani pogromcy" - to z polskiego tłumaczenia? Co to właściwie jest? signstraznik.png Kasa Dyskusja  16:36, 5 lut 2012 (CET)

Ja mam polską wersję gry i jak ubijesz kogoś, to z boku jest napisane kogo się zabiło, nie? No więc jak zabiłem pogromcę, to było normalnie: pogromca, ale jak zabiłem ów zhackowanego pogromcę, to właśnie tak było napisane. W sumie to różnią się chyba tylko kolorem (oryginalny jest czarny, a zhackowany brązowawy - zapewne rdzawy), oraz siłą... Co by nie było, nazwa jest. Galen Marek (Starkiller) Dyskusja 16:41, 5 lut 2012 (CET)
Czyli to jest ten pogromca imperialny? To można chyba nie tworzyć do tego oddzielnego hasła, bo z tego wynika, że to po prostu pogromcy przechwyceni i "zhackowani" przez Jabbę. signstraznik.png Kasa Dyskusja  16:54, 5 lut 2012 (CET)
A jeszcze: dlaczego "niekanoniczne", a nie "Półkanoniczne"? Przecież tylko DLC nie są oparte na kanonie - reszta (z wyjątkiem wyciętych misji) jest normalna. Galen Marek (Starkiller) Dyskusja 16:42, 5 lut 2012 (CET)
"Półkanonicze" to szablon do źródeł, których kanoniczność jest niepewna, a tu mamy pewność, że jest to całkowicie niekanoniczne. Co prawda reszta gry jest ok, ale tu i tak na razie opisane są prawie tylko te niekanoniczne DLC, więc pasuje, na pewno bardziej od poprzedniego szablonu. "Niekanoniczne" nie jest w tym przypadku idealny, ale lepszego szablonu nie ma. signstraznik.png Kasa Dyskusja  16:54, 5 lut 2012 (CET)
Nie będę proponował utworzenie takiego szablonu :). Ale co do (jak na razie) samej niekanonicznej treści, to sam stwierdziłeś, iż nie ma sensu opisywać przebiegu. Galen Marek (Starkiller) Dyskusja 17:55, 5 lut 2012 (CET)