Zapraszamy na kanał Biblioteki Ossus na YouTube!


Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń/Archiwum 4

Z Biblioteki Ossus, polskiej encyklopedii ''Gwiezdnych wojen''.
Skocz do: nawigacji, wyszukiwania

Infoboxy

Przy haśle Kyle Katarn wynikła dyskusja czy przy wszystkich hasłach np. postacie, statki, ksiązki itd. powinno stosować się infoboxy. Według mnie należy dążyć do pewnej unifikacji haseł i jeśli stworzone są i używane infoboxy powinno stosować je się zawsze. Dzięki temu wygląd haseł jest podobny a czytający od razu mają najważniejsze informacje zebrane w jednym miejscu. DantE 23:06, 22 paź 2006 (CEST)

Więc może nie powinniśmy używać infoboxów - i spokój...? --Shedao 06:26, 23 paź 2006 (CEST)
A ja uważam, że one muszą być!To znacznie ułatwia pracę bo zamiast pisania całego zdania np: ,,On był człowiekiem pochodził stąd i stąd robił to i to", (bo przecież czasami ciężko to odnaleźć w tekscie), to proszę - piękna tabeleczka, ładnie napisane; ,,rasa: człowiek, pochodzenie: Gwiazda Śmierci :) itd" Archiwista:Sali|Sali
Więc dlatego mówię, że najlepiej jakby czasem byly a czasem nie, ale skoro DantE się upiera, to zasugerowałem żeby lepiej wywalić w ogóle. Odgórne założenie na Ossusie, że każda postać ma mieć szablon, byłoby tragedią i samobójstwem estetycznym encyklopedii. --Shedao 10:37, 23 paź 2006 (CEST)
Moim zdaniem tam gdzie infobox wygląda dobrze i jest potrzebny może być umieszczony, ale dla bardzo dobrze znanych postaci typu Leia, Luke, Han nie ma sensu ich dawać Darth petter 12:32, 23 paź 2006 (CEST)
Ja tam się przy niczym nie upieram tylko takie jest moje zdanie, dlatego też poruszyłem ten temat tutaj. Chciałbym aby wypowiedzieli się też inni członkowie Kapituły aby podjąć ostateczną decyzję. Darth petter pamiętaj, że encyklopedia ma głównie służyć osobom mniej obeznanym z Gwiezdnymi wojnami, a dla nich takie osoby wcale nie muszą być tak dobrze znane. DantE 13:41, 23 paź 2006 (CEST)

Infoboxy - wszędzie. jak unifikacja, to unifikacja. Nie dawać można ich tylko przy hasłach "minimalnych" gdzie poza istnienim danej postaci nic o niej nie widomo... --Yako 13:44, 23 paź 2006 (CEST)

No dobra! Mamy infoboxy. Tylko w nich brakuje informacji: (infobox: Postać)

  • przydałby się kolor skóry
  • zamiast data urodzenia i data śmierci lepiej dać ,,żył:" itd
  • Płeć
  • I najlepiej by było, gdyby infobox każdy mógł swobodnie edytować, w zależności od wymagań hasła, bo w większości trzeba wpisać "nieznane"' a to tylko zajmuje cenne miejsce. Sali

moje zdanie jest wręcz odwrotne. infoboxy zawierają za dużo informacji. ich celem nie jest opowiedzenie wszystkiego o danej rzeczy/postaci/planecie. niektóre informacje są niemożliwe do zdobycia przy 90% haseł (np. prędkość pojazdu w atmosferze, waga pojazdui wszystkie inne szczegółowe dane techniczne, planeta pochodzenia droida, wysokość droida, impotr, eksport i długość dnia planety) zanim infoboxy wejdą do powszechnego użycia powinny być lepiej dopracowane. tworzenie nowych pól także nie ma sensu, myślę, że po zrobieniu pasra będzie można mysleć o jakichkolwiek zasadach dotyczących infoboxów. na razie powinniśmy z tym zaczekać i nic nie zmieniana gorsze. Darth petter 11:49, 2 gru 2006 (CET)


Słownik

Na czacie powstał pomysł aby rozbudować Ossusa o funkcje słownika pojęć z SW, a dokładnie o tłumaczenie niektórych zwrotów i nazw angielskojęzycznych na polski. Część słownikowa ma być w miarę możliwości technicznych oddzielona od encyklopedii.

W związku z tym przydała by się jakaś nazwa dla niego. Czekam więc na propozycje, oczywiście Starwarsowe i niezbyt długie gdyż nazwa będzie prefixem dla nowych haseł. DantE 16:38, 12 lis 2006 (CET)

To ja jescze uzupełnię. Prefix znaczy to co przed dwukropkiem. Czyli tak jak mamy np. adres Sali Zgromadzeń: Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń, to właśnie pogrubiony fragment jest owym prefixem. --Yako 16:42, 12 lis 2006 (CET)

  • Co powiecie na : "Proszę,powtórz to we wspólnym".--Mace Windu 15:09, 13 lis 2006 (CET)
  • za długie, ale dobre by było basic lub bocce --Bastion_3557 15:20, 13 lis 2006 (CET)

Ja jestem przeciwny takim nazwom. Już mówię dlaczego. Kiedyś był pomysł, aby projekt nerfherder (słownik SW dla tłumaczy książek m.in. z Amberu) rozpropagować wśród nich. Korzystano z niego podczas polonizacji KOTORa. Podobnie można zrobić z "częścią słownikową" ossusa. Zatem nie należy nazywać słownika po angielsku, a tymbardziej w języku z SW! To by było strzelanie sobie samemu gola! Skoro ma to być rozwiązane na zasadzie prefixu, proponuję iść w prostotę. Nazwać słownik po prostu "Ossus Słownik" (lub, bardziej po polsku "Słownik Ossus") - analogicznie jak mamy Bibliotekę Ossus. Rozwiązuje to także problem prefixu. Może nie jest to zbyt odkrywcza nazwa, ale napewno niezła z marketingowego punktu widzenia, i mieszcząca się w konwencji. --Yako 15:58, 13 lis 2006 (CET)

"Słownik Ossus" moim zdaniem pasuje Kaczor 11:13, 14 lis 2006 (CET)
Może Mim lub Nerit (księżyce Ossusa) --Bastion_3557 16:15, 13 lis 2006 (CET)
Mi także odpowiada "Słownik Ossus" Darth petter 12:11, 14 lis 2006 (CET)

Kolor czerwony na głównej

Znowu ja. Uważam, że powinno sie dawać Polecany artykuł oraz Czy wiesz, że... BEZ CZERWONYCH LINKÓW. Jeśli nie można znaleźć jakiegoś artykułu bez takich, to chociaż wykasować puste linki na stonie głównej. Przecież to brzydko wygląda. Rozumiem, że są w potrzebnych artykułach ;), ale wszędzie? ~Yun

Słuszna uwaga. W następnych propozycjach umieszczanych na stronie głównej będzie zdecydowanie mniej czerwonych linków, choć jakieś pojedyncze mogą się jeszcze zdarzyć. DantE 17:40, 14 lis 2006 (CET)

No nie wiem, mnie na przykład wcale nie przeskadzają czerwone linki --Pafawag 17:56, 14 lis 2006 (CET)

Mi też nie - wiecie, osobiście uważam, że póki co nie możemy sobie pozwolić na takie wybrzydzanie, bo to prowadzi w błędne koło - dobre, długie artykuły - nie ma bata, żeby w nich nie było dużej ilości czerwonych linków, z prostego powodu: za mało mamy haseł. Dlatego, żeby robić tak jak Wookie, musielibyśmy wybierać takie rodzynki z wszystkimi niebieskimi linkami, co jest rzadkością... Bad idea. --Shedao 18:00, 14 lis 2006 (CET)

Zdjęcia

Mam pytanie. Z jakiej strony mogę kopiować zdjęcia na Ossus nie naruszając praw autorskich?? Proszę o link.--Mace Windu 17:51, 20 lis 2006 (CET)

Podstawowa zasada to upewnić się czy autor/właściciel zdjęć wyraził zgodzę na wykorzystanie ich, lub polskie prawo zezwala na wykorzystanie takiego zdjęcia. Z tego względu należy pamiętać, iż nie wszystkie zdjęcia z Wookieepedii można bez ograniczeń zamieszczać na Ossusie, chodzi o licencję Fair use. DantE 18:59, 20 lis 2006 (CET)

Czyli, reasumując jeżeli na wookiepedi jest zamieszczona informacja w czerwonej ramce ,mówiąca że zdjęcie jest umieczone under "fail use" to mogę je kopiowac?--Mace Windu 21:54, 20 lis 2006 (CET)

Fair Use właśnie nie. NLoriel 13:23, 22 lis 2006 (CET)
Stwórzce jakąś stonę pomocy traktującą o odpowiednym doborze zdjęc, takim który by nie łamał praw autorskich. Jak są zalecenia edycyjne to i coś takiego powinno byc.--Mace Windu 15:40, 22 lis 2006 (CET)
Czyli tak właściwie jak wygląda z tym sprawa - bo na wookipedii jakieś 100 % haseł ma status "fair use" łącznie z okładkami książek i tp. Niby jest zakaz a i tak na Ossusie jest cała masa zdjęc która na wookie mają status fair use - jeśli byśmy się tego trzymali to na ossusie nie było by rzadnych zdjęć. Czy też Na Ossusie patrzy się na to z przymrużeniem oka jako że ta strona jest jedną z Encyklopedii SW? Admirał Piett 22:28, 6 gru 2006 (CET)

Artykuły polecane

Zobacz główny artykuł: Biblioteka Ossus:Do zrobienia :)

Sprawa haseł Amise Griff i Admirał Motti

Wynikła dość nieprzyjemna sprawa z dwoma powyższymi hasłami. Jedi Nadiru Radena zarzucił Force Crusaders, że oba hasła są plagiatem z Encyklopedii The Outer Rim. Największy spór dotyczył hasła Amise Griff. Wspólnie z Yako przeanalizowane zostały 4 hasła: FC, TOR, CUSWE oraz Wookieepedia. Na tej podstawie stwierdzam iż oba hasła są bardzo podobne szczególnie w środkowej części. Z drugiej strony część podobieństw może wynikać, z faktu, że są to tłumaczenia ze źródeł angielskich. Największe podobieństwo jest to tekstu z CUSWE. Nie można jednoznacznie określić czy są to plagiaty, osobiście jestem bliższy stwierdzeniu iż oba teksty oparte są o to samo źródło. Aby rozwiązać problem FC zostało poproszone o przeredagowanie spornych haseł i zwrócenie większej uwagi przy kolejnych hasłach. Ponieważ polskie encyklopedie opierają się na tych samych źródłach angielskojęzycznych podobne sytuacje mogą powtarzać się w przyszłości. DantE 18:55, 4 gru 2006 (CET)

Ja ze swojej strony również prosiłbym o większe zwracanie uwagi na to, co tutaj wstawiacie. W wypadku wątpliwości, zawsze możecie pytać zaintresowane strony. Będzie mniej spięć. --Jedi Nadiru Radena 19:25, 4 gru 2006 (CET)

Spotkanko?

Co powiecie na małe spotkanko na naszym czacie? Na przykład jutro, 27.12.2006 o 21? Co wy na to? --Yako 22:20, 26 gru 2006 (CET)

OK. Bo szczerze mówiąc to tam wieje pustkami...--Prymonek 22:23, 26 gru 2006 (CET)

Popieram, popieram. Dawno nie było. A co będzie omawiane?--Sali 22:42, 26 gru 2006 (CET)

A tak pogadamy... O przyszłości biblioteki itp :)--Yako 22:50, 26 gru 2006 (CET)

w sumie to się przyda, tylko o której godzinie? najlepiej byłoby wieczorem koło 20. Darth petter 23:01, 26 gru 2006 (CET)

Napisałem, że o godzinie 21 :)--Yako 23:31, 26 gru 2006 (CET)

Można byłoby pogawędzić o zmianach w oprawie graficznej, by była podobnie urozmaicona jak w jedipedii--Prymonek 23:47, 26 gru 2006 (CET)

Fajny pomysł bo ostatnio nikt tam nie wchodzi Bakuś 09:03, 27 gru 2006 (CET)

Jestem za, ale o 20:00 --Bastion_3557 14:00, 27 gru 2006 (CET)

Może być o 20 Bakuś 14:10, 27 gru 2006 (CET)

Wszystkich obecnych zapraszam na chat. DantE 21:02, 27 gru 2006 (CET)

Serwis z cytatami?

Wpadłem na pewien pomysł. A mianowicie stworzyć serwis, oczywiście oparty na wiki, z cytatami, złotymi myślami itd. Coś jak wikicytaty, tylko oczywiście z Gwiezdnych Wojen. Filmy, książki, komiksy, czasem gry. Co sądzicie? hagis 15:20, 3 sty 2007 (CET)

Tak myslelismy nad tym, ale raczej nie jako osobna wiki. Po prostu nie ma sensu rozdrabniać sił na administrowanie dwiema encyklopediami (to nie jest takie hop - siup!), Dlatego cytaty rozwiążemy na Ossusie w jakiś inny sposób. Narazie jednak pracujemy powolutku nad słownikiem Star Wars i - przede wszystkim - nad rozrostem samej encyklopedii, ponieważ jesteśmy dopiero na początku drogi... Ale fajnie, że też o tym myślisz... --Yako 16:34, 3 sty 2007 (CET)

Ja również proponowałbym wpierw zająć się samą encyklopedią, a dopiero potem tworzyć cuda w rodzaju serwisu z cytatami. Mimo tego, że Ossus już jest (albo niedługo będzie) największą polską encyklopedią SW, nie znaczy to, że musi być na najwyższym poziomie. Tak więc IMHO wszyscy aktywni userzy powinni się raczej zająć samym Ossusem, a gdy będzie można się pochwalić naprawdę sporą liczbą dobrze opracowanych haseł, wtedy można tworzyć inne rzeczy, w rodzaju serwisu z cytatami itd. --Sky 03:00, 4 sty 2007 (CET)

Uważam, że należy najpierw skoncentrować się na encyklopedii, a ewentualne dodatkowe projekty odłożyć na później - żeby nie rozdrobnić się zbytnio i nie utknąć ze wszystkim. Na początek raczej raz a dobrze :) NLoriel 09:04, 4 sty 2007 (CET)

Moim zdaniem byłby to dobry sposób na autrakcyjnienie pisania haseł. Gdyby coś takiego powstało byłoby więcej różniących się od siebie rzeczy do zrobienia, a więc cała praca byłaby ciekawsza --Mace Windu 14:16, 4 sty 2007 (CET)
Dokładnie to mam na myśli :) NLoriel 15:39, 4 sty 2007 (CET)

Ale na razie nie ma większych szans na powstanie "Ossus: Galeria":(--Prymonek 15:50, 4 sty 2007 (CET)

Łoooo! tego to by serwer nie wytrzymał... :P --Yako 18:04, 4 sty 2007 (CET)

najlepsza nazwa dla żołnierzy Republiki

zastanawiam się jak nazwać pewien bardzo ważny artykuł. chodzi mi o szturmowców klonów. na ossusie w linkach używa się wielu różnych sformułowań: klony, szturmowiec klon, etc. Nie wiem, które najlepiej opisuje to hasło. Moim zdaniem najlepsze jest Szturmowiec klon, lub Szturmowcy klony. Klon raczej nie pasuje, bo np. Luuke Skywalker, Feena D'Asta też byli klonami, a nie byli szturmowcami należącymi do Wielkiej Armii Republiki. Czekam na odpowiedzi, bo chciałbym w ten weekend zrobić to hasło, a nie chcę go źle nazywać. Darth petter 00:05, 6 sty 2007 (CET)

moje zdanie jest takie: klony to pierwsze oddziały, szturmowcy-klony następne, a szturmowcy to poprostu szturmowcy --Bastion_3557 11:18, 6 sty 2007 (CET)

tylko, że najlepiej byłoby umieścić klonów i szturmowców-klonów w jednym hasle, tylko nie wiem jak je nazwać? Darth petter 14:22, 6 sty 2007 (CET)

zrobić dwa osobne jedno klony drugie szturmowcy-klony --Bastion_3557 14:23, 6 sty 2007 (CET)
ale czy oba są potrzebne? moim zdaniem wystarczy jedno, gdyż praktycznie byłoby to po prostu przepisanie treści z jednego hasła do drugiego. Artykuły byłyby niemal identyczne. Darth petter 14:27, 6 sty 2007 (CET)
Dokładnie, nie ma co mieszać. Ja bym dał Szturmowców-klony.
Zgadzam się. Jestem za nazwą Szturmowiec-klon bo ona tu najbardziej pasuje Bakuś 16:49, 6 sty 2007 (CET)
  • Z nazwą szturmowcy-klony byłbym o tyle ostrożny, że chyba jest ona polskim wymysłem (jeśli nie, niech mnie ktoś poprawi) - w EN są po prostu Clone Troopers. Dlatego należałoby raczej szukać ogólnie nazwy dla klonów produkowanych dla armii Republiki. A słowo szturmowiec zarezerwować dla prawdziwych szturmowców, którzy w nazwie je posiadają ;)
  • Samo klon (czy też klony) raczej odpada, bo jest zbyt ogólne. W tym haśle powinno być opisane samo zagadnienie klonowania, historia, no i wypisane różne typy i kategorie klonów, w tym te, o których mówimy, a spod klony - przekierowanie.
  • Szturmowiec z oczywistych względów muszą mieć własne hasło.
  • Proponuję Żołnierz-klon jako odpowiednik wszystkich Clone Troopers. (Nazwa z zastrzeżeniem, że może ktoś ma z polskich tłumaczeń jakiś powszechny odpowiednik, bo ja niestety okolice wojen klonów czytam głównie po angielsku ). I oczywiście dużo przekierowań.
NLoriel 17:09, 6 sty 2007 (CET)
Nie są polskim wymysłem. Weź do ręki pierwszą z brzegu kartę TCG (let alone ich kanoniczność) z nimi - Clone Stormtrooper jak byk. SethBahl 19:05, 6 sty 2007 (CET)
sam usuwałem linki, żeby klon było hasłem o żołnierzach. A sam proces klonowania jakoś nie pasuje mi jako artykuł na Ossus --Bastion_3557 19:16, 6 sty 2007 (CET)
  • A co zrobimy z klonami sklonowanymi przez Thrawna? Chyba klony-szturmowcy są już przez niego zajęte... --Mace Windu 19:58, 6 sty 2007 (CET)
  • A jak jest w polskich książkach? Nikt nie ma żadnej pod ręką? --Yako 21:08, 6 sty 2007 (CET)
sprawdziłem w Ataku klonów. Tam jest żołnierz klon. Darth petter 21:09, 6 sty 2007 (CET)
A jak w jakiś innych książkach? Bo jeśli żołnierz klon (bez myślnika) będzie w większości, to taki uznamy z obowiązujący. Zresztą calą sprawę poruszymy także w Słowniku Ossus.--Yako 21:15, 6 sty 2007 (CET)
"Spisek na Cestusie" - Żołnierz-klon. Z drugiej strony databank na oficjalnej rozgranicza na dwa - Clone Troopers i Stormtroopers. Z trzeciej strony... w zasadzie istnieje taki potoczny podział na te Clone Troopers, Clone Stormtroopers i Imperial Stormtroopers o których była mowa wyżej... SethBahl 21:59, 6 sty 2007 (CET)
W książce Atak klonów: Słownik obrazkowy jest Szturmowiec-Klon Bakuś 21:51, 6 sty 2007 (CET)

LOL alew problemy... szturmowiec-klon i nie gadajcie tyle, bo znowu się zaczyna gadanie o niczym :/ --Shedao 22:07, 6 sty 2007 (CET)

  • W adaptacji książkowej Zemsty kilka razy jest klon, a przynajmniej raż żołnierz-klon. Robi się ciekawie... Uzywalem wersji przetłumaczonej na polski. --Mace Windu 22:18, 6 sty 2007 (CET)


Czy Clone Stormtroopers odnosi się do szturmowców (imperialnych), będącymi klonami? Czy do formacji zbrojnej? Bo jeśli to pierwsze, to nie ma najmniejszego problemu - goście są z zawodu szturmowcami (artykuł o szturmowcach), a z pochodzenia - klonami (artykuł o klonach w ogólności). Jeśli mamy natomiast formację pośrednią między Żołnierzami-klonami a szturmowcami, to trzeba ją po prostu opisać w osobnym artykule. NLoriel 22:29, 6 sty 2007 (CET)

No i trzeba będzie szturmowców-klonów jakoś rozróżnić, bo jak wiemy trochę ich też na twożono za Thrawna...--Prymonek 23:04, 6 sty 2007 (CET)

tak sobie teraz myślę, że można przecież zrobić tak:

  • klony (żołnierze Republiki) - jako wojsko Wielkiej Armii Republiki
  • klony (żołnierze Thrawna) - wiadomo
  • klon - sklonowana osoba (np. Luuke Skywalker, Feena D'Asta, etc),

lub coś w tym stylu. Darth petter 09:09, 7 sty 2007 (CET)

Na odwrocie Próby Jedi są też żłnierze Republiki - przynajmniej na odwrocie, bo samej ksiazki jesczez nie czytałem.--Yako 22:38, 7 sty 2007 (CET)

Reasumując

Mamy tu dwie kwestie: struktura oraz nazewnictwo. Pierwszą sprawę proponuję rozwiązać następująco:

  1. artykuł pierwszy - o klonach w ogólności, i o klonowaniu (wyjaśnić różnice między poszczególnymi metodami klonowania, ich historią (Kamino, Spaarti, Thrawn) podać (jako linki) przypadki w rodzaju Luuke, Joruus, klony GAR itd.; kwestia wpływu Mocy oraz kloniego szaleństwa
  2. artykuł drugi - klony GAR: historia (począwszy od genezy układu Jango-Dooku), formacje, organizacja, specjalizacje, jak skończyli (szaleństwo, przeformowanie w korpus szturmowców)
  3. artykuł trzeci - szturmowcy: pochodzenie, formacja, specjalizacje, że z początku klony, ale później coraz mniej, no i tu miejsce między innymi na informacje o tym, że za Thrawna znów niektórzy byli klonowani

Nazewnictwo - to zawsze łatwiej zmienić. Wstępnie, żeby można już było pisać artykuł, proponuję:

  1. klon (i redirect spod klony)
  2. żołnierz-klon (przypominam, nazwa do zmiany, jeśli okaże się, że są wyraźne przesłanki za inną - ale to już będziemy dyskutować w dyskusji artykułu) - myślałem nad klonami Wielkiej Armii Republiki, ale w końcu później służyły one Imperium
  3. szturmowiec (oczywiście) - przy okazji nadmienię, że należy im się spora rozbudowa, ale silnie skonfrontowana ze źródłami, bo np. w Wookiee piszą, że Swamp Troopers z Planet of the Mists należeli do szturmowców, podczas gdy nic takiego tam nie było powiedziane i równie dobrze mogli być formacją Armii.

Howgh. NLoriel 08:54, 8 sty 2007 (CET)

Wymowa

A jakby w Ossusie oprócz standardowych informacji np. o jakiejś postaci, dodawać także informację jak się dane imię/nazwę/określenie wymawia? Tak ostatnio wpadł mi w oko pewien wątek na Bastionie link do tematu i stwierdziłem, że fajnie by było coś takiego pododawać wszędzie. Wiadomo że dla większości bardziej "doświadczonych" fanów wymowa jest oczywista, ale są też masy nieuświadomionych, nowych fanów. Ja sam nie wiem jak się wymawia parę nazw (przykładowo - Jacen, wymawiałem przez dłuższy okres "dżasen" a powinno się podobno "dżejsen"). Oczywiście każda propozycja wymowy powinna być skonsultowana ze wszystkimi, żeby nie wyszedł misz-masz. Nie musi to być pomysł na przyszłość, w końcu co szkodzi pododawać do tych niektórych istniejących wymowę i w trakcie tworzenia nowych haseł już umieszczać takie info od razu... --Sky 23:14, 7 sty 2007 (CET)

Jest tak np w haśle Kashyyyk :) Kaczor 23:50, 7 sty 2007 (CET)
alfabetem fonetycznym? bo ja jestem za --Bastion_3557 14:14, 8 sty 2007 (CET)

Okejka dodaję do kolejki ToDo :) mamy W kolejce słownik, cytaty i teraz - wymowę... Mysle, że mozna się tym zająć w przyszłości. A co do Jacena - ja mówię po prostu jacen, a jego siostra to "dżajna" (chociaż czesto nazywam ja... jajnik, "jacen i jajnik" :P --Yako 18:37, 8 sty 2007 (CET)

dżejsen solo, dżajna solo... a np. Jagged Fel? dżaged, dżeged? dżeget? Zayne Carrick - zejn kaerik? niektóre przykłady są prostsze, inne mogą sprawiać kłopoty. gdyby encyklopedia stała się kiedyś bardzo popularna, może dałoby się uniknąć pewnych śmiesznych sytuacji np. na jakiś konwentach czy spotkaniach fanów, gdzie (przykładowo) ktoś mówi po prostu Mace Windu zamiast mejs łindu. sam kiedyś waliłem różne babole (no, może nie aż takie jak Mace Windu, no ale...:) i teraz pewnie także mi się czasem zdarza. a więc projekt następny w kolejce, jak mniemam. --Sky 19:36, 8 sty 2007 (CET)

Ale czy to jest potrzebne? Sky dał ten przykład "Jagged Fel" (/ʤæɡd fel/ nota bene ;)) nie da rady opisać za pomoca polskiego alfabetu (co widać na załączonym obrazku), więc trzeba by użyć fonetycznego. Tylko że znam masę osób, które jak wiodzą fonetyczny to szeroko otwierają usta i nie wiedzą z czym to się je. Chodzi mi o to czy to aby na pewno będzie pomocne... żeby nie było tak że wypiszemy dwa zakodowane komunikaty i żaden nie będzie zrozumiały... SethBahl 20:27, 8 sty 2007 (CET)

A nie można by po prostu zrobić tak, że z każdego objaśnienia fonetycznego (np. właśnie ten "ʤæɡd fel") zrobić link do strony o alfabecie fonetycznym? Z czym to się je itd? Myślę że bez problemu można by to skopiować z wiki albo napisać od nowa na podstawie jakiś źródeł. Czyli byłoby tak: Jagged Fel (wym. ʤæɡd fel) był... i tak dalej i tak dalej... przy okazji wyedukuje się tych użytkowników, którzy z takowym alfabetem mają problemy ;] Nie mówię przez to zaraz że Ossus ma być encyklopedią edukacyjną (bo pewnie zaraz ktoś się do tego przyczepi) ale IMHO taka stronka z alfabetem fonetycznym to good idea --Sky 20:45, 8 sty 2007 (CET)

a może na przyjkładach np. fish itp. --Bastion_3557 21:03, 8 sty 2007 (CET)
Tu by się musiał ktoś bardziej doświadczony w temacie wypowiedzieć, ale myślę że problem nie lezy w przykładach tylko w opanowaniu odpowiedniej próbki dźwięku. Bardzo wiele słów (a raczej dźwięków) jest błędnie wymawianych i to że dasz inny przykład może niewiele zmienić. W tym fishu, który podałeś to jeszcze pół biedy, bo wystarczy zamiast "i" wymawiać "y" i po sprawie. Gorzej ze spółgłoskami i samogłoskami, których my w polskim nie mamy, jak ten ash wyżej. Szczerze powiedziawszy mi byłoby ciężko stwierdzić jak to wymówić na podstawie artykułu w wiki czy Cardinal Vowel Diagramu. Moim zdaniem jest wysoce prawdopodobne że taki nawias wymowy zapewniłby wymowę "mniej-więcej poprawną" a taką mamy i bez nawiasu. A skoro tak to po co dowalać sobie roboty... -- SethBahl 21:14, 8 sty 2007 (CET)
Pomysł z wymową jest nawet ciekawy, ale na obecnym poziomie rozwoju Ossusa uważam, że powinniśmy się skupić na pisaniu i udoskonalaniu przede wszystkim haseł a dopiero gdy wystarczająco rozbudujemy encyklopedię pod tym względem zabierać się za takie dodatki. Jest jeszcze problem zapisu wymowy. Polskimi literkami nie wszystko da się zapisać, a nawet jak już się zapisze to później nie da się tego przeczytać, a zapis fonetyczny może być dla niektórych osób niezrozumiały i zniechęcający, zwłaszcza dla tych co nie uczyli się języków obcych. Na jednej encyklopedii był już pomysł zrobienia słownika, ale chyba umarł śmiercią naturalną. Podsumowując pomysł nawet do zrealizowania ale w późniejszym terminie. DantE 21:15, 8 sty 2007 (CET)

Bitwy

W wolnym czasie mam zamiar doszlifować hasło Wojna z Yuuzhan Vongami, a potem - opracować wszystkie bitwy tego konfliktu (w haśle są wymienione na samym końcu). Chodzi mi o nazewnictwo. Może "Bitwa o Duro (NEJ)" (przykładowo)? Bo widziałem, że ktoś do oznaczenia bitwy o Coruscant w czasach Yuuzhan Vongów użył określenia "Bitwa o Coruscant (NJO)", czyli dodatkowy określnik wzięty z angielskiej nazwy (ja zasugerowany tym też tak parę razy zrobiłem). Wydaje mi się, że jednak lepiej dać "NEJ". --Sky 23:07, 9 sty 2007 (CET)

+1. Jak już tłumaczymy to bądźmy konsekwetni... -- SethBahl 23:32, 9 sty 2007 (CET)
W niejednoznacznych nazwach artykułów o bitwach powinny być daty (chyba, że jest nieznana, to dopiero wtedy wojna lub era - i to oczywiście po polsku). NLoriel 08:33, 10 sty 2007 (CET)

Regularny chaty

Moim zdaniem odbywać się chaty regularnie, np. w każdą drugą sobotę miesiąca, o 20:00 Co o tym sądzicie? --Bastion_3557 20:20, 11 sty 2007 (CET)

proponuję 21:00, tak jak zostało wcześniej ustalone.--Sali 20:34, 11 sty 2007 (CET)
Właśnie, trzeba ustalić jedną i ostateczną godzinę spotkań, które moim zdaniem mogłby być nawet częstsze.--Prymonek 20:40, 11 sty 2007 (CET)
Jestem za tylko trzeba ustalić konkretny dzień i godzinę Bakuś 08:01, 12 sty 2007 (CET)

Konferencja Wikimedia Polska 2007

Hej,

Zapraszam Was na Konferencję Wikimedia Polska 2007, która odbędzie się w dniach 1-3 maja 2007 w Zespole Szkół Leśnych im. Leśników Polskich w Białowieży.

Celem konferencji jest stworzenie platformy wymiany doświadczeń między uczestnikami projektów Wikimedia, innych podobnych społeczności oraz osobami z zewnątrz.Poza tym impreza ta będzie okazją do integracji członków społeczności projektów Wikimedia jak i ogólnie wszystkich osób związanych z projektami wolnej twórczości i oprogramowania.

Dokładne informacje o imprezie można znaleźć na stronie:

http://pl.wikimedia.org/wiki/Konferencja_Wikimedia_Polska_2007

Pozdrowienia,

Tomek "Polimerek Ganicz

To jak, wybierze się ktoś? :) NLoriel 08:37, 24 sty 2007 (CET)

Awaria

Dziwna awaria unieruchomiła Ossus, jak i całą resztę serwera. Nadal nie znamy przyczyny. Jedyne co wiemy to to, że z konta wykonywane było wiele skryptów, które obciążyły procesor serwera do 99 procent. Dlaczego i jakie to skrypty - trwa wyjaśnianie. Miejmy nadzieję, że teraz już Ossus będzie pracował stabilnie. --Yako 22:19, 19 sty 2007 (CET)

Wandalizm

wobec tego, że padliśmy ofiarą wandala. Proponuje spotkanie na kawiarence, aby ustalić program prac porządkowych --Bastion_3557 14:18, 20 sty 2007 (CET)

Włamanie

Uwaga! Ktoś mi sie włamał w konto i zmienił moją stronę użytkownika Bakuś 19:55, 20 sty 2007 (CET)

Okres Próbny

Coraz częściej padamy ofiarami wandali. Wiem, że problem ten był już poruszany wielokrotnie, ale chcę powiedzieć coś innego, co niedawałoby się do innych tematów zwiozanych z wandalizmem. A mianowicię sądzę, że należy zastoswać jakiś okres próbny, powiedzmy miesiąc, lub limit edycji, od którego można by było przenosić hasła itp. W skrócie, konta dla nowicjuszy z ograniczonymi możliwościami. W tym momencie każdy głupi może się zarejestrować i mocno zamieszać. hagis 19:43, 20 sty 2007 (CET)

Jestem przeciwny. już i tak "naruszamy" zasady wiki blokując edycje dla niezalogowanych. Zresztą i tak w wiki nie ma "automatycznych awansów" - że od X edycji możesz więcej - większe uprawnienia nadają Strażnicy Biblioteki i tylko oni. Ale oczywiście przenoszenie haseł można zablokować dla zwykłych userów. --Yako 21:27, 20 sty 2007 (CET)

Zgadzam się z Yako co do kwestii "autoawansów". Możliwość przenoszenia artykułów pod inne nazwy zostanie (została) ograniczona, bo była najłatwiejszym dla wandali sposobem szkodzenia Ossusowi. Kto będzie mógł przenosic - to się będzie pewnie stopniowo okazywało albo zostanie nam objawione ;) NLoriel 08:34, 24 sty 2007 (CET)

Podjęte kroki

  • Ktoś narobił strasznego syfu i niestety musieliśmy zablokować prawie całkowicie możliwość pisania na Ossusie. Obecnie jest 11 osób (+ Strażnicy) które mają uprawnienia (Sprawdź czy jesteś na liście) do edytowania Ossusa. Wszyscy ci, którzy otrzymali rangę "Jedi" mogą bez przeszkód pisać w Bibliotece. Pozostali Archiwiści oraz niezalogowani mogą tylko czytać zawartość biblioteki. Postaramy się jak najszybciej przywrócić prawidłowe funkcjonowanie skryptów.

Nawet wtedy najprawdopodobniej jednak ranga Jedi zostanie. Jedi będzie mógł dodatkowo przenosić strony. Będzie to swego rodzaju wyróżnienie i gratyfikacja dla Archiwistów wnoszących największy wkład w Ossus. Jednak nie każdy, kto ma rangę Jedi teraz, zachowa ją. Po usunięciu kłopotów technicznych wspólnie podejmiemy decyzję kto ma owo "wyróżnienie" otrzymać.

Jeszcze raz przepraszamy za utrudnienia, ale liczymy na Waszą wyrozumiałość. Ze swojej strony zapewniam, po przemyśleniu, że blokada Ossusa była JEDYNĄ możliwością zapobieżenia dalszemu wandalizmowi. Nie będę wnikał w szczegóły techniczne. Błąd jest gdzieś w kodzie strony... --Yako 02:17, 21 sty 2007 (CET)

Po ustaleniach z DantE kilka kolejnych osób zostało na czas awarii dodane do kategorii "Jedi" :) --Yako 15:49, 21 sty 2007 (CET)

W związku z "podejmowaniem kroków" mogą w najbliższym czasie (dziś wieczorem, może jutro) wystąpić przejściowe problemy z dostępem do Ossusa, za które niniejszym przepraszam. To wszystko dla naszego dobra :) NLoriel 19:11, 22 sty 2007 (CET)

Mroczny Lord Sithów, a Lord Sithów

Mam pytanie, czy tytuł Mrocznego Lorda Sithów, a Lorda Sithów, różnią się czymś? Tzn. czy epitetem Mroczny tytułowano szczególnie zasłużonych Lordów, czy poprostu są to dwa określenia tego samego tytułu? hagis 18:47, 22 sty 2007 (CET)

Noo, to jest dobre pytanie :)
Zasadniczo "Lord Sithów" to odpowiednik angielskiego "Sith Lord", a "Mroczny Lord Sithów" - "Dark Lord of the Sith". O ile pamiętam, ten drugi tytuł wywodzi się z czasów pierwszego Imperium Sithów (tzn. tego z Mrocznymi Jedi panującymi nad Sithami) i przysługiwał jednej osobie - najważniejszemu z Lordów. Potem stopniowo chyba się to rozmyło - ale to trzeba by już dokładnie sprawdzić, najpewniej w komiksach TOTJ, Power of the Jedi Sourcebook, Dark Side Sourcebook. Problem z taką interpretacją pojawia się oczywiście w osobie Dartha Vadera - ale tu można tłumaczyć to tak, że stosował tytuł DloTS dlatego, że Palpatine był cały czas zakonspirowany i "społeczeństwo" mogło być trzymane w przekonaniu, że to Vader jest głównym "Czarnym".
Tymczasem "Lord Sithów" to oczywiście każdy odpowiednio zaawansowany Sith - od czasów pierwotnych, przez KOTOR, aż po różne nowe ery i inne takie.
Aha, czy Darth Krayt posługiwał się tytułem DLotS? NLoriel 14:22, 23 sty 2007 (CET)

Kto najaktywniejszy?

Jak myślicie, który z Archiwistów najaktywniej działa w Ossusie?

Oto 10 pierwszych miejsc według statystyk na godzinę 1:43 dnia 24.01.2007:

  1. NLoriel (2113 edycji na 1051 stronach)
  2. Bastion 3557 (1367 edycji na 753 stronach)
  3. Yako (1271 edycji na 594 stronach)
  4. Darth petter (1179 edycji na 559 stronach)
  5. DantE (1178 edycji na 887 stronach)
  6. Misiek (1025 edycji na 518 stronach)
  7. Sky (911 edycji na 404 stronach)
  8. Kaczor (633 edycji na 498 stronach)
  9. Shedao (568 edycji na 245 stronach)
  10. Yun-Yuuzhan (564 edycji na 342 stronach)
Sęk w tym, że ilość to nie jakość i taki ranking IMO ma niewiele wspólnego z rzeczywistym wkładem usera, chociaż oczywiście ogólny pogląd daje. --Shedao 16:16, 31 sty 2007 (CET)

Szablon spoiler

Tak się zastanawiam, czy nie wywalić szablonu o spoilerach. Wiadomo, że w tej Bibliotece większość haseł to informacje jakoś tam spoilerowe... Zatem - nie bardzo wiadomo gdzie umieszczać ten szablon... Co Wy na to? --Yako 15:00, 31 sty 2007 (CET)

Może warto zostawić ten szablon i zacząć go wstawiać?? Bakuś 15:03, 31 sty 2007 (CET)
Ale gdzie? Masz przecież na stronie głównej zamieszczone "spoiler warning"... :/ --Yako 15:05, 31 sty 2007 (CET)
Ale można wstawiać, chociaż róbcie jak chcecie :) Bakuś 15:13, 31 sty 2007 (CET)
Moim zdaniem usunąć, większość spoilerów (śmierć itp) jest w infoboksie --Bastion_3557 15:14, 31 sty 2007 (CET)
No to usunąć, skoro nie jest potrzebny Bakuś 15:20, 31 sty 2007 (CET)
Też ostatnio nad tym myślałem. IMO wywalić. NLoriel 15:39, 31 sty 2007 (CET)

Jak dla mnie, szablon spoiler jest do nowych źródeł, czyli jeśli np. ktoś by teraz walnął streszczenie Tempesta, to takim szablonem powinni go oznaczyć. Ale nie zamierzam się kłócić, jak coś to usuwać. --Shedao 16:16, 31 sty 2007 (CET)

Ten pan powyżej ma rację ;) Może być tak, że np. część historii postaci pochodzi z najnowszych źródeł, wtedy przydałby się taki znak ostrzegawczy w odpowiednim miejscu. Tylko w pewnym momencie trzeba będzie kogoś, kto by pilnował zdejmowania "przestarzałych" ostrzeżeń. NLoriel 18:06, 31 sty 2007 (CET)
Ja myślę inaczej. Może by (znowu) ściągnąć z Wookie i na głównej wstawić, że zawiera spoliery, a na stronach po usuwać. Tak by było najpraktyczniej.hagis 18:10, 31 sty 2007 (CET)

"Ery wydawnicze"

Jako, że mamy już odpowiedni szablon, chciałbym wznowić dyskusję nad podziałem na ery. A konkretnie, strasznie uwiera mnie era "narodzin Imperium" obejmująca prawie 1000 lat, z czego raptem przez 30-40 działo się cokolwiek związanego z tym zacnym organizmem państwowym.

Moja propozycja to zrobienie tego "po bożemu", czyli zrobić "erę Imperium" od jego powołania do Endora, a po niej - erę Nowej Republiki.

Zresztą zapraszam do dyskusji tutaj - warto zrobić to teraz, póki zmiany nie wymagają zbyt dużego wkładu pracy. NLoriel 18:16, 31 sty 2007 (CET)

była już dyskusja na ten temat tutaj --Bastion_3557 18:25, 31 sty 2007 (CET)
Pamiętam, udało się w niej ustalić ogólną zasadę podziału dobrą, moim zdaniem. Tylko doszlifujmy teraz te daty graniczne, bo - po raz kolejny zaznaczam - umiejscowienie bitwy na Ruusan i wesołych przygód Dartha Bane'a w erze "powstania Imperium" może niektórym dość mocno zamieszać. NLoriel 22:20, 31 sty 2007 (CET)

Co wy na to?

Era Przedrepublikanska (do 25 000 BBY) Era Republiki (25 000 - 32) Era Imperium (19 - 4 ABY) Era Nowej Republiki( 4 do wojny) Nowa Era Jedi(Czasy wojny z Vongami) Era Dziedzictwa ( do końca. Przynajmniej na razie)

W razie czego podzielic jescze SR ( Po Ruusan, powstawanie Imp) --Mace Windu 21:41, 31 sty 2007 (CET)

Jakby na to nie parzeć Mace ma rację. Łysol Bane miał taki wkład w tworzenie Imperium Palpatine jak Darth Revan w walkę nad Yavinem. hagis 02:57, 2 lut 2007 (CET)

Jedi

Trwa głosowanie nad Biblioteka Ossus#Ranga Jedi, a tymczasem wygląda na to, że już udało się ustawić edycję słownika tylko dla sysopów i Jedi. Po zakończeniu głosowania, w niedzielę potestujemy czy wszystko działa jak należy :) --Yako 01:25, 1 lut 2007 (CET)


Zgadnijcie co można znaleźć w internecie

ciekawe

Czy Wam też wyświetla tą ciekawą szatę graficzną i niesamowite przedatowane listopadowe inormacje? Heh --Mace Windu 18:57, 1 lut 2007 (CET)

Widać bot jeszcze nie przeleciał strony. A ciekawa szata jest dlatego, że teraz adresem biblioteki jest www.ossus.pl i po prostu ze starego adresu nie "łapie" m.in grafiki i css. Nic nie możemy zrobić... Znaczy mam nadzieję, że znalazłeś to na googlach, a nie jako odnośnik na jakiejś stronie. --Yako 19:05, 1 lut 2007 (CET)

google. --Mace Windu 19:26, 1 lut 2007 (CET)

No to nic nie możemy zrobić :( --Yako 19:37, 1 lut 2007 (CET)

Problem cytatów

Przepraszam że się spytam, ale czy cytaty na stronę główną losowane są automatycznie, czy ktoś je dodaje? Przykład:

  • Oh, wielki wojownik, hmm? Wojny nikogo nie czynią wielkim
  • Oh, great warrior, hmm? War does not make one great.

Takie rzeczy są trochę denerwujące - zwłaszcza, że poprawiłem to już parę dni temu, jednak jak widzę, na stronę główną dodana została źle przetłumaczona wersja. Ogólnie rzecz biorąc jestem za nie tłumaczeniem cytatów na własną rękę - sorry hagis ale to co mi napisałeś w mojej dyskusji wcale niczego nie wyjaśnia - jeśli nie masz teraz dostępu do filmów, to po prostu zostaw te cytaty i zajmij się normalnymi hasłami. Masz je tworzyć po to, żeby potem i tak je ktoś inny pisał na nowo? Wersje beta? Robota głupiego, a nie wersje beta. Albo róbmy coś dobrze, albo nie róbmy wcale. Bo naprawdę nie ma sensu poprawianie po sobie 100 razy... Ja jestem za dodawaniem cytatów wyłącznie na podstawie tekstu z wydań dvd filmów - z wersji z napisami oczywiście (właściwie to tylko ROTS jest też z dubbingiem na dvd). Czy ktokolwiek zajmie jakieś stanowisko w tej sprawie? --Sky 05:00, 2 lut 2007 (CET)

Popieram - polskie cytaty powinny być z licencjonowanych źródeł i tutaj edycja DVD z napisami wydaje się najsensowniejsza. Zastanawiam się tylko, co zrobić z wiekopomnym "Kocham cię, Nerfie Herderze" ;) NLoriel 08:45, 2 lut 2007 (CET)

Ery raz jeszcze

Zrobiłem pewne porządki z erami. Istnieje teraz następujący podział:

  • Kategoria:Ery wydawnicze, do których stworzyłem szablon. Na każdej stronie (z tych, które istnieją) jest też podpunkt "Zobacz też", z którego jest odnośnik do odpowiednika tej ery, ale jako ery w chronologii.
  • Kategoria:Ery tutaj szablon już istniał. Ujednoliciłem wszystkie strony, na każdej z nich dodałem także podpunkt "Zobacz też", z którego jest odnośnik do odpowiednika tej ery, ale jako ery wydawniczej.

Co do er w chronologii - proponuję zbytnio tego nie rozbudowywać. Na stronie dyskusji każdej z er umieściłem zalecenia - aby rozbudować, ale tylko w takim sensie, by w punktach wymienić chronologiczne wydarzenia - tak jak obecnie jest, tylko dokładniej. A z tych podpunktów będą już poszczególne linki do konfliktów, bitew i tak dalej. Pozwoliłem sobie też większość informacji z Era Starej Republiki przenieść do hasła Republika i oznaczyć jako "historia".

To chyba tyle. Teraz zarówno ery wydawnicze, jak i ery wydarzeń chronologicznych mają ujednolicone strony, a problemy dotyczące datowania (od kiedy do kiedy dokładnie coś trwało) zostawiam już innym.

I jeszcze jedno: na wszystkich stronach er są takie odnośniki:

  • Zobacz także
    • /Nazwa ery/jako era wydawnicza - spis źródeł traktujących o tym okresie.

Niektóre jednak prowadzą donikąd - proszę nie likwidować tego, po prostu nie miałem czasu zrobić wszystkich er wydawniczych, a ujednolicenie było potrzebne. --Sky 02:13, 5 lut 2007 (CET)

Myślę, że warto wobec tego skleić w jedno szablon "ery" i "ery wydawnicze" (choć zastanawiam się też, czy dzielenie na "wydarzenia" i "źródła" nie jest trochę tworzeniem bytów ponad potrzebę...). NLoriel 09:20, 5 lut 2007 (CET)

Co do wojny z Yuuzhanami to powinno się ją zostawić, tak samo jak nie łączy się GWD z innymi erami. A i przydał by się szablon ery przedrepublikańskiej...--Prymonek 12:45, 5 lut 2007 (CET)

Jeśli nie wiesz, że NEJ to pojęcie odrobinę szersze niż Wojna z Yuuzhan Vongami, to bardzo mi przykro. Zresztą na stronie NEJ (okres historyczny) jest odnośnik zarówno do tej wojny, jak i do Mrocznego Gniazda, więc nie widzę gdzie jest problem. --Sky 12:50, 5 lut 2007 (CET)
  • To w takim razie można by skasować np. hasło wielka wojna nadprzestrzenna, bo dzieje sie w erze starej republiki. W NEJ wystarczy napisać o wojnie tylko ogólnikowo i dać np. zobacz więcej w artykule wojna.... Jeśli o to ci oczywiście chodziło...--Prymonek 15:05, 5 lut 2007 (CET)
    przecież tak właśnie jest - w Nowa era Jedi (okres historyczny) na samym wstępie napisane jest, że ten okres dotyczy dwóch konfliktów - wojny z YV (tutaj link) i konfliktu z mrocznym gniazdem (kolejny link). A niżej streszczenie najważniejszych wydarzeń w podpunktach, chronologicznie. A co do wielkiej wojny nadprzestrzennej - w haśle Era Starej Republiki jest tylko wymieniona, wraz z datą - a o niej samej można przeczytać, klikając w link. I to jest IMHO najlepsze rozwiązanie, tak samo jak w NEJ (okres...). Więc nie widzę, w czym problem :) --Sky 15:57, 5 lut 2007 (CET)
  • ja też...--Prymonek 17:12, 5 lut 2007 (CET)

a tak w ogóle to mam coś na oficjalnej w sprawie tych er...--Prymonek 19:42, 5 lut 2007 (CET)

I mam pytanie: Jeśli artykuł jest niekanoniczny, to trzeba wstawić i szablon i erę??--Prymonek 20:03, 12 lut 2007 (CET)

Artykuł o czym? --Bastion_3557 20:06, 12 lut 2007 (CET)
Np: Lego Star Wars lub obojętnie jaki artykuł....--Prymonek 10:09, 13 lut 2007 (CET)

parser w praktyce

piszę dużo artykułów o zagranicznych komiksach i w każdym wstawiam szablon "komiks". Niektóre pola nie są potrzebne w tych komiksach, np. oryginalny tytuł, tłumaczenie, czasem okładka lub przy wydaniach zbiorczych autor i rysownik. Przydałoby się je wyłączać. słyszałem, że da się to zrobić przy użyciu parsera, ale ja nie wiem dokładnie jak. proszę niech mi to ktoś wytłumaczy. Czytałem gdzieś, że trzeba zostawić puste miejsce, ale to nie działa. Czekam na odpowiedź. Darth petter 16:27, 8 lut 2007 (CET)

żeby parser działał musi być zmodyfikowany szablon, przy zmianie kolorów infoboksów zajmę się tym Bastion_3557 16:30, 8 lut 2007 (CET)
ok, dzięki. daj znać, gdy będzie to już gotowe do użytku. Darth petter 16:34, 8 lut 2007 (CET)

Cytaty w artykułach

Taa... rozwijamy się, ale jednak Yako nie śpi. Sprawa ta drażniła mnie już jakiś czas, jednak nigdy nie uważałem jej za na tyle naglącą, by ją poruszać, jednak czepialstwo się Usera X przy haśle Talon Karrde zmusiło mnie do tego. Wiem, wiem - nudzę, więc przechodzę do rzeczy.

Cytaty w artykułach są potrzebne. Nie mówię już o angielskich, bo to kontrowersyjna kwestia (moim zdaniem, jeśli nie ma innej opcji, to powinny być wrzucane, bo w końcu j. ang. to podstawa każdego fana SW, a jeśli jednak - załóżmy! - byłby ktoś z tym językiem kompletnie niezaznajomiony, to zawsze by mógł sprawdzić w słowniku, ew. spytać się na stronie dyskusji o tłumaczenie dla jego wiadomości. Tak czy siak - każdy sobie w jakiś sposób poradzi. No chyba, że jest kompletnym idiotą, ale tacy zazwyczaj nie przejawiają zainteresowania SW :); tak czy siak, Ossus nic nie traci - chyba się zgodzicie?). Do czego zmierzam? Otóż no. Jeśli cytat jest polski, to nie widzę już absolutnie żadnych przeciwskazań, żeby był, bo jeśli jest umieszczony z rozmysłem, to wzbogaca sam artykuł, sprawia, że jest ciekawszy i atrakcyjniejszy wizualnie. Tu chyba też się zgodzicie? Właśnie. A zasłanianie się argumentem "a bo my mamy serwis od tego!!" jest dziecinne - przecież można je wrzucić i tam! ,(chociaż nie wiem po co, bo jeśli ktoś jest zainteresowany daną postacią, to zawsze najpierw będzie zaglądał do jej biografii, a do cytatów - rzadko kiedy, ale nie o to mi chodzi). Nic nie stoi na przeszkodzie, aby cytaty były i w haśle i w serwisie, ale już wyrzucanie ich z hasła byłoby karygodnym błędem.

PS. Nie ma co na siłę separować się od Wookie, bo akurat te cytaty wychodzą im zawsze tylko na dobre, i to one przykuwają pierwsze moją uwagę, pozwalają uchwycić jakiś pierwiastek osobowości danej postaci. --Shedao 22:54, 9 lut 2007 (CET)

Zgadzam się. Dobrze by było jednak gdyby osoba po utworzeniu hasła z cytatami od razu robiła osobny dział z nimi w cytatach. Mace Windu 10:23, 10 lut 2007 (CET)

Ja wypunktuję, bo widać niezbyt jasno się wyrażam. Mówię NIE dla:

  1. Cytatów otwierających artykuł, bo to zrzynanie z Wookiee
  2. Cytatów w innych językach niż polski

Zawsze na dole strony można dać "zobacz też" i link do cytatów z tej postaci. Zróbmy coś inaczej niż reszta świata. Choć trochę inaczej. Jeśli ktoś chce poczytać o postaci - to mu cytaty nie potrzebne, a jak chce jeszcze zobaczyć co ciekawego mówiła - zajrzy na stronę z cytatami. Zresztą wystarczy wpisać dowolne hasło "osobowe" w Wikipedii, aby zobaczyć, że tam także są zrobione odnośniki do OSOBNEGO działu z cytatami (Wikiquotes). Dziękuję. --Yako 22:11, 12 lut 2007 (CET)

Przeprowadzka

Szykujemy się do przeprowadzki, ale edytować można nadal. Kiedy będziemy zabezpieczać bazę - zamkniemy Ossus :) Tak gwoli wyjaśnienia :) --Yako 22:11, 12 lut 2007 (CET)






Poczytaj o Gwiezdnych wojnach na Star Wars Extreme!